Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Mit diesen Produktionen in über 50 Sprachen haut Kla.TV auf die Pauke und fordert zur breitflächigen Verbreitung auf: Sie sind gefragt, dass diese gewichtigen Themen unters Volk kommen!
Erkennen Sie die Systematik in den Entwicklungen unserer Zeit? - Die Agenda 2030 steht für die „Transformation unserer Welt“. Sie ist ein 2015 verabschiedetes Aktionsprogramm der UNO. Mit 17 Nachhaltigkeitszielen sollen in den Bereichen Mensch, Wohlstand, Planet, Frieden und Partnerschaft tiefgreifende globale Änderungen entwickelt und umgesetzt werden. Was unter dem Deckmantel schöner Worte daherkommt, erweist sich bei genauerer Betrachtung als Etikettenschwindel mit bösartigem Kalkül. Interessanterweise wird das gleiche Symbol verwendet, wie für den vom WEF geplanten „Great Reset“…
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.সাবটাইটেল "বাংলা " মেশিন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Ο υπότιτλος "Ελληνικά" δημιουργήθηκε αυτόματα.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titrage "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Ondertitels "Nederlands" machinaal geproduceerd.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Podtytuł "Polska" został utworzony przez maszynę.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Legenda "Português" foi gerada automaticamente.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.ንኡስ ኣርእስቲ "ትግርኛ" ብማሽን እዩ ተፈሪዩ።Subtitle "Türkmençe" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" ay nabuo sa pamamagitan ng makina.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.ذیلی عنوان "اردو" مشین کے ذریعہ تیار کیا گیا تھا۔Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.অপর্যাপ্ত অনুবাদের জন্য kla.TV কোন দায় বহন করে না।kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationΗ kla.TV δεν φέρει καμία ευθύνη για ανεπαρκή μετάφραση.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV aanvaardt geen aansprakelijkheid voor foutieve vertalingen.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe tłumaczenie.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV não se responsabiliza por traduções defeituosas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nuk mban asnjë përgjegjësi për përkthime joadekuate.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV ንዝኾነ ጉድለት ትርጉም ዝኾነ ይኹን ሓላፍነት ኣይቅበልን እዩ።kla.TV accepts no liability for defective translation.kla. Walang pananagutan ang TV sa mga depektibong pagsasalin.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV عیب دار ترجمہ کے لیے کوئی ذمہ داری قبول نہیں کرتا ہے۔kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
EU-Austritts-Volksbegehren Österreichs – Sieht so eine demokratische EU aus?
Während in Großbritannien spätestens nächstes Jahr über den Verbleib in der EU abgestimmt wird, befasste sich in dieser Woche auch der Österreichische Nationalrat mit den Forderungen nach einer EU-Austritts-Volksabstimmung. Auslöser der Debatte war ein EU-Austritts-Volksbegehren.
[weiterlesen]
Während in Großbritannien spätestens nächstes Jahr über den Verbleib in der EU abgestimmt wird, befasste sich in dieser Woche auch der Österreichische Nationalrat mit den Forderungen nach einer EU-Austritts-Volksabstimmung. Auslöser der Debatte war ein EU-Austritts-Volksbegehren. Dieses wurde von den Initiatoren mit dem Ziel gestartet, dem österreichischen Volk die Möglichkeit zu geben, über den Austritt aus der EU abzustimmen.
Ein Volksbegehren ist in Österreich das einzige direkt-demokratische Instrument, womit die Bürger die Behandlung eines Gesetzesvorschlages im Nationalrat verlangen können. Anders als in der Schweiz, wo es automatisch zu einer Volksabstimmung kommt, wenn 100.000 Bürger eine Initiative unterzeichnen, ist in Österreich zuvor noch der Beschluss des Nationalrats notwendig.
Nachdem mehr als 260.000 Österreicher das Volksbegehren unterzeichnet hatten, wurde das Parlament im August 2015 mit der weiteren Behandlung beauftragt. Bei einer ersten Expertenanhörung im Dezember 2015 verließen die Initiatoren des Volksbegehrens aus Protest gegen die massive Ungleichbehandlung das Parlament. Sehen Sie dazu unsere Sendung vom 26.01.2016. Diese Woche fand nun eine zweite öffentliche Expertenanhörung im Parlament statt.
Bei dieser Anhörung durften zwei von den Betreibern des Volksbegehrens, nominierte Experten und drei Vertreter des Volksbegehrens über die Argumente für einen EU-Austritt von Österreich sprechen.
Frau Inge Rauscher, die Sprecherin der österreichischen EU-Austritts-Initiative, machte dabei an alle 183 Abgeordneten des Nationalrates folgenden Aufruf:
„Nützen Sie die morgige Plenarsitzung für die Erneuerung eines freien, neutralen und von Brüssel und Washington unabhängigen Österreichs. Geben Sie dafür den Klubzwang auf und haben Sie den Mut, die Volksabstimmung über den Austritt aus der EU zu beschließen.“
Bereits einen Tag nach dieser Expertenanhörung fand die abschließende Behandlung des EU-Austritts-Volksbegehrens im Nationalrat statt. Klagemauer-TV war für Sie, liebe Zuschauer, vor Ort mit dabei.
Bei dieser Plenarsitzung hatten alle 183 Abgeordneten die Möglichkeit zur persönlichen Stellungnahme sowie das Recht, einen Entschließungsantrag für eine Volksabstimmung über einen EU-Austritt zu stellen.
Soweit schön und gut! Doch inwieweit sind die österreichischen Abgeordneten wirklich daran interessiert, das von 260.000 Österreichern unterzeichnete EU-Austritts-Volksbegehren zu einer Volksabstimmung zu bringen? Gehört es doch zu den demokratischen Grundprinzipien, dass die politische Macht vom Volk ausgeht und dieses nach dem Mehrheitsprinzip an allen Entscheidungen beteiligt sein müsste. Doch sehen Sie selber, inwiefern dieses vom Volk ausgehende Mehrheitsprinzip von den Abgeordneten respektiert und gewünscht wird:
> Bei der Debatte waren viele Abgeordnete entweder gar nicht anwesend oder sehr desinteressiert. Der Großteil spielte während der gesamten Sitzung mit dem Handy, unterhielt sich oder telefonierte sogar.
> Obwohl sich mehrere Abgeordnete bei ihrer Stellungnahme zu den Forderungen des Volksbegehrens durchwegs EU-kritisch äußerten, machte keiner der 183 Abgeordneten davon Gebrauch, einen Antrag auf eine Volksabstimmung einzureichen.
Wie kann das sein, dass kein einziger Abgeordneter dran interessiert ist, dass das österreichische Volk selber über seine Zukunft entscheiden darf?
Im Folgenden zeigen wir Ihnen einige der EU-kritischen Stimmen und ebenfalls das äußerst bedenkliche Verhalten der Abgeordneten.
Bei diesen Bildern bleibt zweifelsohne die Frage zurück, ob man sich so seine Volksvertreter vorstellt, die die Anliegen des Volkes gewissenhaft und ernsthaft auf höchster politischer Ebene im Parlament vertreten?
Auch die EU-kritischen Stimmen sowie ein Antrag der Freiheitlichen Partei Österreichs auf eine Volksbefragung scheinen nur ein Tropfen auf dem heißen Stein zu sein, um doch noch ein klein wenig den Anschein zu erwecken, das Volksbegehren ernst zu nehmen. Im Gegensatz zu einer Volksabstimmung wäre eine Volksbefragung bei einem positiven Ergebnis nämlich für das Parlament nicht zwingend umzusetzen, also tendenziell unverbindlich.
Über diesen Antrag der Freiheitlichen Partei wurde am Ende der Plenarsitzung abgestimmt. Er wurde abgelehnt.
Die Freiheitliche Partei Österreich, das Team Stronach und die drei parteilosen Abgeordneten stimmten dafür. Doch es wurde die nötige Mehrheit nicht erreicht.
Fazit: Eines scheint offensichtlich zu sein, dass es den österreichischen Abgeordneten nicht wirklich darum geht, sich auf den Willen des Volkes auszurichten und schon gar nicht, dieses über einen EU-Austritt abstimmen zu lassen. Eine mögliche Antwort, warum das so geschehen konnte, könnte die nachfolgende Sendung geben: „Brisante US-Untersuchung gegen die Meinungsfreiheit und Demokratie in Europa“.
Ebenfalls haben Sie im Anschluss an diese Sendung die Möglichkeit, das Interview mit Inge Rauscher und die anzusehen.
Sendungstext
herunterladen
29.01.2016 | www.kla.tv/7614
Während in Großbritannien spätestens nächstes Jahr über den Verbleib in der EU abgestimmt wird, befasste sich in dieser Woche auch der Österreichische Nationalrat mit den Forderungen nach einer EU-Austritts-Volksabstimmung. Auslöser der Debatte war ein EU-Austritts-Volksbegehren. Dieses wurde von den Initiatoren mit dem Ziel gestartet, dem österreichischen Volk die Möglichkeit zu geben, über den Austritt aus der EU abzustimmen. Ein Volksbegehren ist in Österreich das einzige direkt-demokratische Instrument, womit die Bürger die Behandlung eines Gesetzesvorschlages im Nationalrat verlangen können. Anders als in der Schweiz, wo es automatisch zu einer Volksabstimmung kommt, wenn 100.000 Bürger eine Initiative unterzeichnen, ist in Österreich zuvor noch der Beschluss des Nationalrats notwendig. Nachdem mehr als 260.000 Österreicher das Volksbegehren unterzeichnet hatten, wurde das Parlament im August 2015 mit der weiteren Behandlung beauftragt. Bei einer ersten Expertenanhörung im Dezember 2015 verließen die Initiatoren des Volksbegehrens aus Protest gegen die massive Ungleichbehandlung das Parlament. Sehen Sie dazu unsere Sendung vom 26.01.2016. Diese Woche fand nun eine zweite öffentliche Expertenanhörung im Parlament statt. Bei dieser Anhörung durften zwei von den Betreibern des Volksbegehrens, nominierte Experten und drei Vertreter des Volksbegehrens über die Argumente für einen EU-Austritt von Österreich sprechen. Frau Inge Rauscher, die Sprecherin der österreichischen EU-Austritts-Initiative, machte dabei an alle 183 Abgeordneten des Nationalrates folgenden Aufruf: „Nützen Sie die morgige Plenarsitzung für die Erneuerung eines freien, neutralen und von Brüssel und Washington unabhängigen Österreichs. Geben Sie dafür den Klubzwang auf und haben Sie den Mut, die Volksabstimmung über den Austritt aus der EU zu beschließen.“ Bereits einen Tag nach dieser Expertenanhörung fand die abschließende Behandlung des EU-Austritts-Volksbegehrens im Nationalrat statt. Klagemauer-TV war für Sie, liebe Zuschauer, vor Ort mit dabei. Bei dieser Plenarsitzung hatten alle 183 Abgeordneten die Möglichkeit zur persönlichen Stellungnahme sowie das Recht, einen Entschließungsantrag für eine Volksabstimmung über einen EU-Austritt zu stellen. Soweit schön und gut! Doch inwieweit sind die österreichischen Abgeordneten wirklich daran interessiert, das von 260.000 Österreichern unterzeichnete EU-Austritts-Volksbegehren zu einer Volksabstimmung zu bringen? Gehört es doch zu den demokratischen Grundprinzipien, dass die politische Macht vom Volk ausgeht und dieses nach dem Mehrheitsprinzip an allen Entscheidungen beteiligt sein müsste. Doch sehen Sie selber, inwiefern dieses vom Volk ausgehende Mehrheitsprinzip von den Abgeordneten respektiert und gewünscht wird: > Bei der Debatte waren viele Abgeordnete entweder gar nicht anwesend oder sehr desinteressiert. Der Großteil spielte während der gesamten Sitzung mit dem Handy, unterhielt sich oder telefonierte sogar. > Obwohl sich mehrere Abgeordnete bei ihrer Stellungnahme zu den Forderungen des Volksbegehrens durchwegs EU-kritisch äußerten, machte keiner der 183 Abgeordneten davon Gebrauch, einen Antrag auf eine Volksabstimmung einzureichen. Wie kann das sein, dass kein einziger Abgeordneter dran interessiert ist, dass das österreichische Volk selber über seine Zukunft entscheiden darf? Im Folgenden zeigen wir Ihnen einige der EU-kritischen Stimmen und ebenfalls das äußerst bedenkliche Verhalten der Abgeordneten. Bei diesen Bildern bleibt zweifelsohne die Frage zurück, ob man sich so seine Volksvertreter vorstellt, die die Anliegen des Volkes gewissenhaft und ernsthaft auf höchster politischer Ebene im Parlament vertreten? Auch die EU-kritischen Stimmen sowie ein Antrag der Freiheitlichen Partei Österreichs auf eine Volksbefragung scheinen nur ein Tropfen auf dem heißen Stein zu sein, um doch noch ein klein wenig den Anschein zu erwecken, das Volksbegehren ernst zu nehmen. Im Gegensatz zu einer Volksabstimmung wäre eine Volksbefragung bei einem positiven Ergebnis nämlich für das Parlament nicht zwingend umzusetzen, also tendenziell unverbindlich. Über diesen Antrag der Freiheitlichen Partei wurde am Ende der Plenarsitzung abgestimmt. Er wurde abgelehnt. Die Freiheitliche Partei Österreich, das Team Stronach und die drei parteilosen Abgeordneten stimmten dafür. Doch es wurde die nötige Mehrheit nicht erreicht. Fazit: Eines scheint offensichtlich zu sein, dass es den österreichischen Abgeordneten nicht wirklich darum geht, sich auf den Willen des Volkes auszurichten und schon gar nicht, dieses über einen EU-Austritt abstimmen zu lassen. Eine mögliche Antwort, warum das so geschehen konnte, könnte die nachfolgende Sendung geben: „Brisante US-Untersuchung gegen die Meinungsfreiheit und Demokratie in Europa“. Ebenfalls haben Sie im Anschluss an diese Sendung die Möglichkeit, das Interview mit Inge Rauscher und die anzusehen.
von mw./dd.
http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20160127_OTS0157/eu-austritts-volksbegehren-ja-zur-volksbefragung
https://de.wikipedia.org/wiki/Volksabstimmung_%28Schweiz%29
https://de.wikipedia.org/wiki/Volksabstimmung_%28%C3%96sterreich%29
https://de.wikipedia.org/wiki/Volksbefragung_%28%C3%96sterreich%29