Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.সাবটাইটেল "বাংলা " মেশিন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Ο υπότιτλος "Ελληνικά" δημιουργήθηκε αυτόματα.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titrage "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Podnaslov "Hrvatski" generiran je automatski.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati con l'intelligenza artificiale.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Antraštė "Lietuvių" buvo sukurta mašina.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Ondertitels "Nederlands" machinaal geproduceerd.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Podtytuł "Polska" został utworzony przez maszynę.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Legenda "Português" foi gerada automaticamente.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Titra "Shqip" u krijua automatikisht.Превод "србски" је урађен машински.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.ንኡስ ኣርእስቲ "ትግርኛ" ብማሽን እዩ ተፈሪዩ።Subtitle "Türkmençe" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" ay nabuo sa pamamagitan ng makina.Altyazı "Türkçe" otomatik olarak oluşturuldu.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.ذیلی عنوان "اردو" مشین کے ذریعہ تیار کیا گیا تھا۔Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Phụ đề được tạo bởi máy.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.字幕 "中文" 由机器生成。Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.অপর্যাপ্ত অনুবাদের জন্য kla.TV কোন দায় বহন করে না।kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationΗ kla.TV δεν φέρει καμία ευθύνη για ανεπαρκή μετάφραση.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV ne preuzima nikakvu odgovornost za neadekvatne prijevode.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV neprisiima jokios atsakomybės už netinkamą vertimą.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV aanvaardt geen aansprakelijkheid voor foutieve vertalingen.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe tłumaczenie.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV não se responsabiliza por traduções defeituosas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nuk mban asnjë përgjegjësi për përkthime joadekuate.kla.TV не преузима никакву одговорност за неадекватне преводе..kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV ንዝኾነ ጉድለት ትርጉም ዝኾነ ይኹን ሓላፍነት ኣይቅበልን እዩ።kla.TV accepts no liability for defective translation.kla. Walang pananagutan ang TV sa mga depektibong pagsasalin.kla.TV hatalı çeviriler için hiçbir sorumluluk kabul etmez.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV عیب دار ترجمہ کے لیے کوئی ذمہ داری قبول نہیں کرتا ہے۔kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla. TV không chịu trách nhiệm về bản dịch không đầy đủ.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV 对翻译质量问题不承担任何责任。kla.TV accepts no liability for defective translation.
Zweite Schweizer Landsgemeinde vom 23.5.2026: Für eine unabhängige Schweiz ohne Unterwerfung unter die EU, NATO und WHO
Eine symbolische Schweizer Landsgemeinde setzt sich für die Bewahrung der Souveränität ein. Die Redner zeigen auf, wie sich die Bevölkerung gegen die schleichende Einbindung in die EU, NATO und WHO wehren kann. Der Gründer der Neutralitätsbewegung, Christoph Pfluger, will die Neutralität in der Verfassung fest verankern. Die Rechtsanwältin Andrea Staubli vom „Aktionsbündnis freie Schweiz“ fordert ein Moratorium für modRNA-basierte Impfungen. Erste Erfolge bei der Abschaffung der Impfobligatorien in den Kantonen sind bereits zu verzeichnen.
[weiterlesen]
In den Schweizer Kantonen Appenzell Innerrhoden und Glarus versammelt sich die stimmberechtigte Bevölkerung einmal im Jahr zur „Landsgemeinde“. Nach langjähriger schweizerischer Tradition stimmen sie dann unter freiem Himmel mit Handerheben über Gesetze ab. Nach diesem Vorbild fand am 23. Mai 2026 bereits zum zweiten Mal eine symbolische Schweizer Landsgemeinde auf dem Bundesplatz in Bern statt. Vor den Toren Berns trafen sich zwischen 500 bis 700 Teilnehmer, um, wie das an „Landsgemeinden“ üblich ist, über Sachgeschäfte wie Verfassungs- und Gesetzesvorlagen oder Kredite abzustimmen. Unter anderem wurden folgende Geschäfte debattiert:
„Die Neutralität der Schweiz“ (nach Art. 173/185 BV)
„Impfregime in Bund und Kantonen“ (nach Art. 10 BV)
„Rahmenverträge ungleich Bilaterale III“ (nach Art. 2 BV)
Die Resultate der unverbindlichen Abstimmungen wurden per eingeschriebenen Brief an den Bundespräsidenten, die beiden Präsidenten von National- und Ständerat sowie den Bundeskanzler zur Kenntnisnahme geschickt.
Die Organisatoren berufen sich auf Artikel 6 der Schweizerischen Bundesverfassung: Diese sagt, dass jeder Mensch die Verantwortung für sich selber wahrzunehmen und nach Kräften zur Bewältigung der Aufgaben in Staat und Gesellschaft beizutragen hat. Sie wollen die Bevölkerung darauf aufmerksam machen, dass die Politiker oft den Willen des Volkes missachten und eigenmächtig Entscheidungen treffen. Die Schweiz soll jedoch unabhängig bleiben und sich nicht Organisationen wie der EU, der NATO und der WHO unterordnen. Diese arbeiten letztendlich auf eine Eine-Welt-Regierung ohne Nationalstaaten hin.
Für diese Ziele setzten sich auch die fünf Redner der diesjährigen Landsgemeinde ein: Der Gründer der Neutralitätsbewegung „bene.swiss“, Christoph Pfluger, die Rechtsanwältin vom „Aktionsbündnis Freie Schweiz“, kurz ABF Schweiz, Andrea Staubli und drei weitere Schweizer Politiker.
Christoph Pfluger, der Mitinitiant der Bewegung für Neutralität, machte sich in seiner Rede für die Neutralitätsinitiative stark. Die Schweizer Neutralität werde immer mehr verwässert und die Schweiz in einem schleichenden Prozess schrittweise in die Militärstrukturen der NATO und EU eingebaut. Um die Neutralität zu bewahren, müsse diese darum, wie in der Initiative verlangt, in die Verfassung geschrieben werden.
Schweizer Zuschauer aufgepasst: Wenn die Schweiz weiterhin souverän und neutral bleiben soll, dann stimmen Sie am 27. September mit JA zur Neutralitätsinitiative. Nutzen Sie die Chance der „direkten Demokratie“, was zudem Vorbildcharakter, ja eine Signalwirkung für andere Länder Europas haben könnte, um aus der internationalen Bevormundung herauszukommen.
Hören Sie nun einige Auszüge aus den Reden von Christoph Pfluger und Andrea Staubli, die auch für Bürger anderer Länder sehr interessant sein könnten:
Christoph Pfluger, Verleger und Mitinitiant der „Bewegung für Neutralität“, bene.swiss
Die Schweiz wird im Moment umgebaut und zwar auf militärischem Weg. Wenn wir uns jetzt militärisch in die EU integrieren, dann brauchen wir nachher über diese Verträge mit der EU fast nicht mehr abzustimmen. Neutralität ist also ein ganz wichtiges Anliegen.
Wie ihr alle gemerkt habt, wird die Neutralität schleichend demontiert – nicht erst seit dem Ukrainekrieg, wo es für alle offensichtlich geworden ist. Das VBS [Eidgenössisches Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport] bzw. die ETH hat im Auftrag des VBS seit 1992 abgefragt, wie beitrittswillig wir für die NATO sind. Das ist ein Thema, das seit über 30 Jahren auf der Traktandenliste ist. Und jetzt hoffe ich, dass es alle gemerkt haben, obwohl die meisten Schritte schleichend passiert sind, bürokratisch, technokratisch, ohne dass es die große Mehrheit bemerkt hat. Aber es geht um viel und das Problematische daran ist, es wird keine ehrliche Debatte geführt. Es geht nicht um einen NATO-Beitritt, es geht um wolkige Begriffe von Sicherheit, die wir angeblich nur mit der NATO oder mit der EU haben können. Wir werden sukzessive in die Militärstrukturen der NATO und der EU eingebaut.
Ursula von der Leyen hat etwa vor anderthalb Monaten in einer internen Rede an die EU-Botschafter gesagt, dass Verteidigung und Sicherheit das neue Leitprinzip ist in der EU. Die EU richtet sich voll und ganz auf Krieg aus. Und ein paar Tage später hat unser Außenminister eine Zusammenarbeitserklärung abgegeben mit der EU-Außenministerin, mit der Kaja Kallas. Diese Integration in die Militärbündnisse wird als Kooperation bezeichnet. Aber eine Kooperation von einem kleinen Staat mit einem großen Staatengebilde ist keine Kooperation. Das ist Anpassung und es ist letztlich Unterwerfung. Und die Militärblöcke sind nicht für den Frieden hier. Sie machen nichts für den Frieden, sie machen alles für den Krieg, und hier soll die Schweiz schrittweise immer mehr mitmachen.
Was bedeutet Neutralität? Neutralität heißt, die Schweiz macht nicht mit bei diesen Machtblöcken. Seit 175 Jahren sind wir neutral. Seit 175 Jahren leben wir in Frieden. Seit 175 Jahren sind die Neutralität und der Frieden die Basis – man muss es sagen – auch von unserem Wohlstand. Und jetzt wird das aufs Spiel gesetzt. Wir waren 175 Jahre lang Vermittler und nicht Konfliktpartei.
Und der ganz große, entscheidende, wichtige Vorteil oder die besondere Eigenschaft der Neutralität ist: Wenn wir selbst entscheiden, sind wir frei und souverän. Wenn in Brüssel oder in Washington oder wo immer die Machtblöcke ein Zentrum haben, wenn dort entschieden wird, dann geben wir unsere Souveränität ab und die direkte Demokratie ist im Eimer.
Aber der Krieg wird nicht nur mit Waffen geführt, er wird auch mit Informationen geführt, er wird mit Angst geführt, mit psychologischem Druck. Und da gibt es ein interessantes, sogenanntes „Grundlagenpapier Informationsraum“ vom Verteidigungsdepartement. Etwa 60 Seiten, es strotzt von NATO-Begriffen und es beschreibt, wie kognitive Kriegsführung geführt wird. – Nicht gegen außen, sondern gegen innen, gegen uns, gegen die Bevölkerung, gegen die Bürgerinnen und Bürger, gegen den Souverän. Und dieses Papier – ich muss es zeigen – hat 25 geschwärzte Seiten. Dort sind die Maßnahmen aufgelistet, die Kooperationsstrukturen, die neuen Stellen, alles, was es braucht, um die Meinung in der Schweiz zu kontrollieren und jene Leute, die für Frieden und Neutralität stehen – und daher eine Gefahr darstellen –, mundtot machen zu können. Und diese Strategie ist hier in diesem Haus (Bundeshaus, Schweiz) ausgeheckt worden. Es ist ein Krieg gegen uns selbst.
Darum ist es wichtig, dass wir, wenn wir über die Neutralitätsinitiative im September oder im November abstimmen, dass wir uns hier mit aller Kraft dafür einsetzen. Es geht darum, dass die immerwährende bewaffnete Neutralität in die Verfassung geschrieben wird. Das ist sie jetzt nicht. Darum wird sie modernisiert, aktualisiert, verweicht usw. Die Initiative verlangt: Keinen Beitritt zum Militärbündnis. Sie verbietet auch die Beteiligung an Wirtschaftskriegen, sprich Sanktionen.
Sanktionen nützen nur den autoritären Regimen. Sie schaden uns selbst und sie führen zu mehr Toten. Es gab dazu eine ganz gute Studie über die Kriege, die zurzeit geführt werden. Frieden ist kein Zufall. Frieden braucht Glaubwürdigkeit. Es braucht eine stabile Grundlage in der Verfassung. Es braucht eine Neutralität mit Rückgrat.
Andrea Staubli, Rechtsanwältin „Aktionsbündnis freie Schweiz“
Die Rechtsanwältin, Andrea Staubli, vom „Aktionsbündnis freie Schweiz“, setzt sich für die Selbstbestimmung der Schweizer Bevölkerung im Bereich des Gesundheitswesens ein. Sie weist darauf hin, dass das Epidemiengesetz auf Bundesebene massiv verschärft werden soll. Dies auch im Hinblick auf die weitere Zulassung von Gentherapeutika inklusive modRNA-Impfung [Gemäß Paul-Ehrlich-Institut handelt es sich dabei nicht um eine Impfung im üblichen Sinne, sondern um einen genetischen Impfstoff]. Diese wurde in der Coronapandemie ohne wissenschaftliche Standards zugelassen und führte – wie man heute weiß – zu schweren Nebenwirkungen. Staubli fordert, dass alle Impfobligatorien auf Bundesebene und auf kantonaler Ebene abgeschafft werden. Die Politik müsse unverzüglich ein Moratorium für modRNA-basierte Impfungen erlassen und kompromisslos umsetzen. Im Folgenden hören Sie einige Ausschnitte aus ihrer Rede:
Wir erinnern uns noch genau, als der Generaldirektor der WHO am 30. Januar 2020 einen Fake, also einen Gesundheitsnotfall, von internationaler Tragweite ausgerufen hat. Der Bundesrat hat in gehorsamer Manier am 28. Februar 2020 „die besondere Lage“ nach Epidemiengesetz verordnet und am 16. März dann sogar die „außerordentliche Lage“. Und er hat uns kurzerhand in den Lockdown geschickt. Mit Souveränität hat das nicht mehr viel zu tun. Das haben uns unsere Bundesräte Sommaruga und Cassis auch so erklärt: „Die WHO gibt das so vor.“
Bundesrat und BAG und auch einige Kantone sind gerade daran, gestützt auf die internationalen Vorgaben, die Gesundheitspolitik grundlegend umzubauen. Auf Bundesebene wird das Epidemiengesetz massiv verschärft. Zum Beispiel hinsichtlich der „besonderen Lage“, die wir im Frühling 2020 kennenlernen durften. Im Heilmittelgesetz wird über sogenannte Arzneimittel für „neuartige Therapien“, abgekürzt ATMP – merken Sie sich diesen Ausdruck – diskutiert. Dazu gehören zum Beispiel Gentherapeutika inklusive mRNA-Impfung, die korrekterweise modRNA heißen sollte und gar keine Impfung im üblichen Sinne ist. Gemäß Paul-Ehrlich-Institut handelt es sich dabei um einen genetischen Impfstoff.
Sie erinnern sich an den Aufschrei Anfang dieses Jahres im Kanton St. Gallen. Die Regierung plant eine Totalrevision des kantonalen Gesundheitsgesetzes und will neu eine Impfpflicht mit einer Buße bei einem Verstoß bis 20.000 Franken einführen. Das wollen die St. Galler nicht und mit ihnen auch ganz viele weitere Menschen in der Schweiz. Innert kürzester Zeit wurden rund 2.500 Vernehmlassungsantworten eingereicht. Die Menschen gingen auf die Straße. Unter diesem Eindruck hat sich der zuständige Regierungsrat gegenüber SRF sinngemäß geäußert: Wenn man das gewusst hätte, wäre man anders vorgegangen und hätte das Impfobligatorium nicht „Impfpflicht“ genannt.
Im Kanton Zürich dagegen blieb im Rahmen der Totalrevision des Gesundheitsgesetzes dieser Aufschrei aus, obwohl Zürich seit März 2020 ein Impfobligatorium mit einer Buße bis 50.000 Franken kennt. Komisch, nicht wahr? Sind die Zürcher diesbezüglich so anders gestrickt als die St. Galler? Das wissen wir noch nicht. Was wir aber herausgefunden haben: Die Zürcher Gesundheitsdirektion hat die Strafbestimmung, also die Buße mit 50.000 Franken, in den Vernehmlassungsunterlagen einfach vergessen. Das heißt, wer eine Vernehmlassung geschrieben hat, hat sich sicher nicht zu dieser Strafbestimmung geäußert, diese stand ja gar nicht in den Unterlagen. Entsteht so ein umfassendes und vollständiges Bild? Weiß die Gesundheitsdirektion nun, was die Parteien, die Verbände, die Bevölkerung über die Strafbestimmung und die Höhe der Buße denken? Die zuständige Regierungsrätin ist offenbar der Meinung, dass die Vernehmlassung deswegen nicht wiederholt werden muss. Wir finden, das geht so nicht.
Ich stelle ihnen deshalb den Antrag, dass Politik und Gesetzgebung unsere Selbstbestimmung in Gesundheitsfragen, insbesondere bei Impfungen und modRNA-Injektionen, jederzeit gewähren und beachten müssen. Dass deshalb folgerichtig alle Impfobligatorien auf Bundesebene und auf kantonaler Ebene abgeschafft respektive aus den Gesetzen gestrichen werden müssen. Und schließlich, dass die Politik unverzüglich ein Moratorium für modRNA-basierte Impfstoffe erlässt und kompromisslos umsetzt.
16.07.2026 | www.kla.tv/41931
In den Schweizer Kantonen Appenzell Innerrhoden und Glarus versammelt sich die stimmberechtigte Bevölkerung einmal im Jahr zur „Landsgemeinde“. Nach langjähriger schweizerischer Tradition stimmen sie dann unter freiem Himmel mit Handerheben über Gesetze ab. Nach diesem Vorbild fand am 23. Mai 2026 bereits zum zweiten Mal eine symbolische Schweizer Landsgemeinde auf dem Bundesplatz in Bern statt. Vor den Toren Berns trafen sich zwischen 500 bis 700 Teilnehmer, um, wie das an „Landsgemeinden“ üblich ist, über Sachgeschäfte wie Verfassungs- und Gesetzesvorlagen oder Kredite abzustimmen. Unter anderem wurden folgende Geschäfte debattiert: „Die Neutralität der Schweiz“ (nach Art. 173/185 BV) „Impfregime in Bund und Kantonen“ (nach Art. 10 BV) „Rahmenverträge ungleich Bilaterale III“ (nach Art. 2 BV) Die Resultate der unverbindlichen Abstimmungen wurden per eingeschriebenen Brief an den Bundespräsidenten, die beiden Präsidenten von National- und Ständerat sowie den Bundeskanzler zur Kenntnisnahme geschickt. Die Organisatoren berufen sich auf Artikel 6 der Schweizerischen Bundesverfassung: Diese sagt, dass jeder Mensch die Verantwortung für sich selber wahrzunehmen und nach Kräften zur Bewältigung der Aufgaben in Staat und Gesellschaft beizutragen hat. Sie wollen die Bevölkerung darauf aufmerksam machen, dass die Politiker oft den Willen des Volkes missachten und eigenmächtig Entscheidungen treffen. Die Schweiz soll jedoch unabhängig bleiben und sich nicht Organisationen wie der EU, der NATO und der WHO unterordnen. Diese arbeiten letztendlich auf eine Eine-Welt-Regierung ohne Nationalstaaten hin. Für diese Ziele setzten sich auch die fünf Redner der diesjährigen Landsgemeinde ein: Der Gründer der Neutralitätsbewegung „bene.swiss“, Christoph Pfluger, die Rechtsanwältin vom „Aktionsbündnis Freie Schweiz“, kurz ABF Schweiz, Andrea Staubli und drei weitere Schweizer Politiker. Christoph Pfluger, der Mitinitiant der Bewegung für Neutralität, machte sich in seiner Rede für die Neutralitätsinitiative stark. Die Schweizer Neutralität werde immer mehr verwässert und die Schweiz in einem schleichenden Prozess schrittweise in die Militärstrukturen der NATO und EU eingebaut. Um die Neutralität zu bewahren, müsse diese darum, wie in der Initiative verlangt, in die Verfassung geschrieben werden. Schweizer Zuschauer aufgepasst: Wenn die Schweiz weiterhin souverän und neutral bleiben soll, dann stimmen Sie am 27. September mit JA zur Neutralitätsinitiative. Nutzen Sie die Chance der „direkten Demokratie“, was zudem Vorbildcharakter, ja eine Signalwirkung für andere Länder Europas haben könnte, um aus der internationalen Bevormundung herauszukommen. Hören Sie nun einige Auszüge aus den Reden von Christoph Pfluger und Andrea Staubli, die auch für Bürger anderer Länder sehr interessant sein könnten: Christoph Pfluger, Verleger und Mitinitiant der „Bewegung für Neutralität“, bene.swiss Die Schweiz wird im Moment umgebaut und zwar auf militärischem Weg. Wenn wir uns jetzt militärisch in die EU integrieren, dann brauchen wir nachher über diese Verträge mit der EU fast nicht mehr abzustimmen. Neutralität ist also ein ganz wichtiges Anliegen. Wie ihr alle gemerkt habt, wird die Neutralität schleichend demontiert – nicht erst seit dem Ukrainekrieg, wo es für alle offensichtlich geworden ist. Das VBS [Eidgenössisches Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport] bzw. die ETH hat im Auftrag des VBS seit 1992 abgefragt, wie beitrittswillig wir für die NATO sind. Das ist ein Thema, das seit über 30 Jahren auf der Traktandenliste ist. Und jetzt hoffe ich, dass es alle gemerkt haben, obwohl die meisten Schritte schleichend passiert sind, bürokratisch, technokratisch, ohne dass es die große Mehrheit bemerkt hat. Aber es geht um viel und das Problematische daran ist, es wird keine ehrliche Debatte geführt. Es geht nicht um einen NATO-Beitritt, es geht um wolkige Begriffe von Sicherheit, die wir angeblich nur mit der NATO oder mit der EU haben können. Wir werden sukzessive in die Militärstrukturen der NATO und der EU eingebaut. Ursula von der Leyen hat etwa vor anderthalb Monaten in einer internen Rede an die EU-Botschafter gesagt, dass Verteidigung und Sicherheit das neue Leitprinzip ist in der EU. Die EU richtet sich voll und ganz auf Krieg aus. Und ein paar Tage später hat unser Außenminister eine Zusammenarbeitserklärung abgegeben mit der EU-Außenministerin, mit der Kaja Kallas. Diese Integration in die Militärbündnisse wird als Kooperation bezeichnet. Aber eine Kooperation von einem kleinen Staat mit einem großen Staatengebilde ist keine Kooperation. Das ist Anpassung und es ist letztlich Unterwerfung. Und die Militärblöcke sind nicht für den Frieden hier. Sie machen nichts für den Frieden, sie machen alles für den Krieg, und hier soll die Schweiz schrittweise immer mehr mitmachen. Was bedeutet Neutralität? Neutralität heißt, die Schweiz macht nicht mit bei diesen Machtblöcken. Seit 175 Jahren sind wir neutral. Seit 175 Jahren leben wir in Frieden. Seit 175 Jahren sind die Neutralität und der Frieden die Basis – man muss es sagen – auch von unserem Wohlstand. Und jetzt wird das aufs Spiel gesetzt. Wir waren 175 Jahre lang Vermittler und nicht Konfliktpartei. Und der ganz große, entscheidende, wichtige Vorteil oder die besondere Eigenschaft der Neutralität ist: Wenn wir selbst entscheiden, sind wir frei und souverän. Wenn in Brüssel oder in Washington oder wo immer die Machtblöcke ein Zentrum haben, wenn dort entschieden wird, dann geben wir unsere Souveränität ab und die direkte Demokratie ist im Eimer. Aber der Krieg wird nicht nur mit Waffen geführt, er wird auch mit Informationen geführt, er wird mit Angst geführt, mit psychologischem Druck. Und da gibt es ein interessantes, sogenanntes „Grundlagenpapier Informationsraum“ vom Verteidigungsdepartement. Etwa 60 Seiten, es strotzt von NATO-Begriffen und es beschreibt, wie kognitive Kriegsführung geführt wird. – Nicht gegen außen, sondern gegen innen, gegen uns, gegen die Bevölkerung, gegen die Bürgerinnen und Bürger, gegen den Souverän. Und dieses Papier – ich muss es zeigen – hat 25 geschwärzte Seiten. Dort sind die Maßnahmen aufgelistet, die Kooperationsstrukturen, die neuen Stellen, alles, was es braucht, um die Meinung in der Schweiz zu kontrollieren und jene Leute, die für Frieden und Neutralität stehen – und daher eine Gefahr darstellen –, mundtot machen zu können. Und diese Strategie ist hier in diesem Haus (Bundeshaus, Schweiz) ausgeheckt worden. Es ist ein Krieg gegen uns selbst. Darum ist es wichtig, dass wir, wenn wir über die Neutralitätsinitiative im September oder im November abstimmen, dass wir uns hier mit aller Kraft dafür einsetzen. Es geht darum, dass die immerwährende bewaffnete Neutralität in die Verfassung geschrieben wird. Das ist sie jetzt nicht. Darum wird sie modernisiert, aktualisiert, verweicht usw. Die Initiative verlangt: Keinen Beitritt zum Militärbündnis. Sie verbietet auch die Beteiligung an Wirtschaftskriegen, sprich Sanktionen. Sanktionen nützen nur den autoritären Regimen. Sie schaden uns selbst und sie führen zu mehr Toten. Es gab dazu eine ganz gute Studie über die Kriege, die zurzeit geführt werden. Frieden ist kein Zufall. Frieden braucht Glaubwürdigkeit. Es braucht eine stabile Grundlage in der Verfassung. Es braucht eine Neutralität mit Rückgrat. Andrea Staubli, Rechtsanwältin „Aktionsbündnis freie Schweiz“ Die Rechtsanwältin, Andrea Staubli, vom „Aktionsbündnis freie Schweiz“, setzt sich für die Selbstbestimmung der Schweizer Bevölkerung im Bereich des Gesundheitswesens ein. Sie weist darauf hin, dass das Epidemiengesetz auf Bundesebene massiv verschärft werden soll. Dies auch im Hinblick auf die weitere Zulassung von Gentherapeutika inklusive modRNA-Impfung [Gemäß Paul-Ehrlich-Institut handelt es sich dabei nicht um eine Impfung im üblichen Sinne, sondern um einen genetischen Impfstoff]. Diese wurde in der Coronapandemie ohne wissenschaftliche Standards zugelassen und führte – wie man heute weiß – zu schweren Nebenwirkungen. Staubli fordert, dass alle Impfobligatorien auf Bundesebene und auf kantonaler Ebene abgeschafft werden. Die Politik müsse unverzüglich ein Moratorium für modRNA-basierte Impfungen erlassen und kompromisslos umsetzen. Im Folgenden hören Sie einige Ausschnitte aus ihrer Rede: Wir erinnern uns noch genau, als der Generaldirektor der WHO am 30. Januar 2020 einen Fake, also einen Gesundheitsnotfall, von internationaler Tragweite ausgerufen hat. Der Bundesrat hat in gehorsamer Manier am 28. Februar 2020 „die besondere Lage“ nach Epidemiengesetz verordnet und am 16. März dann sogar die „außerordentliche Lage“. Und er hat uns kurzerhand in den Lockdown geschickt. Mit Souveränität hat das nicht mehr viel zu tun. Das haben uns unsere Bundesräte Sommaruga und Cassis auch so erklärt: „Die WHO gibt das so vor.“ Bundesrat und BAG und auch einige Kantone sind gerade daran, gestützt auf die internationalen Vorgaben, die Gesundheitspolitik grundlegend umzubauen. Auf Bundesebene wird das Epidemiengesetz massiv verschärft. Zum Beispiel hinsichtlich der „besonderen Lage“, die wir im Frühling 2020 kennenlernen durften. Im Heilmittelgesetz wird über sogenannte Arzneimittel für „neuartige Therapien“, abgekürzt ATMP – merken Sie sich diesen Ausdruck – diskutiert. Dazu gehören zum Beispiel Gentherapeutika inklusive mRNA-Impfung, die korrekterweise modRNA heißen sollte und gar keine Impfung im üblichen Sinne ist. Gemäß Paul-Ehrlich-Institut handelt es sich dabei um einen genetischen Impfstoff. Sie erinnern sich an den Aufschrei Anfang dieses Jahres im Kanton St. Gallen. Die Regierung plant eine Totalrevision des kantonalen Gesundheitsgesetzes und will neu eine Impfpflicht mit einer Buße bei einem Verstoß bis 20.000 Franken einführen. Das wollen die St. Galler nicht und mit ihnen auch ganz viele weitere Menschen in der Schweiz. Innert kürzester Zeit wurden rund 2.500 Vernehmlassungsantworten eingereicht. Die Menschen gingen auf die Straße. Unter diesem Eindruck hat sich der zuständige Regierungsrat gegenüber SRF sinngemäß geäußert: Wenn man das gewusst hätte, wäre man anders vorgegangen und hätte das Impfobligatorium nicht „Impfpflicht“ genannt. Im Kanton Zürich dagegen blieb im Rahmen der Totalrevision des Gesundheitsgesetzes dieser Aufschrei aus, obwohl Zürich seit März 2020 ein Impfobligatorium mit einer Buße bis 50.000 Franken kennt. Komisch, nicht wahr? Sind die Zürcher diesbezüglich so anders gestrickt als die St. Galler? Das wissen wir noch nicht. Was wir aber herausgefunden haben: Die Zürcher Gesundheitsdirektion hat die Strafbestimmung, also die Buße mit 50.000 Franken, in den Vernehmlassungsunterlagen einfach vergessen. Das heißt, wer eine Vernehmlassung geschrieben hat, hat sich sicher nicht zu dieser Strafbestimmung geäußert, diese stand ja gar nicht in den Unterlagen. Entsteht so ein umfassendes und vollständiges Bild? Weiß die Gesundheitsdirektion nun, was die Parteien, die Verbände, die Bevölkerung über die Strafbestimmung und die Höhe der Buße denken? Die zuständige Regierungsrätin ist offenbar der Meinung, dass die Vernehmlassung deswegen nicht wiederholt werden muss. Wir finden, das geht so nicht. Ich stelle ihnen deshalb den Antrag, dass Politik und Gesetzgebung unsere Selbstbestimmung in Gesundheitsfragen, insbesondere bei Impfungen und modRNA-Injektionen, jederzeit gewähren und beachten müssen. Dass deshalb folgerichtig alle Impfobligatorien auf Bundesebene und auf kantonaler Ebene abgeschafft respektive aus den Gesetzen gestrichen werden müssen. Und schließlich, dass die Politik unverzüglich ein Moratorium für modRNA-basierte Impfstoffe erlässt und kompromisslos umsetzt.
von kla
Video 2. Schweizer Landsgemeinde 2026 https://youtu.be/jsLHPtDRaYA?si=ahUIGMfox1tGwHdE
Rede von Andrea Staubli an der 2. Schweizer Landsgemeinde in Bern https://ttv.swiss/Die-Schweiz-steuert-auf-ein-Impfregime-zu-Andrea-Staublis-Warnung-an-der-2
Rede von Christoph Pfluger für die Neutralitätsinitiative an der 2. Schweizer Landsgemeinde in Bern https://transitiontv.org/Christoph-Pflugers-Rede-fur-die-Neutralitatsinitiative-an-der-2-Schweizer
„Grundlagenpapier Informationsraum“ vom Eidgenössischen Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport https://www.vtg.admin.ch/dam/de/sd-web/i7jaGJQZVigX/2026-01-27_GLP-Informationsraum_BG%C3%96-Gesuch_V1.0_geschw%C3%A4rzt.pdf