Deze website gebruikt Cookies. Cookies helpen ons bij de beschikbaarstelling van onze diensten. Door het gebruiken van onze diensten gaat u ermee akkoord, dat wij Cookies inzetten. Bij ons zijn uw gegevens veilig. Wij geven geen van uw analyse- of contactgegevens door aan derden! Verder brengende informatie krijgt u in de
gegevensbescherming.
Belangrijke Video's Met deze producties in meer dan 50 talen gaat Kla.TV van start en roept op tot wijdverspreide distributie: jullie zijn nodig om deze belangrijke onderwerpen onder de mensen te krijgen!
Ivo Sasek is de stichter van de OCG, AZK, Kla.tv, S&T (Stem en Tegenstem), Elaion Verlag (uitgeverij), Panorama film en andere instellingen. Deze streven ernaar, de maatschappij zowel op godsdienstig, politiek, cultureel, alsook op sociaal gebied te versterken.
Verspreid dit thema onder uw vrienden en kennissen!
Kla.TV-oprichter Ivo Sasek onthult waar anderen zwijgen: zijn toespraken voor de naties zijn explosieve openbaringen, moedige visies en inspiratie voor ons allemaal. Vertaald in meer dan 48 talen. Zijn reputatie onder gelijken: “Altijd minstens 20 jaar vooruit op de tijd”... Bestudeer deze toespraken keer op keer! Het zijn oproepen die harten raken. “Ik ben Ivo Sasek, ik sta voor God in mijn 48e jaar.” (vanaf 2024)
KI Kunstmatige intelligentie Hier heeft u de uitzendingen van Kla.tv over de "KI Kunstmatige". intelligentie.
Geef deze uitzendingen door aan uw vrienden en kennissen.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titrage "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Türkmençe" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" ay nabuo sa pamamagitan ng makina.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla. Walang pananagutan ang TV sa mga depektibong pagsasalin.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Op 6 november besliste de Duitse Bondsdag over de wettelijke regeling van hulp bij zelfdoding, dat wil zeggen: zelfdoding op verzoek. Hiervoor werd een niet-partijgebonden wetsontwerp uitgewerkt bij § 217 van het strafwetboek, dat in staat wordt geacht een meerderheid te halen op 6 november. In paragraaf 1 van dit ontwerp wordt voorzien om ”het commercieel bevorderen van zelfdoding” strafbaar te stellen.
[verder lezen]
Op 6 november besliste de Duitse Bondsdag over de wettelijke regeling van hulp bij zelfdoding, dat wil zeggen: zelfdoding op verzoek. Hiervoor werd een niet-partijgebonden wetsontwerp uitgewerkt bij § 217 van het strafwetboek, dat in staat wordt geacht een meerderheid te halen op 6 november. In paragraaf 1 van dit ontwerp wordt voorzien om ”het commercieel bevorderen van zelfdoding” strafbaar te stellen.
Dit betekent dat door middel van euthanasie geen geld mag worden verdiend. Overeenkomstig paragraaf 2 moet echter: “aanzetting, evenals medeplichtigheid ongestraft blijven, als de deelnemer zelf niet zakelijk handelt en hij een naaste bloedverwant is van de zelfmoordenaar of er nauwe banden mee heeft.”
Om te beginnen, een uitleg bij de verschillende begrippen en een overzicht bij de actuele situatie: bij de hulp bij zelfdoding gaat het om het helpen bij de autonome doding van de patiënt; dit betekent dat de patiënt zelf bepaalt. De betrokkene wordt niet actief een middel toegediend maar alleen ter beschikking gesteld. De patiënt neemt het echter zelf in. Hulp bij zelfdoding is in Zwitserland wettelijk toegestaan.
Bij de “actieve euthanasie” dient iemand de patiënt een direct dodend middel toe. De patiënt neemt het dus niet zelf in, maar het wordt hem van buitenaf actief toegediend. De actieve euthanasie is sinds 2001 in Nederland en sinds 2002 in België wettelijk toegestaan.
Sinds enkele jaren wordt de hulp bij zelfdoding, evenals de actieve euthanasie steeds meer een thema in de toonaangevende media. Dit op basis van verschillende individuele gevallen. Eind 2014 maakte een jonge vrouw in Californië die leed aan een dodelijke hersentumor, haar strijd voor een zelfbeschikt sterven openbaar. Zij noemde dit zelfbeschikte sterven haar mensenrecht en stierf voortijdig door zelfdoding.
Is euthanasie dan de enige uitweg, opdat ernstig zieke mensen niet te veel leed zouden moeten dragen en op een goede manier zouden kunnen sterven?
Dit kan niet worden bevestigd. In de discussie blijft veeleer de vooruitgang van de palliatieve geneeskunde onvermeld. Het doel van de palliatieve geneeskunde is de levenskwaliteit zo lang mogelijk te handhaven. Het wordt toegepast als de ziekte van de patiënt niet meer kan worden genezen. De focus wordt van de behandeling weggehaald. In plaats daarvan wordt de ongeneeslijk zieke ondersteund om de laatste maanden, weken en dagen te beleven met de hoogst mogelijke levenskwaliteit en zonder onnodig leed.
Toch wordt de discussie over euthanasie ongewijzigd verdergezet. Waarheen leidt deze ontwikkeling in onze samenleving?
Laten we hiertoe mevrouw Christiane Lambrecht, voorzitter van de beweging “Christendemocraten voor het leven” uit Beieren aan het woord. Zij neemt als volgt stelling tegen de hulp bij zelfdoding. “Goed doden bestaat niet” zegt filosoof Dr. Robert Spaemann. De mogelijkheid om straffeloos aan een bloedverwant het aanbod te doen dat men hem zou kunnen ‘verlossen’ en hem daarvoor een zacht inslaapmiddel bezorgen, is het tegendeel van medelijden. Het zal de cultuur en het samenleven in ons land heel snel en dramatisch veranderen. Iedereen die ernstig ziek is, moet zich dan rechtvaardigen waarom hij verder tot last wil zijn in plaats van zich een dodelijk middel te laten toedienen.”
Een 19-jarige studente geneeskunde uit München werkte deze gedachte verder uit in een open brief aan de Bondskanselier en de afgevaardigden van de Bondsdag.
“De moeilijkheid van een wet op euthanasie ligt namelijk hier. Bij een algemene toelating van euthanasie zal een enorme druk ontstaan, (…) om niet alleen bij iedere ernstig zieke patiënt, maar ook bij iedere andere patiënt op hoge leeftijd te moeten afwegen, of we deze patiënten financieel nog kunnen gebruiken, of dat ze ons de tijd roven voor veel efficiëntere klanten. Want alleen zo functioneert een onderneming en zodoende ook ieder ziekenhuis, dat niet failliet wil gaan. (…)”
“Opa Hans ligt daar vredig met zijn dementie. Hij laat echter geen financiële bijdragen meer naar de ziekenhuiskas stromen. Daarenboven werkt hij het volledig overwerkte verplegend personeel dagelijks op de zenuwen, doordat hij voortdurend in bed plast, iedere morgen moet worden gewassen, driemaal per dag gevoerd moet worden en bij iedere gesprek dezelfde vragen stelt. Zo komt hij snel in het vizier. Als we aannemen dat zijn sociaal noodlijdende kleinkinderen, zoals vaak voorkomt, de erfenis goed kunnen gebruiken, dan zal het snel gedaan zijn met opa Hans. Hij kan ten slotte vanwege zijn toestand niet meer over zichzelf beslissen.
Zo zal het gebeuren, beste afgevaardigden, en dat kunnen ik en heel mijn vakgroep u voorspellen. Dit moet ten koste van alles worden voorkomen. Mensen zijn onberekenbaar en dat weet u waarschijnlijk nog beter als ik met uw langere levenservaring. Het is niet te vatten, welke misbruiken nog overal zullen gebeuren met deze moordwet.” Ze besluit haar appèl met: “Ik vraag u alleen nog een totaal verbod op het doden.”
Deze prognose lijkt volledig gerechtvaardigd, ook gezien de ontwikkeling van de euthanasie in Nederland. Want in Nederland, waar actieve euthanasie wettelijk is toegestaan, waren er in 2014 volgens officiële berichten 140.000 sterfgevallen. Eén patiënt op de vijfentwintig, d.w.z. 5.033 mensen, werd daarbij opzettelijk gedood door een arts.
Professor Paul Cullen, voorzitter van de beweging “Artsen voor het leven”, vat de actuele ontwikkeling bij euthanasie als volgt samen: “De door de arts begeleide zelfdoding leidt niet alleen tot ‘doding op verzoek’ want ervaringen in Nederland en elders tonen aan dat een volgende stap (…) leidt tot ‘doding zonder verzoek’.
Gezien de menselijke zwakheden schijnt het meer dan raadzaam, veilige vangrails te installeren, door iedere vorm van doden volledig te blokkeren
Tekst uitzending
download
01.12.2015 | www.kla.tv/7240
Op 6 november besliste de Duitse Bondsdag over de wettelijke regeling van hulp bij zelfdoding, dat wil zeggen: zelfdoding op verzoek. Hiervoor werd een niet-partijgebonden wetsontwerp uitgewerkt bij § 217 van het strafwetboek, dat in staat wordt geacht een meerderheid te halen op 6 november. In paragraaf 1 van dit ontwerp wordt voorzien om ”het commercieel bevorderen van zelfdoding” strafbaar te stellen. Dit betekent dat door middel van euthanasie geen geld mag worden verdiend. Overeenkomstig paragraaf 2 moet echter: “aanzetting, evenals medeplichtigheid ongestraft blijven, als de deelnemer zelf niet zakelijk handelt en hij een naaste bloedverwant is van de zelfmoordenaar of er nauwe banden mee heeft.” Om te beginnen, een uitleg bij de verschillende begrippen en een overzicht bij de actuele situatie: bij de hulp bij zelfdoding gaat het om het helpen bij de autonome doding van de patiënt; dit betekent dat de patiënt zelf bepaalt. De betrokkene wordt niet actief een middel toegediend maar alleen ter beschikking gesteld. De patiënt neemt het echter zelf in. Hulp bij zelfdoding is in Zwitserland wettelijk toegestaan. Bij de “actieve euthanasie” dient iemand de patiënt een direct dodend middel toe. De patiënt neemt het dus niet zelf in, maar het wordt hem van buitenaf actief toegediend. De actieve euthanasie is sinds 2001 in Nederland en sinds 2002 in België wettelijk toegestaan. Sinds enkele jaren wordt de hulp bij zelfdoding, evenals de actieve euthanasie steeds meer een thema in de toonaangevende media. Dit op basis van verschillende individuele gevallen. Eind 2014 maakte een jonge vrouw in Californië die leed aan een dodelijke hersentumor, haar strijd voor een zelfbeschikt sterven openbaar. Zij noemde dit zelfbeschikte sterven haar mensenrecht en stierf voortijdig door zelfdoding. Is euthanasie dan de enige uitweg, opdat ernstig zieke mensen niet te veel leed zouden moeten dragen en op een goede manier zouden kunnen sterven? Dit kan niet worden bevestigd. In de discussie blijft veeleer de vooruitgang van de palliatieve geneeskunde onvermeld. Het doel van de palliatieve geneeskunde is de levenskwaliteit zo lang mogelijk te handhaven. Het wordt toegepast als de ziekte van de patiënt niet meer kan worden genezen. De focus wordt van de behandeling weggehaald. In plaats daarvan wordt de ongeneeslijk zieke ondersteund om de laatste maanden, weken en dagen te beleven met de hoogst mogelijke levenskwaliteit en zonder onnodig leed. Toch wordt de discussie over euthanasie ongewijzigd verdergezet. Waarheen leidt deze ontwikkeling in onze samenleving? Laten we hiertoe mevrouw Christiane Lambrecht, voorzitter van de beweging “Christendemocraten voor het leven” uit Beieren aan het woord. Zij neemt als volgt stelling tegen de hulp bij zelfdoding. “Goed doden bestaat niet” zegt filosoof Dr. Robert Spaemann. De mogelijkheid om straffeloos aan een bloedverwant het aanbod te doen dat men hem zou kunnen ‘verlossen’ en hem daarvoor een zacht inslaapmiddel bezorgen, is het tegendeel van medelijden. Het zal de cultuur en het samenleven in ons land heel snel en dramatisch veranderen. Iedereen die ernstig ziek is, moet zich dan rechtvaardigen waarom hij verder tot last wil zijn in plaats van zich een dodelijk middel te laten toedienen.” Een 19-jarige studente geneeskunde uit München werkte deze gedachte verder uit in een open brief aan de Bondskanselier en de afgevaardigden van de Bondsdag. “De moeilijkheid van een wet op euthanasie ligt namelijk hier. Bij een algemene toelating van euthanasie zal een enorme druk ontstaan, (…) om niet alleen bij iedere ernstig zieke patiënt, maar ook bij iedere andere patiënt op hoge leeftijd te moeten afwegen, of we deze patiënten financieel nog kunnen gebruiken, of dat ze ons de tijd roven voor veel efficiëntere klanten. Want alleen zo functioneert een onderneming en zodoende ook ieder ziekenhuis, dat niet failliet wil gaan. (…)” “Opa Hans ligt daar vredig met zijn dementie. Hij laat echter geen financiële bijdragen meer naar de ziekenhuiskas stromen. Daarenboven werkt hij het volledig overwerkte verplegend personeel dagelijks op de zenuwen, doordat hij voortdurend in bed plast, iedere morgen moet worden gewassen, driemaal per dag gevoerd moet worden en bij iedere gesprek dezelfde vragen stelt. Zo komt hij snel in het vizier. Als we aannemen dat zijn sociaal noodlijdende kleinkinderen, zoals vaak voorkomt, de erfenis goed kunnen gebruiken, dan zal het snel gedaan zijn met opa Hans. Hij kan ten slotte vanwege zijn toestand niet meer over zichzelf beslissen. Zo zal het gebeuren, beste afgevaardigden, en dat kunnen ik en heel mijn vakgroep u voorspellen. Dit moet ten koste van alles worden voorkomen. Mensen zijn onberekenbaar en dat weet u waarschijnlijk nog beter als ik met uw langere levenservaring. Het is niet te vatten, welke misbruiken nog overal zullen gebeuren met deze moordwet.” Ze besluit haar appèl met: “Ik vraag u alleen nog een totaal verbod op het doden.” Deze prognose lijkt volledig gerechtvaardigd, ook gezien de ontwikkeling van de euthanasie in Nederland. Want in Nederland, waar actieve euthanasie wettelijk is toegestaan, waren er in 2014 volgens officiële berichten 140.000 sterfgevallen. Eén patiënt op de vijfentwintig, d.w.z. 5.033 mensen, werd daarbij opzettelijk gedood door een arts. Professor Paul Cullen, voorzitter van de beweging “Artsen voor het leven”, vat de actuele ontwikkeling bij euthanasie als volgt samen: “De door de arts begeleide zelfdoding leidt niet alleen tot ‘doding op verzoek’ want ervaringen in Nederland en elders tonen aan dat een volgende stap (…) leidt tot ‘doding zonder verzoek’. Gezien de menselijke zwakheden schijnt het meer dan raadzaam, veilige vangrails te installeren, door iedere vorm van doden volledig te blokkeren
van Claudia H.
http://keine-lizenz-zum-toeten.de/?p=347
http://www.kath.net/news/50947
http://dignitas.ch/index.php?option=com_content&view=article&id=22&Itemid=5&lang=de
https://de.wikipedia.org/wiki/Sterbehilfe
http://www.sterbehilfe-info.de/sterbehilfe-was-bedeuten-die-begriffe-eigentlich/
http://www.senioren-ratgeber.de/Medizin/Palliativmedizin-Was-ist-das-223153.html
http://keine-lizenz-zum-toeten.de/?p=390
http://keine-lizenz-zum-toeten.de/?p=113&