Trang web này sử dụng cookie. Cookie giúp chúng tôi cung cấp dịch vụ của mình. Bằng cách sử dụng dịch vụ của chúng tôi, bạn đồng ý rằng chúng tôi có thể sử dụng cookie. Dữ liệu của bạn được chúng tôi bảo mật an toàn. Chúng tôi không chia sẻ bất kỳ thông tin phân tích hoặc liên lạc nào của bạn với bên thứ ba! Thông tin thêm có thể được tìm thấy trong Chính sách bảo mật.
Romania: Những người phản đối chiến tranh không được mong ...
21.01.2025
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.সাবটাইটেল "বাংলা " মেশিন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Ο υπότιτλος "Ελληνικά" δημιουργήθηκε αυτόματα.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titrage "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Ondertitels "Nederlands" machinaal geproduceerd.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Podtytuł "Polska" został utworzony przez maszynę.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Legenda "Português" foi gerada automaticamente.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Titra "Shqip" u krijua automatikisht.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.ንኡስ ኣርእስቲ "ትግርኛ" ብማሽን እዩ ተፈሪዩ።Subtitle "Türkmençe" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" ay nabuo sa pamamagitan ng makina.Altyazı "Türkçe" otomatik olarak oluşturuldu.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.ذیلی عنوان "اردو" مشین کے ذریعہ تیار کیا گیا تھا۔Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Phụ đề được tạo bởi máy.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.অপর্যাপ্ত অনুবাদের জন্য kla.TV কোন দায় বহন করে না।kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationΗ kla.TV δεν φέρει καμία ευθύνη για ανεπαρκή μετάφραση.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV aanvaardt geen aansprakelijkheid voor foutieve vertalingen.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe tłumaczenie.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV não se responsabiliza por traduções defeituosas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nuk mban asnjë përgjegjësi për përkthime joadekuate.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV ንዝኾነ ጉድለት ትርጉም ዝኾነ ይኹን ሓላፍነት ኣይቅበልን እዩ።kla.TV accepts no liability for defective translation.kla. Walang pananagutan ang TV sa mga depektibong pagsasalin.kla.TV hatalı çeviriler için hiçbir sorumluluk kabul etmez.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV عیب دار ترجمہ کے لیے کوئی ذمہ داری قبول نہیں کرتا ہے۔kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla. TV không chịu trách nhiệm về bản dịch không đầy đủ.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Không có sự thao túng bầu cử, không có bất thường và việc kiểm phiếu lại đã xác nhận kết quả của vòng đầu tiên – Călin Georgescu có cơ hội lớn trở thành Tổng thống mới của Romania trong cuộc bầu cử vòng hai. Nhưng Tòa án Hiến pháp đã dừng cuộc bầu cử và ra lệnh tổ chức cuộc bầu cử mới. Người ta tự hỏi tại sao? Có phải có những thế lực nào đó đang coi lập trường của Georgescu về cuộc chiến với Nga, Corona hay trò lừa bịp CO2 là cái gai trong mắt họ không? Xét cho cùng, Romania là một trong những quốc gia NATO có tầm quan trọng chiến lược nhất...
[đọc thêm]
Vào ngày 6 tháng 12, Tòa án Hiến pháp Romania đã hủy bỏ vòng đầu tiên của cuộc bầu cử tổng thống và ra lệnh phải tổ chức lại toàn bộ tiến trình bầu cử. Trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, ứng cử viên độc lập Călin Georgescu đã nhận được nhiều phiếu bầu nhất và sẽ phải đối mặt với Elena Lasconi của đảng tự do USR trong vòng bầu cử thứ hai. Cuộc bầu cử vòng hai này đã diễn ra giữa những công dân Romania sống ở nước ngoài và theo các cuộc thăm dò, Geor-gescu có cơ hội lớn giành chiến thắng cho đến khi tòa án bất ngờ dừng cuộc bầu cử. Quyết định này gây nhiều tranh cãi trong và ngoài nước và theo quan điểm của nhiều nhà quan sát, đây là sự can thiệp bất hợp pháp vào tiến trình dân chủ của đất nước. Lasconi phàn nàn rằng nền dân chủ đang bị chà đạp. Georgescu và ứng cử viên của đảng AUR, George Simion, người thua trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, đã nói về một cuộc đảo chính. Tờ báo Đức "Die Welt" cũng sử dụng thuật ngữ "đảo chính" và viết rằng lần đầu tiên trong lịch sử EU, một cuộc bầu cử bị hủy bỏ "vì có nguy cơ dẫn đến kết quả sai". Có đủ lý do cho quyết định này không? Việc hủy bỏ một cuộc bầu cử là một quyết định có ảnh hưởng sâu rộng và phải có lý do chính đáng. Có bất kỳ sự thao túng nào đối với thùng phiếu hoặc máy tính bỏ phiếu không? Phiếu bầu được tính nhiều lần phải không?
Kết quả có bị làm giả không? Phiếu bầu có được phát hành nhiều lần không? Liệu mọi người có chịu áp lực khi đưa ra quyết định bỏ phiếu không? Chưa từng có điều gì giống như thế này được biết đến. Quá trình kiểm phiếu ở Romania rất minh bạch. Đại diện của tất cả các đảng quan sát quá trình bỏ phiếu và tham gia kiểm phiếu. Mọi thứ đều được camera ghi lại. Tuy nhiên, Tòa án Hiến pháp, nơi tám trong số chín thẩm phán đến từ các đảng “đã thành danh” PSD và PNL, đã ra lệnh kiểm phiếu lại sau cuộc bầu cử mà không đưa ra lý do. Vì vậy, cuộc bầu cử thậm chí đã được kiểm tra hai lần. Tuy nhiên, việc kiểm phiếu lại không mang lại kết quả khác biệt. Vào ngày 3 tháng 12, chỉ ba ngày trước khi cuộc bầu cử bị hủy bỏ, Tòa án Hiến pháp đã tuyên bố cuộc bầu cử là hợp pháp. Không có bằng chứng về gian lận bầu cử. Vậy tại sao tòa án lại đột nhiên thay đổi quyết định ngay sau đó? Một ngày sau khi tính hợp pháp của kết quả bầu cử được tuyên bố, Tổng thống đương nhiệm của Romania Klaus Iohannis đã công bố năm báo cáo tình báo cho thấy một chiến dịch truyền thông xã hội được phối hợp bởi một tác nhân nhà nước có khả năng cao đã giúp Georgescu đắc cử.
Hàng ngàn tài khoản được gọi là tài khoản ẩn, được tạo ra từ nhiều năm trước nhưng sau đó không được sử dụng, đã được kích hoạt trên nền tảng video ngắn Tiktok và Telegram, hỗ trợ Georgescu và quảng bá rộng rãi cho ông. Người ta cũng nói rằng có những người có sức ảnh hưởng được trả tiền [= những người đặc biệt nổi tiếng trên mạng xã hội và có sức ảnh hưởng đến nhiều người theo dõi họ bằng những đề xuất của họ] đã ủng hộ Georgescu. Trong khi đó, các cuộc đột kích cũng đã được thực hiện nhằm vào những người bị tình nghi ủng hộ Geor-gescu. Bản thân Georgescu phủ nhận việc đã đưa ra những mệnh lệnh như vậy. Ông cũng khẳng định rằng ông không hề chi bất kỳ khoản tiền nào cho chiến dịch tranh cử. sự can thiệp từ nước ngoài Liệu Călin Georgescu có thực sự được người Nga hỗ trợ hay không vẫn chưa thể đánh giá đầy đủ dựa trên kiến thức hiện tại. Nhưng điều đó hoàn toàn có thể xảy ra - và chiến thắng của Georgescu chắc chắn sẽ có lợi cho Nga.
Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu việc ủng hộ một ứng cử viên trên nền tảng mạng xã hội có thực sự đủ để hủy bỏ cuộc bầu cử hay không. Suy cho cùng, cuộc bầu cử đã được xác minh rõ ràng là diễn ra hợp pháp. Ngay cả khi Georgescu được quảng bá rầm rộ thì quyết định lựa chọn nơi bỏ phiếu vẫn nằm ở cử tri. Ngoài ra, mặc dù Georgescu rất nổi tiếng trên TikTok, ông hầu như không tham gia bất kỳ cuộc tranh luận nào trên truyền hình. Nhìn chung, chủ yếu các ứng cử viên của các đảng "đã thành lập" mới là những người xuất hiện trên các phương tiện truyền thông đại chúng. Điều này có nghĩa là lợi thế được cho là của TikTok sẽ nhanh chóng bị xóa bỏ. Ngoài ra, chắc chắn còn có những thế lực khác từ nước ngoài đã can thiệp vào chiến dịch bầu cử. Một bí mật công khai là tỷ phú George Soros, chẳng hạn, đã tham gia rất nhiều vào các vấn đề chính trị của Đông Âu trong nhiều năm, đã xây dựng một mạng lưới các tổ chức phi chính phủ và tài trợ cho phương tiện truyền thông, trường đại học và nhiều thứ khác thông qua các khoản quyên góp, do đó điều hướng họ theo hướng mong muốn. Vào năm 2017, Đảng Dân chủ Xã hội Romania đã cố gắng hạn chế ảnh hưởng của các tổ chức phi chính phủ Soros bằng luật pháp, dẫn đến các cuộc biểu tình đẫm máu trên đường phố.
Các chính trị gia công khai chỉ trích Soros, chẳng hạn như cựu lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội Liviu Dragnea, đã bị ngập trong các vụ kiện tụng, phải đối mặt với các nỗ lực đe dọa và bị chế giễu là những người theo thuyết âm mưu và những kẻ ngốc. Cựu Thủ tướng Romania Victor Ponta cho biết có bằng chứng cho thấy Soros đóng vai trò trong vụ lật đổ chính phủ của ông. Soros hiện đã đưa ba đảng lớn vào đúng vị thế đến mức nhà khoa học chính trị người Roma-nia Bogdan Duca đã tuyên bố vào năm 2020 rằng không còn bất kỳ thách thức nào đối với Soros ở Romania nữa. Liên quan đến đảng USR, ông thậm chí còn đi xa hơn khi nói rằng So-ros có đảng riêng của mình ở Romania, USR. Vì vậy, Soros, một người nước ngoài, đã thống trị bối cảnh chính trị trong nhiều năm.
Tuy nhiên, những sự can thiệp của nước ngoài này chưa bao giờ khiến Tòa án Hiến pháp phải hủy bỏ một cuộc bầu cử. Vậy tại sao lại là bây giờ? Một lời giải thích quan trọng cho điều này có thể là lập trường của Georgescu về cuộc chiến tranh Ukraine, lập trường mà ông đã nêu trong chiến dịch tranh cử của mình. Georgescu luôn lên tiếng phản đối việc cung cấp vũ khí cho Ukraine và ủng hộ các cuộc đàm phán hòa bình. Ông ủng hộ đối thoại với Nga và muốn người dân Romania tránh xa cuộc chiến cũng như không tài trợ cho cuộc chiến. Số tiền này thuộc về người dân Romania và nên được sử dụng vì họ. Theo những tuyên bố này, chuông báo động hẳn đã vang lên tại trụ sở NATO khi Georgescu giành chiến thắng trong vòng bầu cử đầu tiên. Tổng thống Romania có vị thế rất quan trọng, đặc biệt là về chính sách an ninh. Ông là tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang và chịu trách nhiệm về chính sách đối ngoại. Ông đại diện cho đất nước tại các hội nghị thượng đỉnh NATO và EU. Ngoài ra, Georgescu có quyền khởi xướng trưng cầu dân ý về các vấn đề liên quan đến lợi ích quốc gia. Georgescu nhấn mạnh rằng ông không muốn rời khỏi NATO hoặc EU. “Tuy nhiên, điều tôi muốn là phải đứng lên, không phải quỳ gối ở đó, không phải chấp nhận mọi thứ.” Vì vậy, việc chuyển giao quyền lực cho Georgescu có thể gây ra những vấn đề lớn cho liên minh, đặc biệt là vì Roma-nia là một quốc gia quan trọng đối với NATO:
Thông qua Romania, liên minh có thể tiếp cận Biển Đen, nơi có bán đảo Crimea, nơi có tầm quan trọng chiến lược lớn đối với Nga. Trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga, Romania sẽ là sườn phía nam do vị trí địa lý của nước này. Với chi tiêu quân sự của mình, Romania đã vượt mục tiêu 2% của NATO [Tuyên bố ý định của NATO là 2% tổng sản phẩm quốc nội sẽ được đầu tư vào vũ khí. Cho đến vài năm trước, điều này chỉ đạt được ở khoảng một nửa các nước NATO] và đã cung cấp cho Ukraine hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot. Căn cứ NATO lớn nhất châu Âu hiện đang được xây dựng tại Romania với chi phí 2,5 tỷ euro và có thể chứa 10.000 binh sĩ. Tương tự như vậy, một trong hai địa điểm lá chắn tên lửa của NATO nằm ở Deveselu, Romania. Putin đã nhiều lần nói rõ rằng ông coi đây là một mối đe dọa, vì Nga lo ngại tên lửa hành trình Tomahawk và tên lửa đạn đạo có khả năng mang đầu đạn hạt nhân có thể được phóng từ đây. Georgescu đã mô tả những tên lửa này là nỗi ô nhục của quốc gia. NATO chắc chắn không thích nghe những điều như vậy. Georgescu cũng không đồng tình với giới tinh hoa chính trị trong những vấn đề khác. Ông không tin rằng CO2 là nguyên nhân gây ra biến đổi khí hậu và mô tả lệnh phong tỏa vì Corona là tội ác chống lại loài người. Với tư cách là cựu chủ tịch của Câu lạc bộ Rome [một nhóm nghiên cứu có ảnh hưởng với mục tiêu giảm dân số] cho Châu Âu và là "Phóng viên đặc biệt của Liên hợp quốc về Nhân quyền và Chất thải nguy hại", Georgescu cũng có cái nhìn sâu sắc vào các vòng tròn quyền lực toàn cầu cao hơn và trở thành người tố giác. Ông làm chứng rằng có một hệ thống đầu sỏ toàn cầu kiểm soát các trung tâm toàn cầu quan trọng nhất và các thành viên của hệ thống này được liên kết với nhau thông qua một hệ thống ấu dâm. Với những tuyên bố và lập trường này, Georgescu đã bước vào cuộc đối đầu công khai với những nhà cầm quyền toàn cầu, những người rõ ràng không muốn chứng kiến người đàn ông này chiếm giữ vị trí trung tâm ở một trong những quốc gia NATO quan trọng nhất. Do đó, câu hỏi đặt ra là liệu một số "giới" trước đó có khuyên Tòa án Hiến pháp xem xét lại quyết định công nhận cuộc bầu cử ngày 3 tháng 12 hay không. Người ta chỉ có thể suy đoán liệu việc Áo bất ngờ dỡ bỏ quyền phủ quyết lâu đời của mình đối với việc Romania gia nhập hoàn toàn vào khu vực Schengen một tuần sau đó có phải là một "biện pháp tạo sự ngọt ngào" hay không. Với quyết định vừa được Tòa án Hiến pháp đưa ra, toàn bộ quá trình bầu cử sẽ bắt đầu lại. Sẽ còn rất lâu nữa cuộc bầu cử mới được tổ chức lại; người ta đang thảo luận về thời điểm vào giữa hoặc cuối tháng 3, vì sau cuộc bầu cử quốc hội gần đây, vẫn chưa có chính phủ nào được thành lập để có thể tổ chức cuộc bầu cử này. Chỉ sau khi liên minh chính phủ được thành lập thì ngày bầu cử tổng thống mới được ấn định. Sau đó là thời hạn tuyên bố ứng cử và nộp lại chữ ký ủng hộ. Người ta không biết liệu Georgescu có thể tái tranh cử hay không, hoặc liệu đến lúc đó có tìm thấy hoặc dựng lên đủ cáo buộc để loại ông hoàn toàn khỏi cuộc bầu cử hay không. Tổng thống đương nhiệm và là đại diện của WEF Klaus Iohannis, người cũng đã tranh cử chức Tổng thư ký NATO năm nay, đã tuyên bố rằng ông muốn tiếp tục tại vị cho đến cuộc bầu cử. Sau phán quyết của tòa án, Iohannis đã có cuộc thảo luận sâu rộng với Chủ tịch Ủy ban EU Ursula von der Leyen. Sau đó cả hai đều đồng ý rằng họ muốn "tăng cường tính bảo mật của mạng xã hội". Nói một cách dễ hiểu, điều này có thể có nghĩa là sử dụng kiểm duyệt hoặc các phương pháp khác để đảm bảo rằng Georgescu không thể tiếp cận được nhiều người trên mạng xã hội nếu ông tái đắc cử. Các phương tiện truyền thông còn lại hiện có vài tháng để nhắm vào Călin Georgescu và khiến ông trở nên mất lòng người dân. Câu hỏi lớn là liệu người dân Romania có theo đuổi những nỗ lực này hay họ sẽ lựa chọn một sự thay đổi lớn hơn.
21.01.2025 | www.kla.tv/31783
Vào ngày 6 tháng 12, Tòa án Hiến pháp Romania đã hủy bỏ vòng đầu tiên của cuộc bầu cử tổng thống và ra lệnh phải tổ chức lại toàn bộ tiến trình bầu cử. Trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, ứng cử viên độc lập Călin Georgescu đã nhận được nhiều phiếu bầu nhất và sẽ phải đối mặt với Elena Lasconi của đảng tự do USR trong vòng bầu cử thứ hai. Cuộc bầu cử vòng hai này đã diễn ra giữa những công dân Romania sống ở nước ngoài và theo các cuộc thăm dò, Geor-gescu có cơ hội lớn giành chiến thắng cho đến khi tòa án bất ngờ dừng cuộc bầu cử. Quyết định này gây nhiều tranh cãi trong và ngoài nước và theo quan điểm của nhiều nhà quan sát, đây là sự can thiệp bất hợp pháp vào tiến trình dân chủ của đất nước. Lasconi phàn nàn rằng nền dân chủ đang bị chà đạp. Georgescu và ứng cử viên của đảng AUR, George Simion, người thua trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, đã nói về một cuộc đảo chính. Tờ báo Đức "Die Welt" cũng sử dụng thuật ngữ "đảo chính" và viết rằng lần đầu tiên trong lịch sử EU, một cuộc bầu cử bị hủy bỏ "vì có nguy cơ dẫn đến kết quả sai". Có đủ lý do cho quyết định này không? Việc hủy bỏ một cuộc bầu cử là một quyết định có ảnh hưởng sâu rộng và phải có lý do chính đáng. Có bất kỳ sự thao túng nào đối với thùng phiếu hoặc máy tính bỏ phiếu không? Phiếu bầu được tính nhiều lần phải không? Kết quả có bị làm giả không? Phiếu bầu có được phát hành nhiều lần không? Liệu mọi người có chịu áp lực khi đưa ra quyết định bỏ phiếu không? Chưa từng có điều gì giống như thế này được biết đến. Quá trình kiểm phiếu ở Romania rất minh bạch. Đại diện của tất cả các đảng quan sát quá trình bỏ phiếu và tham gia kiểm phiếu. Mọi thứ đều được camera ghi lại. Tuy nhiên, Tòa án Hiến pháp, nơi tám trong số chín thẩm phán đến từ các đảng “đã thành danh” PSD và PNL, đã ra lệnh kiểm phiếu lại sau cuộc bầu cử mà không đưa ra lý do. Vì vậy, cuộc bầu cử thậm chí đã được kiểm tra hai lần. Tuy nhiên, việc kiểm phiếu lại không mang lại kết quả khác biệt. Vào ngày 3 tháng 12, chỉ ba ngày trước khi cuộc bầu cử bị hủy bỏ, Tòa án Hiến pháp đã tuyên bố cuộc bầu cử là hợp pháp. Không có bằng chứng về gian lận bầu cử. Vậy tại sao tòa án lại đột nhiên thay đổi quyết định ngay sau đó? Một ngày sau khi tính hợp pháp của kết quả bầu cử được tuyên bố, Tổng thống đương nhiệm của Romania Klaus Iohannis đã công bố năm báo cáo tình báo cho thấy một chiến dịch truyền thông xã hội được phối hợp bởi một tác nhân nhà nước có khả năng cao đã giúp Georgescu đắc cử. Hàng ngàn tài khoản được gọi là tài khoản ẩn, được tạo ra từ nhiều năm trước nhưng sau đó không được sử dụng, đã được kích hoạt trên nền tảng video ngắn Tiktok và Telegram, hỗ trợ Georgescu và quảng bá rộng rãi cho ông. Người ta cũng nói rằng có những người có sức ảnh hưởng được trả tiền [= những người đặc biệt nổi tiếng trên mạng xã hội và có sức ảnh hưởng đến nhiều người theo dõi họ bằng những đề xuất của họ] đã ủng hộ Georgescu. Trong khi đó, các cuộc đột kích cũng đã được thực hiện nhằm vào những người bị tình nghi ủng hộ Geor-gescu. Bản thân Georgescu phủ nhận việc đã đưa ra những mệnh lệnh như vậy. Ông cũng khẳng định rằng ông không hề chi bất kỳ khoản tiền nào cho chiến dịch tranh cử. sự can thiệp từ nước ngoài Liệu Călin Georgescu có thực sự được người Nga hỗ trợ hay không vẫn chưa thể đánh giá đầy đủ dựa trên kiến thức hiện tại. Nhưng điều đó hoàn toàn có thể xảy ra - và chiến thắng của Georgescu chắc chắn sẽ có lợi cho Nga. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu việc ủng hộ một ứng cử viên trên nền tảng mạng xã hội có thực sự đủ để hủy bỏ cuộc bầu cử hay không. Suy cho cùng, cuộc bầu cử đã được xác minh rõ ràng là diễn ra hợp pháp. Ngay cả khi Georgescu được quảng bá rầm rộ thì quyết định lựa chọn nơi bỏ phiếu vẫn nằm ở cử tri. Ngoài ra, mặc dù Georgescu rất nổi tiếng trên TikTok, ông hầu như không tham gia bất kỳ cuộc tranh luận nào trên truyền hình. Nhìn chung, chủ yếu các ứng cử viên của các đảng "đã thành lập" mới là những người xuất hiện trên các phương tiện truyền thông đại chúng. Điều này có nghĩa là lợi thế được cho là của TikTok sẽ nhanh chóng bị xóa bỏ. Ngoài ra, chắc chắn còn có những thế lực khác từ nước ngoài đã can thiệp vào chiến dịch bầu cử. Một bí mật công khai là tỷ phú George Soros, chẳng hạn, đã tham gia rất nhiều vào các vấn đề chính trị của Đông Âu trong nhiều năm, đã xây dựng một mạng lưới các tổ chức phi chính phủ và tài trợ cho phương tiện truyền thông, trường đại học và nhiều thứ khác thông qua các khoản quyên góp, do đó điều hướng họ theo hướng mong muốn. Vào năm 2017, Đảng Dân chủ Xã hội Romania đã cố gắng hạn chế ảnh hưởng của các tổ chức phi chính phủ Soros bằng luật pháp, dẫn đến các cuộc biểu tình đẫm máu trên đường phố. Các chính trị gia công khai chỉ trích Soros, chẳng hạn như cựu lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội Liviu Dragnea, đã bị ngập trong các vụ kiện tụng, phải đối mặt với các nỗ lực đe dọa và bị chế giễu là những người theo thuyết âm mưu và những kẻ ngốc. Cựu Thủ tướng Romania Victor Ponta cho biết có bằng chứng cho thấy Soros đóng vai trò trong vụ lật đổ chính phủ của ông. Soros hiện đã đưa ba đảng lớn vào đúng vị thế đến mức nhà khoa học chính trị người Roma-nia Bogdan Duca đã tuyên bố vào năm 2020 rằng không còn bất kỳ thách thức nào đối với Soros ở Romania nữa. Liên quan đến đảng USR, ông thậm chí còn đi xa hơn khi nói rằng So-ros có đảng riêng của mình ở Romania, USR. Vì vậy, Soros, một người nước ngoài, đã thống trị bối cảnh chính trị trong nhiều năm. Tuy nhiên, những sự can thiệp của nước ngoài này chưa bao giờ khiến Tòa án Hiến pháp phải hủy bỏ một cuộc bầu cử. Vậy tại sao lại là bây giờ? Một lời giải thích quan trọng cho điều này có thể là lập trường của Georgescu về cuộc chiến tranh Ukraine, lập trường mà ông đã nêu trong chiến dịch tranh cử của mình. Georgescu luôn lên tiếng phản đối việc cung cấp vũ khí cho Ukraine và ủng hộ các cuộc đàm phán hòa bình. Ông ủng hộ đối thoại với Nga và muốn người dân Romania tránh xa cuộc chiến cũng như không tài trợ cho cuộc chiến. Số tiền này thuộc về người dân Romania và nên được sử dụng vì họ. Theo những tuyên bố này, chuông báo động hẳn đã vang lên tại trụ sở NATO khi Georgescu giành chiến thắng trong vòng bầu cử đầu tiên. Tổng thống Romania có vị thế rất quan trọng, đặc biệt là về chính sách an ninh. Ông là tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang và chịu trách nhiệm về chính sách đối ngoại. Ông đại diện cho đất nước tại các hội nghị thượng đỉnh NATO và EU. Ngoài ra, Georgescu có quyền khởi xướng trưng cầu dân ý về các vấn đề liên quan đến lợi ích quốc gia. Georgescu nhấn mạnh rằng ông không muốn rời khỏi NATO hoặc EU. “Tuy nhiên, điều tôi muốn là phải đứng lên, không phải quỳ gối ở đó, không phải chấp nhận mọi thứ.” Vì vậy, việc chuyển giao quyền lực cho Georgescu có thể gây ra những vấn đề lớn cho liên minh, đặc biệt là vì Roma-nia là một quốc gia quan trọng đối với NATO: Thông qua Romania, liên minh có thể tiếp cận Biển Đen, nơi có bán đảo Crimea, nơi có tầm quan trọng chiến lược lớn đối với Nga. Trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga, Romania sẽ là sườn phía nam do vị trí địa lý của nước này. Với chi tiêu quân sự của mình, Romania đã vượt mục tiêu 2% của NATO [Tuyên bố ý định của NATO là 2% tổng sản phẩm quốc nội sẽ được đầu tư vào vũ khí. Cho đến vài năm trước, điều này chỉ đạt được ở khoảng một nửa các nước NATO] và đã cung cấp cho Ukraine hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot. Căn cứ NATO lớn nhất châu Âu hiện đang được xây dựng tại Romania với chi phí 2,5 tỷ euro và có thể chứa 10.000 binh sĩ. Tương tự như vậy, một trong hai địa điểm lá chắn tên lửa của NATO nằm ở Deveselu, Romania. Putin đã nhiều lần nói rõ rằng ông coi đây là một mối đe dọa, vì Nga lo ngại tên lửa hành trình Tomahawk và tên lửa đạn đạo có khả năng mang đầu đạn hạt nhân có thể được phóng từ đây. Georgescu đã mô tả những tên lửa này là nỗi ô nhục của quốc gia. NATO chắc chắn không thích nghe những điều như vậy. Georgescu cũng không đồng tình với giới tinh hoa chính trị trong những vấn đề khác. Ông không tin rằng CO2 là nguyên nhân gây ra biến đổi khí hậu và mô tả lệnh phong tỏa vì Corona là tội ác chống lại loài người. Với tư cách là cựu chủ tịch của Câu lạc bộ Rome [một nhóm nghiên cứu có ảnh hưởng với mục tiêu giảm dân số] cho Châu Âu và là "Phóng viên đặc biệt của Liên hợp quốc về Nhân quyền và Chất thải nguy hại", Georgescu cũng có cái nhìn sâu sắc vào các vòng tròn quyền lực toàn cầu cao hơn và trở thành người tố giác. Ông làm chứng rằng có một hệ thống đầu sỏ toàn cầu kiểm soát các trung tâm toàn cầu quan trọng nhất và các thành viên của hệ thống này được liên kết với nhau thông qua một hệ thống ấu dâm. Với những tuyên bố và lập trường này, Georgescu đã bước vào cuộc đối đầu công khai với những nhà cầm quyền toàn cầu, những người rõ ràng không muốn chứng kiến người đàn ông này chiếm giữ vị trí trung tâm ở một trong những quốc gia NATO quan trọng nhất. Do đó, câu hỏi đặt ra là liệu một số "giới" trước đó có khuyên Tòa án Hiến pháp xem xét lại quyết định công nhận cuộc bầu cử ngày 3 tháng 12 hay không. Người ta chỉ có thể suy đoán liệu việc Áo bất ngờ dỡ bỏ quyền phủ quyết lâu đời của mình đối với việc Romania gia nhập hoàn toàn vào khu vực Schengen một tuần sau đó có phải là một "biện pháp tạo sự ngọt ngào" hay không. Với quyết định vừa được Tòa án Hiến pháp đưa ra, toàn bộ quá trình bầu cử sẽ bắt đầu lại. Sẽ còn rất lâu nữa cuộc bầu cử mới được tổ chức lại; người ta đang thảo luận về thời điểm vào giữa hoặc cuối tháng 3, vì sau cuộc bầu cử quốc hội gần đây, vẫn chưa có chính phủ nào được thành lập để có thể tổ chức cuộc bầu cử này. Chỉ sau khi liên minh chính phủ được thành lập thì ngày bầu cử tổng thống mới được ấn định. Sau đó là thời hạn tuyên bố ứng cử và nộp lại chữ ký ủng hộ. Người ta không biết liệu Georgescu có thể tái tranh cử hay không, hoặc liệu đến lúc đó có tìm thấy hoặc dựng lên đủ cáo buộc để loại ông hoàn toàn khỏi cuộc bầu cử hay không. Tổng thống đương nhiệm và là đại diện của WEF Klaus Iohannis, người cũng đã tranh cử chức Tổng thư ký NATO năm nay, đã tuyên bố rằng ông muốn tiếp tục tại vị cho đến cuộc bầu cử. Sau phán quyết của tòa án, Iohannis đã có cuộc thảo luận sâu rộng với Chủ tịch Ủy ban EU Ursula von der Leyen. Sau đó cả hai đều đồng ý rằng họ muốn "tăng cường tính bảo mật của mạng xã hội". Nói một cách dễ hiểu, điều này có thể có nghĩa là sử dụng kiểm duyệt hoặc các phương pháp khác để đảm bảo rằng Georgescu không thể tiếp cận được nhiều người trên mạng xã hội nếu ông tái đắc cử. Các phương tiện truyền thông còn lại hiện có vài tháng để nhắm vào Călin Georgescu và khiến ông trở nên mất lòng người dân. Câu hỏi lớn là liệu người dân Romania có theo đuổi những nỗ lực này hay họ sẽ lựa chọn một sự thay đổi lớn hơn.
ra khỏi tz.
https://www.kleinezeitung.at/politik/aussenpolitik/19147904/25000-schlaefer-konten-beeinflussten-den-online-wahlkampf-in-rumaenien
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0148
Wahlauszählung: https://www.sn.at/politik/weltpolitik/umstrittene-neuauszaehlung-rumaenien-169296559
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/rumaenien-neue-stimmauszaehlung-wahl-100.html
Parteizugehörigkeit der Verfassungsrichter https://www.libertatea.ro/stiri/cine-sunt-cei-9-judecatori-ai-curtii-constitutionale-care-au-decis-anularea-alegerilor-pentru-presedintele-romaniei-5112818
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=665044
Erste Wahlrunde war rechtmäßig https://www.deutschlandfunk.de/oberstes-gericht-lehnt-annullierung-der-ersten-runde-der-praesidentschaftswahl-ab-106.html
Iohannis gibt Dokumente frei: https://de.euronews.com/my-europe/2024/12/05/rumanien-georgescu-tiktok
Beeinflussten Schläfer-Konten den Online-Wahlkampf in Rumäni-en? https://www.kleinezeitung.at/politik/aussenpolitik/19147904/25000-schlaefer-konten-beeinflussten-den-online-wahlkampf-in-rumaenien
Razzien https://www.euractiv.de/section/europa-kompakt/news/rumaenien-razzien-gegen-verbuendete-vom-pro-russischen-praesidentschaftskandiaten-georgescu/
Georgescu hat nahezu an keiner TV-Debatte teilgenommen https://www.tagesschau.de/ausland/europa/tik-tok-rumaenien-wahl-eu-100.html
https://www.capital.ro/dan-negru-a-dat-verdictul-dupa-victoria-lui-calin-georgescu-alegerile-de-anul-asta-inseamna-disparitia-televiziunii.html
https://www.capital.ro/elena-lasconi-ar-fi-refuzat-o-dezbatere-cu-calin-georgescu-a-invitat-o-echipa-mea-de-doua-ori.html
https://www.youtube.com/shorts/YOIwQ9FZhcs
Soros und Rumänien: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/george-soros-staatsfeind-nr-1
https://visegradpost.com/de/2020/12/01/hat-george-soros-eine-eigene-partei-in-rumaenien/
Buch "George Soros' Krieg" von Collin McMahon S. 188-193 NATO-Schlüsselstaat Rumänien https://www.politico.eu/article/romania-presidential-election-calin-georgescu-military-nato-russia/
Patriot-Raketen an UA: https://www.euractiv.de/section/europa-kompakt/news/rumaenien-liefert-patriot-system-an-ukraine/
Größte NATO-Basis in Europa https://www.n-tv.de/politik/Rumaenien-baut-Europas-groessten-NATO-Stuetzpunkt-article25160041.html
https://www.nzz.ch/international/rumaenien-baut-groessten-nato-stuetzpunkt-europa-ld.1823352
Raketenschild: https://www.nzz.ch/international/europa/raketenabwehr-der-nato-rumaenien-spannt-den-schutzschirm-auf-ld.82269
https://www.sueddeutsche.de/politik/russland-putin-raketen-nato-1.5494140
Bisherige Tätigkeiten Georgescus https://de.wikipedia.org/wiki/C%C4%83lin_Georgescu
Georgescu zu Klimawandel, Covid und Pädophilie bei den globalen Machthabern www.kla.tv/25365
Beitritt zum Schengenraum https://www.nzz.ch/international/schengen-rumaenien-und-bulgarien-werden-vollmitglieder-oesterreich-gibt-veto-auf-ld.1862374
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=665044
Neuer Wahlprozess https://www.vorwaerts.de/international/nach-der-annullierung-der-praesidentschaftswahl-warum-rumaenien-aufruhr-ist