Rumunia: Przeciwnik wojny jako prezydent jest nie pożądany

20.01.2025 | www.kla.tv/31760

6 grudnia rumuński Trybunał Konstytucyjny unieważnił pierwszą turę wyborów prezydenckich i orzekł, że cały proces wyborczy musi zostać powtórzony. Călin Georgescu, który jest bezpartyjny, zdobył najwięcej głosów w pierwszej turze głosowania i w dogrywce zmierzyłby się z Eleną Lasconi z liberalnej partii USR. Wybory te były już w toku wśród obywateli rumuńskich mieszkających za gra-nicą i według badań Georgescu miał duże szanse na ich wygranie, gdy zostały one niespodziewanie wstrzymane przez sąd. Decyzja ta jest wysoce kontro-wersyjna w kraju i za granicą, a zdaniem wielu obserwatorów stanowi be-zprawną ingerencję w procesy demokratyczne w kraju. Lasconi skarżyła się, że demokracja jest deptana. Georgescu i kandydat partii AUR George Simion, który został pokonany w pierwszej turze głosowania, mówili o zamachu stanu. Niemiecka gazeta "Die Welt" również użyła terminu "zamach stanu" i napisała, że po raz pierwszy w historii UE wybory zostały odwołane "ponieważ zły wynik był nieuchronny". Czy istnieją wystarczające podstawy do podjęcia takiej de-cyzji? Unieważnienie wyborów to daleko idąca decyzja, dla której muszą istnieć ważne powody. Czy manipulowano przy urnach lub maszynach do głoso-wania? Czy głosy były liczone więcej niż raz? Czy wyniki zostały sfałszowane? Czy karty do głosowania były wydawane więcej niż raz? Czy ludzie byli zmus-zani do głosowania? Nic takiego nie jest znane. Proces liczenia głosów w Ru-munii jest bardzo przejrzysty. Przedstawiciele wszystkich partii obserwują pro-ces głosowania i biorą udział w liczeniu kart do głosowania. Wszystko jest re-jestrowane przez kamery. Niemniej jednak Trybunał Konstytucyjny, w którym zasiada ośmiu z dziewięciu sędziów pochodzi z partii PSD i PNL, nakazał ponowne przeliczenie głosów po wyborach bez uzasadnienia. W związku z tym wybory zostały nawet dwukrotnie sprawdzone. Ponowne przeliczenie głosów nie przyniosło jednak innych wyników. 3 grudnia, zaledwie trzy dni przed unie-ważnieniem wyborów, Trybunał Konstytucyjny uznał je za zgodne z prawem. Nie było dowodów na oszustwo wyborcze. Skąd więc wzięła się nagła zmiana zdania sądu? Dzień po tym, jak ustalono legalność wyniku wyborów, prezydent Rumunii Klaus Iohannis opublikował pięć raportów agencji wywiadowczych sugerujących, że skoordynowana kampania w mediach społecznościowych prowadzona przez wysoce prawdopodobny czynnik państwowy ułatwiła wybór Georgescu. Tysiące tak zwanych kont uśpionych na platformie Tiktok i Telegram, które zostały utworzone lata temu, ale potem nie były używane, zostały aktywowane, aby wspierać Georgescu i masowo go reklamować. Mówi się również, że byli opłacani in-fluencerzy [= osoby, które są szczególnie znane w sieciach społecznościowych i wpływają na swoich licznych obserwujących swoimi sugestiami], którzy wspierali Georgescu. W międzyczasie przepro-wadzono również naloty na podejrzanych zwolenników Georgescu. Sam Geor-gescu zaprzecza, jakoby składał takie zamówienia. Twierdzi również, że nie wydał żadnych pieniędzy na kampanię wyborczą. Ingerencja z zagranicy To, czy Călin Georgescu był rzeczywiście wspierany przez Rosjan, nie może być odpowiednio ocenione na podstawie obecnej wiedzy. Ale z pewnością jest to możliwe - a zwycięstwo Georgescu z pewnością byłoby również w interesie Rosji. Pozostaje jednak pytanie, czy faworyzowanie kandydata na platformie mediów społecznościowych naprawdę wystarczy, aby anulować wybory. W końcu wyraźnie zweryfikowano, że same wybory były zgodne z prawem. Nawet jeśli Georgescu rzeczywiście był mocno reklamowany, to i tak to wyborcy de-cydują, gdzie chcą postawić swój krzyżyk. Ponadto, chociaż Georgescu był mocno obecny na TikToku, prawie nie brał udziału w żadnych debatach te-lewizyjnych. Ogólnie rzecz biorąc, w środkach masowego przekazu obecni byli głównie kandydaci partii o ugruntowanej pozycji. Domniemana przewaga TikToka jest szybko niwelowana. Poza tym, są z pewnością inni gracze z zagranicy, którzy z pewnością ingerowali w kampanię wyborczą. Otwartą taje-mnicą jest na przykład to, że miliarder George Soros od wielu lat jest masowo zaangażowany w wydarzenia polityczne we wszystkich krajach Europy Wschodniej, zbudował sieć organizacji pozarządowych [NGO = non-governmental organisations] i finansuje media, uniwersytety i wiele innych poprzez darowizny, a tym samym kieruje je w pożądanym kierunku. W 2017 r. rumuńscy Socjaldemokraci próbowali prawnie ograniczyć wpływy organizacji pozarządowych Sorosa, co doprowadziło do krwawych protestów ulicznych. Politycy tacy jak były lider Socjaldemokratów, Liviu Dragnea, którzy publicznie krytykowali Sorosa, byli atakowani pozwami sądowymi, próbami zastraszania i wyśmiewani jako zwolennicy teorii spiskowych i kretyni. Były premier Rumunii Victor Ponta stwierdził, że istnieją przesłanki wskazujące na to, że Soros odegrał rolę w obaleniu jego rządu. W międzyczasie Soros doprowadził trzy główne partie tak daleko, że rumuński politolog Bogdan Duca powiedział w 2020 r., że nie ma już żadnych wyzwań dla Sorosa w Rumunii. W odniesieniu do partii USR posunął się nawet do stwierdzenia, że Soros ma własną partię w Rumunii, USR. Soros, obcokrajowiec, zdominował w ten sposób krajobraz poli-tyczny na lata. Jednak ta zagraniczna ingerencja nigdy nie spowodowała unie-ważnienia wyborów przez Trybunał Konstytucyjny. Dlaczego więc teraz? Jed-nym z ważnych wyjaśnień może być stanowisko Georgescu w sprawie wojny na Ukrainie, które popierał podczas swojej kampanii wyborczej. Georgescu zawsze opowiadał się przeciwko dostawom broni do Ukrainy i za negocjacjami pokojowymi. Opowiada się za dialogiem z Rosją i chce trzymać naród rumuński z dala od wojny, a nie ją finansować. Pieniądze należą do narodu rumuńskiego i powinny być dla niego wykorzystane. Te stwierdzenia musiały uruchomić dzwonki alarmowe w kwaterze głównej NATO, gdy Georgescu wygrał pierwszą turę wyborów. Wynika to z faktu, że prezydent ma bardzo silną pozycję w Ru-munii, zwłaszcza jeśli chodzi o politykę bezpieczeństwa. Jest główno-dowodzącym sił zbrojnych i odpowiada za politykę zagraniczną. Reprezentuje kraj na szczytach NATO i UE. Ma również prawo do inicjowania referendów w sprawach o znaczeniu krajowym. Georgescu podkreślił, że nie chce opuszczać NATO ani UE. "Ale chcę zająć stanowisko, nie klęczeć, nie akceptować wszyst-kiego". Zmiana władzy na korzyść Georgescu mogłaby zatem spowodować poważne problemy dla Sojuszu, zwłaszcza że Rumunia jest kluczowym krajem dla NATO: Sojusz ma dostęp do Morza Czarnego przez Rumunię, gdzie znajdu-je się również Półwysep Krymski, który ma ogromne znaczenie strategiczne dla Rosji. W przypadku konfliktu z Rosją Rumunia mogłaby stanowić południową flankę ze względu na swoje położenie geograficzne. Wydatki wojskowe Rumu-nii przekraczają 2% cel NATO [deklaracja intencji państw NATO, że 2% produk-tu krajowego brutto powinno być inwestowane w zbrojenia. Jeszcze kilka lat temu cel ten osiągała tylko połowa państw NATO] i dostarczyła Ukrainie system obrony przeciwrakietowej Patriot. Największa baza NATO w Europie jest obecnie budowana w Rumunii kosztem 2,5 miliarda euro z miejscem dla 10 000 żołnierzy. Deveselu w Rumunii jest również miejscem dla jednego z dwóch o-biektów obrony przeciwrakietowej NATO. Putin wielokrotnie dawał do zrozumi-enia, że postrzega to jako zagrożenie, ponieważ Rosja obawia się, że pociski manewrujące i rakiety Tomahawk zdolne do przenoszenia broni jądrowej mogą być wystrzeliwane również stamtąd. Georgescu określił te pociski jako naro-dową hańbę. NATO z pewnością nie lubi słuchać takich rzeczy. Georgescu nie jest zgodny z politycznym establishmentem także w innych obszarach. Nie wierzy, że CO2 jest odpowiedzialny za zmiany klimatyczne i opisał blokady ko-ronawirusa jako zbrodnię przeciwko ludzkości. Jako były prezes Klubu Rzymskiego [wpływowego think tanku mającego na celu redukcję populacji] w Europie i jako "specjalny sprawozdawca ONZ ds. praw człowieka i odpadów niebezpiecznych", Georgescu miał również wgląd w wyższe kręgi światowych władców i stał się sygnalistą. Zeznał, że istnieje ogólnoświatowy system oligar-chiczny, który kontroluje główne światowe potęgi i którego członkowie są połączeni systemem pedofilii. Tymi oświadczeniami i stanowiskami Georgescu obrał kurs na otwartą konfrontację z globalnymi potęgami, które oczywiście nie chciały stać z boku i patrzeć, jak ten człowiek zajmuje centralne miejsce w jed-nym z najważniejszych państw NATO. Pojawia się zatem pytanie, czy niektóre środowiska wezwały Trybunał Konstytucyjny do ponownego rozważenia de-cyzji o uznaniu wyborów z 3 grudnia. Możemy jedynie spekulować, czy zaskakujące zniesienie długoterminowego weta Austrii przeciwko pełnemu przystąpieniu Rumunii do strefy Schengenu tydzień później zostało dodane jako "słodzik". Wraz z decyzją Trybunału Konstytucyjnego cały proces wy-borczy zaczyna się od nowa. Minie dużo czasu, zanim wybory zostaną powtór-zone; dyskutowana jest data w połowie lub pod koniec marca, ponieważ po ostatnich wyborach parlamentarnych nie powstał jeszcze rząd, który mógłby zorganizować te wybory. Data nowych wyborów prezydenckich zostanie usta-lona dopiero po utworzeniu koalicji rządzącej. Wtedy też rozpoczynają się ter-miny zgłaszania kandydatur i ponownego składania podpisów poparcia. Wąt-pliwe jest, czy Georgescu będzie w stanie ponownie kandydować lub czy do tego czasu zostaną znalezione lub skonstruowane wystarczające zarzuty, aby całkowicie wykluczyć go z wyborów. Obecny prezydent i człowiek WEF Klaus Iohannis, który w tym roku ubiegał się również o stanowisko sekretarza gene-ralnego NATO, zadeklarował już zamiar pozostania na stanowisku do czasu wyborów. Po decyzji sądu Iohannis odbył szczegółową rozmowę z przewod-niczącą Komisji Europejskiej Ursulą von der Leyen. Obaj zgodzili się, że chcą "wzmocnić bezpieczeństwo sieci społecznościowych". Mówiąc prostym język-iem, oznacza to prawdopodobnie użycie cenzury lub innych metod, aby zapewnić, że Georgescu nie będzie mógł osiągnąć dużego zasięgu w sieciach społecznościowych w przypadku kolejnych wyborów. Reszta mediów ma teraz kilka miesięcy, aby rzucić się na Călina Georgescu i uczynić go niemożliwym dla ludzi. Wielkim pytaniem jest, czy naród rumuński dostosuje się do tych wy-siłków, czy też zdecyduje się na poważną zmianę kursu.

z tz.

Źródła/Linki: Wahl annulliert / Georgescu Favorit 2. Wahlgang https://www.kas.de/de/laenderberichte/detail/-/content/rumaenien-hat-gewaehlt-2#
https://www.kleinezeitung.at/politik/aussenpolitik/19147904/25000-schlaefer-konten-beeinflussten-den-online-wahlkampf-in-rumaenien
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0148
Wahlauszählung: https://www.sn.at/politik/weltpolitik/umstrittene-neuauszaehlung-rumaenien-169296559
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/rumaenien-neue-stimmauszaehlung-wahl-100.html
Parteizugehörigkeit der Verfassungsrichter https://www.libertatea.ro/stiri/cine-sunt-cei-9-judecatori-ai-curtii-constitutionale-care-au-decis-anularea-alegerilor-pentru-presedintele-romaniei-5112818
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=665044
Erste Wahlrunde war rechtmäßig https://www.deutschlandfunk.de/oberstes-gericht-lehnt-annullierung-der-ersten-runde-der-praesidentschaftswahl-ab-106.html
Iohannis gibt Dokumente frei: https://de.euronews.com/my-europe/2024/12/05/rumanien-georgescu-tiktok
Beeinflussten Schläfer-Konten den Online-Wahlkampf in Rumänien? https://www.kleinezeitung.at/politik/aussenpolitik/19147904/25000-schlaefer-konten-beeinflussten-den-online-wahlkampf-in-rumaenien
Razzien https://www.euractiv.de/section/europa-kompakt/news/rumaenien-razzien-gegen-verbuendete-vom-pro-russischen-praesidentschaftskandiaten-georgescu/
Georgescu hat nahezu an keiner TV-Debatte teilgenommen https://www.tagesschau.de/ausland/europa/tik-tok-rumaenien-wahl-eu-100.html
https://www.capital.ro/dan-negru-a-dat-verdictul-dupa-victoria-lui-calin-georgescu-alegerile-de-anul-asta-inseamna-disparitia-televiziunii.html
https://www.capital.ro/elena-lasconi-ar-fi-refuzat-o-dezbatere-cu-calin-georgescu-a-invitat-o-echipa-mea-de-doua-ori.html
https://www.youtube.com/shorts/YOIwQ9FZhcs
Soros und Rumänien: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/george-soros-staatsfeind-nr-1
https://visegradpost.com/de/2020/12/01/hat-george-soros-eine-eigene-partei-in-rumaenien/
Buch "George Soros' Krieg" von Collin McMahon S. 188-193 NATO-Schlüsselstaat Rumänien https://www.politico.eu/article/romania-presidential-election-calin-georgescu-military-nato-russia/
Patriot-Raketen an UA: https://www.euractiv.de/section/europa-kompakt/news/rumaenien-liefert-patriot-system-an-ukraine/
Größte NATO-Basis in Europa https://www.n-tv.de/politik/Rumaenien-baut-Europas-groessten-NATO-Stuetzpunkt-article25160041.html
https://www.nzz.ch/international/rumaenien-baut-groessten-nato-stuetzpunkt-europa-ld.1823352
Raketenschild: https://www.nzz.ch/international/europa/raketenabwehr-der-nato-rumaenien-spannt-den-schutzschirm-auf-ld.82269
https://www.sueddeutsche.de/politik/russland-putin-raketen-nato-1.5494140
Bisherige Tätigkeiten Georgescus https://de.wikipedia.org/wiki/C%C4%83lin_Georgescu
Georgescu zu Klimawandel, Covid und Pädophilie bei den globalen Machthabern www.kla.tv/25365
Beitritt zum Schengenraum https://www.nzz.ch/international/schengen-rumaenien-und-bulgarien-werden-vollmitglieder-oesterreich-gibt-veto-auf-ld.1862374
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=665044
Neuer Wahlprozess https://www.vorwaerts.de/international/nach-der-annullierung-der-praesidentschaftswahl-warum-rumaenien-aufruhr-ist