Elon Musk - Cyber Technocracy

08.01.2025 | www.kla.tv/31657

Quello testo é stato generato automaticamente Grazie. Andiamo a questo. Il World Economic Forum sta puntando alle vostre auto. L' organizzazione mira a ridurre il numero di veicoli nel mondo. Riduci questo numero del 75% entro il 2050. L' editoriale del Wall Street Journal chiede, e se la gente di Davos rinunciasse prima ai loro jet privati? Ma Jackie, voglio solo dire questo rapporto del World Economic Forum che si chiama Urban Mobility. Veniamo accusati di esagerare le cose, ma guarda il titolo Valutazione. La valutazione della mobilità urbana. Non vogliono che guidi, vogliono che dipendi dal trasporto pubblico e viva in città. L' obiettivo è ridurre le auto per promuovere un modo diverso di vivere urbano. Nella nostra città potresti essere ucciso se ti affidi ai trasporti pubblici. È uno strumento di controllo, è una questione di controllo, Jackie. Quindi il nostro futuro autonomo è qui. Abbiamo 50 Tesla che si guidano da sole. Stiamo cercando di darvi un' idea di come saranno le città. E quando entri vedrai che è davvero un' esperienza piuttosto selvaggia essere in un' auto senza volante, senza pedali, senza comandi e ci si sente benissimo. Quando ci incontriamo per il summit sulla governance userai un' app come Uber, ma non più per chiamare un autista, ma. . . Un' auto guidata automaticamente, un' auto a guida autonoma. Verrà al tuo hotel o ovunque tu sia e ti porterà all' aeroporto. In realtà ho avuto una discussione alcuni mesi fa con il sindaco di Los Angeles. E sai, Los Angeles è una delle città con il traffico più intenso che mi ha detto che nel 2030 Los Angeles sarà priva di auto guidate da privati. E poi. . . Perché permetterà di trasformare autostrade in parchi e altre sfere pubbliche. Di recente mi è stato chiesto di fare un giro per Londra in un' auto senza conducente. O meglio no, conducente umano. Un' auto di Waves, startup che sviluppa un nuovo metodo per la guida autonoma. Andiamo a prenderci del fish and chips. Altre tecnologie di guida autonoma funzionano solo su strade mappate specifiche. La tecnologia di Waves opera più come farebbe un conducente umano, imparando a guidare in una città per poi applicare quella conoscenza per guidare in nuovi luoghi. Londra è un posto molto difficile per guidare, con tanto traffico, pedoni e ciclisti. Mettiamo alla prova la tecnologia di guida autonoma di Waves. La tecnologia di guida autonoma di Waves è una tecnologia che può essere utilizzata per guidare in un' auto, in un' auto, in un' auto, in un' auto, in un' auto, in un' auto, in un' auto. La tecnologia di guida autonoma di Waves è una tecnologia che può essere utilizzata per guidare in un' auto, in un' auto, in un' auto, in un' auto, in un' auto. Il RoboVen? Il RoboVen è un faremo questo e avrà questo aspetto. Puoi immaginare che questo arrivi verso di te mentre cammini per strada? Sarebbe fantastico. Quindi può trasportare fino a 20 persone e può anche trasportare merci. Quindi puoi configurarlo per il trasporto. Puoi trasportare il trasporto di merci all' interno di una città o trasportare fino a 20 persone alla volta. Quindi questo sarà. . . Il RoboVen è quello che risolverà i problemi per l' alta densità. Quindi se vuoi portare una squadra sportiva da qualche parte o vuoi davvero ridurre il costo del viaggio a, non so, 5 -10 centesimi al miglio, allora puoi usare il RoboVen. Viene chiamato anche RoboVan. Quindi sì. Una delle cose che vogliamo fare, e l' hai visto con il Cybertruck, è che vogliamo cambiare l' aspetto delle strade. Il futuro dovrebbe sembrare il futuro. È un minibus a guida autonoma. È un minibus a guida autonoma. È come un minibus a guida autonoma. Come puoi vedere, non ci sono autisti, solo un membro del personale a bordo, per motivi di sicurezza. Nella città cinese di Wuxi, i viaggiatori possono ora usare un' app mobile per prenotare un minibus o semplicemente prendere un bus alla stazione per tragitti fissi. Oltre 100. 000 passeggeri sono attualmente serviti ogni anno in città, ma la domanda è, se non c' è nessuno a guidare, chi monitora i veicoli? Dov' è questo? Questo è il nostro centro operativo per la guida intelligente. Sembra proprio una sala giochi. Ma non è così. È la piattaforma di gestione remota per i minibus a guida autonoma attualmente su strada. Nella zona di sviluppo economico di Wuxi, un ufficiale di sicurezza monitora diversi minibus, supervisionando e garantendo la sicurezza a distanza. Il centro controlla i minibus autonomi e monitora dati di diversi veicoli automatizzati con display di sicurezza. Quindi, le innovazioni delle auto influenzano batterie, elettronica, motori, cambi e software innovativi, il computer di inferenza AI. Tutto si applica effettivamente a un robot umanoide. Sono le stesse tecniche. È solo un robot con braccia e gambe invece di un robot con le ruote. E abbiamo fatto molti progressi con Optimus. E come potete vedere, abbiamo iniziato con qualcuno in un costume da robot. E poi abbiamo fatto progressi drammatici anno dopo anno. Quindi, se estrapoli questo, avrai davvero qualcosa di più. Di spettacolare. Qualcosa che chiunque potrebbe possedere. Così potresti avere il tuo personale R2D2 C3PO. Penso che su larga scala costerebbe qualcosa come, non so, 20 -30 mila dollari. Probabilmente meno di un' auto è la mia previsione a lungo termine. Ci vorrà un po' per arrivare a lungo termine, ma. . . . . . . . . . . . Poi, alla fine, al giusto livello di produzione, Optimus si aggirerà intorno ai 20 -30 mila dollari. E cosa potrà fare? Praticamente tutto. Insegnare, badare ai bambini, portare a spasso il cane, tagliare l' erba, fare la spesa. Una soluzione completa per qualsiasi esigenza. Fare da amico, servire bevande. Qualsiasi cosa tu possa pensare, ce la farà. E sì, sarà fantastico. Penso che questo sarà il più grande prodotto di tutti i tempi di qualsiasi tipo. I robot Optimus cammineranno tra di voi? Trattate bene gli Optimus, per favore. Quindi potrete avvicinarvi direttamente a loro e serviranno bevande al bar e potrete direttamente. . . Voglio dire, è un' esperienza folle avere robot umanoidi. Ed è lì, proprio davanti a te. Quindi. . . Sì, con quello. . . Facciamo festa. Anche io vi voglio bene, ragazzi. Se guardate quel gazebo laggiù. . . Diamoci da fare e diamo il via alla festa. Lasciamo vedere. AOnorevoli. O Да Rizzo. E dove sei tu? Rigo e Raul. Negli imprenditori abbiamo altri billetti � bi. Dovresti trovare l' azienda, ci vuole una fila senza tendenza. Non ci sono negatività qua dentro. Sì, esatto. Perché iniziamo la serie, il museo è nell' Aa. forse non c' èوا quello che ti vorrei scrivere. Baby don' t hurt me, don' t hurt me, no more Baby don' t hurt me, don' t hurt me, no more What is love? Baby don' t hurt me, don' t hurt me, no more Baby don' t hurt me, don' t hurt me, no more Baby don' t hurt me, don' t hurt me, no more Ogni paese avrà una IA o più IA E ci saranno molti robot Ci sarà molta robotica Molti più robot che persone? Sì, riprendiamo un attimo questo tema perché le persone sono preoccupate, come hai detto tu, per la diminuzione della popolazione L' intelligenza artificiale L' intelligenza artificiale e i robot hanno il potenziale per contribuire a sostenere il PIL Congratulazioni per Optimus II e presto per Optimus III Qual è la tua previsione sul numero di robot entro il 2040? Dei robot umanoidi, per essere precisi Quale sarà l' ordine di grandezza? Entro il 2040? Sì Ehm Penso che entro il 2040 Probabilmente Probabilmente ci saranno più robot umanoidi che persone Saranno sempre meno lavori che un robot non potrà svolgere meglio Cosa fare contro la disoccupazione di massa? Questa sarà una grande sfida sociale Penso che alla fine dovremo avere una sorta di reddito di base universale Non penso che possiamo avere scelta Un reddito di base universale? Un reddito di base universale Penso che sarà necessario Quindi, da come ho capito I disoccupati sono i robot umanoidi I disoccupati verranno pagati in tutto il mondo perché non c' è lavoro Poiché i robot meccanici stanno prendendo il sopravvento? Voglio che sia chiaro Che queste non sono cose che penso che vorrei accadessero Queste sono cose che penso che probabilmente accadranno E se la mia valutazione è corretta E probabilmente accadrà questo Allora dobbiamo dire Cosa faremo al riguardo E penso che sarà necessaria una sorta di grande reddito di base universale Un reddito di base universale Ora la produzione di beni e servizi sarà estremamente elevata Quindi con l' automazione arriverà l' abbondanza Ci sarà quasi tutto Che diventerà molto economico Penso che finiremo per creare un reddito di base universale Sta andando ad essere necessario La sfida più difficile Molto più difficile È come fanno le persone ad avere un significato Molte persone traggono il loro significato dal loro lavoro Quindi se non ne hai Se non sei necessario Se non c' è bisogno del tuo lavoro Qual è il significato? Tu hai un significato? Ti senti inutile? Questi sono problemi molto più difficili da affrontare Di nuovo Penso che la domanda più grande Forse in economia e politica dei prossimi decenni Sarà cosa fare con tutte queste persone inutili Non credo che abbiamo un modello economico per questo La mia migliore ipotesi Che è solo un' ipotesi È che il cibo non sarà un problema Con quel tipo di tecnologia Sarai in grado di produrre cibo per sfamare tutti Il problema è più la noia Con quel tipo di tecnologia Cosa fare con loro E come troveranno un senso nella vita Quando sono fondamentalmente privi di significato Senza valore La mia migliore ipotesi al momento È una combinazione di droghe e giochi per computer Puoi spiegare chi è Mr. Global? Sì, quindi Mr. Global è il mio soprannome Per il comitato che gestisce il mondo La caratteristica distintiva della vita sul pianeta Terra È che il nostro vero sistema di governance globale È un mistero E pensaci, è fenomenale Viviamo su un pianeta e non. . . Domandiamo come funziona davvero la governance globale È un mistero Bene, ho tante ipotesi sofisticate Un po' come il dottor Ferrell Su chi sia realmente Per semplificare, parleremo di Mr. Global Ora sta esplorando la robotica Tecnologia nuova che sta trasformando il mondo radicalmente Puoi etichettarlo? Bene, quindi. . . Ecco il nostro robot Ed ecco il nostro umano E naturalmente la domanda per Mr. Global è Sai, qual è più efficiente? Fare cosa? In altre parole Se devo gestire il pianeta E tutte le risorse naturali E sfruttarlo a mio vantaggio E assicurarmi, sai, che il mio rischio sia ridotto Quanto voglio usare i robot? E quanto voglio usare gli esseri umani? Ora, la genialità di collegare tutti al cloud Con un sistema di criptaggio È che con l' IA e il software Posso fare in modo che gli esseri umani Insegnino ai robot attraverso l' IA e il software Come svolgere tutti i loro compiti Il signor Global sta tentando di sfruttare la tecnologia Per creare un sistema in cui pochi Grazie a robotica, IA e software Possano controllare molti Con meno ostacoli e timori È importante capire che il sistema è un sistema di tecnologia È importante capire che gli teme molto la popolazione generale Ora, abbiamo un tizio di nome Elon Musk Ho detto che era uno psicopatico, vero? E qualche anno fa si è fatto avanti, potresti ricordare Ha detto che l' IA potrebbe essere la fine dell' umanità Sì, giusto E, sai, lo sai già Elon Musk fonda Neuralink Per connettere il cervello umano ai computer Esatto E, sai, lo sai già Questo è il posto dove stiamo andando E infine Alla connessione AI con il cervello umano Dove non penseremo più nemmeno ai nostri pensieri AI farà il pensiero per noi E grazie alla nanotecnologia nel vaccino Ce lo dicono Tipo Ray Kurzweil Un altro psicopatico insanguinato nella Silicon Valley Un dirigente di Google Dice che entro il 2030 E che non è un problema Gli esseri umani inizieranno ad avere i loro cervelli connessi all' IA Parole sue, non mie Quando succederà? L' IA farà sempre più del pensiero umano Fino a quando, alla fine, il pensiero umano, come lo conosciamo Sarà praticamente trascurabile Questo è quel nanobot Che entrano nel tuo neocorteccia Questa è la tua previsione Per quando? Quando è? Va bene Giugno 2020 Il 12 giugno, alle 8. 35 del mattino Abbiamo 300 milioni di moduli Nel nostro neocortex Che riconoscono modelli in una gerarchia Ciò ha permesso l' invenzione del linguaggio e della fisica Ma questi moduli sono limitati Considerando il tempo necessario per leggere o imparare una lingua Nonostante sia una grande cifra Incontriamo limiti nel nostro apprendimento E non è un problema Saremo in grado di espandere quello E quell' espansione non sarà un affare unico Sarà connesso al cloud Il cloud è pura tecnologia dell' informazione Uno dei miei temi è che la tecnologia dell' informazione Cresce esponenzialmente Raddoppia grosso modo la sua potenza ogni anno Questo è ciò che sta facendo il cloud Il cloud diventa il doppio più potente ogni anno E quando potremo connettere ed espandere il nostro neocortex nel cloud Si espanderà senza limiti Saremo più accattivanti Sarà molto più impegnativo A vincere il premio in futuro Quindi Giusto per chiarire quello che penso tu abbia appena detto Che tra vent' anni Più o meno Quindi verso la metà degli anni 2030 Avremo nanobot che possiamo introdurre nel nostro cervello Che si connettono direttamente al cloud Piuttosto che attraverso qualcosa che portiamo in tasca E in questo modo Senza fili Possiamo praticamente Scaricare Interi linki Libri Interi lingue E poi conosceremo queste cose Semplicemente scaricandole Bene questa è un' implicazione Nei nostri cervelli Avremo una neocorteccia espansa Superando 300 milioni di moduli Ne avremo miliardi Anche 10 miliardi Biologicamente Oppure semplicemente perché abbiamo questi nanobot Avremo questa estensione che è non biologica Non biologica giusto Come la scena in Matrix Dove si siedono sulla sedia E caricano Una delle mie battute preferite del film è Keanu Reeves, sai, quando gli insegnano arti marziali e lui dice io so il Kung Fu e tu intendi dire che saprò, sai, o Jiu Jitsu o altro, quindi in 20 secondi ora è un esperto, mi stai dicendo che è quello che accadrà? La parte non biologica del nostro pensiero sarà in grado di scaricare abilità, giusto? Wow! Il cervello e il mondo digitale, ciò che vediamo è una sorta di fusione del mondo fisico, digitale e biologico. Secondo il professor Klaus Schwab del World Economic Forum, la quarta rivoluzione industriale è caratterizzata da una fusione di tecnologie che sfuma i confini tra la sfera fisica, digitale e biologica. Quindi, sai, entrando nell' architettura Neuralink, ciò che abbiamo fatto nell' ultimo anno è stato semplificare notevolmente il dispositivo. Quindi, circa un anno fa, avevamo un dispositivo che aveva più parti, incluso un pezzo che doveva stare dietro l' orecchio. Era complesso e non appariva del tutto naturale. Avresti avuto un qualcosa dietro l' orecchio. Così lo abbiamo semplificato. Il dispositivo, semplicemente, è di circa le dimensioni di una grossa moneta e che va nel cranio, sostituisce un pezzo di cranio e i fili si collegano quindi a pochi centimetri o circa un pollice di distanza dal dispositivo. E questo è più o meno quello a cui assomiglia. Questo è il nostro piccolo dispositivo. Quella cosa in fondo serve solo a tenere i fili in posizione perché sono proprio come piccoli fili sottili. Ora, mettete assieme tutto questo e potete vedere che c' è una enorme cospirazione in corso qui per lanciare il 5 G senza alcuna protesta e ciò significa che non è buono per l' umanità. Ehi, Elon Musk, chi è questo? La celebrità della Silicon Valley? Oh, guarda, è Elon Musk. Tutte queste persone sono come super psicopatici. Dovrebbe marcire in prigione per sempre e spero che lo rinchiudano con qualcun altro altrettanto inaccettabile. Con Bill Gates sta mettendo in orbita sempre più satelliti, trasmettendo questo 5 G disperatamente distruttivo, verso la Terra. Perché loro capisci quando stai costruendo un. . . Una sub -realtà tecnologica alla quale ogni essere umano è connesso tramite connessioni AI al cervello? Allora devi creare una situazione in cui ci sia, se vuoi, un campo Wi -Fi in ogni centimetro del pianeta. Solo lo spazio può fornire la copertura. Lo stanno facendo? Lo stanno facendo davvero. E Elon Musk ne è ben consapevole. Quindi è uno psicopatico. Lo spazio è una nuova arena del confronto tra Stati Uniti e Cina. Giorni fa il capo della NASA ha avvertito che Pechino potrebbe usare programmi spaziali civili per nascondere obiettivi militari nello spazio. E ora i militari cinesi hanno accusato gli Stati Uniti di militarizzare lo spazio costruendo una rete sofisticata di satelliti spia con SpaceX di Elon Musk. Per quanto riguarda Reuters, l' unità Starshield di SpaceX. . . . . . ha un contratto classificato con il National Reconnaissance Office degli Stati Uniti dal 2021 per costruire una rete di centinaia di satelliti spia per l' agenzia. Il programma è pensato per migliorare la capacità del governo degli Stati Uniti di tracciare obiettivi militari ed intelligence dalle orbite basse della Terra. Inoltre, questo programma mira anche a fornire immagini ad alta risoluzione di un tipo che tradizionalmente era catturato principalmente da droni e aerei da ricognizione. Un rapporto del Wall Street Journal di febbraio elencava un contratto classificato. . . . . . di 1, 8 miliardi di dollari di SpaceX con un' agenzia governativa allora non nominata. E così il transumanesimo e la tecnocrazia vanno di pari passo. Ora lo descriverei come un sistema di schiavitù. Stiamo spostandoci dalle libertà di movimento e parola a un sistema di controllo completo e continuo. 24 ore su 24, 7 giorni su 7, che include anche il controllo mentale. Ora, la sfida davanti a un' unità di spazio costruita è la di un' unità di spazio. Un comitato, noto anche come Mr. Global, vuole un sistema di schiavitù, mentre noi lottiamo per mantenere la civiltà umana. Questo disaccordo fondamentale è la sfida che ci troviamo ad affrontare ora. Si aspettano che la biotecnologia prolunghi la vita e trasformi il loro modo di vivere rispetto a noi. Quindi c' è stata una vera e propria. . . Ci sono state delle sfide con il segreto, mentre un gruppo diventa sempre più avanzato tecnologicamente. Si separano culturalmente, legalmente e finanziariamente. Si sono staccati creando una civiltà autonoma e indipendente da tutto il resto. Non si considerano più parte della nostra civiltà. E chi sono loro? Il mistero è chi comanda davvero il gruppo, che chiamo Mr. Global. Ho esperienze personali con vari membri e fazioni, ma non riesco a identificare il vero leader. Tuttavia, è chiaro che il pianeta è governato con la forza, quindi resta da chiedersi chi detiene questo potere imponente. Chi ha l' arma più potente? E questo si riduce allo spazio. Chi ha la presenza spaziale più potente? Le armi spaziali. Così come chi controlla le rotte marittime. Tradizionalmente? Sì. Sì. Il controllo dietro la valuta di riserva proveniva dal controllo delle rotte marittime. Ma poi, mentre ci siamo spostati nello spazio, è diventato ora il controllo sia delle rotte marittime che di quelle satellitari. E la domanda è, chi controlla cosa e chi ha quali armi? Ma dove le cose diventano strane è con il nonno di Musk, Joshua. Haldeman. Haldeman era un membro di un' organizzazione chiamata Technocracy Incorporated. Questa organizzazione era composta da scienziati che credevano che tutti i politici e gli uomini d' affari dovessero essere esiliati dal mondo, deplatformed dal loro posto nella società, e sostituiti con ingegneri e altri esperti che avrebbero così creato un' utopia tecnocratica. Come me, Haldeman viveva a Regina, Saskatchewan, Canada. Diversamente da me, Haldeman viveva in un' area di un' area di un' area di un' area di un' area di un' area di un' area di un' area di un' area di un' area di un' area di un' area di un' area di un' area di un' area di un' area di un' area. Haldeman era un tecnocrate. Oggi, la gente usa quella parola per descrivere i burocrati ottusi o i democratici centristi. Fondamentalmente, è un insulto politico. Nessuno si definisce davvero un fiero tecnocrate. Ma Haldeman lo faceva. Faceva letteralmente parte di un movimento politico chiamato Technocracy Incorporated, ed era a capo della sezione canadese. Haldeman e Technocracy Incorporated speravano di trasformare il Nord. l' America in un TechNate continentale. Haldeman sognava un' utopia tecnologica guidata dalla scienza. Il movimento aveva come leader una figura misteriosa, Howard Scott. Non si sa molto del suo background, ed era un po' un fabulatore, nel senso che inventava cose su di sé. Ha creato Technocracy Incorporated nel 1933 e l' ha guidata fino alla sua morte nel 1970, ed è stato sia il suo più grande asset. Che la sua più grande responsabilità? Ira Basin, documentarista radiofonico della Canadian Broadcasting Corporation, ha prodotto un eccellente documentario per CBC Ideas intitolato Welcome to the TechNate. Gli abbiamo chiesto cosa ha imparato. Ira ci dice che Howard Scott era una figura eccentrica e imponente. Si distingueva e sapeva come comandare una stanza. E questo si percepisce davvero quando si chiama Howard Scott. Era un grande oratore, aveva una voce profonda perché era un fumatore incallito. E i fumatori incalliti hanno spesso, sai è un po' crudele in questo modo, hanno spesso grandi voci per la radio. Sugli ideali della tecnocrazia siamo ancora estremamente a sinistra se facciamo sembrare il comunismo borghese. La rivendicazione radicale di Scott è stata la stessa. Era che gli ingegneri dovessero governare la società. E come ogni buon ingegnere, presentava la sua affermazione nei termini più tecnici. Ha fatto sembrare la tecnocrazia naturale e inevitabile. Era un tipo sveglio, non quanto credeva, ma sapeva snocciolare fatti e cifre e aveva una formazione da ingegnere. Era una visione davvero ispiratrice. Volevano eliminare il capitalismo e instaurare un ordine politico più razionale. Promettendo a tutti di essere un' unità. E a tutti una vita di abbondanza. E facevano queste promesse in piena grande depressione, quando le cose erano lontane dalla realtà. Con lo sguardo degli anni trenta si chiedevano cos' è che non funziona qui. Come può succedere questo quando abbiamo così tanta ricchezza e abbondanza? E guardiamo quanta povertà e senza tetto e devastazione e fame ci sono. Dissero che i sistemi economico e politico non erano passati. Dalla scarsità all' abbondanza. Howard Scott credeva che il progresso umano fosse iniziato solo con la rivoluzione industriale. E il modo in cui misurava il progresso era attraverso l' energia. È su questo che ha basato l' intera sua teoria politica. Era letteralmente una teoria energetica della politica. E poneva una semplice domanda. Gli esseri umani potevano produrre più energia di quanta ne consumassero. Scott. Ha detto che per la maggior parte della nostra storia non potevamo. Ma ora ci stiamo arrivando. Ricorda che abbiamo affermato anni fa che quando il meccanismo di produzione negli Stati Uniti al momento prima del consumo di energia estranea raggiungeva 200. 000 kg calorie pro capite al giorno. Quando lo raggiungeva la maggioranza dei cittadini sani e abili non sarebbe più stata tenuta a produrre e distribuire la ricchezza fisica di questo continente. Eppure questa ricchezza non arrivava nonostante la tecnologia fosse presente. Il problema era che il sistema politico non era allineato con quella tecnologia. È solo una questione di tempo e per di più molto breve perché ogni nuova avanzata nel campo tecnico produce sempre di più con sempre meno. E come pensi di distribuire? La grande produzione di questo complesso tecnologico si scontra con un sistema risalente ai tempi di Washington. Questo è il problema. E questo sistema non può soddisfare. Queste idee rivoluzionarie presero forma per Scott intorno al 1918. Era un bohemian che viveva nel Greenwich Village e si unì ad alcuni intellettuali famosi. Uno di quegli intellettuali era Thorstein, e le idee di Veblen affascinarono Scott. Veblen era questo economista iconoclasta che coniò una serie di concetti memorabili. Concetti come il consumo vistoso e lo spreco vistoso. Ogni volta che condanni i ricchi per la loro frivolezza e il loro spreco probabilmente stai usando alcune parole inventate da Veblen. Onestamente ci sono molte cose che mi piacciono di Veblen ma è un tipo strano. È un pensatore idiosincratico. La sua teoria è che il consumo vistoso è un tipo strano. La sua teoria rivoluzionaria certamente non è marxista. Non si concentra sui lavoratori contro la classe dominante. È molto più incentrato su certe patologie psicosociali di elite specifiche e istituzioni specifiche, come la corporazione. Veblen guardò da vicino le principali aziende e vide un conflitto tra la finanza e l' industria. Fondamentalmente si trattava di proprietari pigri contro ingegneri industriosi. Veblen ha detto che i proprietari volevano solo massimizzare. Quindi, per farlo, hanno ridotto la produzione. Ma i diligenti ingegneri erano completamente diversi. Veblen concepì l' idea che, piuttosto che venerare uomini d' affari e politici, gli ingegneri diventassero l' avanguardia della nuova società. Veblen propose un concetto molto strano. Il Soviet degli ingegneri. Diede agli ingegneri consigli su come avrebbero potuto rovesciare l' attuale ordine sociale e politico. Che era un concetto un po' strano e uno a cui non molti ingegneri stessi credevano. L' idea del culto dell' ingegnere è sorta in qualche modo con Veblen ed è stata veramente la base per la tecnocrazia. Il cambiamento sociale è in arrivo su questo continente. Il cambiamento sociale sta arrivando che ti piaccia o no. Il cambiamento sociale sta arrivando che tu sia preparato o no. E la tecnocrazia è il mezzo mediante il quale puoi prepararti. Così puoi decidere se vuoi la scienza o il caos. Non ci sarebbero più stati nazionali, niente più denaro e nessun leader. Solo la tecnocrazia. E così agli occhi della Tecnocracy Incorporated il mondo sarebbe unificato sotto un nuovo nome, Tech Night. Sembra un po' come o un supereroe o un super cattivo. Devi sceglierne uno. Cerco di fare cose utili. Scott prese le idee di Veblen e creò un gruppo di intellettuali tecnocratici chiamato Technical Alliance, con sede alla Columbia University. Era un gruppo di ricerca che sperava di mappare l' intero sistema industriale degli Stati Uniti. Scott fece molto di questo lavoro, entusiasmando molte persone, inclusi i lavoratori internazionali. Divenne il principale evangelista della tecnocrazia e nei primi anni 30, i tecnocrati ricevevano regolarmente recensioni entusiastiche dalla stampa. Ottenevano persino più articoli di FDR all' epoca. Questo secondo il libro di William Atkins, Technocracy and the American Dream. Fondamentalmente, molto brevemente, la tecnocrazia era la beniamina degli intellettuali progressisti, dei giornalisti e dell' élite politica. Era l' idea più eccitante del momento, anche se era un' idea molto radicale. Il problema centrale era il sistema dei prezzi. Secondo loro, alla base del sistema dei prezzi c' era il denaro. Denaro che non era radicato in nulla, giusto? Era essenzialmente una convenzione sociale alla quale tutti concordavano. Ok, questo dollaro vale così tanto. Scott propose una nuova moneta radicale. La valuta, che non era chiamata denaro, ma era chiamata certificati di energia, sarebbe basata su quanta energia è stata impiegata per produrre qualcosa. Dopo aver determinato quanta energia c' è all' interno del TecNate, quindi la si divide per il numero di persone che vivono all' interno del TecNate, e questo ti dà il numero di certificati di energia che devi distribuire, e li distribuisci equamente a tutti coloro che hanno più di 25 anni. Il design della tecnocrazia è un approccio scientifico agli affari umani. Si basa sulla proposizione che tutti i fenomeni coinvolti nel funzionamento funzionale di un meccanismo sociale, sono misurabili. A tutte le attività condividono la conversione dell' energia. Ogni produzione, trasporto e consumo degradano l' energia. Nel mondo fisico nulla avviene senza consumo o conversione di energia. L' energia certamente è misurabile. Le tecnocrazie progettate per le operazioni sociali equilibreranno la produzione con il consumo mediante misurazioni energetiche. Il sistema dei prezzi con tutta la sua inefficienza, il suo spreco e la sua distruzione, deve essere abbandonato se vogliamo sopravvivere. Invece del sistema dei prezzi, dovremmo creare un sistema di contabilizzazione energetica continentale. E quel sistema, quel sistema, deve fare due cose. Deve produrre e deve distribuire. Adesso, con l' eliminazione del sistema dei prezzi e senza gettoni di debito o denaro, come farebbe una persona ad acquistare? Come acquisirebbe le cose necessarie? Un aspetto chiave di questo sistema di contabilità energetica, è il certificato energetico, o di distribuzione. È un documento stampato, distribuito in piccoli libretti, a ogni adulto, uomo e donna. Ognuno riceve una quota equa del totale. Ora potreste pensare che il certificato energetico sia semplicemente la sostituzione di un tipo di denaro con un altro, ma non è così. Il denaro è un gettone di debito, una promessa di pagamento. Il certificato energetico misura la distribuzione. Differiscono notevolmente. Il denaro è un mezzo di scambio e ha un valore. Il certificato energetico è un mezzo di distribuzione e viene utilizzato per la misurazione. E c' è una notevole differenza. Consideriamo come differiscono. Il certificato viene emesso per un periodo di tempo specifico e poi viene annullato. Non è così con il denaro. Il certificato viene emesso a una persona specifica. Ma può usarlo. Il denaro, per inciso, o comunque, è negoziabile da chiunque. Il certificato identifica il titolare, dice chi sei, dove sei e cosa sei. Il denaro non lo fa. Registra l' ultimo acquisto, dove è stato fatto e l' articolo comprato. Non lo fa, il denaro. Ora, il certificato fa anche parte di un controllo inventariale di 24 ore. Il certificato assicura scorte disponibili ed è cruciale per pianificare i programmi di produzione. Non come il denaro, che è meno versatile. Inoltre, è una sicurezza perché è rilasciato a tutti. Uomini e donne allo stesso modo. Non è così col denaro. Il certificato viene rilasciato a tutti come un diritto di cittadinanza e nessuno può negarti questo diritto. Questa era una visione tecnologicamente abilitata di perfetta uguaglianza. E si scopre che non richiedeva così tanto lavoro, giusto? Quindi nel TechNate non entreresti nella forza lavoro fino a 25 anni. Poi andresti in pensione a 45 anni. Nel frattempo, dovresti lavorare solo 16 ore a settimana e avresti 78 giorni di vacanza. C' è un problema. Questa non è una democrazia. È una meritocrazia diretta. Lo slogan di Scott era « Governo della scienza, controllo sociale attraverso il potere della tecnica ». Questo mette gli esperti più intelligenti al comando. Quindi, se non sei uno di loro, perderai alcune libertà. Ma Scott insisteva che questo scambio valesse la pena. La paura più diffusa degli americani è di perdere la libertà. Come compenserà la tecnocrazia la libertà individuale? Beh, che libertà hai se non hai quella economica? E questo mi riporta al Saskatchewan. Stranamente, sembra che la tecnocrazia abbia resistito più a lungo nel Canada occidentale. Come ho detto prima, Joshua N. Handelman era il capo canadese di Technocracy, Inc. Ricordate, Handelman è il nonno di Elon Musk. Handelman lasciò il gruppo durante la seconda guerra, perché Technocracy, Inc. era d' accordo che gli Stati Uniti dovevano collaborare con l' Unione Sovietica contro il fascismo. Handelman semplicemente non approvava perché era un convinto anticomunista. Dopo di ciò, divenne ancora più di destra. Handelman si unì al partito del credito sociale. Quel partito segue i principi di C. H. Douglas. E indovina un po' che lavoro fa lui? È un ingegnere. La loro idea di credito sociale è fondamentalmente distribuire denaro. Era una specie di proto -UBI. Si può considerare una versione meno radicale dei certificati energetici della tecnocrazia, ma il credito sociale ha dato alle idee tecnocratiche un nuovo tipo di svolta. Non erano solo ingegneri. Erano social conservatori. Era come una festa di populisti religiosi di destra. E alla fine sono diventati molto anticomunisti, pro -eugenetica, antilavoro e pieni di antisemiti. Ma il loro discorso ha effettivamente funzionato meglio di quanto abbiano mai fatto le tecnocrazie. Nel 1935 formarono il governo nella provincia canadese dell' Alberta. Rimasero al potere lì in una forma o nell' altra fino al 1971. Handelman non riuscì mai a ottenere un seggio nel governo. Comunque, alla fine rinunciò ai suoi sforzi con il social credit e lasciò completamente il Canada. Pensava che stesse diventando troppo socialista e troppo immorale. Così si trasferì nel posto più morale della Terra, il Sudafrica dell' Apartheid. Divenne aviatore e avventuriero, trascorrendo i suoi giorni volando alla ricerca di una città leggendaria. Questo secondo il necrologio sul Journal of the Canadian Chiropractic Association. Non trovò mai la città e morì in un incidente aereo quando Elon Musk aveva tre anni. I parallelismi sono chiari. Da un lato Joshua Handelman, l' aviatore di destra. Dall' altro, Elon Musk, l' avventuriero spaziale di destra. Elon ha scritto che lui è entusiasta di Marte e desidera colonizzare e creare una città di un milione di persone chiamandola TechNAT marziana. Non era chiaro cosa intendesse con questo. Ed è abbastanza strano che l' ex nazista e capo della NASA, Werner Von Braun, predisse che un uomo di nome Elon avrebbe conquistato Marte in un romanzo che scrisse nel 1952. Il che è strano, perché la NASA ha stretto una collaborazione con la SpaceX di Elon per lavorare alla colonizzazione di Marte. Che significa? недal probabilmente che l' esercizio ha strato i pacchi – ha prestato l' europa sulle donne dalle famigliali alle quali Questa settimana Elon Musk e Grimes hanno dato il benvenuto al loro primo figlio. Il nome del bambino ha catturato l' attenzione di molti. È scritto X -A -E -A -12. Quindi, come si pronuncia? Ecco cosa Musk ha detto a Joe Rogan. Cioè, è solo X, la lettera X. E poi la E si pronuncia tipo Ash. Sì. E poi A -12 è il mio contributo. Oh, perché A -12, Archangel 12, il precursore del SR -71. L' aereo più figo di sempre. Adoro come Rogan rideva perché eravamo tutti tipo Ash, come hai fatto a tirarlo fuori? Ma guarda questo piccolo, quanto è adorabile. Il nome potrebbe scontrarsi con problemi amministrativi. L' ufficio registri civili della California accetta soluzioni. Solo nomi con le 26 lettere dell' alfabeto. Ash A -12 potrebbe essere considerato non valido e quindi non accettato ufficialmente. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Sì. Ladies and gentlemen, Elon Musk! Grazie. Grazie. Grazie mille. È un onore condurre Saturday Night Live. Davvero. A volte dopo aver detto qualcosa devo dire che lo penso realmente. Quindi la gente sa davvero che lo dico sul suono. Serio. Questo perché io non ho sempre molte variazioni internazionali nel modo in cui parlo. E a quanto mi hanno detto è fantastico per il comedy. In realtà stasera sto scrivendo la storia perché sono la prima persona con Asperger a condurre SNL. O almeno la prima ad ammetterlo. Quindi stasera avremo molto contatto visivo con il cast. Ma va bene. Sono piuttosto bravo a gestire la modalità umana e quella di emulazione. Sono cresciuto con molti ebrei. Ho frequentato la scuola materna ebraica Rachel Spiro in Sudafrica. Il mio nome è molto ebreo. Ti dirò che negli ultimi dieci anni le persone nella mia comunità hanno dato per scontato che tu fossi ebreo finché non li ho informati del contrario. Elon è un nome piuttosto ebraico. Sì, è super ebreo. E poi sono andato in Israele quando avevo 13 anni. Sai, ho visitato Masada. Sto sicuramente spuntando la casella su un sacco di cose. E come ho detto, la maggior parte dei miei amici sono ebrei. È andata semplicemente così. Quindi a volte credo di dimenticarmelo. Sono ebreo? Sono ebreo? Aspirante ebreo? Vendita dura e hai connessione al cervello e alla genetica umana è essenziale per il futuro. Tuttavia, ci sono tante persone che resistono in USA, Europa e nel mondo, nel loro insieme. Non vogliono quello. Non lo accetteranno. Ah, Bill Gates ha detto tre mesi fa di fermare le vendite aggressive. L' ha detto davvero? Sì. Sì. Beh, quindi, ma arriva Elon Musk e Elon Musk fa la vendita morbida. Lui dice, oh, sono preoccupato per l' IA. Oh Dio, è molto terribile. Potrebbe essere la fine dell' umanità. E poi continua a spingere l' agenda dell' IA. Ma non è troppo male. Non può essere così male perché lo sta facendo Elon e possiede Twitter e sta riportando le persone su Twitter. E queste sono le cose che sto dicendo. Dicendo che sai, dobbiamo continuare a mettere in discussione queste. Hanno fatto cinque anni di censura totale e non ha funzionato. Così hanno detto passiamo al piano B e portiamo un collaboratore per creare una falsa dialettica di Elon da un lato della libertà e dei venditori duri dall' altro. E tu stai dicendo che ora ci manca l' intero paradigma perché ci hanno messo in una finestra piccola. Quello che sto dicendo è guarda il risultato. Qual è il risultato della vendita aggressiva? qual è il risultato della vendita morbida alla fine di quelle strade c' è la stessa cosa umani connessi all' intelligenza artificiale e quello che stai cercando di fare è attirare le persone che stanno resistendo alla vendita dura stai cercando di coinvolgerli come puoi vedere non sono solo maga sono solo un uomo sono una maga d' argotica voi siete fantastici onestamente sono un uomo

di FactObserver

Fonti/link: https://t.me/FactObserver/171