Dwóch polskich żołnierzy sprzeciwia się - apel do wszystkich w mundurach!

01.10.2024 | www.kla.tv/30623

Aleksander Siergiej ma stopień starszego sierżanta. Odszedł z polskiej armii w 2022 roku po 26 latach służby, ponieważ jego zdaniem prawa i wolności żołnierzy były rażąco naruszane. Szymon Fijał stanął przed sejmową komisją śledczą do spraw nadużyć w polskiej armii. Szymon Fijał jest porucznikiem Wojska Polskiego, a ostatnio był dowódcą kompanii lekkiej piechoty. Został zwolniony z wojska w 2021 roku po 10 latach. W ciągu pra-wie dziesięciu lat służby został czternastokrotnie odznaczony. Po złożeniu zeznań w polskim parlamencie na temat łamania prawa i prześladowania żołnierzy, został zniesławiony i zwolniony z armii zawodowej. Był poszukiwany w różnych miejscach i ośmiokrotnie stawał przed sądem w obronie swoich praw. Co zmotywowało Pana do zostania żołnierzem zawodowym w polskiej armii? Aleksander Siergiej: Chęć służenia narodowi, obrony wartości, przeżycia przygody życia. Moja przygoda trwała prawie 26 lat. Szymon Fijał: Chciałem poznać silnych, zdeterminowanych i szlachetnych ludzi, z którymi mógłbym stanąć po stronie dobra. Sam chciałem stać się taką osobą, dlatego postanowiłem zostać oficerem Wojska Polskiego i doszedłem do stopnia porucznika Wojska Polskiego. Dziś nie Pan już w wojsku. Dlaczego? Aleksander Siergiej: Zaczęło się od obowiązkowych szczepień w wojsku. Musiałem zacząć oceniać swoich ludzi na podstawie tego, czy są zaszczepieni, czy nie. Nie odpowiadało mi, że powinienem źle traktować moich podwładnych tylko dlatego, że nie chcieli się szczepić. To było dla mnie zbyt wiele. Chciałem móc spojrzeć w lustro z godnością. Przeniosłem się do jednostki, w której było mniej przymusu. Ale po roku i tak zdecydowałem się odejść. Chciałem robić więcej dla ludzi, być bardziej aktywnym, więc zdecydowałem się odejść. Tak po prostu, z dnia na dzień. Teraz prowadzę redakcję dziennikarską i zajmuję się prob-lemami żołnierzy w służbie. Szymon Fijał: Przysięgę wojskową traktuję dosłownie. Biorę pełną odpowiedzialność za to, co robię i za rozkazy, które wydaję. W czasie ogłoszonego w Polsce stanu epi-demii byłem dowódcą kompanii lekkiej piechoty i miałem pod swoją komendą prawie 150 żołnierzy. Wystąpiłem publicznie przed polskim parlamentem (Sejmem), aby bronić moich podwładnych przed nielegalnymi przymusowymi szczepieniami. W rezultacie moi przełożeni podali nieprawdę w mojej rocznej ocenie służby i ocenili mnie tak nisko, że Minister Obrony Narodowej mógł mnie zwolnić, co uczynił 31 marca 2022 roku. Wygrałem sprawę w sądzie przeciwko ministrowi za niesłuszne zwolnienie w 2023 r., ale wyrok nie jest jeszcze prawomocny. W 2022 r. zostałem również oskarżony o przechowywanie tajnych dokumentów i tę sprawę również wygrałem. Prokurator wojskowy zażądał mojej degradacji i ogra-niczenia wolności, ale sąd wojskowy uniewinnił mnie, ponieważ nie było dowodów na popełnienie przestępstwa. 26 września 2024 r. odbędzie się kolejna rozprawa w tej sprawie przed Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie. W październiku 2012 r.wielu żołnierzy, policjantów i funkcjonariuszy straży granicz-nej założyło w Polsce stowarzyszenie „Bronimy Munduru - dla Przyszłych Pokoleń”. Szymon Fijał i Aleksander Siergiej są również członkami tego stowarzyszenia. Szymon Fijał: Szczepienia przeciwko Covidzie 19 były prowadzone w siłach zbrojnych od początku 2021 roku. Nie było ani oficjalnego nakazu szczepień, ani ustawy, bo byłoby to niezgodne z konstytucją. Jednocześnie ja i inni dowódcy zosta-liśmy zmuszeni do zwiększenia wskaźnika szczepień przeciwko Covidzie-19. Wszystkie te środki były nielegalne, ale niestety skuteczne. Oficjalnie mniej niż 60% populacji w Polsce zostało zaszczepionych co najmniej jedną dawką. Szacujemy, że w polskiej armii wskaźnik ten wynosił ponad 90%. Przed zaszczepieniem każdy żołnierz podpisywał dobrowolną zgodę na zabieg medyczny, choć często wbrew swojej woli. Oznacza to, że nikt nie ponosi odpowiedzialności za negatywne skutki tych szcze-pień. Dochodziło do tragedii, żołnierze chorowali, a w skrajnych przypadkach stawali się kalekami lub umierali, a oni i ich rodziny nie otrzymywali żadnej dodatkowej pomocy ze strony wojska - ponieważ armia uważała, że bycie zaszczepionym nie ma nic wspólnego ze służbą wojskową, mimo że żołnierzom powiedziano, że w 2022 roku zwolnią wszystkich niezaszczepionych. Dlatego część mundurowych, którzy nie otrzymali żadnej pomocy od swoich przełożonych i polityków, postanowiła wziąć sprawy w swoje ręce i w obliczu be-zprawnych działań stworzyć legalnie działające stowarzyszenie i współpracować z innymi środowiskami w Polsce: z prawnikami, prawdziwymi lekarzami, nauczycielami i innymi. Wspólnie zatrzymaliśmy obowiązkowe szczepienia w Pol-sce. Po protestach społecznych i wysłuchaniu publicznym parlamentarzyści odrzu-cili projekt ustawy wprowadzającej obowiązkowe szczepienia przeciwko COVIDZIE! Jak duże jest już te stowarzyszenie i jakie są jego cele? Aleksander Siergiej: W naszej organizacji jest chyba niewiele osób. Jest nas około 300 mundurowych, w tym żołnierze, straż graniczna, policjanci, strażacy i wielu in-nych. Ale wiemy, że inni mundurowi patrzą na nas i liczą na nas, ale boją się do nas przyjść Szymon Fijał: Naszym celem jest, aby żołnierze i funkcjonariusze w mundurach wszystkich krajów chronili swoje narody i przyszłe pokolenia swoich rodaków. Aby żołnierze byli jedynie gwarantami suwerenności narodów i nie byli wykorzystywani bezprawnie przez władze, wbrew złożonej przysiędze na wierność narodowi i prze-ciwko własnym obywatelom. Wzywamy i nadal będziemy to robić - działać zgodnie z prawem i w obronie praw człowieka. Nie poddamy się masowej histerii, którą próbują wywołać media i politycy. Stajemy w obronie porządku publicznego. Nowa ustawa zezwoliła niedawno polskim żołnierzom na używanie broni palnej. Jednocześnie ustawa ta stanowi również, że wojsko może być wykorzystywane w operacjach krajowych nawet w czasie pokoju. Co sądzi Pan o tym? Szymon Fijał: Przede wszystkim prawo do użycia broni zawsze było dobrym prawem i nie trzeba go poprawiać. Każdy uprawniony do noszenia broni może jej używać do obrony koniecznej, a służby mundurowe mają prawo jej używać do obrony niena-ruszalności granic. Użycie broni palnej to strzelanie do innej osoby amunicją pe-netrującą. Niestety prawo to zostało naruszone przez przełożonych żołnierzy, którzy nie pozwolili im nawet na użycie broni do oddania strzałów ostrzegawczych. Stanowi to naruszenie podstawowego prawa do życia zagwarantowanego w Euro-pejskiej Konwencji Praw Człowieka. Każdy, kogo życie jest zagrożone, ma prawo się bronić. W Polsce prawo jest tak skonstruowane, że zakłada wręcz obowiązek obrony koniecznej - w trosce o dobro wspólne. Jeden z żołnierzy pełniących służbę na granicy został zabity prowizoryczną dzidą przez tzw. uchodźców. Uważam, że celowo doprowadzono do tej tragedii, aby znaleźć pretekst do zmiany prawa i przemycenia do niego możliwości oddelego-wania żołnierzy do działań zbrojnych w czasie pokoju na terytorium Polski. Rozszerzono możliwości użycia polskiej armii przez władze, a teraz Prezydent Polski może przekazać te nowe uprawnienia wojskom NATO stacjonującym w Polsce. W ten sposób powstało nowe prawo, które może pozwolić wojskom NATO w czasie po-koju na udział w operacjach, gdy bezpieczeństwo państwa polskiego jest zagrożone, na przykład w celu stłumienia niepokojów na terytorium Polski. W 2023 r. żołnierze z USA, Kanady, Irlandii Północnej i Wielkiej Brytanii otrzymali od Prezydenta Polski prawo do użycia broni palnej. Aleksander Siergiej: Mógłbym podać jeszcze dwa przykłady tego, co dzieje się obecnie na granicy. Wielu żołnierzom powiedziano, że muszą pomyśleć, zanim użyją broni. Ogłoszono przywrócenie 200-metrowej strefy buforowej. Żołnierze będą reagować tylko wtedy, gdy nielegalni ludzie pojawią się w tej strefie. W nagłych przypadkach możliwe będzie użycie środków obrony przed atakiem. Wymyślono zasadę „proporcjonalności”. Oznacza to, że jeśli żołnierz zobaczy osobę nielegalnie przekraczającą granicę i zorientuje się, że ma ona przy sobie np. nóż, nie będzie mógł użyć broni. Może wtedy użyć swojego bagnetu, bo po to ma bagnet. To bzdura! Na szczęście wielu żołnierzy nie nakazuje swoim podwładnym stosowania się do tych bzdur. Inny przypadek: sąd w Białymstoku orzekł na korzyść Afgańczyka, który podczas wspi-naczki przewrócił się przez płot i złamał nogę. W polskim szpitalu założono mu gips na stopę, a następnie odesłano na Białoruś. Gdy wyjeżdżał do Mińska, polscy aktywiści poinformowali go, że może złożyć skargę do sądu administracyjnego na zawrócenie do granicy. Pierwsza tego typu sprawa pochodzi z 2023 r., w której trzech Afgańczyków domaga się 240 000 zł. Rozpatry-wanie pozwu przeciąga się, ponieważ dwóch „nielegałów” opuściło Polskę i mają zostać przesłuchani przez władze innego kraju, w którym już się osiedlili. Bronimy kraju i często wpadamy w kłopoty. Oni zamiast tego walczą o odszkodowanie. Tak więc żołnierze są karani za obronę granic kraju, a nawet własnego życia, a ci, którzy nielegalnie przekraczają granicę, są nawet za to nagradzani. Czy takie wydar-zenia i wypaczenia prawa nie mogą nawet wywołać wojny? Szymon Fijał: Uważamy, że zagrożeniem dla ludzi jest nie tylko wojna, której powin-niśmy się nieustannie obawiać, ale także jawne łamanie praw człowieka, do którego władze wykorzystują służby mundurowe w czasie pokoju. W całym tzw. świecie zachodnim mamy do czynienia z sytuacją podobną do tej, którą wywołała masowa kampania szczepień przeciwko COVIDZIE-19. Poszczególne państwa są pozbawiane suwerenności, a ludzie nawet prawa do życia, które jest gwarantowane przez prawo do obrony koniecznej przed zagrożeni-em. Przysięgaliśmy bronić narodu, a nie podążać za ponadnarodową agendą. Czy to ze względu na tę ponadnarodową agendę tak ważne jest dla Pana tworzenie międzynarodowej sieci kontaktów? Aleksander Siergiej: To, co się stało, spotkało nas, ludzi w mundurach, mniej więcej wszędzie, niezależnie od tego, jaki mundur nosimy i w jakim kraju służymy. Wiem, że na przykład w Niemczech następujący żołnierze zostali skazani na karę więzie-nia, że nie dali się zaszczepić: Jan Reiners, Alexander Bittner, który został skazany na sześć miesięcy więzienia, a teraz rozpoczął strajk głodowy, żołnierz Woitalla, który został wydalony z wojska po 20 latach, oraz Daniel Futschik, który został zawi-eszony. Ważne jest, abyśmy my, umundurowani ludzie, wiedzieli, że nie ma znaczenia, w jakim kraju... w zasadzie wszędzie jest tak samo! Rządy potrzebują nas, mundu-rowych, do zastraszania społeczeństwa. Bez nas nie mogą nic zrobić. Potrzebują nas do szerzenia strachu. Jesteśmy ich - można powiedzieć - uzbrojonym ramieni-em. Bez nas nie zrobią NIC! Bez służb są niczym. Jeśli przestrzegamy prawa, społeczeństwo jest bezpieczne. Dlatego tak ważne jest, aby iskra w jednym kraju sprawiła, że ludzie w innym kraju przestaną się bać. Prze-stańmy się bać! I żądajmy tylko jednego: pracujmy tylko zgodnie z prawem. Na zakończenie obaj polscy żołnierze zwracają się do wszystkich w mundurach z następującym apelem: Szymon Fijał: Żołnierze i inni mundurowi stoją na straży konstytucji i służą narodo-wi, a nie interesom rządzących. Nie pozwolimy na naruszanie suwerenności nas-zego kraju i prawa do życia naszych rodaków. To nasz obowiązek wobec przeszłych i przyszłych pokoleń. Aleksander Siergiej: Nasz apel do wszystkich funkcjonariuszy w mundurach: Naród potrzebuje was do ochrony prawa. Politycy potrzebują Was do jego łamania. Pamiętajcie komu przysięgaliście służyć! Nie prosimy Was, abyście NIE wykonywali rozkazów: Musicie je wykonywać, ale tylko te, które są zgodne z prawem. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Szymon Fijał zaprasza każdego widza do aktywnego uczestnictwa w jego rozprawach sądowych, czy to jako czynnik społeczny (partia), widz czy media: Moje rozprawy sadowe: Zapraszam do czynnego udziału w moich rozprawach sadowych jako czynnik społeczny (strona), publiczność lub media: 1. Rozprawa o mundur! / Gerichtsverhandlung über die Uniform des Soldaten ! 24 .09. 2024 r. o godz. 10:15 sala VI w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód, Lublin, ul. Krakowskie Przedmieście 78 Sygnatura akt: IV W 520/24 IX LW 1152/24 Referent: SSR Bożena Dzimira-Rzepkowska. 2. Rozprawa apelacyjna po wyroku uniewinniającym! / Berufungsverhandlung nach Freispruch! 26.09. 2024 r. o godz. 11:30, sala nr I, w siedzibie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, Warszawa , ul. Nowowiejska 28A Sygn. akt SA 35/24 Skład Sądu: Przewodniczący i sprawozdawca: Sędzia WSO płk Robert Gmyz Szymon Fijał: www.youtube.com/@por.SzymonFijal Video EN (Englisch): https://youtu.be/x4-afJ73vls?si=LL5Fflz1BdVVgkdf https://youtu.be/TWL3-jMGwWg?si=IHf7LDNGdWVT37Vp Video D (Deutsch): https://youtu.be/hPVrOFiNC2I?si=SOQjMOQmljNYq32r Aleksander Siergiej: https://www.youtube.com/@chor.AlexSiergiej https://www.facebook.com/profile.php?id=100087102638287

von ah./rw.

Quellen/Links: Schulung der Soldaten durch Polizei: https://podlaska.policja.gov.pl/pod/aktualnosci/96217,Policjanci-szkola-zolnierzy-Wojska-Polskiego.html
Webseite des Vereins: https://bronimymunduru.pl/
Das neue Gesetz in Polen: https://eli.gov.pl/api/acts/DU/2024/1248/text/T/D20241248L.pdf