65 عاماً على ناسا: هل كل ذلك أكاذيب؟!

16.05.2024 | www.kla.tv/29077

في أكتوبر 1958، أي قبل 65 عامًا، بدأت وكالة الفضاء الأمريكية ناسا عملياتها. ما يعتبره البعض رمزًا للأبحاث الأمريكية، بينما يعتبره البعض الآخر موقعًا لإنتاج عملية خداع معقدة للغاية ولكنها ليست خالية من الأخطاء، أي وهمية.وهذه الأخطاء بالتحديد هي التي تلفت انتباه الإعلاميين ويتم التعليق عليها وفقًا لذلك. وهذا هو الحال أيضًا في الفيلم الوثائقي التالي الذي تبلغ مدته 20 دقيقة، والذي يهدف إلى تشجيعك على تكوين رأيك الخاص. في الأساس، الأمر لا يتعلق بأقل من رؤيتنا للعالم بأكمله. حقوق النشر: https://chnopfloch.ch/datenschutz/ لدي سؤال جدي: هل الصور التي تقدمها لنا وكالة ناسا وشركاؤها كمقاطع فيديو من الفضاء حقيقية حقًا؟ هل هي تسجيلات حقيقية أم مجرد تسجيلات مزيفة تم تصويرها في استوديو سينمائي؟ هل تتعرف على التلميحات أو الأدلة على حيل الأفلام أو حتى الواقع الافتراضي الناتج عن الكمبيوتر؟ دعونا نصل إلى جوهر الأسئلة: باعتباري مزود خدمة إعلامية يتمتع بخبرة مهنية منذ عام 2004، أدعي: كل ما تعرضه لنا وكالة ناسا ووكالة الفضاء الأوروبية وجميع المنظمات الفضائية الأخرى هو تسجيل الاستوديو والشاشة الخضراء وCGI، أي الصور المولدة بالكمبيوتر. المادة - الألمانية الجديدة: وهمية! وهو ادعاء من المحتمل أن يواجه الكثير من المقاومة. ولكن أعتقد أننا نتفق على نقطة واحدة منذ البداية. إذا كانت صور وكالة ناسا حقيقية بالفعل، فسنرى فقط صورًا خالية من العيوب. بدون أخطاء، بدون حيل هوليود، بدون مشاهد مشكوك فيها تجعلنا نشك في قوانين الفيزياء. حتى مشهد واحد يكشف شيئًا كهذا من شأنه أن يفضح ناسا وشركائها كاذبين. لكن فقط ابحث عن نفسك واصدر حكمك الخاص. في هذه الحلقة نخصص أنفسنا لموضوع (مواطن الخلل) وCGI والشاشة الخضراء. بشكل عام، سأتجنب المصطلحات الفنية قدر الإمكان وأشرح ما أراه ببساطة قدر الإمكان حتى يتمكن حتى الأشخاص العاديون من فهم ما يجري. ومع ذلك، لا بد من ذكر بعض الأشياء. أعتقد أن معظم الناس يمكنهم الارتباط بالشاشة الخضراء. هذه هي الخلفية الخضراء التي تُستخدم غالبًا في التصوير. باختصار، يمكنك تصوير مسرحية أمام شاشة خضراء، وإزالة اللون الأخضر في تحرير الفيديو واستبدال اللون بالخلفية المرغوبة. لذا فأنت مرن للغاية ولا يرتبط تمثيل المشهد بالظروف المحلية. اعتمادًا على احتياجاتك، يتم أيضًا استخدام الشاشات الزرقاء. إنها ليست خضراء، ولكن - نعم، كما يوحي الاسم - زرقاء. بالمناسبة، تعمل الشاشة الخضراء أيضًا في البث المباشر. هناك، ومع ذلك، في بعض الأحيان مع مشاكل صغيرة. CGI تعني الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر. الكائنات التي تأتي من برامج ثلاثية الأبعاد، على سبيل المثال، وبالتالي يتم إنشاؤها بشكل مصطنع. ربما تحتاج "مواطن الخلل" إلى شرح أكثر تفصيلاً: فهي عبارة عن أعطال أو أخطاء حسابية في برنامج كمبيوتر، وهي في حالتنا أخطاء رسومية. على سبيل المثال، من المفترض أن يقوم البرنامج بحساب مشهد صورة افتراضية يحتوي على ممثل، وعدد قليل من الكائنات الحقيقية، وكائنات ثلاثية الأبعاد تم إنشاؤها بشكل مصطنع وخلفية صناعية. عند نقطة معينة - لأي سبب كان - يحدث خطأ حسابي، وقد يكون المعالج محملاً فوق طاقته. لا يتم عرض المنطقة المتأثرة بشكل واضح وتظهر قطع أثرية غريبة أو قفزات في الصورة أو تشوهات أو ما شابه ذلك. وبالتالي فإن "مواطن الخلل" هي دليل واضح على التلاعب بالكمبيوتر. والسؤال الذي يطرح نفسه الآن: هل يوجد مثل هذا في صور ناسا؟ والجواب هو نعم بوضوح! قطعاً! لنبدأ بهذه الجوهرة من 9/9/22: كان هذا بثًا مباشرًا حيث كان من المفترض أن كامالا هاريس كانت على الهاتف مباشرة مع محطة الفضاء الدولية. انظر بتمعن! غير متاح؟ ماذا اكتشف؟ هنا مجددا. ما زلت لم ترى أي شيء؟ دعنا نتناول التفاصيل، ونقوم بتكبير/تصغير التسجيل وإبطائه: يبدأ كابل الميكروفون في التحرك بعنف. يحاول رائد الفضاء ضربها بعيدًا، مما يؤدي إلى حدوث خلل جميل. على ما يبدو، عندما تتحرك اليد بسرعة، لم يعد بإمكان البرنامج ثلاثي الأبعاد تحديد ما إذا كان يجب عرض الكابل أعلى اليد أم أسفلها، وبالتالي يندمج فعليًا مع اليد أو يمر عبر اليد. لذلك نرى أن الكابل هو كائن ثلاثي الأبعاد، لأنه لا توجد طريقة أخرى لشرح هذا المشهد. لا يمكن لبرنامج حساب الصور التعامل مع ما يسمى باستعلام التصادم. بمعنى آخر، لا يمكنه تتبع أي عنصر من عناصر الصورة بالضبط يجب أن يتصادم مع أي عنصر وبالتالي يجب أن يسبب التنافر. وبهذه الطريقة تصبح اليد جسمًا منفذًا وغير قابل للتصادم. آمل أن يكون ذلك مفهوما إلى حد ما الآن. من الجيد أيضًا رؤية الميكروفون الوهمي الموجود في مكان أبعد قليلاً في الفيلم. والآن وصلت! الآن ذهب! العودة إلى هناك! ذهب مرة أخرى! وهنا مرة أخرى! نعم، لقد حدث خطأ كبير في حساب الصورة. من الواضح أن الميكروفون يأتي من برنامج ثلاثي الأبعاد وتم حسابه بشكل غير صحيح تمامًا في المشهد. لا يمكن أن تكون أخطاء في الكاميرا، لأن الكاميرات تسجل ببساطة ما يأتي أمام عدساتها. ولا يمكن إلقاء اللوم على الإرسال أيضًا، لأنه لن يكون من الممكن ترك رأس الميكروفون أو الكابل فقط، بل التأثير على الصورة بأكملها أو أجزاء كبيرة منها. ت الأمثلة التالية أننا نتحدث حقًا عن رسومات الكمبيوتر التوضحي يتم عرضها مباشرة: 1. هذا الميكروفون. في البداية يحدث "خلل"، ثم تختفي انعكاسات الضوء التي كانت موجودة سابقًا، مباشرة من صورة إلى أخرى. يوضح الممثل رائد الفضاء دون باتيت كيفية شرب القهوة في الفضاء. تبدو جيدة جدًا حتى الآن، بصرف النظر عن جودة الصورة. تعتبر نهاية المقطع حاسمة لأنه - عفوًا - هذا هو المكان الذي تنفصل فيه القهوة فجأة عن الحاوية وتقفز منها - دون أن تفقد شكلها. يتم فصل طبقة اللون بشكل واضح عن طبقة الشكل، وهو أمر ممكن فقط إذا كان الكائن يأتي من برنامج ثلاثي الأبعاد وحدث خطأ في العرض المباشر. خطأ في التقدير لا تشوبه شائبة، وبالتالي الدليل التالي على أن وكالة ناسا تقوم بإنشاء صورها باستخدام الواقع الافتراضي. 3. وهذا هو الحال أيضًا هنا في المثال الثالث: تظهر شخصية فخمة من العدم ويمكن حتى التفاعل معها بشكل مباشر. في البداية اعتقدت أنه من الممكن أن يكون الجثة مخفيًا خلف ما يسمى بالقناع، ولكن في بعض اللقطات يمكنك رؤية يد الممثلة تظهر من خلاله. لذلك يتم مزج الكائن ولا يصبح مرئيًا من خلال قناع، مما يستبعد الخيار الآخر. وبينما نحن في موضوع الواقع الافتراضي، ألقِ نظرة على هذا. انتبه إلى الرجل الموجود على اليسار في الصورة، ما الذي ينوي فعله. وها قد بدأنا. نعم، الأمر يتأرجح ذهابًا وإيابًا، لكن هذا يجعل ما حدث واضحًا حقًا. انتبه إلى اليدين. يأخذ شيئًا وهميًا بيده اليسرى ويسلمه بيمينه ويضعه جانبًا. من المؤسف أن الشيء الذي يريد التخلص منه غير مرئي. التفسير الفني: القناة التي كان من المفترض أن يتم عرض الكائن ثلاثي الأبعاد المدرج فيها مباشرة لم تكن نشطة في البث. يبدو أنه في المعاينة، لأنه مجرد إلقاء نظرة على عينيه. إنه لا ينظر إلى الشيء، بل ينظر إلى الأمام، كما لو كان يتأكد على الشاشة من أن عمله يبدو جيدًا وصحيحًا. أود أن أقول "مسكتك". يمكن للممثلين أيضًا استخدام العدسات اللاصقة لإسقاط المعاينة المباشرة على شبكية العين. نعم، شيء من هذا القبيل موجود حقا! انظر بنفسك، نرى أن المشاهد بأكملها مقطوعة بشكل مصطنع، مثل ممثل رائد الفضاء الموجود على يمين الصورة. يكشف خلل قصير في الصورة أنه تم قصه وتدويره وإدخاله في المشهد. نرى خللًا رسوميًا مقطوعًا بشكل مستقيم للغاية مع خطوط متوازية تتوافق مع زاوية ميل الرجل. إذا جاز التعبير، تم قطعها في الكتلة، وتدويرها 190 درجة وإدراجها في أعلى اليمين. كما أن الإضاءة الموجودة على وجه الرجل لا تتطابق مع الإضاءة الموجودة على وجه المرأة وتقترح لقطة منفصلة. الضوء أصعب وأكثر مباشرة ويوفر المزيد من التباين. كمصور فوتوغرافي سابق، أرى إعدادين مختلفين للإضاءة وبالتالي لقطتين مختلفتين مدمجتين معًا. مثال آخر جميل ومحرج للتلاشي. نرى "السحرة" على متن محطة الفضاء الدولية يظهرون للتو من العدم مع تسلسل داخلي. سيكون ديفيد كوبرفيلد أخضر من الحسد. وهنا خطأ ثابت. في الخلفية يمكنك رؤية الظل على هذا المستطيل الأبيض. انظر الآن عن كثب إلى ما يحدث لرأس الممثل الخلفي. يقوم الكمبيوتر بحساب جزء من الظل المعني، على مستوى واحد أمام الممثل الفلكي، ولهذا السبب يتم حجب رأسه جزئيًا في البداية، كما لو كان بواسطة عتب. ولكن بعد ذلك يتحرك رأسه عبر مستوى الظل، مما يتسبب في حدوث مشكلة منطقية في البرنامج. يتصل الرأس الأصلع أولاً بالظل ثم يذوب من خلاله. مسح خطأ حساب CGI. ولكن دعونا نصل إلى النقطة المهمة الأخرى في الكشف عن احتيال الصور التابع لوكالة ناسا: الشاشة الخضراء. مقطعي المفضل من البداية. الفيديو يأتي رسميا من وكالة ناسا. يتم عرض العناوين والروابط. لذا لا تتردد في التحقق منها. نهاية التسجيل مثيرة للاهتمام مرة أخرى. تم تمويه جميع ممثلي رواد الفضاء الثلاثة في وقت واحد في صورة ضبابية واحدة بينما تظل الخلفية سليمة. مرة اخرى. وركز هذه المرة على هذه الكائنات الأمامية، لأنها تتأثر أيضًا بخلل الرسم. لكن هذه المساحات الخضراء هي الأكثر إثارة للاهتمام. من خلال "الخلل" في المقدمة، نلقي نظرة مباشرة على الخلفيات الحقيقية للممثلين الذين يطلق عليهم رواد الفضاء. هذه هي الشاشة الخضراء. لسبب ما، بقيت المنطقة الخضراء بينما تم تدمير اللقطات ذاتيًا دون لمس الخلفية المتراكبة. إن تبرير "خطأ في الفيلم" أو "مشكلة في الإرسال" مستحيل من الناحية الفنية. أولاً، ستتأثر الصورة بأكملها وليس فقط هذا القسم الانتقائي للغاية. ثانيًا، لا تنتج الكاميرات ألوانًا عشوائية. لا يمكنك إنشاء اللون الأخضر حيث لا يوجد اللون الأخضر. وأخطاء النقل تؤدي فقط إلى تدمير مادة الصورة الموجودة ولا تنشئ ألوانًا من لا شيء. هذه هي الطريقة التي يعمل بها الأمر برمته في الفيلم. يوضح هذا المقطع بشكل مثير للإعجاب كيف يمكنك إنشاء عوالم خيالية كاملة باستخدام شاشة خضراء فقط. في الفيلم نأخذ هذا كأمر مسلم به. ولكن بمجرد اتهام وكالة ناسا بتزييف الصور باستخدام هذه التكنولوجيا، يعتقد معظم الناس أن هذا أمر سخيف. لماذا في الواقع؟ لماذا لا نريد الاعتراف بالواضح عندما يتعارض مع الأوهام الأكثر أهمية بالنسبة لنا ونحن ببساطة لا نريد أن نرى أي شيء؟ لكن. أصبحت الشاشة الخضراء الآن ممارسة شائعة لمقاطع الفيديو. بعضها حقيقي، والباقي أضيفت، كما هو الحال هنا، أثناء تصوير فيلم "The Hobbit" أو في العديد من الأفلام الأخرى. أو حتى في ناسا نفسها، كما رأينا بوضوح وربما عن غير قصد في تقرير هنا. اسأل نفسك لماذا تحتاج إلى شاشة خضراء خلف محطة الفضاء الدولية إذا كان من المفترض أن تكون جميع اللقطات الفضائية حقيقية؟ التكنولوجيا الآن تتحسن وأفضل ويتم الاستغناء عن الشاشات الخضراء أكثر فأكثر. هناك الكثير من الأدلة الأخرى على تزوير صور ناسا. ولكن في رأيي هذه هي من بين أوضح. أعرف بالفعل مدى قوة المقاومة الداخلية لدى العديد من محبي ناسا، وأسعى تلقائيًا تقريبًا للحصول على تفسير بأنني مخطئ وأن ناسا لن تكذب أبدًا. كل ما يمكنني قوله لهؤلاء الناس هو أنه لا فائدة من إغلاق أعينكم عن ما هو واضح. لا أحد أعمى مثل الذي لا يريد أن يرى! اذا انظر. لقد خدعنا وكذبنا! ولا يزال بوسعنا أن نقول إنهم ما زالوا يرتكبون هذه الأخطاء. كما هو موضح في البداية: في عمليات الإرسال الحقيقية، لا ينبغي أن تكون هناك مثل هذه الأخطاء أبدًا، ولا خطأ واحد! لقد أثبتوا أن هناك احتيالًا. وإذا كان السؤال المطروح الآن: لماذا يهم حتى ما إذا كانت منظمات الفضاء تكذب، فلا أستطيع إلا أن أقول: خذ بعين الاعتبار كل ما يعتمد على وكالة ناسا وشركائها - رؤيتنا للعالم بأكمله.

von Horst / hm.

:المصادر / الروابط ناسا - كل هذا أكاذيب (الجزء الأول) - مواطن الخلل، الصور الحاسوبية، الشاشة الخضراء - حقائق ومواقف https://www.youtube.com/watch?v=apfMH5NshqA