真珠湾攻撃は誘発されたのか？ 1942年、アメリカ議会でのジネット·ランキンの演説

22.01.2024 | www.kla.tv/27971

名誉ある視聴者 1941年12月7日、 日本の真珠湾攻撃によってアメリカの第二次世界大戦参戦が正当化されたこの日を、 私たちは決して忘れてはならない。なぜだ？ この戦争の扇動は、嘘に基づく米英政府によるテロリズムの繰り返しパターンを示している。日本がいかにして計画通りにアメリカとの血なまぐさい戦争に巻き込まれたかは、 ランキンホールの前で当北米特派員が紹介する、現代の目撃者ジャネット ・ランキンによる以下のスピーチで詳しく説明されている。 ダン：真珠湾攻撃記念日の前夜、米国モンタナ州ミズー ラにあるモンタナ大学の雪降るキャンパスからリポ ートする。現在の環境と82年前の真珠湾での 出来事にはつながりがある。私の後ろにある建物はランキン・ホールで、 1916年に女性初の連邦議会議員として歴史に名を残したモンタナ出身の政治家、 ジャネット・ランキンにちなんで名づけられた。彼女はまた、議会で唯一、 両世界大戦への参加に反対票を投じた人物でもある。1916年、ランキン夫人は社会問題、女性参政権、 第一次世界大戦におけるアメリカの中立のためのキャンペーンを行った。勝利の直後、 彼女は重大な決断を迫られた。1917年4月、同じく中立を訴えていたウッドロー・ウィルソン大統領は、選挙スローガンである "He kept us out of war "を掲げて議会で演説し、参戦の承認を求めた。 ウィルソンは、1914年以来ドイツと戦って きた連合国に武器と資金を供給することで、 すでに中立を著しく破っていた。 議会合同会議での有名な戦争演説で、 大統領はアメリカ政府を「人類の権利の最も偉大な擁護者の一人」と称賛し、 「世界は民主主義のために安全でなければならない」と宣言した。議会はウィルソンの戦争計画を支持したが、 ジャネット・ランキンを含む上院議員6名、 下院議員50名が決議案に反対票を投じた。彼女は同僚たちに、「国の側に立ちたいけれど、 戦争には賛成できない」と語っていた。 彼らの投票は非常に不評だった。ヘレナ・インディペンデント』紙は、彼女を「ドイツの宣伝家の手にかかった短剣、カイザーから来た愚か者、 アメリカに住み着いたフン族の軍隊の一員、そして泣き虫の女学生」と呼んだ。 彼女はモンタナ州有権者の支持を失い、 その結果、議会の議席も失った。 23年後、アメリカ人は再び中立を主張し、再び世界大戦への突入を懸念した。1940年の選挙戦でルーズベルトの対立候補だったウェンデル ・ウィルキーは、ルーズベルトがアメリカを戦争に導くと予言し、注目と票を集めた。 ルーズベルトは、アメリカ軍を戦場に送らないという約束で対抗し、 選挙に勝利して3期目の大統領にとどまった。同じ年、ジネット・ランキンは再び下院議員選挙に出馬し、 今度は彼女の反戦姿勢がプログラムの柱となった。1941年、歴史は繰り返された。ルーズベルトは真珠湾攻撃の翌日、 アメリカ史上最も有名な演説のひとつを議会本会議で行った： いわゆる "Day of Infamy"、つまり「恥ずべき日」を意味するスピーチだ。またしてもアメリカ大統領が議会に戦争投票を要求し、またしてもジャネット・ランキンは反対票を投じた。しかし、今回は彼女だけが反対意見だった。 ランキン夫人は、自分の投票がいかに不人気であるか、 自分の姿勢が議員としてのキャリアの終わりを意味することを知っていた。では、なぜ彼女は反対票を投じたのか？ 確かに、中立を支持する発言をしていた反戦派の議員もいたが、 ルーズベルトが日本による「いわれのない陰湿な」攻撃と評した後では、ルーズベルトを支持せざるを得なかった。チャールズ・リンドバーグでさえも、 アメリカの中立を強く支持していたが、 真珠湾攻撃後には考えを変え、アメリカの参戦を強く支持した。こうしてランキンは議会で独り立ちした。 なぜですか？1942年第77議会の "Congressional Record "には、 ランキン夫人のスピーチが掲載されている。その1年後、真珠湾攻撃の1周年記念日に、アメリカが2つの戦場で全面的な民衆の支持を得て戦っていたとき、 ジネット・ランキン自身が第77議会の前に姿を現し、「真珠湾についてのいくつかの質問」と題する演説を行った： 「パール・ハボールに関する質問 演説の抜粋をいくつか聞いて、 ランキン夫人がルー ズベルトの戦争推進を支持することに正当な懸念を抱いていたかどうか、 自分で判断してほしい： 議長、我々は1年間戦争状態にありました。1941年12月8日の宣戦布告に反対票を投じた議員として、 この攻撃につながったある活動の意義について、私自身、いくつか質問してみたい： 真珠湾攻撃はアメリカ史上最大の打撃だった。 責任あるアメリカの情報筋が日本の攻撃を予見していたかどうかを疑うのは、実に妥当なことである。 この文脈で、1941年11月19日-日本軍の攻撃の3週間前-に『クリスチャン・ センチュリー』誌に掲載された、予言に等しい次の驚くべき記述を引用したい。「アジアに介入しなければ、 白人帝国の植民地構造全体が崩壊の危機に瀕 していることは周知の事実だ。イギリスの指導者や意思決定者の多くは、 アメリカの対日参戦を歓迎するだろう。戦前の著書『次の戦争におけるプロパガンダ』におけるシドニー・ロジャーソンのテーゼは、 英国が米国を説得するための最も確実な方法は、日本との戦争に巻き込むことであるというものであった。イギリス人作家であるロジャーソン氏は、 イギリス帝国主義者の計画について 具体的に何を語っているのだろうか？彼の著書は1939年、 イギリスの検閲によってアメリカへの輸出が禁止された。148ページで、ロジャーソン氏はイギリス帝国主義者の計画について次のように述べている。「米国を説得するのは、1914年のときよりもはるかに難しいだろう。あまりに難しいので、成功する可能性は非常に低い」。アメリカに対する明確な脅威が必要だ； この脅威は、共和国が対外的な紛争で再び武器を取る前に、 プロパガンダを通じて国民全員に周知されなければならない。日本が関与すれば、状況はかなり緩和されるだろう。そうなれば、それ以上何もしなくてもアメリカが関与することになる。いずれにせよ、第一次世界大戦中に米国をドイツとの戦争に巻き込むことに成功したように、 これを達成することは、わが国の宣伝家たちにとって自然で明白な目標であろう。" つまり、真珠湾攻撃の3年前、イギリス帝国主義者たちは、 アメリカにもう一度助けてもらう方法を考え出したのだ。 しかし、日本がアメリカとの戦争に巻き込まれるとは、 いったいどういうことだったのだろうか？ 国家を戦争に駆り立てるのに、経済制裁ほど効果的な方法はない。特に、重要な原材料を持たない国に対してはなおさらだ。実際、ロジャーソン氏がその洞察に満ちた著書を執筆した当時、 「経済制裁は戦争を意味する」という言葉はあった。- 1937年の国際連盟によるイタリアへの脅しの反響は、 いまもなお人々の口をついて離れない。コングレス：英国は、日本との商業関係を断絶するよう米国を誘導することで十分ではないか。貿易関係は、その経済生活の継続のために、絹や製造品と引き換えに原材料を輸入することに大きく依存している。英国政府が対日経済制裁政策をルー ズベルト政権に売り込んだ具体的な場面を示す証拠はあるのか？ 1942年7月の『レディース・ホーム・ジャーナル』誌に、 大統領の親友であるフォレスト・デイヴィスとアーネスト・K・リンドリーが「戦争はいかにして起こったか」と題する記事を書いた。その中で、彼らは次のような重大な事実を明らかにしている。「ルーズベルト大統領とチャ ーチル首相が大西洋会議のためにニュ ーファンドランド沖の湾で会談したとき、チャーチルはこの問題に正面から取り組もうとした。彼は大統領に対し、 日本への最後通牒に加わるよう要請した。それ以前にも、イギリス、オーストラリア、 オランダが繰り返し政府に要請していた。最後通牒とは、脅迫と結びついた要求であり、 ジレンマを表している：「ああしろ、こうしろ、さもなくば......」。この場合、まもなくわかるように、日本が脅かされることになった懲罰的措置は経済封鎖、 言い換えれば制裁であり、戦争への挑発であることが認められた。しかし、最後通牒そのものは何を要求したのか？ そして、ルーズベルト大統領が大西洋会議でチャー チルのそのような最後通告の要求を実際に受け入れたという証拠はあるのだろうか？そのような最後通牒がルー ズベルト大統領によって発せられたという優れた証拠があるようだ。タイム』、『ライフ』、『フォーチュン』の編集者であるヘンリー・ルースほど、 現政権の外交政策を擁護する人物はいない。ルーズベルト大統領が日本にそのような最後通牒を突きつけ、 その通牒が真珠湾攻撃につながったことは認めている。1941年7月25日にすでに日本の資産を凍結していたル ーズベルト政権が、大西洋会議後、 日本への経済的締め付けを急速に加速させたという証拠はあるのだろうか？ 正確な統計的回答を得るため、 私は国務省と商務省の両方に連絡を取り、 1941年のアメリカの対日輸出に関する月次データを求めた。驚いたことに、 両省から同じ返事が返ってきた：「特別行政命令により、1941年4月以降、 対日貿易に関する統計は発表されない。日本人は1941年を通じて米国からどのような物資を受け取ったかを確かに知っているのだから、 "これらの統計は誰から隠されているのか？"と問うのは適切である。私は議員として、その特権を行使し、 行政機関にこのデータを要求することができた。しかし、機密事項であるはずなので、 現時点では公表できない。しかし、他の資料を見直すと、大西洋会議から真珠湾攻撃までの数ヶ月間にルー ズベルト政権がどの程度日本に経済制裁を課したかについて、かなりの光が見えてくる。 例えば、1941年8月17日付の『ニューヨーク・タイムズ』紙の7ページには、 「経済防衛委員会の委員長であるウォレス副大統領は、 今日、このグループがすでに日本に通商圧力をかけるプロジェ クトに取り組んでいるとの報告を確認した」とある。つまり、大西洋会議から1週間も経たないうちに、 経済制裁の機械が動き出したのである。 1941年10月24日付の『ニューヨーク・タイムズ』36ページにあるように、6週間後、日本の経済的苦境は劇的に悪化していた。「日本の原材料不足は深刻化している。今日ハンデルスブラット紙が報じたように、主要外国との貿易停止によって、日本の産業活動は深刻な混乱に陥っている。日本とアメリカ、大英帝国、オランダ領インドとの間の海運と貿易は 「事実上停止した」と言われている。 1941年12月2日--真珠湾攻撃の5日前--、 私たちは『ニューヨーク・タイムズ』の6面でこの日のことを読んだ： 「昨日、全米産業会議（米国の非営利シンクタンクおよびビジネス会員組織） が報告したところによると、日本は連合国の封鎖により、通常の輸入品の約75％を断たれている。連合国による日本への経済封鎖の影響」 と題された分析の中で、 委員会は次のように述べている。 この封鎖は、利用可能な物資を引き伸ばすために日本政府が課した大幅な制限にもかかわらず、最終的に悲惨な結果となった。真珠湾攻撃の1週間前、私は著名な外国人東洋人に次のような質問をした： 「太平洋の状況はそれほど深刻なのだろうか？ 彼は次のように答えた： はい、状況は深刻です。 日本は戦争に行くか、経済的な奴隷になるか、どちらかしか選択肢がないのだ。 ルーズベルト大統領がチャーチルの提案を受け入れた時点で、 日本への最後通告を実施する手段として経済制裁を課すことが戦争を意味することを理解していたかどうかという疑問が残る。1941年7月26日の外務省報告書72ページで報告されているように、彼自身が1941年7月24日に義勇軍委員会で次のような発言をしているのだから、「もし我々が石油を止めていたら、日本軍は1年前にオランダ領東インド諸島に行っていただろうし、戦争になっていただろう。彼がこのことに気づかなかったとは理解しがたい。 大西洋会議の直後、つまり2週間後、 ルーズベルトはこの自認する戦争制裁を発動した。大西洋会議の後、明らかに日本との衝突が望ましいときに、ルーズベルト氏が突然方針を転換し、 戦争物資だけでなく、日本の民間人が必要とするものを実質的にすべて切り捨てたのは奇妙ではなかったか。そのルーズベルトは、国民の請願にもかかわらず、何年もの間、1936年に制定された中立法の施行を拒否していた。中立法は、日本への戦争物資の輸送を防止するためのもので、 その結果、現在わが国の軍隊に対して使用されている軍備の原材料を日本に供給することに大きく貢献していた。大統領と同じ党の議員であり、下院司法委員会委員長であるテキサス州選出のハー トン・W・サムナーズ下院議員は、『サタデー・イブニング・ポスト』紙に寄せた手紙の中で次のように述べた。これは1942年4月4日付の同誌26ページに掲載された。 「私たちは非常に愚かな国民であり、 そのために政治家たちが殺人罪から逃れることを許してきた。 真珠湾攻撃の悲劇、この裏切りを日本人のせいにすることは、 次のような比喩に似ている。誰かがラバの後ろ足をくすぐり、ラバが信頼を裏切ったと非難することで、その不屈の状態を説明しようとする」。1941年11月27日、海軍作戦総司令部は太平洋艦隊司令長官にメッセージを送り、 基本的にこのメッセージは、日本による攻撃的な行動が数日中に予想されるという戦争警告とみなされるものであると述べた。さらなる警告は11月28日、 11月30日、12月1日、12月3日、12月4日、12月6日、12月7日に出された。 最後の警告がハワイに届いたのは、 日本の攻撃が始まってからだった。つまり、真珠湾攻撃の2週間前には、ほとんど毎日のように警告が発せられていたのである。 警告という点で、 これ以上何ができたのか理解するのは難しい。 実際、これらの警告の頻度、緊急性、文言は、真珠湾攻撃が大統領にとって決して驚きではなかったことを示唆しているではないか。チャーチル首相は、 米国をこの戦争に引きずり込もうとしたことを認めたのだろうか？そうだ！ 完全にオープン 1942年2月16日付の『ニューヨーク・タイムズ』紙6面で報じられたように、私たちがすでに戦争の真っただ中にいた後、この主張は彼から引き出された。 「私は、米国の力とその莫大な資源を調査し、計算し、彼らが今、我々と、英国連邦諸国と、それがどんなに長く続こうとも、死ぬまで、あるいは勝利するまで、ゲームに参加していると感じるとき、これに匹敵する事実が世界中に他にあるとは思えない。 これが私の夢であり、 目指してきたものであり、 そのために働いてきたものである。 実に率直に認めている。 チャーチルやルーズベルトは、大西洋会議がアメリカを対日戦争に引きずり込もうとした具体的な理由だと認めたことがあるのだろうか？1942年1月28日、チャーチルが議会で行った演説 （その日の『ニューヨーク・タイムズ』紙が報じたもの）の中で、次のように認めたことを、他にどう呼べばいいのか理解するのは難しい： 「米国も巻き込まれると確信するまでは、日本との関わりは何としても避けたいというのが内閣の方針だった。 一方、私がルーズベルト大統領とこれらの問題について話し合った大西洋会議以降、 また、米国自身が攻撃されなくても、極東戦争に参戦し、最終的な勝利を確保する可能性が出てきたことで、こうした懸念の一部は和らいだように思われた。そしてその期待は、今回の出来事によって裏切られることはなかった。 これは、ルーズベルト大統領がチャーチルの圧力に屈して日本に最後通牒を突きつけ、 制裁を科しただけでなく、日本が攻撃しなくてもアメリカを戦争に参加させるという包括的な約束をしたことを示しているようだ。今日、約100万人のアメリカ人少年が、故郷から3～8000マイル離れた場所で戦っている。 アメリカ国民は「4つの自由」のために戦う用意がある。 しかし、他国にも自由を与えたいのであれば、自国の自由を守らなければならないことはわかっている。 表現と探求の自由という伝統的な権利を行使することで、 私たちはあらゆる疑問を投げかけ、その都度答えを求め続ける。大西洋会議で何が起こったのか、その全貌が明らかになるのはいつになるのか？ 私たちは当時、それについて尋ねたし、今も尋ねている。もしルーズベルト大統領が、世論が明らかに中立を要求していたにもかかわらず、 日本に対する中立法の施行を頑なに拒んでいたとしたら、なぜ大西洋会議で突然方針を変えたのだろうか？一年前、私の同僚の一人が、ルーズベルト大統領がいかに巧みに大西洋での戦争の瀬戸際に我々を近づけ、 最後の一歩で消極的な議会によって何度も阻止されるかを、何ヵ月も見守っていた。 彼は、1941年12月7日、運命が大統領に突然、 壮大な道徳的決断を与えたことを目の当たりにした。そして、彼は絶望してこう叫んだ。"この男はなんて幸運なんだ！" しかし、それは運だったのだろうか？

から Dan//ug/avr

情報源/リンク https://fee.org/articles/woodrow-wilson-made-the-world-unsafe-for-democracy/
http://www.roosevelthouse.hunter.cuny.edu/seehowtheyran/portfolios/1940-fdrs-third-presidential-campaign-fdr-a-third-term/
https://constitutioncenter.org/blog/on-this-day-jeanette-rankins-history-making-moment
https://cdm16694.contentdm.oclc.org/digital/collection/p15085coll2/id/6646