Agenda sekciarzy kontroluje wszystko (Wywiad z Davidem Icke)

05.03.2023 | www.kla.tv/25307

Interviewer: YNP-10 z Davidem Icke. Numer jeden: tak, nie lub pomiń: Elon Musk pokazuje nam, że jest wielkim mistrzem wolnego słowa i przyjacielem wolności odblokowując konta na Twitterze. David Icke: Nie mogę udzielić na to krótkiej odpowiedzi. Mogę tylko powiedzieć, że Elon Musk ma długą, długą historię oszustw w swojej karierze biznesowej, w tym twierdząc, że jest współzałożycielem Tesli, kiedy nie jest. I przewodniczy firmom, które są bardzo, bardzo centralne dla tego globalnego kultowego programu kontroli ludzkości pod względem tego, co robią. Należy do nich Space-X, który umieszcza satelity na niskich orbitach, aby rzutować 5G-6G, 7G - jeszcze przed nami - na ziemię, aby pokryć każdy centymetr ziemi "chmurą", jak to nazywają w Dolinie Krzemowej. A pomysł - i mówi się o tym od dawna - jest taki, że ludzie będą podłączeni do chmury. A fakt, że te fałszywe szczepionki mają samoreplikującą się nanotechnologię jest częścią tego związku. Zatem te satelity na niskiej orbicie są niezbędne dla tego programu. A Elon Musk i Space-X stoją na czele tego rozwoju. Otrzymali zgodę na dziesiątki tysięcy satelitów, do tego stopnia, że środowisko astronomiczne już w pierwszych dniach skarżyło się, że nocne niebo jest zmieniane przez te rzeczy - jak one się nazywają - Starlink, chyba się nazywają... Interviewer: Widziałem, jak przelatują obok. David Icke: Tak, ale mają pozwolenie na dziesiątki tysięcy, a to dopiero początek. Tak więc jest to potężny kultowy program, a on ma w tym duży udział. Pojazdy elektryczne czy autonomiczne, oczywiście Tesla naciska i promuje, mimo że inne firmy to robią, to on jest frontmanem popychającym to wszystko, bo jest z tym ciągle w mediach. Jest to więc program kultowy. I stwierdził, że połączenie sztucznej inteligencji z ludzkim mózgiem może oznaczać koniec ludzkości, a następnie założył firmę Neuralink, która właśnie to robi. Zapowiedział, że wkrótce rozpoczną próby na ludziach - tak twierdzi. Chociaż wszystko, co mówi, jest rzeczywiście bardzo wątpliwe. A potem - i to jest inny sposób patrzenia na to: Twitter, podobnie jak Google i YouTube oraz Facebook, jest kontrolowany - i pozwala się kontrolować - pod względem tego, co ludzie mogą mówić na tych platformach. I tak sekta - już o tym mówiliśmy - chce mieć kontrolę nad informacjami, chce mieć kontrolę nad narracją. I chce uniemożliwić ludziom posiadanie innego poglądu. Te tzw. pliki z Twittera, których publikację Musk zdaje się nadzorować - potwierdzają, że to, co nazywamy deep state, czyli kult, którego deep state jest tylko wyrazem, miało dokładnie to, czego chciało. Miała kontrolę nad tym, co pojawiło się na Twitterze, a co nie. Pojawia się więc pytanie: dlaczego Twitter, który - jak wspomniałem - jest kontrolowany przez tę sektę, nagle zdecydowałby się oddać kontrolę nad Twitterem, którą już miał, "absolutystom wolnego słowa"? Dlaczego mieliby to robić? To nie ma absolutnie żadnego sensu. Mistrz wolnego słowa, który, nawiasem mówiąc, stoi na czele wielu firm forsujących sekciarski program. A świat, do którego jesteśmy prowadzeni - ten "Wielki Reset" - nazywa się technokracja. A dziadek Muska w Kanadzie był jednym z liderów ruchu technokratycznego z lat 30. XX wieku, a Elon Musk, według Światowego Forum Ekonomicznego, jest jednym z absolwentów programu Global Young Leaders, z którego wywodzi się Trudeau, Macron, Ardern z Nowej Zelandii i Newsom z Kalifornii i tak dalej. Gdy patrzę na to wszystko, to nie ma sensu, by Twitter, który już jest tam, gdzie chciała go mieć sekta, został oddany w ręce absolutysty od wolności słowa. Więc to, co powiedziałbym ludziom, ciągle to powtarzam: nie oceniajcie sytuacji po tym, co się dzieje w danym momencie. Niech się toczy swoim torem i zobaczymy, dokąd prowadzi. I jestem absolutnie przekonany, nie mam żadnych wątpliwości, biorąc pod uwagę to tło, że w końcu sprawy nie potoczą się tak, jak to się teraz wydaje. Interviewer: Skoro wspomniał Pan o samochodach elektrycznych, chciałbym przejść od razu do pytania 4. Powiedział pan, że chce, abyśmy jeździli samochodami, które mogą być sterowane komputerowo. Czy uważa pan, że samochody Michaela Hastingsa, Anne Heche i Jörga Haidera były zdalnie sterowane lub zaprogramowane na wypadek awarii? David Icke: No właśnie, w rozwoju samochodów i każdej nowej generacji chodzi o to, że komputer coraz bardziej kontroluje to, co się dzieje. Miałem samochód i trzymałem go przez bardzo, bardzo długi czas, dopóki nie został w zasadzie wykończony. Potem kupiłem nowy - nowoczesny - i byłem zszokowany tym, ile teraz komputer kontroluje w samochodzie. Pomysł - to, co robią - to krok w kierunku całkowitej kontroli komputera. Po pierwsze, daje możliwość zewnętrznego sterowania samochodem. Jestem pewien, że widział pan kilka takich filmików - niektóre wiele, wiele lat temu, nie mówiąc już o tym, gdzie jesteśmy dzisiaj - gdzie facet siedzi przy komputerze, a facet jedzie samochodem. A ten facet na komputerze włącza wycieraczki, podnosi i opuszcza szyby, steruje samochodem. Może używać wszystkiego: kierownicy, wszystkiego. A to nawet nie jest miejsce, w którym teraz jesteśmy. Chodzi więc o to, że może się to zdarzyć! Absolutnie, to może się zdarzyć! Jeśli samochód nagle bez powodu wystartuje z prędkością 100 mil na godzinę i uderzy w drzewo. To znaczy, to jest całkowicie możliwe! Nie tylko teraz, ale przez dłuższy czas. A potem, to już inna sprawa - to jest prawdziwy powód dla samochodu elektrycznego, powód dla samochodu. Nie ma to nic wspólnego ze środowiskiem - jeśli masz pojazd napędzany benzyną lub olejem napędowym, nie możesz mieć jego autonomicznej wersji, to by nie działało. Potrzebujesz wersji elektrycznej, gdzie wszystko jest sterowane przez układ elektryczny, przez komputer. A to, co robisz teraz - i mówimy o wolności - to wsiadasz do swojego pojazdu z silnikiem benzynowym lub wysokoprężnym i zasadniczo jedziesz tam, gdzie chcesz, ale w autonomicznym pojeździe musisz zaprogramować komputer, aby zabrał cię tam, gdzie chcesz. Ten komputer będzie zaprogramowany tak, by zabrać cię tylko tam, gdzie pozwolą ci władze. Interviewer: Tak, "Raport mniejszości". David Icke: ...Inną rzeczą krótko o pojazdach elektrycznych jest to, że nie mają one zastąpić pojazdów z silnikiem diesla i benzyną. Są one przeznaczone tylko dla nielicznych, których na nie stać i są przeznaczone tylko do takich rzeczy jak transport, transport masowy, taksówki i tym podobne. Tylko do tego są przeznaczone. Interviewer: Czyli pomysł jest taki, że nie będziemy nawet posiadać samochodu! David Icke: Tak! Nie ma wystarczających zasobów - tylko na akumulatory - i oczywiście konsekwencje zanieczyszczeń z akumulatorów - aby zastąpić wszystkie samochody z benzyną i olejem napędowym. Chodzi więc o to, by zdecydowana większość społeczeństwa w ogóle nie miała samochodów, w ogóle. A teraz natrafiasz na to: W Anglii, w Oksfordzie, zapowiedzieli wprowadzenie 15-minutowych dzielnic. W lutym ma być wielki wiec i protest w tej sprawie, na który sam się wybieram. To, co proponują, to jest to - i jak mówi jeden z urzędników, to się stanie, czy ludzie tego chcą, czy nie! Klasyka Wszystko, co przewidują, że rzekomo chcesz lub potrzebujesz, będzie w odległości 15 minut spacerem lub rowerem od Twojego mieszkania. A z tej 15-minutowej dzielnicy wolno wyjechać samochodem dwa razy w miesiącu czy coś w tym stylu - mówią. A jeśli przekroczysz tę liczbę, zostaniesz ukarany grzywną. I to właśnie planują na całym świecie. Mówiłem wcześniej o społeczeństwie Panem, które jest podzielone na sektory. Więc jeśli jesteś w mieście 15 minut i nie możesz wyjechać samochodem bardzo często, jesteś w zasadzie w rodzaju blokady. A potem, jeśli chcesz wykonywać jakąkolwiek pracę, przytłaczająca presja jest taka, żeby pracować z domu, bo jesteś w tym 15-minutowym mieście. I tak wracasz do zamknięcia. A co robili ludzie podczas blokady? Co robili ci, którzy mogli jeszcze pracować? Pracowali w domu! A teraz mamy wiele strajków - strajki kolejowe w Wielkiej Brytanii w tej chwili. A ludzie pracują w domu, bo nie mogą podróżować z powodu strajku kolei! I coraz więcej osób mówi: "Chcemy pracować z domu! Nie chcemy iść do urzędu czy do budynku rządowego". Wiele prac rządowych jest teraz wykonywanych przez ludzi pracujących w domu. I to wszystko jest częścią procesu zmierzającego do powstania tych bardzo ściśle kontrolowanych gmin - sektorów, których ostatecznie nie można opuścić bez pozwolenia! Czyli cały ten elektryczny samochód nie jest tym, czym się wydaje. To coś zupełnie innego. A chodzi o to, żeby wykorzystać to jako pretekst do pozbycia się samochodów z silnikami benzynowymi i diesla i zakazać tego, co już jest. A gdy już ich zabraknie, to znowu samochody elektryczne. Ale mogą one kosztować 170 000, 100 000 dolarów! "Nie mam takich!" - "Och, w takim razie lepiej obejść się bez". Taka jest idea tego rozwiązania. Zlikwidujcie je, a następnie uświadomcie ludziom, że nie ma alternatywy. Interviewer: Right, right. Ok. Myślę, że musimy trochę przeskoczyć w dół listy. Przejdźmy od razu do numeru 5. Czy zgodziłbyś się z tym stwierdzeniem? Prawdziwe pieniądze, które rządzą światem, nie znajdują się na liście Forbesa, na której znajdują się najwięksi miliarderzy. David Icke: Ludzie nigdy nie widzą prawdziwych pieniędzy na świecie. Interviewer: Przejrzałem listę Forbesa na rok 2022 i wie pan, że typowe nazwiska są na szczycie. Nie widziałem Rockefellera, nie widziałem rodziny bankierskiej w Anglii. David Icke: Rothschild … Interviewer: Nie widziałem Rothschildów, ani rodziny królewskiej w pierwszej dwusetce. David Icke: Nie, powodem jest to, że prawdziwe pieniądze są ukryte. Są więc ludzie tacy jak Elon Musk, najbogatszy człowiek świata, czy Jeff Bezos, najbogatszy człowiek świata. I nadal są to stoicy. To znaczy... Więc... a Gates jest pionkiem sekty, wiesz. Robi to, co każe mu robić sekta. A on na swoim poziomie bogactwa bardzo się wzbogaca, robiąc to, co każe mu robić sekta i modelując to. Ale wyobraź sobie to: Bezos jest pachołkiem sekty. Musk jest pionkiem sekty. Gates jest pionkiem sekty. Więc kiedy spojrzysz na to, co ich zgromadzony majątek ma być wart: Jakie cholerne bogactwo najpierw zgromadzili ci, którzy mówią im, co mają robić? Interviewer: Tak. David Icke: To niewyobrażalne, a ponieważ działają poza systemem, mogą zniszczyć system dla populacji bez szkody dla siebie, ponieważ nie pracują w nim. Działają poza systemem. Interviewer: Mówiąc o tym, kto tak naprawdę jest w systemie. Jestem bardzo ciekawy tej odpowiedzi. Putin i Xi to współczesne "1984 Goldsteinów". Typ, na którego powinni krzyczeć w "dwuminutowej nienawiści". Ale czy Rosja i Chiny, cała Rosja i Chiny to tylko gracze WEF innego koloru? David Icke No tak. Światowe Forum Ekonomiczne jest przykrywką dla sekty, nie jest sektą. To środki, których kult używa, by przeforsować swój program. I tak, jeśli wejdziesz wystarczająco głęboko w ten kult.... Rosyjskie przywództwo, chińskie przywództwo i amerykańskie przywództwo są w rzeczywistości kontrolowane przez tę samą siłę. A ja już dawno temu powiedziałem, że w planie jest chęć wymuszenia trzeciej wojny światowej. To zjednoczyłoby Zachód w konflikcie przeciwko Rosji i Chinom oraz kilku innym krajom, jak Iran. To, co dzieje się na Ukrainie, jest oczywiście wojną proxy między Zachodem a Rosją, a Rosja i Chiny są coraz bardziej spychane do sytuacji sojuszniczej. Chodzi mi o to, że powodem dla którego Rosja nie upadła jest to, że sprzedaje swoją ropę i inne rzeczy do Chin i krajów takich jak Indie. A Chiny i tak nie dopuszczą do upadku Rosji. Ze względu na jego potencjalną izolację. Jeśli więc zejdziesz wystarczająco głęboko, wszyscy są marionetkami sekty. Mogą mieć różne osobiste opinie, ale kiedy przychodzi do wielkiego programu, wszyscy są w zgodzie, ponieważ w przeciwnym razie są konsekwencje. A wiele z tego, co sprzedaje się nam jako rywalizację, wcale nią nie jest. Jest to przesuwanie pionków na szachownicy. Bo najwyraźniej to nie Biden kontroluje USA. To nawet nie jest Xi kontrolujący Chiny czy Putin kontrolujący Rosję. Bardzo przykładają się do tego i dopóki robią to, co im się każe, na co im się pozwala z góry ... Tak! Ale za nimi jest ta sekciarska struktura, która zapewnia, że robią to, co im się każe. I tak widzimy, jak układane są szachownice, nie tylko na Ukrainie, aby doprowadzić do tego konfliktu Wschód-Zachód, co przewidywałem pod koniec lat 90. i na początku XXI wieku. A jeśli spojrzeć na Chiny: Chiny są masową operacją sekciarską. Moim zdaniem to faktycznie ta sekta zleciła orkiestrację rewolucji Mao. A uczyniła to z następującego powodu: chciała stworzyć zamknięte społeczeństwo, w którym mógłby się wylęgnąć i udoskonalić system masowej kontroli, także po to, by przetestować użycie technologii, które po opracowaniu i udoskonaleniu zostałyby przeniesione na cały świat jako globalny system masowej kontroli. Nie dziwi więc, że oszustwo covida, które wyszło z Chin, doprowadziło do tego, że Zachód coraz bardziej upodabnia się do Chin. A globalna agenda, Wielki Reset to w zasadzie stworzenie globalnej wersji Chin. Mówię to od dziesięcioleci: Jeśli chcesz zobaczyć, co jest planowane dla Zachodu na jutro, spójrz na Chiny dzisiaj. I raz po raz okazuje się, że to prawda - to właśnie się dzieje! A jeśli spojrzysz na system kontroli Chin, jak kontrolują ludzi, śledzą ich w czasie rzeczywistym, jak kontrolują ich pieniądze i śledzą wszystko, co robią. To jest dokładnie to, co kształtuje się teraz na Zachodzie, a w zasadzie w całej reszcie świata. I to nie jest przypadek, to jest z założenia. A jeśli ludzie nie chcą, by Zachód i ich społeczności stały się jak Chiny, to niech lepiej wstaną i przestaną się podporządkowywać władzy, bo to właśnie nadejdzie, jeśli tego nie zrobią! Interviewer: Racja. Myślę, że postaram się o trzy szybkie pytania. Czy uważasz, że nadszedł czas na zniesienie monarchii w Wielkiej Brytanii? David Icke: Och, moim zdaniem jest ona znoszona! Przewidywałem to już kilka lat temu, że Wielki Reset będzie miał charakter globalnie scentralizowanej struktury kontroli. A gdy już nadejdzie, wiele starych struktur kontrolnych zostałoby usuniętych. A jednym z nich byłaby idea monarchii. Monarchia służyła sekcie niezwykle dobrze przez wieki, ponieważ musieli kontrolować tylko jedną osobę lub jedną rodzinę i bingo, kontrolowali kraj! I nadal mamy monarchię w Wielkiej Brytanii, oczywiście, a także w jednym czy dwóch innych krajach. Ale powiedziałem, że kiedy królowa Anglii i książę Filip odchodzą, a odeszli, to jest to początek końca monarchii. I to co mamy teraz w tym kraju to niepopularny w cudzysłowie "król" Karol z niepopularną partnerką i mamy następcę tronu Williama, a po nim kilka bardzo małych dzieci Williama i jednocześnie mamy bardzo szybko tych idiotów strzelających rakietami przez Atlantyk. Meghan Markle i jej biegnący kolega książę Harry podważają to i wywołuje to teraz spore poruszenie w tym kraju! To niesamowite, wszędzie brytyjska rodzina królewska jest atakowana i podważana. I to, co zaczynamy widzieć, to ludzie nawet wypowiadający się publicznie, niektórzy celebryci mówiący: "To tylko opera mydlana, ta rodzina królewska. Dlaczego za to płacimy?" Więc jeśli się nad tym zastanowić - i dotyczy to znacznie szerszej sytuacji, która ma miejsce na Zachodzie - jeśli chcesz rozwiązać zachodnie społeczeństwo - stworzyć to globalne społeczeństwo - a to jest wielki plan - to musisz wyeliminować główne filary tego społeczeństwa. Większość ludzi na Zachodzie należy do białego typu rasowego. Więc jeśli chcesz podważyć zachodnie społeczeństwo, nie będziesz celował w mniejszości w zachodnim społeczeństwie. Jeden będzie skierowany do największej grupy rasowej w społeczeństwie zachodnim, tej która przez lata rozwijała kulturę społeczeństwa zachodniego, jak kto woli. I dlatego o białych można mówić co się chce. To znaczy, dla mnie to tylko ciało, nie obchodzi mnie czy jestem czarny, biały, żydowski, sky blue czy różowy, w ogóle mnie to nie obchodzi. Tak się składa, że urodziłem się w Anglii jako biały człowiek. W tym sensie nic to dla mnie nie znaczy. Ale ja mówię o tym, jak sekta widzi degradację zachodniego społeczeństwa. O białych ludziach można dziś mówić co się chce. Żadna "poprawność polityczna" nie będzie Cię bronić ani nie będzie Cię za to atakować. Ale powiedzieć coś o innych grupach rasowych - nie można. To dlatego biali ludzie są celem ataku. Gdyby czarni, brązowi czy jakiegokolwiek koloru byli główną rasą w zachodnim społeczeństwie, to właśnie oni byliby atakowani. To jest powód. A jeśli spojrzysz na historię.... Nie jestem chrześcijaninem. Dlaczego tak jest? Nie wiem, ale większość ludzi tak. Nie jestem, ale nie o to chodzi. To wynika z historycznego rozwoju społeczeństwa zachodniego. Chrześcijaństwo jest wplecione w tkankę zachodniego społeczeństwa. Tak jest, przynajmniej w tym kraju. I w innych krajach również. Więc jeśli mówisz cokolwiek o innych religiach, to są konsekwencje, duże, przez poprawność polityczną i tak dalej. Ale o chrześcijaństwie można mówić co się chce i nie ma żadnych konsekwencji. Bo są wymierzone w filary zachodniego społeczeństwa. Gdyby islam był religią zachodniego społeczeństwa, to oni by w niego celowali. I tak właśnie zdobywa się szlachectwo. Spójrzmy na Wielką Brytanię jako przykład. Cała struktura społeczeństwa brytyjskiego oparta jest na monarchii. Nie mamy w tym kraju rządu ludzi. Mamy, cytuję, "rząd Jej Królewskiej Mości". Nie mamy w tym kraju partii opozycyjnej. Mamy - taki tytuł, cytuję - "Jej Wysokość" - lub teraz "Jego Wysokość", odkąd Charlie przejął władzę - "Wierna opozycja Jego Wysokości", tak to się nazywa. I mamy "His Majesty's Revenue Service", "His Majesty's Border Police", wszystko to. Interviewer: Poddani Jego Królewskiej Mości. David Icke: Tak, przedmioty. Wiesz - o Boże, drżę za każdym razem, gdy to słyszę - mamy w tym kraju hymn narodowy, prawda? A teraz, odkąd Charlie wszedł, "God save our gracious King, long live our noble King". I dalej mówi: "Żądamy Jego panowania nad nami. Boże chroń króla". "Żądamy jego panowania nad nami". Zobacz, co oznaczają te słowa! Oznaczają one poddanie się jego władzy. Ludzie śpiewają hymn narodowy o tym, co wydaje się być narodem. I mówią, że chcą być rządzeni przez tego głupca, bo takim właśnie jest, Charlie Boy, obecny król. Ale chodzi o to, że cała struktura brytyjskiego społeczeństwa jest opleciona monarchią. Jeśli zniknie monarchia, a nie mówię, że stanie się to jutro, ale to już się zaczęło. O to chodzi w Ameryce, o to chodzi w Markle, Markle i jej towarzyszce biegu. I pewnie tego nie wiecie, ale chodzi o całkowitą transformację brytyjskiego społeczeństwa. Bo jeśli monarchia przestanie istnieć, to dosłownie wszystko w zakresie struktury i instytucji będzie musiało zostać przebudowane. Bo głowy państwa, aż do podpisywania ustaw, już nie będzie, Boże dopomóż! Wszystko to wpisuje się więc w ten Wielki Reset, który dosłownie oznacza całkowitą reorganizację całej dotychczasowej struktury społeczeństwa. Monarchia jest więc w swoich ostatnich dniach. Nie mówię, że jest dosłownie w ostatnich dniach, ale koniec jest bliski. Interviewer: Właśnie tak. Zabierają filary naszego społeczeństwa i osiągają to o wiele łatwiej: David Icke: Dokładnie! Interviewer: Okay! Jeszcze dwa krótkie. Następny może wymagać od nas delikatności w stosunku do niego. Twoja praca w BBC zbiegła się z pracą Jimmy'ego Savile'a. Czy uważasz, że kierownictwo BBC wiedziało, co się dzieje z Savilem w tamtym czasie? David Icke: Cóż, musi się pamiętać, że BBC nie jest tak duża jak kiedyś, ponieważ wielu z nas nie płaci już abonamentu i brakuje jej pieniędzy, ponieważ w dzisiejszych czasach jest to tak kontrolowana organizacja, że to niewiarygodne - mówiąc o kłamstwach - mój Boże. Ale kiedy tam byłem, była to ogromna organizacja i nadal jest, ale wtedy była większa - ogromna organizacja z nieskończoną ilością różnych działów. Kiedy pracowałem w BBC w Londynie, większość pracy wykonywałem z domu, nie z BBC, tylko jeździłem do BBC, żeby robić programy. Interviewer: Ale czy nie poszedł pan do biura BBC i nie spotkał się z Jimmym? David Icke: Wydaje mi się, że byłem kiedyś w programie śniadaniowym, gdzie odpowiadałem za sport, gdzie robiłem sport i wiadomości sportowe jakieś trzy razy rano, a potem odchodziłem, żeby wypić kawę czy coś. Wydaje mi się, że wywiad z nim przeprowadzał ktoś inny w programie, główni prezenterzy .... raz. Ale nie pamiętam, żebym kiedykolwiek spotkał tego faceta. Chodzi o to, że pod koniec lat 90. zgłosiła się do mnie pewna pani, to było około 1997 r. I poznałem ją tam, gdzie ludzie się spotykają i rozmawiają o różnych sprawach. Spotkałem się z nią i opowiedziała mi kilka bardzo ciekawych rzeczy o księżniczce Dianie, która zginęła wtedy w Paryżu. I zapytałem ją potem: "Skąd to wiesz?". I powiedziała mi: "Mam przyjaciółkę, która była blisko zaprzyjaźniona z Dianą przez dziewięć lat". W czasie, gdy się dowiedziałam, media doskonale wiedziały, że była blisko Diany i że rozeszły się na krótko przed jej śmiercią. W każdym razie, kilka dni później zorganizowałem dla tej pani i jej przyjaciółki wizytę na Isle of Wight, na południowym wybrzeżu Anglii, i odbyliśmy długą rozmowę, którą nagrałem na jednej z tych kaset magnetofonowych - wciąż gdzieś ją mam. Mówiła o tym, jak Diana była okropnie traktowana przez rodzinę królewską i w ogóle. Była czymś w rodzaju klaczy hodowlanej, która miała rodzić dzieci, a potem chcieli się jej pozbyć i tak dalej. A potem mówiła o Jimmym Savile. Powiedziała, że był pedofilem i satanistą. Był wykorzystywany przez Karola, który był jego bliskim przyjacielem, jako pośrednik między Karolem a Dianą, gdy ich małżeństwo się rozpadło. I opowiedziała mi wiele rzeczy o tym tle, o tym jak Diana nienawidziła Savile'a i uważała, że był niegodny uwagi. A kiedy zmarł w 2011 roku, powiedziałem w internecie, że ten człowiek był satanistą i pedofilem. Cała reakcja była taka: to szaleństwo, oskarżasz człowieka, który nie może mówić za siebie. I wtedy około 1-2 lat później był duży dokument telewizyjny tutaj w Wielkiej Brytanii na niezależnym kanale telewizyjnym, więc to, co nazywają niezależnym, i ten dokument wydobył na światło dzienne pedofilię, rażącą historię pedofilii Jimmy'ego Savile'a, który był bardzo dziwnym facetem, może widziałeś go w telewizji, był dziwny! Był mocno związany z brytyjską rodziną królewską. Moje badania ujawniły, że został wprowadzony do wewnętrznego kręgu brytyjskiej rodziny królewskiej w latach 60. przez osobę zwaną Lordem Mountbattenem, który był starym pedofilem i bardzo blisko związany z królową i wewnętrznym kręgiem rodziny królewskiej. I Savile pozostał w tym wewnętrznym kręgu aż do krótko przed swoją śmiercią. Został bardzo bliskim przyjacielem księcia Karola, to jest teraz potwierdzone. Interviewer: Jimmy Savile, czy on nie został uszlachetniony? David Icke: Tak, był nie tylko uszlachetniony przez rodzinę królewską, był uszlachetniony przez Watykan. Ten człowiek był o wiele głębszą częścią systemu, niż kiedykolwiek rozumiano. Chodzi o to, że stał się całkiem zamożny nawet wtedy, gdy zrezygnował z publicznego sposobu zarabiania pieniędzy jako konferansjer i disc jockey. To co zrobił - a to nie wyszło na jaw - badałem to przez lata, umieściłem to wszystko w książce "Perception Deception". Dostarczał dzieci dla bogatych i sławnych. I dlatego, mimo że policja wiedziała, że był pedofilem i zajmował się tymi wszystkimi okropnymi rzeczami, dlatego nigdy go nie ścigała, mimo że on również groził pozwami sądowymi przeciwko mediom i tak dalej. Interviewer: Mówi pan, że był brytyjskim Epsteinem? David Icke: O tak, z pewnością był gorszy od Epsteina. Epstein był przerażający, ale ten był niepohamowany, dekada po dekadzie. Był bardzo stary, kiedy umarł. I cały ten obszar, sektor rozrywkowy BBC, nie byłem jego częścią, ponieważ pracowałem w dziale sportowym, ale całe Radio 1, jak to nazywali, cała ta sprawa z muzyką pop, najlepszymi muzykami pop i tak dalej - patrząc wstecz, to było naprawdę dość podejrzane - i wyszło na jaw, że kierownictwo BBC wiedziało o tym. Przynajmniej część z tego, co się działo. I nic z tym nie zrobili. A kiedy osobny program BBC o nazwie Newsnight chciał zrobić exposé Savile'a, został zablokowany przez BBC. BBC dzisiaj ... zawsze była to organizacja systemu, ale nie w takim stopniu jak dziś, to naprawdę niewiarygodne. Nie rozmawiają z ludźmi, którzy kwestionują zmiany klimatyczne, nie rozmawiają z ludźmi, którzy kwestionują historię covida; to kompletna operacja propagandowa w dzisiejszych czasach. Ale w piwnicy BBC jest tyle zwłok, że to niewiarygodne. I dlatego to mówię; jest finansowana z tego, co nazywają opłatą licencyjną; gdzie zgodnie z prawem musisz kupić abonament telewizyjny, który jest dość drogi w dzisiejszych czasach, aby sfinansować BBC. I nawet nie trzeba oglądać BBC, wystarczy mieć telewizor, żeby musieć uiszczać tę opłatę. I bardzo duża, stale rosnąca liczba osób jest tak zbulwersowana tym, co robi BBC i jak nas okłamuje, że nie płaci już tej opłaty. BBC zaczyna poważnie brakować pieniędzy. Interviewer: Tak, teraz na nasze ostatnie pytanie, chciałbym przejść od tego bardzo mrocznego tematu do nieco lżejszego: czy nadal jest Pan fanem piłki nożnej? A może unika pan "areny" chleba i igrzysk? David Icke: Cóż, myślę, że to zależy od nastawienia do tego. Jeśli uważa pan, że piłka nożna jest ważna w kontekście globalnego obrazu życia, to jest się uwięzionym w chlebie i grach. Ale jeśli jest to trochę rozrywki i wie się, że to naprawdę się nie liczy - można sobie życzyć, aby ta drużyna wygrała, ale to nie koniec świata, jeśli tak się nie stanie. Nie oglądam tak często jak kiedyś przez długi czas albo.... Interviewer: Czy Pana dzieci grały w dzieciństwie w piłkę nożną? David Icke: Ja, wir sind eine Art Torwart-Familie. Interviewer: Okay! David Icke: Byłem bramkarzem, pozycja bramkarza zawsze mnie pociągała, bo była inna niż pozostałe. Myślę, że jest to część mojego życia. A kiedy mój syn Gareth dorósł, również został bramkarzem, nie dlatego, że mu kazałem, on chciał, a ja mu pomogłem. Grał w zawodach międzynarodowych dla reprezentacji Anglii w piłce plażowej przeciwko innym krajom na świecie, w Europie. A mój drugi syn, Jamie, też zaczął lubić piłkę nożną i zapytałem go: "Gdzie chcesz grać?". - "Tak, w bramce!" - Więc pomogłem mu również w tym. A Jamie grał w młodzieżowej drużynie Portsmouth przez sporo lat, miał próby z Aston Villą i Manchesterem United, gdy był w szkole i podobnie jak Gareth był bardzo dobrym bramkarzem. To musi być genetyka czy coś, bo żadnego z nich nie zachęciłem. Pozwoliłem im podjąć własne decyzje i obaj powiedzieli, że chcą być bramkarzami. Interviewer: ... tak, może nie ... ale widzę w pana oczach dumnego ojca. David Icke: Tak, z całą pewnością. Kiedy obserwujesz, jak dzieci robią coś, co sam robiłeś, a one robią to bardzo dobrze, to jest to wielki powód do dumy. Interviewer: Właśnie tak. Chciałbym zakończyć wywiad cytatem, skoro jesteśmy przy temacie piłki nożnej, z "Goal Magazine". Oto cytat: "Kiedy widzi się dezaprobatę i śmieszność, które Icke musi obecnie znosić za wiele swoich wypowiedzi, czy kariera w piłce nożnej lub dziennikarstwie piłkarskim nie zapewniłaby mu spokojniejszego życia?". Twój komentarz do tego? David Icke: Nie chcę spokojniejszego życia. Kiedy odeszłem z BBC, miałem już dość tej całej branży telewizyjnej. Interviewer: Racja. David Icke: Jest tak wąski, że po prostu nie patrzy poza ramy. Jak powiedziałem o BBC, o ludziach z BBC: tak się pogubili, że wbijają sobie nóż w plecy. To był taki pusty świat. To jeden z powodów, dla których, na tyle na ile mogłem, pracowałem w domu, a potem jechałem robić program i wracałem do domu. Nie mogłem znieść tego pustego świata. Myśl o kontynuowaniu tego byłaby dla mnie najgorszym koszmarem. Bez względu na to, co wydarzyło się od tamtej pory, nie zmieniłbym ani sekundy. Interviewer: Fantastycznie, znakomicie. David Icke, tak hojnie poświęcił nam pan 2 godziny swojego czasu, to był zaszczyt i prawdziwa przyjemność. Dziękuję, że pan był tutaj. David Icke: Dziękuję, bardzo mi się podobało! Dziękuję. Interviewer: Świetnie.

von hm./dg.

Quellen/Links: Davidicke.com Ickonic.com https://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile_sexual_abuse_scandal