18e AZK - Dr. Astrid Stuckelberger - "De WHO, de VN en hun plan voor een wereldwijde staatsgreep tegen onze vrijheid"

15.01.2023 | www.kla.tv/24773

Ivo Sasek: De laatste spreker is een charmante en uiterst competente klokkenluider. En ik zeg u, de WHO en de VN hebben beide reden om bang te zijn voor deze dame die nu komt, niet omdat ze een tijger-outfit draagt, maar omdat ze onverschrokken gaat spreken over het volgende onderwerp en luister goed naar de titel, want die dekt de lading: "De WHO, de VN en hun plan voor een wereldwijde coup tegen onze vrijheid". Het is met grote dankbaarheid en bewondering dat wij deze moedige vrouw, Dr. Astrid Stuckelberger, welkom heten. Dank u voor uw aanwezigheid. Laten we even haar levensloop bekijken. Alstublieft… Dr. Astrid Stuckelberger (MSc PhD PD) Privé-docent en PhD (Doctor of Philosophy). • In de loop der jaren is dr. Astrid Stuckelberger uitgegroeid tot een internationaal erkend deskundige op het gebied van wereldwijde volksgezondheid en gezondheidsbeleid. • Zij heeft meer dan 25 jaar ervaring als onderzoeker en opleider in de volksgezondheid aan de faculteit geneeskunde van de universiteit van Genève • en als hoogleraar aan hogescholen in Zwitserland en daarbuiten. • Naast de WHO is zij medeoprichter en huidig voorzitter van het Geneva International Network on Ageing (GINA = Internationaal Netwerk voor Veroudering in Genève), • en voormalig voorzitter van diverse NGO-comités bij de Verenigde Naties, waar zij sinds 2002 een academische Amerikaanse NGO vertegenwoordigt. • Binnen de Verenigde Naties heeft zij drie jaar gewerkt, met name bij de WHO, om ministers van Volksgezondheid en epidemiologische centra van regionale bureaus op te leiden in de uitvoering van de nieuwe internationale gezondheidsvoorschriften en in het omgaan met noodsituaties van internationaal belang, zoals pandemieën. • Zij werd aangesteld als onafhankelijk deskundige bij de ethische commissie van de WHO om de ethische naleving van internationale onderzoeksvoorstellen te beoordelen. • In de loop der jaren is zij ook adviseur geweest van de WHO op verschillende gebieden zoals: Geestelijke gezondheid, gezond ouder worden en sociale gezondheidsdeterminanten (economische en sociale omstandigheden die van invloed zijn op de gezondheidstoestand). • Op Europees niveau is zij, naast het uitvoeren van onderzoeksprojecten, actief als EU-deskundige op het gebied van gezondheid en innovatie voor ouderen, met name wat betreft ethische en juridische aspecten. • Zij werd door de secretaris-generaal van de Verenigde Naties onderscheiden voor haar prestaties tijdens het Internationaal Jaar van de Ouderen 1999. • Zij is de auteur van een dozijn boeken en meer dan 180 wetenschappelijke papers en rapporten voor de VN, de EU en regeringen, waaronder 40 rapporten en gezondheidsbeleidsdocumenten voor de VN en de WHO. Dr. Astrid Stuckelberger spreekt vandaag over dit onderwerp: "De WHO, de VN en hun plan voor een wereldwijde staatsgreep tegen onze vrijheden" Ik begroet u hartelijk van over de hele wereld. Ik dank Ivo Sasek en zijn team oprecht dat zij al deze mensen uit al deze landen hier bijeen hebben gebracht. Het is net als kwantum media, de wereld heeft het gevoel hier erbij te zijn en wij hebben het gevoel overal ter wereld te zijn, zo kan technologie op een goede manier gebruikt worden. Laat ik u allereerst zeggen dat we ons echt in een historische, Bijbelse en apocalyptische tijd bevinden. Wat ik u ga presenteren is dramatisch, maar ook noodzakelijk. Het is geen Grote Reset, maar een Groot Ontwaken. Het menselijk bewustzijn heeft dit nodig. Het is er altijd al geweest, het is niets nieuws. Dit mondiale systeem laat ons zien hoe ver de tirannie zich al over de hele wereld verspreid heeft. Ik wil graag verwijzen naar de heer Pfaff, omdat in de Amerikaanse geschiedenis en met name de geschiedenis van de VN, iets ook indruk op mij heeft gemaakt namelijk, dat generaal Roméo A. Dallaire getuige was van de genocide in Rwanda. Er was niets wat hij kon doen, hij wilde het stoppen. Hij belde de secretaris-generaal van de VN. De genocide vond voor zijn ogen plaats, hoewel hij eigenlijk verantwoordelijk was voor vrede en veiligheid in Rwanda. Ik heb hem persoonlijk kunnen ontmoeten en we hebben een panel, een discussieplatform, een ronde tafel voor vrede door alle lagen van de bevolking heen, opgezet. Hij (Dallaire) vertelde me iets dat me altijd is bijgebleven, hij zei: "Ik weet dat er een God is omdat ik in Rwanda de duivel de hand heb geschud. Ik zag hem, ik rook hem en ik raakte hem aan. Ik weet dat de duivel bestaat, en daarom weet ik dat God bestaat." Dit is dus een voorbeeld van iemand die zich in een oorlogssituatie bevindt, maar die goed wil doen, en ja, dat is vandaag de dag niet anders. André Malraux een Franse schrijver zei dat we in een spirituele eeuw aanbelanden of niet. En ik zou willen zeggen dat we al gewonnen hebben. En we mogen in deze hoge vibratie blijven en erin vertoeven. Ik laat u hun plan zien, maar blijf vooral in die hoge vibratie, want we leven namelijk al onder de tirannie van de WHO en de VN. Ik moet eerst nog één ding zeggen. De staten zijn geen staten meer. Staten zijn al geregistreerd als bedrijven, op verschillende plaatsen in de wereld, waaronder Europese staten. Zwitserland bijvoorbeeld was al in 1993 in Brussel als confederatie geregistreerd en ook in 2014.... zo kunt u het langzamerhand beter begrijpen. Ik zal u een algemeen totaalbeeld geven van deze crisis die Covid-19 heet en waarbij we 3 jaar later nog steeds onder de noodwet vallen, zowel op nationaal als op internationaal niveau. En dat is volkomen onterecht. Men ziet nog steeds mensen met maskers, met ontsmettingsgels voor hun handen, met plastic schotten in de restaurants. En dit gebeurt allemaal via de voorschriften, de gezondheidsvoorschriften van de WHO, die ook zijn ingevoegd in bijvoorbeeld de Zwitserse epidemiewet, maar ook in alle andere gezondheidswetgeving in de wereld. U ziet hier een vrij uitgebreide grafiek en u ziet dat er stap voor stap, jaar na jaar, steeds iets wordt aangepast. De Amerikaanse en Israëlische deskundige Aaron Antonovsky is gespecialiseerd in het analyseren van samenhang als sleutelelement voor geestelijke gezondheid. En ik zal proberen dit gevoel van samenhang een beetje voor u te schetsen. In de eerste fase werd angst gecreëerd en verspreid door een virus op te blazen en mensen bang te maken dat ze eraan zouden sterven. De media vergrootten het drama nog meer en lieten foto's zien, van bijvoorbeeld doodskisten in ziekenhuizen, wederom om mensen bang te maken. Professor Ioannidis, een van de top-epidemiologen ter wereld, van de Stanford University, heeft aangetoond dat er in 2020 niet meer sterfgevallen waren dan in andere jaren en heeft dit gepubliceerd bij de WHO en elders. Een ander bewijs is dat het Covid-virus zeer snel muteert, zodat het eigenlijk binnen enkele maanden weer verdwijnt. Ik heb in 2002 een artikel geschreven om SARS-CoV-1 en SARS-CoV-2 te vergelijken. En dit coronavirus muteerde zo snel dat het slechts 24 landen bereikt heeft en na 8 maanden weer verdwenen was. Er was geen pandemie alleen ongeveer 700 getroffen mensen en een paar doden daar nog bovenop. Het was onmogelijk een vaccinatie te produceren omdat het virus steeds opnieuw muteert. De angst werd zo opgeblazen dat mensen tot alles bereid zouden zijn om te voorkomen dat dit virus hen zou treffen. En bovendien is het virus nooit geïsoleerd. Volgens de postulaten van Koch, en ook volgens de internationale voorschriften van de WHO, had het virus moeten worden geïsoleerd. Hiervoor gelden vier criteria: Isoleren, karakteriseren en vervolgens, heel belangrijk, causaliteit onderzoeken (verband tussen oorzaak en gevolg). Als je het virus vindt, injecteer je het bij dieren en kijk je of ze steeds dezelfde symptomen ontwikkelen. Dat is niet gebeurd. En wat uiteindelijk ook bekritiseerd werd is dat er nooit een studie gedaan is naar de overdracht. Je kunt dus zeggen dat ook de PCR-test een complete leugen is. Kary B. Mullis, de uitvinder van de PCR-test, heeft gezegd dat je die niet kunt gebruiken voor een diagnose. Hij is een Nobelprijswinnaar. De CDC, de gezondheidsautoriteit in de VS, heeft ook al gezegd (in 2020): het gebruik van de PCR-test is zeer beperkt. Je kunt er geen bacteriën of virussen mee testen. Het is niet geschikt voor een diagnose. Alleen om iets specifieks te onderzoeken. Dus alleen voor onderzoek. En ook de WHO heeft dat gezegd. Dus de tirannie begon in 2020. En in 2021 vond er een soort enorme, wereldwijde open-sky studie (veldexperiment) plaats. Dat is geen klinische proef. Dat is onmogelijk en niet ethisch. In de ethiek moet je onderzoek doen met een zeer beperkt aantal, bijvoorbeeld met 80 mensen. Ik zat zelf in het ethisch comité van de WHO en ik kan u zeggen dat er absoluut niets ethisch is aan deze procedure met COVID en dat het op deze manier er zeker niet doorgekomen zou zijn. Het eerste is dat een farmaceutisch bedrijf het onderzoek niet zelf kan doen als het erbij betrokken is. En vooral als zij het middel daarna ook nog eens verkopen. En in de ethiek is het ook zo dat je moet uitbetalen als er bijwerkingen zijn, maar dat doet deze onderneming niet. En je bent ook aansprakelijk voor de schade die ontstaat. En, u ziet het daar in het rood, je moet echt een bewuste, een weloverwogen instemming (Informed Consent) hebben, zoals mevrouw Beate Bahner vanmorgen zei. En je moet het ondertekend hebben, want het is een juridisch document. En verder is er geen privacy. Omdat iedereen zegt of ze gevaccineerd zijn of niet. En men kan zelfs niet reizen zonder ingeënt te zijn, hoewel dit privégegevens zijn. Dit is onaanvaardbaar en in strijd met het internationaal recht. Onder het mom van zorg voor iedereen werd eerst de angst aangewakkerd en vervolgens een experimentele stof ingespoten bij mensen die zwak zijn, zoals bijvoorbeeld kinderen. Eigenlijk vaccineer je oudere mensen niet, omdat ze al antistoffen hebben. Ik heb hier onderzoek naar gedaan en daaruit blijkt dat het zelfs slecht voor ze is. Dus de tweede fase is totale controle. Je ziet nu al dat ze controle uitoefenen met deze vaccinatie. En tussen 2022 en 2024 zullen verschillende dingen tegelijk gebeuren, afkomstig van de WHO en de VN. > de digitalisering van de wereld > de QR-code overal en > het narratief, het steeds maar weer herhalen van het virus-verhaal. Zo kan men eindeloos pandemieën creëren. En ze vallen niet alleen onze grondwettelijke rechten aan, maar ook ons genoom, ons DNA. Dit zijn twee documenten, ze zijn openbaar, maar op de een of andere manier heeft niemand ze gezien. Links: Hoe DNA te veranderen, gepubliceerd door de WHO. Er zijn verschillende documenten over hoe de staat dit moet doen, de wetenschappelijke kant ervan. Dit zijn slechts een paar documenten die ik ten zeerste aanbeveel te bekijken. Onder het mom van bescherming tegen een of andere ziekte wordt de CRISP-technologie [technologie om het genetisch materiaal te veranderen] gebruikt om een stukje DNA weg te nemen en een ander stukje in te voegen. En dit is in strijd met de Verklaring van Oviedo (Verdrag inzake de rechten van de mens en de bio-geneeskunde van 1997), die ons DNA beschermt. Dit is ook tegen wat UNESCO verdedigt, dit... wat we zijn..., ons hele erfgoed, inclusief dat van andere levende wezens, het DNA. En ik heb nu na 20 jaar onderzoek ontdekt dat ze al het DNA hebben gedecodeerd. In het jaar 2000 kwamen ze daar allemaal achter. Maar wat ze ons niet verteld hebben is dat we ook epi-genetica hebben (invloed van de omgeving op de gen-activiteit). En dat we de macht hebben om onze gezondheid te creëren. Dus dat is de expressie van de genen. En omdat ‘ze’ altijd gebruik maken van omgekeerde waarden, hebben ze dat het afval of junk-DNA genoemd. En dat is het krachtigste genoom dat ook verbonden is met spiritualiteit. En dat is volgens mij de toekomst van de mensheid. Je kunt echt van alles genezen en veel sterker worden, maar men moet met z’n vingers van het DNA afblijven. En men moet ook afblijven van baby's, zwangere vrouwen en kinderen, want dat is wanneer het DNA wordt gevormd. En majoor Pfaff zei terecht dat deze nazi's kinderen en de hele bevolking willen elimineren. Daar bevinden we ons al middenin. En wat ik ook zie is de digitalisering van werkelijk alles wat betreft de ouderen. Van dit hele gezondheidssysteem. Er zijn nu - ik maak deel uit van een commissie voor de Europese Unie – daadwerkelijk ook al intelligente tandenborstels die het spuug kunnen analyseren, foto's maken en dat dan ook nog ergens naartoe sturen. We moeten werkelijk oppassen. We zijn echt vergevorderd in het gebruik van kunstmatige intelligentie, met het internet der dingen, enz. Ik was in Wenen betrokken als expert. En nu begrijp ik achteraf dat het hun plan is, deze slimme steden, slimme flats of huizen. Alles is met elkaar verbonden. En ziet u, dit was in juni 2019 in Japan tijdens de G20-top en ze willen deze Society 5.0 [een ecosysteem waarin de ‘mens’ centraal staat en waarin individuen draadloos verbonden zijn met gechipte apparaten] implementeren. En dat is het doel, om iedereen te vervangen door deze technologie van informatie. En ook het WEF nam deel aan deze Smart Cities tentoonstelling in 2021. Dus we zijn er eigenlijk al en het gaat maar door als een denderende trein. Er zijn helemaal geen regels voor kunstmatige intelligentie. Uw gegevens vliegen overal heen. Uw PCR test, zelfs het restaurant weet wat uw dokter daar geanalyseerd heeft, of zelfs het vaccinatiebewijs. Bij de WHO wordt momenteel hard gewerkt om een dergelijke vaccinatiekaart wereldwijd in te voeren. Dus hebben ze deze biometrische gegevens gekoppeld, bijvoorbeeld via de PCR-test. Ik heb dus al verschillende rapporten geschreven, ook voor advocaten en u heeft nu een beetje kunnen zien hoe dat in z’n werk gaat. De feiten liegen er niet om. En nu gaan we over naar dit globale plan, hoe wordt dat uitgevoerd en hoe zit het proces daarvan in elkaar. Er zijn twee belangrijke documenten. De internationale gezondheidsvoorschriften, die in verschillende talen beschikbaar zijn, beschrijven hoe een pandemie op internationaal en nationaal niveau moet worden beheerd. Altijd onder het mom van veiligheid. De tweede is de oprichting van de WHO. Deze werd in 1948 voltooid en is zeven keer gewijzigd. Dat moet u eens goed bekijken. En de artikelen 19 tot 22 zijn de deur, de opening naar een volledige wereldwijde dictatuur in samenwerking met de VN. Want artikel 57 van het VN-Handvest heeft hier precies mee te maken. En ze bereiden een document voor, dat ik u zo dadelijk zal tonen. Ze willen het een "verdrag" of conventie voor de pandemieën noemen. De naam is CA+. Ik denk dat het "Verdragsovereenkomst" (zie: The Convention and Agreements - United Nations) betekent. Dit is de derde versie, die ik zo dadelijk zal tonen. Dus we bekijken het één voor één en dan kunnen we zien hoe het systeem werkt. Allereerst de internationale gezondheidsvoorschriften. In 1969 werd een eerste versie gemaakt om het reizen van mensen tussen landen te reglementeren. En in 2002 is na Sars-Cov-1 een veel uitgebreidere tweede versie opgesteld, die in 2005 in werking is getreden en vandaag de dag wordt gebruikt. En toen ik daar les in gaf, zorgden we er eigenlijk eerst voor dat elke staat zelf zijn eigen antwoord gaf. En dat men ook de mensenrechten respecteerde, de bescherming van passagiers bijvoorbeeld, en dat men in geen geval een lockdown zou afroepen die de maatschappijen of de luchtvaartmaatschappijen zou treffen. Het was juist bedoeld om die te beschermen. Daarom begreep ik meteen dat er een dictatuur in de maak was. Eén ding moet u weten, want dit is belangrijk voor de toekomst: Dat de Grondwet van de WHO in de artikelen 19 - 22, met name 21, een verordening kan aannemen met twee derde van de stemmen van alle aanwezigen in de WHO, die onmiddellijk wet wordt. Zoals deze internationale gezondheidsvoorschriften, als er een bijzondere internationale situatie is en deze wet urgent is. En daarom blijft deze noodtoestand in werking. Eigenlijk had dit al lang klaar moeten zijn. Toen deze internationale regelgeving in 2005 van kracht werd, werd ik gevraagd er les over te geven. Ik kende de WHO al heel goed en ik was daar via de faculteit van de universiteit van Genève, om vervolgens met de universiteiten van Georgetown en Pretoria les te geven over hoe om te gaan met de noodsituatie. Ik was verantwoordelijk voor hoe de gezondheidssector communiceert … en om dit lesmateriaal te organiseren. Aan de ene kant ethisch, vanuit de ethiek, maar ook het omgaan met de crisis. Ik had een paar ideeën. In mijn lesmateriaal zeiden we altijd: "In geen geval mogen we de bevolking bang maken. Je moet ze vertellen dat we zoeken, maar ze in geen geval bang maken." En ze deden precies het tegenovergestelde. En eigenlijk hadden we deze lessen moeten voortzetten, maar - ondanks de reeds toegezegde financiering - werd dat stopgezet. Achteraf snap ik het wel, want Bill Gates kwam binnen als sponsor en hij heeft het waarschijnlijk geblokkeerd. Hier zie u een epidemische curve, het gaat op en neer en dat is wat er gebeurd is, dat is normaal, dat is een griepepidemie. Maar er is ook de vaccinatie pandemie. Nu de door vaccins veroorzaakte pandemie en ook de pandemie van de PCR-test. Causaliteit [relatie tussen oorzaak en gevolg] is heel belangrijk. Als je causaliteit onderzoekt, moet je deze hele wolk hier onderzoeken, of mensen niet ziek worden om andere redenen. Er zijn veel factoren die moeten worden bekeken. Met de kennis van vandaag weten we dat het niet aan het virus ligt, maar dat mensen ziek worden door chemische oorzaken, of door straling en nanotechnologie, of door milieu-oorzaken. In ieder geval kun u zien dat iemand met slechte bedoelingen er iets in kan stoppen om de wereldbevolking te schaden. U zou dat in gedachten moeten houden, dat dit systematisch wordt gedaan. Nog belangrijker, ze hebben de definitie van een pandemie veranderd. Normaal gesproken heb je bij een pandemie en ook bij een epidemie vele doden en juist door deze causaliteit hebben ze dat veranderd in immuniteit. Er is dus geen epidemiologische immunisatie, maar alleen immunisatie door vaccinatie. Dit wereldwijde vaccinatieplan houdt verband met of wordt zelfs gestuurd door GAVI, het vaccinatieverbond van Bill Gates. Hij heeft ook een andere organisatie, die wordt geleid door Bill Gates, genaamd de Bill & Melinda Gates Foundation. De Bill & Melinda Gates Foundation, die ook eigendom is van Bill Gates, heette voorheen het Bill & Melinda Gates Institute for Population Reduction (Instituut voor Ontvolking). Bill Gates' vader was van de Fabian Society, die ook voorstander is van ontvolking. U kunt het onderzoeken. En ook zijn moeder was actief op het gebied van voortplanting en seksuele gezondheid. U ziet dat er een bedrijfsplan was en nu hebben ze de hele zaak versneld met vaccinaties, therapieën en diagnoses. Het bedrijfsplan is de ‘staatsgreep’ tegen de mensheid. Vanuit politiek oogpunt is de WHO-Grondwet het tweede belangrijke document dat u moeten kennen. Dit document legt het mechanisme uit om elke grondwet in de wereld onderuit te halen. Twee derde van de leden van de WHO kan zomaar de democratie van de hele wereld overstemmen, dat is tirannie. Dat is artikel 19, men kan er niet onderuit, want ze zijn bezig staten te dwingen dat aan te nemen, via een zeer ingewikkeld proces. En artikel 21, dat uit vijf punten bestaat. Ze kunnen bijvoorbeeld definities veranderen, dat hebben ze al gedaan. Ten tweede kunnen ze de diagnoses en de diagnostische processen veranderen, dat hebben ze al gedaan. Ze kunnen de kwaliteitsprocedures veranderen, dat hebben ze gedaan met de PCR-test. Ze kunnen beslissen over therapieën en medische producten, en dat hebben ze ook al gedaan, want ze hebben bijvoorbeeld stoffen die zeer nuttig waren, zoals Ivermectine, vervangen door stoffen die dodelijk zijn. Dat hebben ze allemaal gecensureerd. In plaats daarvan hebben ze producten aangeboden die zeer schadelijk zijn. Dat is het algoritme van deze omkering van waarden. En ze mogen ook reclame maken. Dat betekent dat de WHO gewoon reclame mag maken voor iets. En sinds 1948 hebben ze zeven veranderingen doorgevoerd en u kunt gewoon zien dat ze deze markt voor zichzelf hebben gecreëerd... Andreas Thiel zei eerder ook al dat als je geen waarden hebt, dat je dan gevangen zit in die wetsteksten. U kunt daar zelf naar kijken, dan zult u het begrijpen. Dus de WHO doet in deze staatsgreep twee dingen. Enerzijds wordt er gesproken over een wereldwijd één-gezondheidssysteem: één gezondheid, één gestandaardiseerde gezondheid in alle landen, ... Via gezondheid kan men over alles heersen, want gezondheid kan men in alles terugvinden. De WHO en alle andere gespecialiseerde organisaties kunnen andere organisaties van de VN controleren, van bovenaf, via de artikelen 57 en 63 van het VN-Handvest. Ik zal u laten zien hoe ze het doen, hoe ze deze internationale regels, deze gezondheidsregels, die ook de mensenrechten respecteren, veranderen. Onder A ziet u de oprichting van een conventie die dan boven alle grondwetten van de wereld staat. En er komen "nalevingscomités" voor degenen die niet willen deelnemen. Ze willen het allemaal versnellen. De beslissingen moeten sneller genomen worden, de antwoorden moeten sneller gegeven worden, enz. Onder B ziet u dat de Verenigde Staten deze gezondheidsvoorschriften (uit 2005) willen wijzigen. Dus heel simpel, ze censureren gewoon alles wat democratisch en goed is. En in plaats daarvan schrijven ze gewoon wat hen goed uitkomt en wat dictatoriaal is. En wat u ziet is dat de staten geen macht meer zullen hebben omdat ze toch al CEO's zijn van dit gigantische bedrijf. Er zijn documenten die u kunt bekijken. Dit is al begonnen in december 2021 en nu begint het echt heel serieus te worden. Ik heb een document van 16 november ontvangen. Andreas Boyle, een expert op het gebied van dergelijke contracten, zei dat het zeer strak gedefinieerd is, zoals Andreas Thiel vanmorgen ook meldde. En dat is waar ze van houden, zeer strikte richtlijnen. Er is dus standaardisatie. Dit ethische punt, dat elk land bijvoorbeeld zelf kan beslissen, bestaat dan niet meer. Alles ligt plat. Men moet gewoon hetzelfde product hebben, dezelfde diagnose, dezelfde procedures. Dus ook de wijziging van het genoom, het DNA, moet geaccepteerd worden. Dat maakt ook deel uit van dit document. U kunt dat op het internet vinden, het heet CA (The Convention and Agreements - United Nations), ik denk nogmaals dat het Conventie-akkoord betekent, want ze gebruiken altijd woordspelletjes. Dat kunt u zien aan de woorden die ze gebruiken. In dit document staat dus helemaal niets ethisch, er is geen moraal te vinden. Onder het mom van bescherming van de zwaksten willen ze hen toegang geven tot digitalisering, tot de wijziging van hun DNA, tot vaccinaties. Ziet u, als u niet al een beetje in een hogere vibratie zit, zou u gewoon verbijsterd kunnen zijn door dit alles, maar dat is media propaganda. (De voorzitter van de WHO), Tedros Ghebreyesus, komt uit Ethiopië. Hij werd herkozen, ook al was zijn eigen land ertegen. Dat is schandalig. En ik ken één of twee andere mensen in de WHO... McKinsey (een adviesbureau voor management en strategie dat in meer dan 65 landen vertegenwoordigd is) heeft verschillende contracten met de WHO en bereidt al hun mededelingen voor. McKinsey is het sleutelbedrijf. Zij maken de plannen, organiseren de vergaderingen, zij beheren alle informatie. En er zijn al verschillende rapporten van McKinsey die openbaar zijn. Wat kunnen we doen? We moeten dus weten dat nergens in de teksten van de VN of de WHO staat dat u kunt uittreden. We kunnen wel gewoon zeggen, zoals Trump, "We betalen niet meer." Omdat onze staatshoofden met ons belastinggeld betalen zonder het ons te vragen, dus moeten we tegen onze overheden zeggen: "We willen niet meer dat jullie ons vertegenwoordigen en ons belastinggeld gebruiken om dit te financieren. Waarom heeft u zulke bedrijven opgericht in onze naam?" De tweede optie is om het systeem te verlaten. U ziet hier het systeem van de Verenigde Naties. Het is niet gemakkelijk om een internationale rechtbank op te richten, want de twee internationale rechtbanken voor burgerlijk recht en strafrecht en ook het Tribunaal van Neurenberg, die zijn van bovenaf gekoppeld aan deze VN-organen. En met vijf staten (van de VN-Veiligheidsraad) beslissen zij nog steeds alles. De WHO is slechts een agentschap, maar het is de poort tot alles. U vindt deze presentatie in het Duits, Frans en Engels. Als u "United Nations System PDF" intikt, vindt u dit alles. https://www.un.org/depts/german/orgastruktur/vn-organigramm_oktober2011.pdf https://www.un.org/depts/german/orgastruktur/dpi2470rev5-german.pdf Dus we moeten terug, naar een andere dimensie. We moeten begrijpen dat dit al heel lang aan de gang is. De hele VN is opgericht door de Vrijmetselaars uit Frankrijk, Ierland en Schotland, maar ook met de Verenigde Staten en andere krachten. We weten dat de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds ook deel uitmaken van dit wereldwijde netwerk. En de BIS (Bank voor Internationale Betalingen) in Basel, is de bank van alle banken. En wie zal zulke mensen straffen die ons al tientallen jaren voortdurend voorliegen, wanneer het systeem al bezet is door een grote staatsgreep? Heeft u daar wel eens over nagedacht? Ik ben half Viking en er is een voorbeeld, een nieuw soort woongemeenschap in Noorwegen. We moeten nadenken over een systeem waarin mensen zichzelf kunnen beschermen en kunnen leven, en in Noorwegen is er zo'n gemeenschap, die zichzelf bestuurt. Het volk beslist samen, zoals de "Landsgemeinde" (woongemeenschap) in Zwitserland. De Zwitsers zijn Vikingen. We weten dat ze censureren, dat ze niet willen dat het ons goed gaat, dat de leugens er altijd zijn. En zoals Andreas Thiel vanmorgen zei, we moeten terug naar de basis, naar het leven. Om met middelen te leven die heel eenvoudig zijn, die wij kiezen. Dit hele gebeuren beweegt ons in die richting om uit dit systeem, uit deze matrix te stappen. Wat Ivo zei is ook een beetje een uittreden uit het Vaticaanse systeem, uit dit Romeinse recht. Dat we terugkeren naar familie, naar de mens, en dat we met onze handen afblijven van het DNA, en dat we het geslacht respecteren - een man is heel anders dan een vrouw. Apocalyps - in het Frans ook het boek van Openbaring - ofwel "onthulling". We moeten dit onthullen. Bedankt en we blijven samen staan voor deze nieuwe wereld. Slotwoord Ivo Sasek: Hartelijk dank, Astrid Stuckelberger. Wow! Hoe snel is het allemaal gegaan. Ik bedoel niet vandaag, ik bedoel de wereldgeschiedenis. Zoals we hier horen, zitten we de hele dag al in één groot misdaadverhaal, nietwaar? Een misdaadverhaal, een oorlog. Begrijpt u dat het oorlog is. Niemand merkt dat er een oorlog gaande is. Dus ik kan je laatste woord alleen maar herhalen - weet u, ik had het er vanmorgen over, er zijn verschillende taken, en die moeten ook vooral blijven, maar voelt u ook hoe belangrijk het is dat we nu echt stappen gaan zetten? De verlichting, het licht is nu prioriteit. Samengevat: Ik heb gezegd dat we 's avonds nog eens zouden kijken of er al een lichtpuntje zichtbaar is. Dat is mijn motto: Licht! - Men kan alles verbouwen wat u maar wilt, maar ik zeg u, vergeet niet om het ‘licht’ te zijn. We moeten deze waarheden die we hier horen zoveel mogelijk verspreiden. Kom politicus, nu gaat u zitten, nu hoort u dit, u ziet dit en ik wil horen wat u te zeggen heeft. En als iedereen dit doet en dit sneeuwbalprincipe toepast… Begrijpt u? En vertel me alsjeblieft niet dat alleen God ons nog kan helpen. Het is waar, ik snap het wel, als we dit allemaal horen, kunt u echt wel zeggen dat alleen God ons nog kan helpen. Maar laat me u iets vertellen, ik ken die meneer daarboven, ja, ik ben al 46 jaar lang elk uur bij HEM en ik kan u vertellen, echt, alleen God kan helpen, maar ik kan u ook vertellen hoe God helpt: door haar en hem en mij en daar en door u allemaal. Niet anders. Begrijpt u? Niet anders! Ja, en ziet u, als we nu alleen ons eigen hachje gaan redden, zoals zovelen doen, en weglopen naar allerlei landen omdat we denken dat we daar onze zelfvoorzienende systemen kunnen opbouwen, dan zijn we totaal de weg kwijt. We hebben gezien hoe ver het uur gevorderd is. Het gaat alleen nog maar om het sneeuwbaleffect onder hemels toezicht. Ik zeg het u. Dus, sta op! Kom uit uw volkstuintje of wat uw specialiteit ook is, en laten we een organisme van verlichting worden dat licht als prioriteit heeft! Oké? Stop daar niet mee! Het is een leugen die zegt: stop ermee, er is iets anders aan de hand. Nee, licht, licht, licht en nog eens licht! Hartelijk dank voor deze lezing. Prachtig.

van as

Bronnen/Links: Bronnen: Astrid Stuckelberger www.astridstuckelberger.com
Door mevrouw Stuckelberger genoemde documenten en publicaties van de WHO en de VN: WHO-document: Bewerking van het menselijk genoom: aanbevelingen https://www.who.int/publications/i/item/9789240030381
WHO-Dokument: Digitale Mededelingen van Covid-19-Certificaten: Vaccinatiestatus https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-Digital_certificates-vaccination-2021.1
WHO-publicatie: Wereld Gezondheidsvoorschriften https://www.who.int/publications/i/item/9789241580496
WHO Grondwet in het Engels https://apps.who.int/gb/bd/PDF/bd47/EN/constitution-en.pdf?ua=1
Organigram van de Verenigde Naties https://www.un.org/depts/german/orgastruktur/vn-organigramm_oktober2011.pdf
https://www.un.org/depts/german/orgastruktur/dpi2470rev5-german.pdf
Meer informatie over Dr. Astrid Stuckelberger vindt u hier: www.astridstuckelberger.com