“Laboratorium waarschuwt voor Corona-testvloeistof”

12.12.2022 | www.kla.tv/24440

Gesproken tekst: Laboratorium waarschuwt voor Corona-testvloeistof Op 22 september werd in Wenen een persconferentie gehouden over het onderwerp "Giftige vloeistof in antigeentesten". Het ondernemersplatform "Wij EMU's" (Echt Mutig Unbeirrt oftewel Echt, Moedig & Onwankelbaar) en deskundigen presenteerden de resultaten van een onderzoek dat ongeveer een jaar heeft geduurd. Die bevindingen werden gepresenteerd aan 14 vertegenwoordigers van de media. Eerst een paar gedachten vooraf: Beste kijkers, geloofde u tot nu toe ook, zoals algemeen werd verspreid, dat de vloeistof van de antigeentesten slechts een ongevaarlijke zoutoplossing is? Wist u dat, volgens "Wij EMU's", de federale regering het Federaal Bureau voor de veiligheid in de gezondheidszorg (BASG = RIVM) heeft verboden de zogenaamde Corona huiskamertesten of schooltesten te testen op ingrediënten en de werking ervan? Wat zouden de redenen voor dit verbod kunnen zijn? Waarom was bovendien geen enkel laboratorium bereid deze testen in opdracht van "Wij EMU's" grondig te onderzoeken? Alleen via een smoes was het alsnog mogelijk om een analyse te laten uitvoeren. Met het oog op het onbegrijpelijke verbod van de federale regering hadden onderzoeksjournalisten en deskundigen sinds april 2021 het vermoeden dat er iets mis zou kunnen zijn met de sneltesten. Uit het onderzoek, dat ook nog eens vrij kostbaar was, bleek dat bij vier Covid-testen de buffervloeistof allesbehalve ongevaarlijk was. Alle vier de ingediende monsters bleken letterlijk "heel erg giftig" te zijn. En kinderen in de basisschoolleeftijd en ouder moesten op school tot drie keer per week deze stof via de neus tot zich nemen. Advocaat Georg Prchlik illustreert dit als volgt: "Ik kan me een anekdote uit mijn eigen jeugd herinneren. Het was op de middelbare school, in het scheikundelokaal. Onze professor wilde het hygroscopische effect van suiker laten zien - suiker absorbeert water, hij legde een sinaasappelschijfje neer en deed er suiker op. Hij zei vervolgens: "Jullie zullen zo zien wat hygroscopie is, het sap wordt heel snel opgenomen. De leraar had zich nog niet omgedraaid of de leerling naast me ging naar voren, pakte het schijfje sinaasappel en at het op, en een andere jongen riep: "Professor…, Mayer heeft net het experiment opgegeten!" Met kinderen moet je daar rekening mee houden, en als ik hen iets in handen geef waarvan bekend is dat professionele gezondheidswerkers het alleen met handschoenen mogen aanraken, dan is dat meer dan alleen maar grove nalatigheid. Dat zou niet mogen gebeuren." Hoe kan een stof die giftig is verklaard zomaar in de handen van kinderen terechtkomen? Aangezien sommige testen niet vergezeld gingen van een bijsluiter en de overheid de schadelijke samenstelling van de testen niet had meegedeeld, werden de leerkrachten niet geïnformeerd over de toxiciteit van de testvloeistoffen. Wat betreft de "onschadelijke zoutoplossing" – luistert u nu naar wat journalist Florian Machl hierover te zeggen heeft: "Deze testen zijn uitgevoerd in verdunning, wat heel belangrijk is om te weten. We hebben de vloeistof nooit puur genomen, maar de potentie werd verminderd. De eerste test werd uitgevoerd in een verdunning van 1:2, de laatste was 1:16. Dit betekent dat er relatief weinig van de oorspronkelijke stof in zit. Maar dit betekent ook dat als deze vloeistof zo ongevaarlijk is, als bijvoorbeeld in Duitsland wordt beweerd - een krant schreef zelfs dat spuug in de mond giftiger is dan deze vloeistof - wat verwachten we dan van deze test? Dan verwachten we dat er niets gebeurt, dat ik daar 24 uur lang menselijke huidcellen in kan stoppen en dat er niets gebeurt. Maar dat was niet het geval." Kla.TV vroeg hoe de resultaten van het onderzoek door de verantwoordelijke autoriteiten zijn ontvangen en kreeg letterlijk te horen: "In plaats van dat er nu een groot onderzoek MOET komen, wordt het publiek halve waarheden of directe leugens voorgeschoteld. Ook hier is de censuur in volle gang en de persconferentie is volledig verboden op Facebook en YouTube. ‘Fact-checkers’ werken zonder de feiten te controleren en zonder te praten met deskundigen en ingewijden." Om de bovengenoemde censuur tegen te gaan, heeft TESTFREI-GESUND.AT een duidelijk en gemakkelijk te begrijpen informatieblad geschreven. Het bevat alles wat de moeite waard is om te weten over de gifstoffen in Chinese snelle antigeentesten voor scholen en thuis. U kunt het bestellen en verspreiden via de volgende link onder de uitzending. Bekijk nu, beste kijkers, de korte RTV-versie van de persconferentie van 22 september jl., om voorbereid te zijn als er misschien weer opgeroepen wordt om de "vrijwillige" gratis testen te gebruiken. Antigeentesten: Laboratoriumresultaten tonen hoge toxiciteit aan (Video van de persconferentie) Bernhard Costa (ondernemer en woordvoerder van "Wij EMU's"): Goedemorgen. Namens de EMU's heet ik u welkom in het prachtige pand van K47 in Wenen. Niet alleen de dames en heren die fysiek aanwezig zijn, maar, zo werd mij verteld, ook de talloze kijkers buiten via de schermen, bij de livestream. En wat het geheel nog spannender maakt: Ik heb ook vernomen dat er heel veel mensen in Duitsland naar ons kijken vandaag. Want het zou goed kunnen dat deze explosieve kwestie een zeer, zeer grote impact kan hebben, ook in Duitsland. Vandaag gaan wij u informeren over het vermoeden, een vermoeden dat door bewijzen wordt gestaafd, dat in veel van dergelijke snelle antigeentesten, zoals die in Oostenrijk meer dan honderd miljoen keer zijn uitgevoerd - de meeste daarvan niet vrijwillig en op onze kinderen - zeer brandbare en giftige stoffen zitten. Ons werd altijd verteld dat het ging om veiligheid en bescherming tegen de ziekte. Maar in feite, en dit is voor mij een van de ergste feiten, heeft de federale regering de bevoegde autoriteit BASG verboden deze testen te controleren op ingrediënten en werking. En dat was het punt waarop we zeiden: Waarom is dat zo? En daarom hebben we een aantal omwegen genomen om een groot laboratorium - dat overigens een partner is van de AGES (Oostenrijks agentschap voor gezondheid en voedselveiligheid) - de testen te laten uitvoeren. We hebben ze laten onderzoeken welke ingrediënten er echt in zitten. En laat me je vertellen, we hadden veel geld, veel tijd, veel energie en veel creativiteit nodig om tot dit resultaat te komen. Omdat de directe route niet mogelijk is in tijden als deze. Dat je gewoon naar een lab kunt gaan en zegt: "Kunt u dit voor mij onderzoeken en hiervan verslag doen?" Zoals ik al zei, we leven in gekke tijden. De informatie die wij voor u hebben voorbereid en die wij nu gaan presenteren is nieuw en misschien schokkend voor Oostenrijk. Maar ik kan u zeggen dat het in veel delen van de wereld helemaal niet nieuw is. Maar we hebben de afgelopen tweeënhalf jaar eerder gemerkt dat Oostenrijk heel anders is dan de rest van de wereld. En om bij het onderwerp testen te blijven, culmineert dit in het feit dat wij verreweg de wereldkampioen in testen zijn. In geen enkel ander land ter wereld is zoveel geld uitgegeven - hoewel dat nu niet het belangrijkste is – maar dat zoveel testen zijn doorgegeven aan met name onze kinderen, met een resultaat dat catastrofaal is. En tweeënhalf jaar lang praten we er niet over, we blijven maar testen, en testen, en testen. Florian Machl (journalist): Ook wil ik de aanwezige gasten en pers en vooral de vele kijkers op internet van harte welkom heten. Als eerste onze aankondiging: ons persbericht is de afgelopen drie dagen de meest gelezen persconferentie in heel Oostenrijk geweest. Het is interessant hoezeer wij gecensureerd worden. Als iemand op Facebook onze kleine ‘teaser’ aanklikt, en zelfs als iemand de persconferentie aanklikt, worden ze nu geblokkeerd. Het is fascinerend. Fascinerend, omdat niets het officiële verhaal tegenspreekt. We staan hier niet en zeggen dat vaccinatie niet van toepassing is. We staan hier niet en zeggen dat het virus niet bestaat, helemaal niet. Wij staan hier en zeggen: dat de mensen in ons land het recht hebben op functionerende medische producten. Kinderen in ons land hebben het recht erop te kunnen vertrouwen dat wanneer de overheid hun iets in handen geeft, het veilig en vooral niet giftig is. Even in het kort: Onze aankondiging had een half miljoen views over verschillende kanalen op het internet. Ik hoop dat deze mensen nu ook allemaal kijken. Mijn verzoek aan allen die kijken: verspreid vooral de informatie. Als de MSM (Main Stream Media), de grote mediabedrijven niet meedoen, dan zijn wij zelf de media die onze informatie moeten verspreiden. Voordat we dieper ingaan op de wetenschappelijke details en spreken over de schadelijke gevolgen voor mens en milieu, wil ik Klaus Samhaber het woord geven. Hij is leraar aan een middelbare school en hij zal ons uitleggen wat de regering hem eigenlijk heeft opgedragen. En hoe deze test en toetsing er in de praktijk uitziet. Gediplomeerd Pedagoog Klaus Samhaber (leraar aan een NMS = Neue Mittelschule = Middelbare School): Ik wil deze test aan u laten zien, zoals wij die in de klas hebben uitgevoerd. Dus, we gingen de klas in met, zoals u hier ziet, een pakket "Flowflex Antigen Testen". Deze testen werden vervolgens uitgedeeld aan de studenten. En wij leraren voerden deze testen samen met de leerlingen uit. De leerlingen voerden vervolgens deze testen zelfstandig uit en wij "bewaakten" het geheel om er zeker van te zijn dat er niets zou misgaan gebeurde. We hadden geen enkele informatie over wat er in deze bufferoplossing ingezeten zou kunnen hebben. Florian Machl: Ik zou graag van één van de leraren willen weten of het mogelijk is dat tijdens deze testen, zoals u ze moest doen, met deze testen werd gerommeld? Er zitten, denk ik, zo’n 25 tot 30 leerlingen in een klas. Kan ik als leraar ervoor zorgen dat er niet mee gerommeld wordt, dat de pakjes niet kapot gaan, dat de vloeistof niet vrij komt? En vooral, hoe kan ik ervoor zorgen dat het niet op mijn handen komt? Gediplomeerd Pedagoog Klaus Samhaber: Ik zou willen zeggen: Als je leraar bent in een klas, met wel 25 kinderen, kun je niet op elk kind letten. Dat is onmogelijk. Daarom zijn er ook incidenten geweest waarbij de kinderen het staafje zo diep in hun neus inbrachten, dat ze neusbloedingen opliepen. Dus je kunt niets uitsluiten. Waar de vloeistof overal terecht is gekomen weet ik eerlijk gezegd niet. Het testmateriaal werd als volgt weggegooid: een leerling ging met een papierbak door de klas en alle resten werden daarin gegooid. Ook de flesjes met vloeistof. Florian Machl: Zoals gezegd wilden wij reeds in april van het vorige jaar weten of de vermoedelijke toxinen ook aanwezig zijn in de in Oostenrijk gebruikelijke testen. Deze testen worden door de federale overheid als huiskamertesten gedistribueerd. U bent misschien bekend met de term. En ze worden ook gebruikt op scholen, met tot wel drie testen per week. Het is ook zeer belangrijk te begrijpen dat u niet slechts één keer aan deze stoffen wordt blootgesteld, maar steeds opnieuw in de loop van ruim een jaar. We hebben eerst verschillende testlaboratoria in Oostenrijk en andere EU-landen gevraagd: "We hebben deze snelle antigeentesten; we willen graag weten wat er in deze vloeistof zit. En we willen het vooral weten omdat nergens staat wat erin zit". En ik heb veel mensen gesproken die zeggen dat dit een keukenzoutoplossing is. En het is ook duidelijk dat ze dat geloven, waarom zouden ze op een ander idee komen? Nou, we hebben al deze laboratoria gevraagd. De laboratoria zeiden, nee, dat testen we zeker niet - en meestal zonder opgaaf van redenen. We nemen aan dat er een zekere angst was voor het systeem, voor de staat. Als de staat testen aanbeveelt, dan is het natuurlijk niet de taak van de burgers om hiernaar onderzoek te doen, of de taak van de instituten, die heel veel geld van de staat krijgen om deze testen te produceren. We vonden een partner, een farmaceutische ondernemer, die zei: Goed, ik ga als klant naar binnen en zeg: "Analyseer deze vloeistof voor mij, ik wil deze vloeistof distribueren, ik ben er persoonlijk aansprakelijk voor, ik moet weten wat erin zit." Dat was het verhaal. We hebben vier van deze testen gedaan - ze liggen straks op mijn bureau zodat u ze ook kunt bekijken. Twee daarvan zijn testen die verifieerbaar op scholen gebruikt zijn. Twee ervan zijn huiskamertesten. De vloeistoffen betrokken we van een vakspecialist, een dokter in de biochemie en moleculaire genetica. We hebben vier ISO-standaard testen laten uitvoeren. Wanneer een farmaceutisch bedrijf een nieuw geneesmiddel op de markt brengt, moet het ook bepalen of het gevaarlijk is voor mensen. Er is een standaardtest die Cyto-toxiciteitstest wordt genoemd. Deze testen worden uitgevoerd door middel van verdunning, wat ook heel belangrijk is om te weten. We hebben de vloeistof nooit puur genomen, maar de potentie werd verminderd. Alle vier de monsters die we stuurden bleken heel erg giftig te zijn. In deze standaardtest is er een toxiciteitsniveau van 0 tot 4. Bij drie van deze testen werd in alle verdunningen consequent niveau 4 van 4, het hoogst mogelijke toxiciteitsniveau, bereikt. Eén van de proeven zakte uiteindelijk naar niveau 2 bij een verdunning van 1:16. Natuurlijk hebben we met de verantwoordelijke experts in het geheim gesproken. Zij vertelden ons dat zij van alle chemische en medische producten die op de markt worden gebracht en die zij testen moesten, dat zij nog nooit een vloeistof in handen hadden gehad met zulke slechte resultaten, en dat zij niet zouden adviseren zoiets in omloop te brengen. Ik wil graag de forensisch patholoog, Prof. Missliwetz uitnodigen op het podium te komen om ons dit uit te leggen. Prof. Dr. Johann Missliwetz (forensisch patholoog): Dames en heren. De term genocide (volkerenmoord) is bij iedereen bekend. Vandaag leert u een nieuwe term - biocide. Een biocide wordt in de Europese wetgeving gedefinieerd als een chemische stof of micro-organisme die bestemd is om schadelijke organismen te vernietigen, af te schrikken, onschadelijk te maken of een controlerende werking op hen uit te oefenen. U heeft het al gehoord: MIT en CIT werden in Duitsland als zorgwekkende stoffen genoemd. Wat zijn dat? MIT heeft de chemische naam Methylisothiazolinone. Het is bekend dat het allergene eigenschappen heeft, vooral bij contactdermatitis. Dit betekent dat wanneer deze vloeistof op de huid wordt gedruppeld, het een ontsteking veroorzaakt. Het chronische effect is heel wat anders. En dit is tevens één van de grootste problemen. Het kan enkele jaren duren voordat allergieën of ademhalingsproblemen ontstaan. Ernstige ziekten, zoals kanker, ontwikkelen zich meestal over een lange periode en het kan zelfs wel twintig jaar of langer duren voordat er problemen ontstaan. Een tweede stof die hier al is genoemd is het zogenaamde Triton X-100. Het is een oppervlakte-actieve stof. Een specifiek probleem is dat Triton X-100 in het lichaam wordt afgebroken tot een zogenaamd octylfenol. Het maakt niet uit hoe het ‘ding’ heet, maar het is een stof die een oestrogene werking vertoont en dit kan schade aan de foetus veroorzaken. En dat brengt me bij het belangrijkste deel, het zogenaamde natriumazide. Waarbij dit duidelijk wordt aangetoond in een product, reeds door het feit dat dit in de desbetreffende productinformatie staat. Daarbij zijn aanwijzingen gevonden dat tumorvorming inderdaad mogelijk is. Lymfoomcellen in muizen werden onderzocht en beenmergcellen in muizen vertoonden chromosomale veranderingen. Uiteraard zijn er geen overeenkomstige studies op mensen, aangezien proeven op mensen ethisch onaanvaardbaar en ook verboden zijn. Natriumazide heeft twee toxische effecten. Eén daarvan is vergelijkbaar met het reeds genoemde blauwzuur en cyanide. Een tweede effect is dat het de vorming van NO, stikstofoxide, veroorzaakt. Dit is een stof die onze endotheelcellen normaliter in kleine mate produceren. Hier is het geen wenselijk effect, omdat het zo ver doorschiet dat de bloeddruk dusdanig zakt en de persoon aan een inzinking kan overlijden. Mijn medische overtuiging is dat het beter is te voorzichtig te werk te gaan met testprocedures dan te bruusk en stoutmoedig. In ons land is iedereen al een expert. Met drie jaar lagere school en één jaar dansschool word je een "fact-checker". En als je de regering vertelt wat ze wil horen, dan ben je een "erkend deskundige". Maar het zijn niet degenen, die de grote zaken doen of die ons regeren, die de prijs betalen, maar de kinderen en de mensen die blindelings vertrouwen op zogenaamde "deskundigen" die braaf verklaren dat alles veilig is. Florian Machl: Voor deze persconferentie hebben wij een vijf bladzijden tellend deskundigenrapport ontvangen van Prof. Dr. Stefan Hockertz, die zijn hele leven als toxicoloog heeft gewerkt. Heel kort zal ik zijn conclusies over de stof natriumazide voorlezen: "Samengevat zijn er duidelijke aanwijzingen dat dit een potentieel genotoxische stof is die in de kleinste concentraties het menselijk DNA kan veranderen. Kinderen alleen met deze chemische stof laten omgaan is een grove nalatigheid, omdat een onjuiste behandeling permanente schade aan hun genetische opmaak kan veroorzaken, die later tot kanker of stofwisselingsziekten kan leiden." Dus ook deze deskundige, materiedeskundige en professor in de toxicologie is het daarmee eens. Tot zover de effecten op mensen. Maar wat we helemaal vergeten, en er is al hierover een vraag gesteld: "Hoe zit het met het milieu? Met het oog op deze aspecten wat betreft het milieu, hebben we hier een uitermate deskundige, mevrouw Madeleine Petrovic. Ik zal haar meteen aan het woord laten. Dr. Madeleine Petrovic (voorzitter van de Weense Dierenbescherming): Tijdens mijn werk in het Parlement heb ik een groot aantal vragen gesteld over verschillende giftige stoffen. Wat ik hier ben tegengekomen, is ongekend. Nu vroeg ik me af: Waarom heb ik hier niet eerder op gewezen? Ik heb tenslotte een administratieve achtergrond, dus ik moet zeggen: "Ondanks alle voorzichtigheid die ik, op verschillende terreinen waarbinnen ik werkzaam ben, heb ontwikkeld, had ik me dit niet kunnen voorstellen." En ik geloof dat de school sowieso niet de plaats is voor medische testen, ingrepen of het toedienen van medicijnen. Dit is een kwestie waar de kinderen samen met hun ouders en met hun vertrouwde artsen mee moeten omgaan. School hoort over leren en onderwijzen te gaan en niets anders. We hebben geprobeerd het plastic uit het afval te halen, dat is heel goed gelukt. Met tonnen tegelijk. Maar de vloeistof? Natuurlijk is er maar een beetje vloeistof in elk van deze testen. Maar in totaal zijn het hectoliters. En wat gebeurt ermee? We weten niet of het eindigt in de afvalverbrandingsoven, op een stortplaats of misschien zelfs uitgeperst door een afvalpers. We weten het niet. Het is een volledig ongecontroleerd gebruik van zeer gevaarlijke chemicaliën. Achteraf moet ik zeggen dat het mij ook opvalt hoe onzorgvuldig dat was. Maar ik vertrouwde de autoriteiten nog steeds op dat punt. Van één van deze testen, die nog in een verpakking zat - het is een test die ik maanden geleden heb gekocht, bekeek ik gisteren de bijsluiter. Ik kan heel goed zien, vooral van dichtbij, maar dit kun je niet lezen zonder vergrootglas: "Het wordt aanbevolen handschoenen te dragen bij het hanteren van monsters en reagentia. Geen monsters en reagentia opzuigen. Niet roken, eten, drinken, cosmetica gebruiken of contactlenzen aanraken tijdens het hanteren. Reinig gemorste monsters of reagentia met een ontsmettingsmiddel. Desinfecteer alle monsters, reagentia en mogelijke verontreiniging volgens de geldende voorschriften en voer ze af zoals voorgeschreven. Buiten bereik van kinderen bewaren." Nou, BOEM! Over andere onderwerpen, niet over deze onderwerpen, heb ik al geprobeerd contact op te nemen met de bevoegde autoriteiten, onder andere over het testen van partijen vaccins. En ik moet zeggen dat de antwoorden tot nu toe niet of nauwelijks zijn gekomen. We hebben er heel veel werk is gestoken in deze onderzoeken, die ook met deskundigen uit de sector zijn gedaan, maar we hebben geen antwoord op onze vragen gekregen. En als je dan alsnog weer naar de afdeling schrijft - ik denk dat ze ook totaal overbelast zijn - dan krijg je, als je vragen hebt over dit hele scala aan onderwerpen: "kijkt u op de homepage". Dit soort toespelingen heb ik echt niet nodig. Dus één ding is zeker, zo kan het niet doorgaan. Hier moeten we ook de juiste… - advocaat Prchlik zal hierop ingaan. Maar ik heb gisteren ook het juridisch aspect bekeken, en ik moet zeggen: ik denk dat de autoriteiten hier ook met vuur spelen - met name wat betreft hun strafrechtelijke verantwoordelijkheid. Florian Machl: Hartelijk dank, Dr Madeleine Petrovic. U kunt zich voorstellen dat wij tijdens ons onderzoek, dat zoals gezegd meer dan een jaar duurde, voortdurend tegen muren aanliepen. Niemand wilde met ons praten, niemand wilde ons vertellen wat er in die stoffen zat. Iedereen antwoordde helemaal niet of was ontwijkend, behalve één persoon. En de enige die ons geantwoord heeft, gaf ons tevens de bevestiging: Het product bevat natriumazide. Het is niet uitgesloten dat de andere stoffen er ook in zitten. Wij zien het echter niet per se als onze taak als burgers om de vaststelling tot op de laatste molecuul uit te voeren. Daar komen we later op terug. Met het oog op de juridische aspecten vraag ik nu Dr. Prchlik om alle nodige afwegingen te maken. Dr. Georg Prchlik (advocaat): We hebben gehoord dat dit een zeer giftige stof is. Het is een stof die ziekten en genetische veranderingen bij mensen kan veroorzaken. Is het mogelijk dat zoiets op de markt komt? Is het mogelijk dat men met zoiets naar een school gaat? De oorspronkelijke motie tot wijziging van de Wet op de medische hulpmiddelen was één bladzijde lang en bevatte de naam en de handtekening van de partij. Er stond alleen dat er redactionele aanpassingen zouden worden gedaan. Met deze initiatiefmotie van het parlementslid, gingen ze naar het parlement. En er is nu iets interessants gebeurd in de Gezondheidscommissie. Eén pagina is nu twintig (!) pagina’s geworden, namelijk de nieuwe Wet medische hulpmiddelen 2021 - op basis van een amendement in de Gezondheidscommissie, zodat je er naar buiten toe, buiten het parlement, helemaal niets van merkt. Als u nu kijkt naar deze veranderde paragraaf, of liever gezegd deze nieuwe ingevoerde paragrafen, gaat het veel verder dan de beperking van de bescherming, als ik dat zo mag zeggen, waarin de Geneesmiddelenwet § 94d voorziet. Er is iets bijzonder interessants aan. Iets dat - en dat is zeldzaam in een wet - expressis verbis (= uitdrukkelijk) verwijst naar bepaalde producten en die producten vrijstelt van de specifieke bescherming van het BASG. Ik lees niet graag voor bij een lezing, maar ik moet hier verwijzen naar de letterlijke tekst, dit is interessant: Snelle testen voor de opsporing van de aanwezigheid van SARS-CoV-2-infectie, die door de fabrikant in de handel worden gebracht voor monsterneming in de voorste neusstreek (d.w.z. het voorste deel van de neus) en die een CE-markering dragen, maar die door de fabrikant nog niet in de handel zijn gebracht voor zelftesten. (Hij zegt dat dit iets is voor paramedici, voor medisch personeel, maar niet voor het individu) Deze test kan nu in principe ook worden gebruikt voor zelftoediening in geval van een pandemie. Dit betekent dat in het geval van een pandemie de huisman, de huisvrouw, het kind op school plotseling een paramedicus is geworden die kan herkennen hoe een dergelijk product goed gebruikt moet worden. Het gaat nog verder. Gebruik voor dit doel is alleen toegestaan als de fabrikant... bevestigt dat bij gebruik van het product voor eigen doel, een veiligheids- en prestatieniveau wordt bereikt dat de functionele mogelijkheden en de geschiktheid voor gebruik voor het beoogde doel garandeert... Dit betekent: De fabrikant verzekert de BASG officieus dat zijn product doeltreffend en veilig is. En dat is het dan, punt uit. Florian Machl: Dat was eigenlijk het eerste schandaal in onze ogen, dat we het jaar ervoor ontdekt hadden, toen we deze eerste antigeentest bekeken. We volgden het naar Duitsland en onze federale regering deed duidelijk zaken met een eenmansbedrijf dat in een rijtjeshuis woonde of werkte. Het was heel vreemd. Wij hebben nu naar aanleiding van de eerder beschreven situatie, een kind zou de vloeistof ingeslikt hebben en wij wilden weten wat we nu moesten doen, contact opgenomen met de fabrikant, in dit geval Flowflex. Ze hebben een groot hoofdkantoor in Wenen. Het e-mailadres werkt niet, het komt terug als onbestelbaar. Wij gingen er toen heen en vonden noch de naam van het bedrijf noch de naam van het bedrijf achter dit merk op het deurbordje. Het leek alsof het een achteringang was, misschien is er een brievenbus binnen... Ik denk dat er nog heel veel onderzoek gedaan moet worden. Nog één ding: Testen die hier niet bijstaan. We hebben ongeveer 20 testen getraceerd, waar ze vandaan komen en welke veiligheidsinformatiebladen erbij zitten. Voor ongeveer 5 van deze testen die in Oostenrijk circuleren, kwamen we bij een bedrijf dat gevestigd is op het station in Den Haag. Ik weet niet wat het daar doet, maar als je kijkt, is er een e-mailadres, dat is Peter, zonder achternaam. We kunnen hem daar mailen. Hij schrijft elke twee maanden terug. Nu heeft hij Corona gehad, arm ding. Stelt u zich voor, dit is hoe onze federale overheid voor honderden miljoenen of miljarden euro's zaken doet. -------------------- De volledige versie van de persconferentie op: PK - Vergif in antigeentesten https://regionaltv.at/mediathek/beitrag/200582

van doa

Bronnen/Links: Persconferentie: vloeistof in antigeentesten - Laboratoriumresultaten tonen hoge toxiciteit aan 22.09.2022 https://odysee.com/@rtv:4/09-2022-Aktuell-Extra-PK-Wien:9
Mimika fact-check: Covid 19 antigen testen bevatten giftige vloeistof? https://www.mimikama.at/giftige-fluessigkeit-covid-19-antigen-tests/
"Het BASG is sindsdien door de regering bij wet verboden om de testen te onderzoeken. ..." https://k.at/lifestyle-explainer/corona-antigen-test-fluessigkeit-giftig/402184509
Referenties / Misschien bent u ook geïnteresseerd in..: Vermelding van links naar verdere programma's over dit onderwerp Vermelding van links naar programma's die als pop-up worden vermeld De volledige versie van de persconferentie: PK - Vergif in antigeentesten https://regionaltv.at/mediathek/beitrag/200582
Het informatieblad van TESTFREI-GESUND.AT https://www.testfrei-gesund.at/
Oostenrijks agentschap voor gezondheid en voedselveiligheid