Laboratoriet advarer mod Corona-testvæske

17.11.2022 | www.kla.tv/24163

Laboratoriet advarer mod Corona-testvæske Den 22. september blev der afholdt en pressekonference om dette emne i Wien Giftig væske i antigentesten. Iværksætterplatformen "We EMU's" præsenterede resultaterne af en undersøgelse blandt eksperter, hvilket havde taget omkring et år. Resultaterne blev præsenteret for 14 repræsentanter for medierne. Et par tanker her: Kære seere, har I også tænkt indtil nu, da det er vidtrækkende, at antigentestvæsken bare er en harmløs kogeopløsning? Vidste du, at den føderale regering er Federal Office for Safety in Health Care? Ifølge "We EMU'er" er såkaldte corona-klassetest eller skoletest forbudt tjekke for ingredienser og funktion? Hvad kan årsagerne til denne probot være? Og hvorfor var intet laboratorium klar undersøge disse tests i detaljer på vegne af "Vi ØMU'er"? En analyse blev kun bestilt under et påskud. I betragtning af det uforståelige forbud fra den føderale regering Efterforskningsjournalister og eksperter har efterforsket mistanken siden april 2021 at der kan være noget galt med hurtigtestene. Forskningen, som var ret dyr, bragte frem i lyset at buffervæsken i fire Covid-tests er alt andet end harmløs. Alle fire indsendte prøver blev ordret fundet at være "potentielle, meget giftige". Og børn fra folkeskolealderen skulle op til tre gange om ugen Beskæftiger sig med dette stof i skolen. Advokat Georg Prchlik illustrerer dette på følgende måde: "Jeg kan komme i tanke om en anekdote fra min egen barndom. Det var i folkeskolen, på mellemtrinnet, i kemilokalet. Vores professor ønskede at vise sukkerets hygroskopiske virkning (det absorberer vand), Læg en skive appelsin på den, drys sukker på den. Han sagde: Du vil se om et øjeblik – hygroskopi – om et øjeblik vil saften være ude. Jeg vendte mig om, og den person, der sad ved siden af mig, gik hen til forsiden, tog appelsinskiverne og spiste dem, og en anden dreng råbte: Professor, Mayer har lige spist eksperimentet! Det er det, man skal tage hensyn til med børn. Og hvis jeg giver dem noget, hvor der står, der siger, at uddannet sundhedspersonale kun må håndtere det med handsker, det er mere end bare grov uagtsomhed. Det må ikke ske." Hvordan kan man give et stof, der er klassificeret som giftigt, i børns hænder? Da nogle af testene ikke var ledsaget af en indlægsseddel og regeringen havde ikke oplyst den skadelige sammensætning af prøverne, Lærerne blev ikke informeret om testvæskernes giftighed. Så meget for den "uskadelige saltvandsopløsning" – lyt til journalist Florian Machl: "Disse tests er blevet udført i fortynding, hvilket også er meget vigtigt. Vi tog aldrig væsken direkte, men den blev reduceret i styrke. Den første test blev udført med en fortynding på 1:2, den sidste med en fortynding på 1:16. Det betyder, at der kun er relativt lidt tilbage af det oprindelige stof. Hvilket også betyder: Hvis denne væske virkelig er så uskadelig, som det f.eks. hævdes i Tyskland, - "Spyttet i munden er mere giftigt end denne væske". Hvad kan vi forvente af testen? Så forventer vi, at der ikke sker noget, at jeg kan putte menneskelige hudceller derind i 24 timer, og der sker ikke noget. Men det var ikke tilfældet." Kla.TV ville gerne vide, hvordan resultaterne af undersøgelsen blev modtaget af de kompetente myndigheder. blev optaget og undervist ordret: I stedet SKAL der nu gennemføres en fuldstændig undersøgelse, offentligheden bliver fodret med halve sandheder eller direkte løgne. Også her er censuren i fuld gang, pressekonferencen er fuldstændig forbudt på Facebook og YouTube. faktateknikere arbejder uden at kontrollere fakta og uden at tale med eksperter og folk med viden." For at modvirke ovennævnte censurbestræbelser, TESTFREI-GESUND.AT har skrevet et klart og letforståeligt informationsblad. Den indeholder alt, hvad der er værd at vide om den toksiner i kinesiske antigen-sniltest til skoler og til hjemmebrug. Du kan bestille den på følgende link under udsendelsen og sende den videre. Hør efter, kære seere, RTV's forkortede udgave af pressekonferencen den 22. september, om, hvorvidt der igen skal indkaldes "frivillige" gratis prøver. Antigentest: laboratorieresultater viser høj toksicitet (video fra pressekonferencen) Uddrag fra en udsendelse af RTV's regionale tv-pressemøde den 22.09.2022. Uklaret væske i antigentest til skoler og hjem: Laboratorieresultater viser høj toksicitet! Pressekonference: torsdag den 22.09.2022, kl. 11.00 Franz-Josefs-Kai 47, 1010 Wien Bernhard Costa (iværksætter og talsmand for "Vi EMU'er"): Godmorgen! På vegne af EMU'erne ("Echt Mutig Unbeirrt") vil jeg gerne byde Dem velkommen, her i de smukke lokaler hos K47 i Wien. Ikke kun de damer og herrer, der er fysisk til stede, men også, har jeg fået at vide, men også, har jeg fået at vide, de mange tilskuere udenfor ved skærmene, ved livestreamet. Og det gør det hele endnu mere spændende: Jeg har erfaret, at mange mennesker i Tyskland holder øje med os i dag. For det kan meget vel være, at dette eksplosive spørgsmål kan få meget, meget store konsekvenser for kan få meget, meget store konsekvenser, også i Tyskland. Vi vil i dag informere Dem om mistanken, en mistanke, der er støttet af beviser, som med mange af disse hurtige antigentest, som f.eks. i Østrig er blevet opført over hundrede millioner gange, de fleste af dem er ufrivillige, de fleste af dem på vores børn, at de indeholder meget giftige stoffer, der er meget farlige. Vi har altid fået at vide, at det handler om sikkerhed og beskyttelse mod sygdomme. Men faktisk, og det er en af de værste kendsgerninger for mig, den føderale regering har forbudt BASG.., til at kontrollere disse test for indhold og funktion. Og det var det punkt, hvor vi sagde: Hvorfor er det sådan? Så vi tog forskellige omveje og fik foretaget prøverne i et stort laboratorium. Et stort laboratorium, som i øvrigt er en partner i AGES. Vi fik det testet for at se, hvilke ingredienser der virkelig var i det. Og jeg kan fortælle jer, at det har kostet os mange penge, meget tid og meget energi, og en masse kreativitet for at opnå dette resultat. Fordi den direkte vej er ikke mulig i tider som disse. At man bare går hen til et laboratorium og siger: Kan du ikke finde noget til mig og undersøge det her? Som jeg sagde, lever vi i en vanvittig tid. De oplysninger, som vi har udarbejdet til dig, og som vi nu vil præsentere, er ny og måske chokerende for Østrig. Men lad mig fortælle dig, at de i mange dele af verden slet ikke er nye. Men vi har bemærket det mange gange i de sidste to og et halvt år, Østrig er meget anderledes end resten af verden. Og for at blive ved emnet testning, det kulminerer i, at vi er verdensmestre i testning. Intet andet land i verden har brugt så mange penge – selv om det ikke er det vigtigste i dag, - har bestået så mange prøver, især på vores børn – med katastrofale resultater. Og i to og et halvt år talte vi ikke om det, vi bliver ved med at teste, vi bliver ved med at teste, vi bliver ved med at teste. Florian Machl (journalist): Jeg vil også gerne byde de tilstedeværende gæster og pressen velkommen. og især til de mange seere på internettet. Måske først: vores bekendtgørelse, vores pressemeddelelse var den mest læste den mest læste pressekonference i hele Østrig, og det har været tilfældet i tre dage allerede. Det er interessant, hvor meget vi også bliver censureret. Hvis nogen på Facebook linker vores lille teaser, som vi har lavet, og selv hvis nogen linker til pressekonferencen, er de blokeret nu. Det er fascinerende. Fascinerende, fordi det ikke handler om noget, der er i modstrid med fortællingen. Vi står ikke her og siger, at vaccination ikke gælder. Vi står ikke her og siger, at virussen ikke eksisterer, slet ikke. Vi står her og siger: Borgerne i vores land har ret til medicinske produkter, der virker. Børnene i vores land har ret til at stole på dem, at når regeringen giver dem noget i hænderne, så er det sikkert og frem for alt ugiftigt. Kort sagt blev vores bekendtgørelse set en halv million gange på forskellige kanaler på internettet. Jeg håber, at alle disse mennesker også ser med nu. Min anmodning til alle dem, der ser med: Spred også oplysningerne. Hvis systemets medier, de store mediehuse, ikke spiller med, så er vi selv medierne, der skal sprede vores information. Før vi går i videnskabelige detaljer og tale om de skadelige virkninger for mennesker og miljø, Jeg vil nu give ordet til Klaus Samhaber. Han er lærer på en gymnasieskole og vil forklare os det, hvad regeringen faktisk fortalte ham, at han gjorde. Og hvordan ser denne afprøvning og kontrol ud i praksis? Dipl. Päd. Klaus Samhaber (lærer på et NMS): Derefter gennemførte vi denne prøveøvelse i klassen, Jeg vil gerne præsentere Dem nu. Så vi gik til klassen med en anmodning om at vise jer det her, med en pakke Flowflex-antigenprøver. Disse prøver blev derefter uddelt til de studerende. Og vi lærere lavede så disse tests sammen med eleverne. Eleverne lavede disse test på egen hånd og vi "overvågede" alt for at sikre os, at der ikke skete noget. Vi havde ingen oplysninger overhovedet hvad der var eller kunne have været i denne bufferopløsning. Florian Machl: Der er én ting, der ville interessere mig meget hos en lærer. Er det muligt, at du under disse prøver, som du skulle udføre, disse prøver blev spillet? Jeg tror, der er 25-30 elever i en klasse. Kan jeg som lærer sikre, at der ikke bliver spillet spil? at emballagen ikke er adskilt, at væsken ikke drypper? Og vigtigst af alt, kan jeg sikre mig, at det ikke kommer på min hånd? Dipl. Ped. Klaus Samhaber: Jeg vil gerne sige: hvis du er lærer i én klasse, er op til 25 børn berettigede. Men de kan ikke overvåge hvert enkelt barn. Det er en umulighed. Nå, der har også været tilfælde af børn, der gnider sig på næsen at de havde næseblod. Så intet kan udelukkes. For at være ærlig aner jeg ikke, hvor væsken blev af. Normalt blev testmaterialet bortskaffet på denne måde, En elev gik igennem med en papirspand, og resten blev smidt i spanden. Også hætteglassene med væsken. Florian Machl: Som jeg sagde, ville vi allerede vide det i april året før, om de mistænkte toksiner også var til stede i de test, der almindeligvis anvendes i Østrig. Disse tests bliver af den føderale regering udlagt som boligtests. Du kender måske udtrykket. Og de anvendes kun på skoler med op til tre prøver om ugen. Det er også meget vigtigt at forstå at du ikke kun udsættes for disse stoffer én gang, men gentagne gange i løbet af et godt stykke over et år. Vi spurgte først forskellige testlaboratorier i Østrig og i andre EU-lande og sagde: Vi har disse hurtige antigentests; Vi vil gerne vide, hvad der er i denne væske. Og vi vil gerne vide det, især fordi der ikke står noget om, hvad der er i den". Og jeg har talt med mange mennesker, som siger, at det er saltvand. Og det er også klart, at de tror det, for hvor skulle de få en anden idé fra? Vi har spurgt alle disse laboratorier. Laboratorierne svarede, at vi bestemt ikke tester dette. Og som regel uden begrundelse. Vi antager, at der var en vis frygt for systemet, for staten. Hvis staten beordrer, at den skal testes, så er det naturligvis ikke borgerens opgave at bede om det, og ikke de institutioners opgave, som forventer gode penge fra staten for disse prøver. Vi fandt en partner, en farmaceutisk iværksætter, som sagde: Okay, jeg går her som kunde og siger: Vær venlig at analysere denne væske for mig, jeg vil have den til at cirkulere, Jeg er personligt ansvarlig for det, jeg skal vide, hvad der er i det. Det er historien. Vi har taget fire af disse prøver – de vil ligge på mit skrivebord senere, så du også kan se dem. To af dem er test, der har fungeret godt i skolerne. To af dem er test, der har vist sig at være velegnede i skoler. To af dem er prøver i stuen. Vi tog væskerne, og vi tog dem fra en ekspert,Ph.d. i biokemi og molekylær genetik. Vi fik gennemført fire iso-standardprøver. Når en medicinalvirksomhed bringer et nyt lægemiddel på markedet, skal det gøre det Find også ud af: er det farligt for mennesker? Der er en standardtest kaldet cytotoksicitetstesten. Disse test blev udført i fortynding, hvilket også er meget vigtigt. Vi tog aldrig væsken direkte, men den blev reduceret i styrke. Alle fire prøver, som vi indsendte, viste sig at være meget, meget giftige. Denne standardtest har et toksicitetsniveau fra 0 til 4. Tre af disse test opnåede konsekvent niveau 4 ud af 4 ved alle fortyndinger, det højest mulige toksicitetsniveau. En af testene faldt så snildt i niveau 2 på niveau 1:16. Vi talte selvfølgelig stille og roligt om det med de betroede eksperter. De fortalte os: Fra kemiske produkter og fra medicinske produkter, der kommer på markedet og som de har fået lov til at afprøve, har de aldrig haft en væske i hænderne der havde så dårlige resultater og de ville ikke råde til at sætte sådan noget i omløb. Jeg beder retsmedicineren, professor Missliwetz, om at komme op på scenen og forklare os dette. ao. Univ.-Prof. Dr. Johann Missliwetz (retsmedicinsk patolog): Mine damer og herrer. Udtrykket folkedrab er kendt af alle, folkedrab. I dag vil du lære et nyt udtryk – biocid. Et biocid defineres i europæisk lovgivning som et kemisk stof eller mikroorganisme beregnet til at ødelægge skadelige organismer, afskrække, at gøre ham uskadelig eller at udøve en kontrollerende virkning på ham. Du har allerede hørt det: MIT og CIT er blevet udpeget som problematiske stoffer i Tyskland. Hvad er de? MIT har det kemiske navn methylisothiazolinon. Det er kendt for at have allergifremkaldende egenskaber, især kontaktdermatitis. Det vil sige, når denne væske dryppes på huden, der er en betændelse, som den forårsager. Den kroniske effekt er en anden. Og her er et af de største problemer. Det kan tage flere år, før der opstår allergi eller luftvejsproblemer. Alvorlige sygdomme, som f.eks. kræft, udvikler sig normalt over en lang periode og det kan tage tyve år eller mere, før der opstår problemer. Et andet stof, som allerede er blevet nævnt her, er noget, der hedder Triton X-100. Det er et overfladeaktivt stof. Og her er der et særligt problem, at Triton X-100 nedbrydes i kroppen til en såkaldt octylphenol. Det er lige meget, hvad det hedder, det er et stof som viser en østrogeneffekt og dette kan give fosterskader. Og det bringer mig til hoveddelen, det såkaldte natriumazid. Hvorved dette er klart bevist i et produkt, om ikke andet fordi at det er i den tilsvarende produktinformation. Her blev der fundet indikationer på, at tumorudvikling faktisk er mulig. Der blev nemlig undersøgt lymfomceller i musen og museknoglemarvsceller viste kromosomale ændringer. Hos mennesker er der naturligvis ingen tilsvarende undersøgelser da menneskelige eksperimenter er etisk uacceptable og også forbudte. Natriumazid har to toksiske virkninger. Den ene ligner den allerede nævnte blåsyre og kaliumcyanid. En anden effekt er dannelsen af NO, nitrogenmonoxid. Dette er et stof, som vores endotelceller ellers i mindre omfang producerer. Her er det ikke en ønsket effekt, for den overskrider at blodtrykket synker ned i kælderen og personen kan dø af et kollaps. I testprocedurer er det min lægelige overbevisning, at Det er bedre at være for forsigtig end for dristig og kvik. I vores land er alle allerede eksperter. Med tre års grundskole og et års danseskole bliver man "faktatjekker". Og hvis du taler regeringens sag, er du en "anerkendt ekspert", anerkendt. Men ikke dem, der laver store forretninger, eller som styrer os, betaler prisen men børnene og de borgere, der blindt stoler på såkaldte "eksperter" som attesterer harmløshed i foregribende lydighed. Florian Machl: Vi har stadig en fem-siders ekspertise til dette pressemøde fra Prof. Dr. Stefan Hockertz, der arbejdede som toksikolog hele sit liv. Meget kort læste jeg hans konklusioner om stoffet natriumazid: Opsummeret er der klare indikationer på, at dette er en potentielt genotoksisk Stof, der kan ændre menneskets DNA i de mindste koncentrationer. Stof, der kan ændre menneskets DNA i de mindste koncentrationer. At tillade børn at håndtere dette kemikalie alene er grov uagtsomhed, da forkert håndtering kan forårsage permanent skade på børns genetiske sammensætning, som senere fører til kræft eller stofskiftesygdomme." Denne specialist, fagekspert og professor i toksikologi er også enig. Det er virkningerne på folk nu. Men hvad vi helt glemte, og der var allerede et mellemspørgsmål: Hvad med miljøet? Om disse aspekter, om miljøspørgsmål vi har en stor ekspert her, fru Madeleine Petrovic. Jeg kan straks aflevere skrivebordet igen. dr Mag. Madeleine Petrovic (præsident for Wiens Dyreværnsforening): Under mit arbejde i Parlamentet har jeg stillet et væld af spørgsmål om forskellige giftige stoffer. Det, jeg er stødt på her, ja, det er overjordisk. Nu har jeg spurgt mig selv: Hvorfor har jeg ikke gjort opmærksom på det tidligere? Jeg kommer trods alt fra administrationen, det må jeg sige: "Med al den forsigtighed, jeg allerede har udviklet, siden jeg har arbejdet på de forskellige områder. Det kunne jeg ikke have forestillet mig." Og jeg tror generelt, at skolen ikke er et sted for medicinske undersøgelser og indgreb, administration af lægemidler. Dette er et spørgsmål, som børnene skal drøfte med forældrene, med de læger, som de har tillid til. Skolen skal handle om læring og undervisning og intet andet. Det vil sige, at vi forsøger at bringe udplastik ud. Hvad gjorde vi? tons! Og hvad med væsken? Selvfølgelig er der kun en lille smule væske i hver af disse tests. Men i alt er der tale om hektoliter. Og hvad sker der med det? Ender det i forbrænding eller på en losseplads? Eller måske bliver tingene også presset durch af en affaldskomprimator, det ved vi ikke. Det er en fuldstændig ukontrolleret brug af meget farlige kemikalier. Set i bakspejlet må jeg sige, at jeg også har bemærket, hvor dumdristigt det var. Men jeg stolede virkelig stadig på myndighederne på dette punkt. Fra en af disse tests, og den lå stadig i en kasse – det er en test, jeg købte for flere måneder siden – jeg kiggede på indlægssedlen i går. Jeg kan se meget godt, især tæt på, men det kan man ikke læse uden en lup: „Det anbefales at bære handsker ved håndtering af prøver og reagenser. Prøver og reagenser må ikke suges op. Du må ikke ryge, spise, drikke, bruge kosmetik eller røre ved kontaktlinser, mens du håndterer produktet. Rengør spildte prøver eller reagenser med desinfektionsmiddel. Desinficer alle prøver, reagenser og potentiel forurening i overensstemmelse med de gældende bestemmelser, og bortskaf dem korrekt. Opbevares uhensigtsmæssigt for børn.“ Bum! På andre punkter, ikke på disse punkter, har jeg allerede forsøgt at kontakte de kompetente myndigheder, bl.a. med hensyn til batch-testning af vacciner. Og jeg må sige, at svarene indtil videre enten ikke er blevet givet, eller også er der blevet gjort et stort stykke arbejde med disse undersøgelser, som også er blevet foretaget sammen med eksperter fra sektoren. Vi har ikke modtaget noget svar. Og når du skriver til departementet igen – jeg tror også, at de er helt overbebyrdet – så får man, hvis de har spørgsmål om hele dette emneområde, „så se venligst på hjemmesiden“. Nå, jeg havde ikke brug for det hint. Så alt i alt kan det bestemt ikke blive ved på denne måde. Her skal vi også tage den tilsvarende – advokat Prchlik vil kommentere dette. Men jeg kiggede også på det i går, juridisk set, og jeg må sige: Jeg mener, at myndighederne også leger med ilden her – nemlig også med deres strafferetlige ansvar. Florian Machl: Mange tak, dr. Madeleine Petrovic. Som du kan forestille dig, stødte vi under vores forskning, der som sagt varede over et år, konstant på vægge. Ingen ønskede at tale med os, ingen ønskede at fortælle os, hvad der var i disse stoffer. De svarede alle enten slet ikke eller var undvigende, undtagen én. Og den eneste, der gav os dette, fik vi så også bekræftet: Natriumazid er indeholdt i produktet. Det kan nu ikke udelukkes, at de andre inhold også er indenfor. Men vi ser det ikke nødvendigvis som vores opgave som borgere at bestemme helt ned til sidste molekyle. Det kommer vi ind på senere. For at dække de juridiske aspekter beder jeg nu Dr. Prchlik om at gøre sig alle de nødvendige overvejelser. Dr. Mag. Georg Prchlik (Advokat): Vi har hørt, at det er et meget giftigt stof. Det er et stof, der kan forårsage sygdomme og genetiske ændringer hos mennesker. Er det muligt, at noget sådant kan komme på markedet? Er det snarere muligt at levere noget sådant til en skole? Den oprindelige ansøgning om ændring af loven om medicinsk udstyr bestod af én side med partens navn og underskrift. Den sagde kun, at der ville blive foretaget redaktionelle justeringer. Med dette, med dette initiativforslag fra parlamentsmedlemmet, gik de til parlamentet. Og nu er der sket noget interessant i Sundhedsudvalget. En side er blevet til tyve (!), nemlig den nye lov om medicinsk udstyr 2021 – på grundlag af et ændringsforslag i sundhedsudvalget, så man udefra, uden for Parlamentet, slet ikke lægger mærke til noget. Hvis man nu ser på denne paragraf, som faktisk er blevet ændret, eller rettere sagt denne nyindførte paragraf, går den langt ud over den begrænsning af beskyttelsen, hvis jeg må sige det sådan, som er fastsat i lægemiddellovens § 94d. Der er noget særlig interessant ved den. Noget, der – og det er sjældent i en lov – henviser expressis verbis (= udtrykkeligt) til visse produkter og undtager disse produkter fra den specifikke beskyttelse af BASG, det føderale kontor for sundhedssikkerhed. Jeg kan ikke lide at læse op under et foredrag, men jeg er nødt til at henvise til den bogstavelige tekst her, det er det, der er interessant: Hurtigtest til påvisning af SARS-CoV-2-infektion, der markedsføres af producenten til prøvetagning i det forreste næseområde (dvs. den forreste del af næsen) og er forsynet med CE-mærkning, men som endnu ikke er blevet markedsført af producenten til selvtestning. (Han siger, at det er noget for paramedicinere, for medicinsk personale, men ikke for den enkelte), kan i princippet også bruges til selvadministration i tilfælde af en pandemi. Det betyder, at i tilfælde af en pandemi bliver husmanden, husmoderen eller skolebarnet pludselig til en paramediciner, der ved, hvordan man bruger et sådant produkt korrekt. Der er mere. Anvendelse til dette formål er kun tilladt, hvis fabrikanten… bekræfter, at der opnås et sikkerheds- og præstationsniveau, når udstyret anvendes til dets eget formål, som sikrer funktionel egnethed og egnethed til det tilsigtede formål… Det betyder: Producenten forsikrer BASG ved et håndtryk, at hans produkt er effektivt og sikkert. Og det var det hele, punktum. Florian Machl: Det var faktisk den første skandale fra vores synspunkt, som vi afslørede året før, hvordan vi så på denne første antigentest. Vi fulgte dette til Tyskland, hvor vores forbundsregering tilsyneladende gjorde forretninger med et enkeltmandsfirma, der boede eller praktiserede i et rækkehus. Det var meget mærkeligt. Vi har nu kontaktet producenten, i dette tilfælde Flowflex, i kølvandet på den tidligere beskrevne situation – et barn har slugt væsken, og vi vil gerne vide, hvad vi skal gøre. De har et stort hovedkontor i Wien. E-mail-adressen virker ikke, den kommer tilbage som ikke leveringsdygtig. Vi tog derhen, og vi fandt hverken virksomhedens navn eller navnet på virksomheden bag dette mærke på dørskiltet. Det hele fik det til at se ud som om, det var en bagindgang, måske er der en brevkasse indeni til det. Jeg tror, at der er meget forskning, der skal gøres. En ting mere: Test, der ikke er her, har vi sporet omkring 20 test, hvor de kommer fra, og hvilke sikkerhedsdatablade der ligger bag dem. Da omkring 5 af disse test cirkulerede i Østrig, kom vi til et firma, der ligger på togstationen i Haag. Jeg ved ikke, hvad hun laver der, men hvis du kigger efter, er der en e-mail-adresse, der hedder Peter, uden efternavn. Vi kan sende ham en e-mail der. Han skriver tilbage hver anden måned. Nu har han fået Corona, stakkels fyr. Det er omtrent sådan man kan forestille sig, hvordan vores forbundsregering driver forretninger for hundredvis af millioner eller milliarder af euro. Uddrag fra en udsendelse fra RTV Regional Television Pressekonference 22.09.2022: Flydende i antigentest – laboratoriefund viser høj toksicitet Den fulde version af pressekonferencen kan ses på: PK – Gift i antigenprøver https://regionaltv.at/mediathek/beitrag/200582

Fra doa.

Kilder/Links Pressekonference: Væske i antigentest - Laboratoriefund viser høj toksicitet 22.09.2022 https://odysee.com/@rtv:4/09-2022-Current-Extra-PK-Vienna:9
Mimika faktatjek: Covid-19 antigentest indeholder giftig væske? https://www.mimikama.at/giftige-fluessigkeit-covid-19-antigen-tests/
"Selv om BASG siden er blevet forbudt ved lov at undersøge regeringens forsøg. ..." https://k.at/lifestyle-explainer/corona-antigen-test-fluessigkeit-giftig/402184509