Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Mój termin w sprawie usunięcia oka – Jak działa farma i medycyna
20.11.2022
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Mój termin w sprawie usunięcia oka – Jak działa farma i medycyna
Przerażająca historia młodej kobiety, która wpadła w ręce przemysłu farmaceutycznego... Po miesiącach cierpienia z rąk przemysłu farmaceutycznego i medycznego, zaczyna prowadzić badania i odkrywa coś niewiarygodnego. Ta dokumentacka wnosi światło do ciemności i machinacji przemysłu farmaceutycznego z mocnymi faktami i źródłami dowodów. W niej sygnaliści nie przebierają w słowach. *Podziel się tym filmem ze wszystkimi swoimi PRZYJACIÓŁMI i ZNAJOMYMI! - Dziękuję..
*TEILEN Sie dieses Video mit all Ihren FREUNDEN und BEKANNTEN! – Danke*
[weiterlesen]
Lekarze nakazali mi usunięcie lewego oka. Musiałam stawić się wcześnie rano na tę nagłą operację, w której lekarze chcieli przeszczepić rogówkę dawcy na moje lewe oko. Kiedy powiedziałam "nie" do tej operacji, moja decyzja nie była w ogóle traktowana poważnie.
5 miesięcy wcześniej: Mója lekarka rodzinna zauważyła, że moje oko jest czerwone. Następnie kupiła w aptece krople do oczu. A co jeśli wystąpią działania niepożądane? To, czego ludność nie wie, to fakt, że firma farmaceutyczna, która wymyśliła lek, sama również prowadzi nad nim badania kliniczne. "Pod koniec moich 30 lat w zawodzie przekonanie jest właściwie takie, muszę powiedzieć: 90% medycyny robi więcej szkody niż pożytku. Nędza, ból i nieszczęście nadchodzących miesięcy są niewyobrażalne. W sumie zastosowano 21 różnych leków, aż moje oko stało się śnieżnobiałe wewnątrz i ogniście czerwone na zewnątrz i nie widziałam już nic poza czarnymi plamami.
Mój termin na usunięcie oka - Jak działa farma i medycyna
Cześć, jestem Loisa.
Kocham swoje życie.
W ciepły lipcowy letni dzień wzywają mnie lekarze i starsi lekarze w sieci na zabieg usunięcia lewego oka.
Ten apel to reakcja całego środowiska medycznego na to, co wydarzyło się chwilę wcześniej.
Mój termin na usunięcie oka - Jak działa farma, klinika oka i medycyna.
Każdy krok po schodach niemal sprawia, że robi mi się czarno przed oczami: "Czy mógłby pan chodzić trochę wolniej?", pytam lekarza, który spieszy się przede mną do pokoju badań. "Jak pan wie, nie wolno mi było dzisiaj nic jeść ani pić", ale lekarz mnie nie słyszy i już zniknął w drzwiach. Język przykleił mi się do podniebienia. Właśnie wyszłam z zatłoczonej poczekalni na operację, na którą lekarze zapisali mnie bez pytania.
Musiałam stawić się wcześnie rano na pusty żołądek, trzy godziny od domu, na nagłą operację, podczas której lekarze chcą przeszczepić rogówkę od dawcy na moje lewe oko. Nikt nie zapytał mnie, czy w ogóle tego chcę. Bez tej operacji powinnam bardzo boleśnie stracić lewe oko w bardzo krótkim czasie. Kiedy, ku absolutnemu zaskoczeniu obecnego na sali profesora i lekarza, mówię "nie" do tej operacji, moja decyzja nie jest w ogóle traktowana poważnie - operacja ma być przeprowadzona.
Gdy główna lekarka wstała i wyszła z sali, zapytałam ją: "Czy pani daje mi rozkaz?". - Idąc w kierunku drzwi, powiedziała z uśmiechem: "Tak, rozkazuję pani". "Dziękuję, jestem nieposłuszna" - odpowiedziałam przyjaznym głosem. Profesor ponownie zwróciła się krótko do swojego lekarza asystenta i wskazała na kartkę zgody na operację, mówiąc mu, aby dopilnował, że podpiszę tę kartkę.
Ta notatka nie mówi nic o tym, że w trakcie tej operacji mogę oślepnąć w lewym oku, że źrenica może zamarznąć, że będę musiała powtórzyć tę operację przeszczepu co najmniej raz lub dwa razy. Nie ma też informacji, że po operacji będę musiała przez nieprzewidywalny czas przyjmować krople i leki przeciwodrzutowe, ani że ryzyko odrzucenia oddanej rogówki przy moim mocno zapalnym oku jest bardzo duże.
Notatka nie mówi też nic o możliwości wystąpienia podczas operacji krwawienia, którego nie da się już zatrzymać, ani o tym, że podczas operacji może zostać podjęta spontaniczna decyzja o usunięciu z mojego oka innych rzeczy, takich jak tęczówka czy ciało szkliste. Tak na marginesie, to jest ciało szkliste.
O wszystkich tych komplikacjach poinformowałam się jednak w weekendzie i powiedziałam profesorowi. Musiała powiedzieć "tak" na wszystko, a nawet wzmocnić niektóre z nich.
Młody lekarz asystent rozmawia ze mną i stara się ze wszystkimi siłami i mocą słowa przekonać mnie do tej operacji. Bóg chce, żebym miała tę operację - tak powiedziała kilka minut temu profesor. Kiedy cała jego sztuka przekonywania mnie nie przekonała do podpisania, mówi, że w przeciwnym razie oko mi zgnije i i tak będę musieli je mozolnie wydrapać podczas operacji. Kręci mi się w głowie.
"Większość ludzi nawet nie zdaje sobie sprawy, że nasz obecny system medyczny jest całkowicie zbudowany na strachu ... Kiedy myślę dziś o tym, jak mało naprawdę wiedziałem i jak często używałem tylko straszenia, aby skłonić pacjentów do tego, co uważałem za dobre - nie wolno mi nawet o tym myśleć - że strach i pieniądze są jednak bliźniakami ..."
[5 miesięcy wcześniej].
Byłam na zakupach i mój lekarz rodzinny zobaczył, że moje oko jest czerwone. Pełna troski o mnie, powiedziała jednak niemal z wyrzutem, w poczuciu lekarskiej odpowiedzialności, dlaczego od początku nie zwróciłam się do niej... Następnie kupiła w aptece krople do oczu, które można dostać tylko jako lekarz.
Powiedziałam do farmaceuty i lekarza: "A co jeśli wystąpią działania niepożądane?". Aptekarka tylko się roześmiała: "Niech się pani nie martwi, ma pani ze sobą lekarza!". Ale moje niespokojne uczucie wzrosło, gdy zobaczyłam również słowo "Novartis" na leku.
Jednak lekarka wydawała się być pewna tego, co robi. Mimo moich sceptycznych pytań i mdłości, chwilę później miałam kroplę w oku.
Krótko po pierwszym zastosowaniu, dzień i noc dręczył mnie ból. Jedna lekarka powiedziała mi, że "nie powinnam się przejmować" tym, że widzę wszystko tylko w matowej bieli. Niedługo potem jednak zostałam przyjęta do kliniki okulistycznej jako przypadek pilny. Potem jednak zaczęła się naprawdę piekielna jazda i już tydzień po pierwszej wizycie u okulisty miałam bardzo dużą i bolesną ranę na rogówce. Teraz mój stan był faktycznie niepokojący!
Dziewięć miesięcy później rozpoczynam poszukiwania, zaczynając od pierwszego leku.
[9 miesięcy później]
Wchodzę na stronę informacyjną leku compendium.ch i klikam na "ryzyko" przy danym leku - ale ta funkcja nie jest dostępna dla pacjentów. Drukuję więc specjalistyczne informacje. Ciekawe, jaka ilość informacji! // Moja głowa pęka! Po tygodniach spędzonych w przychodniach i gabinetach lekarskich potrzebuję zmiany otoczenia // Całe dziesięć stron A4 wypełnionych jest informacjami o tym leku, a nie mniej niż osiem na dziesięć stron opisuje niewiarygodną liczbę skutków ubocznych. Przeczytałam fragment na stronie 7:
"Ponadto po wprowadzeniu na rynek zgłoszono następujące działania niepożądane. Częstotliwość występowania nie może być określona na podstawie dostępnych danych: Zaburzenia oka: Wrzodziejące zapalenie rogówki, niewyraźne widzenie, fotofobia, mydriasis, ptoza, ból oka, obrzęk oka, uczucie ciała obcego w oku, przekrwienie oka, zwiększone łzawienie."
No dobra, najpierw myślę sobie: "No tak, jest tam kilka niemieckich słów - niewyraźne widzenie, obrzęk oka, ból oka, uczucie ciała obcego w oku ... Tak, na pewno można to znieść, prawda? Reszta to tylko przypadkowe określenia". Ale wpisuję w Google słowo Ulcerative Keratitis.
Dzięki badaniom specjalisty otrzymuję następującą definicję: "Jest to poważna choroba oczu, w której dochodzi do zapalenia i owrzodzenia rogówki." Mydriasis: "Źrenica zwęża się". Ptoza: "opadanie powieki", przekrwienie oka: "nadmierny dopływ krwi do oka, objawiający się zaczerwienieniem oka".
To były teraz tylko trzy linie. Kilka linijek dalej czytam znowu "Inne działania niepożądane", ale nie interesują mnie "ból głowy", "suche oko" i "świąd", tylko słowa "conjunctivitis" i "erosion of the cornea", czyli "ścieranie rogówki" i "infekcyjne zapalenie spojówek", a potem są wymienione "widoczne wady".
"Przez dziesiątki lat handlarze firm farmaceutycznych wmawiali nam, że im więcej skutków ubocznych ma dany lek, tym lepiej działa. Z dzisiejszego punktu widzenia mogę tylko powiedzieć: Jak bardzo staliśmy się w międzyczasie ślepi, że wciąż wierzymy w takie bzdury?
Efekty uboczne nie są złem koniecznym terapii, ale stanowią rzeczywiste efekty główne. Nawiasem mówiąc, służą one również temu, by albo potrzebować jeszcze więcej leków, albo by nie wyzdrowieć tak szybko. Doskonale zainstalowane perpetuum mobile, w którym można zarobić prawdziwe pieniądze.
Z innych skutków ubocznych wymienia się: keratitis - zapalenie rogówki, glaucoma - jaskra, prowadząca do utraty wzroku, exophthalmos - wysunięcie gałki ocznej z oczodołu, corneal perforation, czyli perforacja rogówki, która oznacza, że rogówka jest już tak starta, że dochodzi do perforacji - czyli powstania otworu w rogówce, co skutkuje utratą oka, chyba że przeszczepi się rogówkę od dawcy. "Tworzenie się zaćmy podtorebkowej tylnej". Czyli: zmętnienie soczewki oka powodujące utratę wzroku, czyli zaćma.
Można by teraz wyczytać kolejne osiem, dziesięć stron ze wszystkimi możliwymi konsekwencjami, takimi jak zespół Stevensa-Johnsona, który został zgłoszony jako działanie niepożądane po wprowadzeniu tego leku na rynek. Jest to nawet otwarcie napisane na ulotce opakowania!
Nie mogłam sobie wyobrazić, że takie leki o tak jeżących włos na głowie efektach mogą po prostu pojawić się na rynku... Przeprowadziłam więc wywiad z osobą, która od ponad 18 lat zajmuje się badaniami nad rakiem i prowadzi wiele badań klinicznych. Zapytałam tego insidera o proces wprowadzania leku na rynek:
Aby lekarz mógł podać lek, musi być on zatwierdzony przez odpowiedni urząd. W tym celu lek poddawany jest badaniom klinicznym. To, czego jednak ludność nie wie, to fakt, że firma farmaceutyczna, która wymyśliła lek, sama również prowadzi badania kliniczne. Oznacza to, że firma farmaceutyczna określa, w jakich krajach prowadzone są badania, w jakich klinikach i praktykach lekarskich, jacy lekarze biorą udział w badaniach oraz określa punkty pomiarowe badania.
Na koniec firma farmaceutyczna może też ocenić dane z samego badania.
Każdy więc może sobie sam odpowiedzieć na pytanie, na ile dane z takich badań klinicznych są obiektywne czy godne zaufania, biorąc pod uwagę, że firmy farmaceutyczne są przedsiębiorstwami nastawionymi wyłącznie na zysk.
W takim razie faktycznie mówi osoba wtajemniczona, że firmy farmaceutyczne są zainteresowane wyłącznie zyskiem? Tak!
Na stronie ósmej przeczytałam, że lek opóźnia proces gojenia i hamuje mechanizmy obronne organizmu przed infekcjami. Również na stronie trzeciej jest napisane, że gojenie się ran - czyli rogówki - może być spowolnione, a zaburzenia gojenia się ran mogą być nasilone. To jest dokładnie to, co mi się przydarzyło.
Tutaj też widać problem dzisiejszej medycyny: prawie wszystkie terapie blokują te mechanizmy naprawcze, zamiast je wspierać. Czy to antybiotyki, kortyzon, leki przeciwbólowe i nasenne, uspokajające czy chemioterapia."
[9 miesięcy wcześniej].
Po przeczytaniu tych dziewięciu stron A4 (!) skutków ubocznych wcale się już nie dziwię, że krótko po pierwszym zastosowaniu dręczył mnie ból dzień i noc. Że widziałam wszystko tylko w matowej bieli i że naprawdę zaczęła się piekielna podróż w klinice okulistycznej ze wszystkimi dodatkowymi lekami. Przestało mnie też dziwić, że już tydzień po pierwszej wizycie u okulisty miałam bardzo dużą i bolesną ranę na rogówce.
Radiolog dr n. med. Gerd Reuther zeznaje, cytat: "Pod koniec moich 30 lat zawodowych przekonanie jest właściwie takie, że musiałem powiedzieć: 90% medycyny robi więcej szkody niż pożytku i kiedy widzisz to, musisz w pewnym momencie zmienić stronę." Według oficjalnych badań, co roku w Niemczech umiera około 300 000 osób na skutek leków, infekcji szpitalnych i operacji, o czym zaświadcza dr Gerd Reuther: Medycyna jest najczęstszą przyczyną śmierci." "Tak mówi specjalista z uprawnieniami do nauczania radiologii. W USA odnotowano trzy miliony zgonów z powodu leków na receptę w ciągu ostatnich 27 lat. W Niemczech z powodu skutków chemioterapii umiera rocznie 240 000 osób, czyli około 700 dziennie. Według AOK z powodu błędów w leczeniu ginie rocznie około pięć razy więcej osób niż w ruchu drogowym. (stan na 2014 r.) Jednak według kasy chorych liczba błędów w leczeniu jest jeszcze większa: mianowicie 720 tys. rocznie. I 700 zgonów rocznie w Niemczech, bo lekarze zapominają o swoich narzędziach w brzuchu ludzi podczas operacji! Co siódmy Niemiec widzi siebie jako ofiarę błędów w leczeniu.
Nieszczęście, ból i trud nadchodzących miesięcy są niewiarygodne. Łącznie zastosowano 21 różnych leków. Zeszłam jeszcze bardziej na dół, aż trafiłam do szpitala dzień i noc z ostrymi kroplami w oku w 15-minutowych odstępach. Dzień i noc cierpiałam piekielny ból i nie mogłam się już ruszać, bo najmniejszy ruch oka sprawiał mi ogromny ból.
Więc jedyne co mogłam zrobić to leżeć bez ruchu w łóżku.
"Przemysł farmaceutyczny, który jest wart miliardy, chce, abyś był chory i pozostał chory, aby nie stracić cię jako lukratywnego klienta, który w najlepszym przypadku (dla firm farmaceutycznych, a nie dla ciebie!) zawiera dożywoty "kontrakt". I tak tylko objawy choroby są zawsze znieczulane lekami, zamiast zająć się prawdziwym sednem problemu. Efekt: ludzie coraz bardziej chorują, a kasy firm farmaceutycznych są coraz pełniejsze." Dr Karsten Lindner Biochemik
Tego ranka, gdy w szpitalu otrzymyłam w krótkich zrywach torturę w postaci kropli do oczu, radio ogłosiło, że firma farmaceutyczna Alcon - spółka zależna Novartis - tylko na koniec tego pierwszego kwartału 2019 roku wygenerowała obroty w wysokości około 1,8 miliarda i to w ciągu zaledwie trzech miesięcy. Ile oczu musi zachorować, żeby zarobić na tym 1800 milionów dolarów? A cena akcji Alconu jeszcze miesiąc temu wzrosła o dobre 12%! Nawet ci, którzy nie znają mojej historii, muszą zadać sobie pytanie, czy w tych preparatach Novartis, a teraz Alcon, są jakieś wskaźniki, które prowadzą do łańcuchowych reakcji problemów z oczami.
Wracając do mojej własnej reakcji łańcuchowej: stan mojego oka pogarszał się coraz bardziej, tak że pewnego dnia błagałam lekarzy o odstawienie tych leków, bo cierpiałam mękę z powodu ich działania. Ale oni byli jak głazy, nie robili min i nie słuchali mnie, bo twardo trzymali się nowej diagnozy "pasożyty w oku", na którą nie było żadnych dowodów, nawet po bardzo bolesnych badaniach.
Lekarstwo było po prostu wlewane dalej do mojego oka, aż moje oko było śnieżnobiałe w środku i ogniście czerwone na zewnątrz i nie mogłem już widzieć nic poza czarnymi plamami. Dokładnie na tym etapie zastosowano nawet zakazany w Szwajcarii lek, który miał być natychmiast odstawiony po dwóch dniach, jeśli nie było widocznej poprawy - jak się później dowiedziałam.
W moim przypadku dokładnie te krople były wlewane rytmicznie do oka przez cztery tygodnie, z widocznym pogorszeniem! W sumie zemdlałam cztery razy podczas agonalnych zabiegów i badań ran oka.
"Czy zdaje sobie pani sprawę, że w tym systemie współczesna medycyna nigdy nie może przegrać? Jeśli dziś bierzemy leki i jest nam lepiej, to właśnie leki nam pomogły. Jeśli mimo leków pozostajemy chorzy lub nawet chorujemy jeszcze bardziej, to znaczy, że choroba jest silniejsza:
Czy wyzdrowiejecie, czy pozostaniecie chorzy, za każdym razem jest to WASZA wina, a nigdy leków."
"Naprawdę potężni w zasadzie uwielbiają tworzyć systemy, w których zawsze wygrywają, bez względu na wszystko".
Po raz pierwszy w życiu czułam się uwikłana w sektę, z której nie mogłam się wyrwać. Moja pierwsza oznaka niezadowolenia zamieniła lekarzy jakby w kamień. Czułam się jakbym stała przed wielkim urwiskiem i nie mogłabym go ruszyć ani o milimetr. Coraz większe ilości leków i kropli do oczu, które mi podawali, powodowały niekończący się ból, cierpienie i bezsenność. I w tym stanie musiałam potem z pustym żołądkiem stawić się na operacji przeszczepu narządów 2 i pół godziny drogi od mojego domu.
Moja decyzja jest jasna, jeśli Bóg chce, aby moje oko zgniło żywcem, jak to właśnie przewidział lekarz, to chcę wpaść w ręce Boga i wziąść z jego ręki zarówno zło, jak i dobro. Ale nie chcę już wpadać w ręce medycyny i przemysłu farmaceutycznego. Kiedy lekarz zauważył, że moja decyzja jest niewzruszona, zaczął w pośpiechu dzwonić po okolicy.
Następnie wychodzi z pokoju. Dowiaduję się, że w tym właśnie momencie określił mnie jako osobę z problemem psychologicznym - wtedy od razu wychodzę ze szpitala. Po powrocie do domu przestałam brać wszystkie krople i leki, a kilka dni później moja mama przeczytała na ulotce leku, który musiałam brać codziennie przez jakiś czas, że właśnie ten lek wraz z planowanym znieczuleniem ogólnym może doprowadzić do nieodwracalnych uszkodzeń. W stanie ogromnego osłabienia fizycznego pewnie nawet bym tego nie przeżyła.
"To, czego nie zrozumieli nie tylko politycy, to fakt, że medycyna w ogóle nie jest nauką".
W sektorze zdrowia pracuje Pan od 2001 roku, a na sali operacyjnej jest od 15 lat. Czego doświadczył pan?
Na początku lat 2000 zmieniono system księgowości w szpitalu. W związku z tym nie ma już lekarza naczelnego, którego pozycja nie jest związana z liczbą prowadzonych terapii. W praktyce oznacza to, że jeśli w ciągu roku nie zostanie wykonanych tyle i tyle operacji, to główny lekarz zostaje zwolniony.
Częstą praktyką jest również wypłacanie wynagrodzeń poolowych w celu stworzenia lepszych bodźców. Oznacza to, że w przypadku zwiększenia liczby operacji wypłacane są bonusy. W praktyce wygląda to wtedy tak, że znacznie atrakcyjniejsze jest takie postawienie diagnozy, aby było wskazanie do operacji. Nigdy wcześniej nie przeprowadzono tak wielu operacji jak teraz.
Osoba, która od 15 lat przebywa na sali operacyjnej, daje mi jeszcze głębszy wgląd w maszynerię transplantacyjną:
Pewien poważany lekarz naczelny, znany z absolutnie autorytarnego stylu zarządzania, ostatnio propagował nawet "interwencje prewencyjne", tzn. że w pewnych przypadkach należałoby też np. usunąć część jelita, zanim jeszcze zdiagnozowano nowotwór - za przykładem znanej aktorki Angeliny Jolie. Miała amputowane piersi, jajowody i jajniki jako środek zapobiegawczy, ponieważ rzekomo miała zwiększone ryzyko rozwoju raka z powodu swoich genów. Za tę operację również została pochwalona jako odważna kobieta i ponownie uznana za wzór do naśladowania.
Kiedy Olivier został pochwycony przez maszynerię chirurgiczną, był jeszcze zbyt mały, by samodzielnie podejmować decyzje... Urodził się z wadą wzroku. Liczne narkozy, męczące badania i operacje doprowadziły do zniszczenia jego lewego oka i żałosnej ostrości wzroku na poziomie zaledwie 5% w prawym oku od dzieciństwa.
Po tym niepowodzeniu lekarze chcieli podjąć kolejne próby na prawym oku, ale jego matka odmówiła dalszego leczenia. Do dziś Olivier nie pozwala żadnemu lekarzowi dotykać swoich oczu.
Okulista rzekomo stwierdził zaćmę w lewym oku rocznego Dawida i usunął jego soczewkę za zgodą rodziców.
Ale po usunięciu lekarz nie wstawił nowej soczewki, ponieważ mięśnie jego oka nie były wystarczająco silne. Teraz Dawid ma już 5 lat i ma straszną amblyopię w lewym oczku. Mięśnie oczu są jeszcze zbyt słabe - jak miałby je trenować bez soczewki?
Ta kobieta oślepła podczas operacji. Pewien profesor doktor ujął to w ten sposób:
"Oczywiście, że lekarze nie są złymi ludźmi tylko dlatego, że nie są uzdrowicielami. Po prostu nie rozumieją, że są więźniami i nadużywającymi systemu, o którego istnieniu większość z nich nawet nie wie.
Co więc stało się ze mną po tym, jak zdecydowałam się na gnijące oko i wyszedłam ze szpitala? Kilka dni po odstawieniu wszystkich leków mogłam wreszcie bez wysiłku otworzyć ponownie oko. Jeszcze kilka dni temu 2 asystentów lekarzy musiało przytrzymywać moją powiekę pałeczkami, aby móc zrobić zdjęcie. Z oka zniknął stan zapalny, zniknęła niezwykle bolesna wrażliwość na światło, jeszcze kilka dni temu światło świecy oślepiało mnie jak sztylet w oku.
Powieka nie była już nabrzmięta - stan zapalny ustąpił. Zamiast tego, że moje oko zgniło, zrobiło się wreszcie znowu białe dookoła jak kiedyś, czarne plamy w wizji zniknęły i tak samo gwiazda, która podążała wszędzie - gdziekolwiek spojrzałam. Widzenie jest coraz lepsze. Ból w końcu mnie opuścił, nawet wrócił apetyt, którego nie miałam od dawna. Blask wrócił również do mojego oka.
Moje oko znów jest nawilżane normalnie przez powiekę, bez wspomagaczy, a także nie łzawi już bez przerwy. Ale to, co cieszy mnie najbardziej: jestem wolnym człowiekiem!!!
I właśnie teraz - około 1 ½ tygodnia po tym jak odwołałam operację i odstawiłam wszystkie leki - właśnie teraz jestem informowana przez wszystkich lekarzy w stowarzyszeniu, aby stawić się w klinice okulistycznej w celu usunięcia mojego lewego oka. W przeciwnym razie pasożyty zjadłyby nie tylko moje lewe, ale i prawe oko. Miałam załamanie nerwowe...
Nadprzyrodzonymi cudami zostałam uzdrowiona z tego w krótkim czasie.
Moja historia nie ma jednak na celu zachęcenia do naśladownictwa, ale skłonienie nas do zastanowienia się nad systemem - nad osobami pociągającymi za sznurki na samym szczycie przemysłu farmaceutycznego... Ma nas skłonić do zastanowienia się nad przepływem pieniędzy. Tak, wszyscy jesteśmy niezwykle wdzięczni, na przykład za chirurgię urazową i za wspaniałe osiągnięcia dzisiejszej techniki.
Jakże jesteśmy wdzięczni również za to, że są kochający lekarze, którzy opiekują się nami, gdy jesteśmy w potrzebie. Niemniej jednak musimy przyjrzeć się głębiej temu, co tak naprawdę kryje się za systemem farmaceutyczno-medycznym. Podkreślam to jeszcze raz: każdy człowiek jest oryginałem i musi samodzielnie podejmować swoje decyzje.
"Tam toczy się wojna o każdego pacjenta, bo medycyna to największe źródło dochodów jakie istnieje na świecie, w porównaniu z tym przemysł samochodowy i komputerowy to w najlepszym wypadku mały podsektor, a jeśli chodzi o raka, to terapie, które kosztują niewiele lub nic, nie mają ŻADNYCH SZANS."
"Pytam lekarza z ponad 15-letnim doświadczeniem zawodowym, dlaczego nie bada się i nie stosuje naturalnych metod leczenia raka:
Dzieje się tak dlatego, że rak jest obecnie drugą główną przyczyną śmierci, po chorobach układu krążenia. Wielu ludzi jest tak zaprogramowanych przez media: Diagnoza raka - mogę na niego umrzeć. Gdy tylko otrzymują taką diagnozę, zwracają się do lekarza pełni obaw i są gotowi poddać się niemal każdej terapii, często chemioterapii lub radioterapii. Problemem w wyborze leczenia jest zachęta finansowa dla lekarza, kliniki leczącej, a także przemysłu farmaceutycznego!
"Chemioterapia może kosztować nawet 20 tys. euro za jeden wlew. Jeśli więc podano cztery wlewy, kasa chorych płaci łącznie 80 000 euro za leczenie jednego pacjenta. Z ekonomicznego punktu widzenia jest to bardzo opłacalne dla lekarza, kliniki i przemysłu farmaceutycznego.
Loisa: Rozumię...
Istnieją różne naturalne podejścia do leczenia raka. Jednak ze względu na brak zachęt finansowych i niemożność opatentowania roślin, nie są one badane, lecz tłumione, dyskredytowane, a czasem wyśmiewane.
Loisa: Smutne...
Osoba, która od 18 lat pracuje w badaniach nad rakiem i brała udział w niezliczonych badaniach, odpowiada mi dokładnie w ten sam sposób:
W ciągu dobrych jedenastu lat brałam udział w realizacji ponad 80 badań klinicznych. Ale w żadnym badaniu nie testowano na przykład nowego leku firmy farmaceutycznej przeciwko środkowi medycyny naturalnej, chociaż środki naturopatyczne często mają mniej skutków ubocznych i są tańsze. Takie badania nie istnieją. Jako nieetyczne przedstawiane jest, gdyby np. chemioterapia miała być testowana w zestawieniu z lekiem naturopatycznym.
"Logicznie rzecz biorąc, żadna firma farmaceutyczna nie jest tym zainteresowana, a to właśnie one w przeważającej mierze finansują badania kliniczne. Mały przykład: Lekarz, który w swojej praktyce w Niemczech skutecznie leczył pacjentów z rakiem za pomocą środka naturopatycznego, musiał uciekać przed policją przez okno swojego gabinetu lekarskiego, ponieważ miał zostać oddany na zamknięty oddział psychiatryczny.
Oczywiście jest to również sposób na wyeliminowanie niepożądanej konkurencji ..."
Loisa: "Od 44 lat pracuje Pan w sektorze ochrony zdrowia. Jakie ma pan doświadczenie?
Od lat 90. w sektorze ochrony zdrowia nastąpiła duża zmiana. Kiedy zaczynałem pracę, skupiano się na dobru pacjenta. W przeszłości miałeś jeszcze czas na rozmowy z pacjentami, ale dziś zamiast tego jesteś zajęty wypełnianiem formularzy. Pacjent jest numerem sprawy, który przynosi szpitalowi określoną kwotę pieniędzy.
Często pacjenci, którzy są jeszcze chorzy, są wypisywani zbyt wcześnie, ponieważ szpital nie może już z nich korzystać. Oczywiście pacjenci bardzo na tym cierpią. Ludność jest coraz bardziej niezadowolona, wskaźnik zachorowań coraz wyższy, a personelu coraz mniej. Lobbyści i politycy przy jednym stole są nastawieni na zysk, to pełzająca zbrodnia przeciwko ludzkości i nikt nie interweniuje! Stare diakonisy i zakonnice przewracałyby się dziś w grobach!
Po zetknięciu się z tymi wszystkimi wstrząsającymi faktami i historiami, bardzo często wychodzę na łono natury i trawię te wszystkie wrażenia... Ale szczególnie cieszy mnie moje lewe oko. Czasami zamykam prawe oko i patrzę tylko lewym. W każdej chwili jestem szczęśliwa, że nie dotrzymałam terminu usunięcia oka i mogłam wyrwać się ze spirali medycyny farmaceutycznej. Niestety jednak spotykam się z losem niezliczonej ilości osób, które nie mogą już wyrwać się z tej spirali, bo jest dla nich za późno ...
Marisa jest niepełnosprawna, odkąd przemysł farmaceutyczny ją zaszczepił. Wcześniej była zupełnie zdrowa i uzyskała wynik 10 na 10 w teście dla niemowląt.
„Dasselbe geschah aber auch mit Stefen und mit Billy, auch mit Michaela, Marcs Tochter, und mit Temple. Auch bei ihr.“ Ale to samo stało się ze Stefenem i z Billym, także z Michaelą, córką Marca, i z Temple. Także z nią".
"Po szczepieniu miała dwa 5-minutowe ataki. W wyniku szczepienia doznała poważnego uszkodzenia mózgu i przez resztę życia codziennie miała napady, aż do śmierci w ramionach matki w wieku 15 lat."
Zgłoszono i udokumentowano jeszcze 250 tys. takich przypadków.
"Szczepienia to biznes wart 30 mld dolarów dla przemysłu farmaceutycznego i producentów szczepionek. Podobnie jak przemysł papierosowy, naftowy i chemiczny, przemysł farmaceutyczny stosuje strategie nagłaśniania fałszywych nauk i blokowania takich, które zagrażają ich marży zysku." Robert Francis Kennedy Jr, prawnik amerykański, trzecie dziecko Roberta F. Kennedy'ego
Bardziej niż kiedykolwiek dostrzegam pilną potrzebę mojej pracy wolontariackiej w Kla.TV, niezależnym kanale informacyjnym, który przekazuje ludziom wszystkie te stłumione informacje. Jednak media ostro nas za to prześladują i wielokrotnie oddzielają od nas najcenniejszych pracowników... Nawiasem mówiąc, tak też doszło do mojego zapalenia oczu, ponieważ musieliśmy bronić się nawet trzy razy w tygodniu w ciągu nocy przed najgorszymi medialnymi kampaniami oszczerstw i przy okazji straciliśmy najcenniejszych pracowników. Ale teraz jestem niezmiernie szczęśliwa, że mogłam wrócić do pracy jako kierownik produkcji Panoramy-Filmu i Kla.TV. Mój ojciec Ivo Sasek założył tę stację telewizyjną, aby publikować tłumione informacje, których nie publikują media. W szczególności kłamstwa i dezinformacja ze strony mediów.
Gdy zastanawiam się nad tym systemem farmaceutycznym, przypominają mi się słowa pewnego whistleblowera, który ujawnił, że istnieją firmy, które zarabiają miliardy, tworząc STRACH w ludziach na zlecenie przemysłu farmaceutycznego i rządów. Np. strach przed chorobą, która nie istnieje lub wcale nie jest tak groźna. Wynagrodzenie jednego z tych wysokich rangą strachliwych PR- firm sięga ponad miliard. Myślę o dr Royal Rife, który z powodzeniem leczył pacjentów z rakiem i odkrył, jak wyeliminować prawie wszystkie znane dolegliwości. Kartel farmaceutyczny zrujnował Rife'a, a jego laboratorium badawcze zostało spalone. Przekupili naukowców i lekarzy, którzy wiedzieli o terapii Rife'a. Ci, których nie dało się kupić, wszyscy zginęli w tajemniczych okolicznościach. To samo spotkało Rene Caisse'a, Harry'ego Hoxseya i Maxa Gersona po tym, jak wyleczyli wielu za pomocą naturalnych środków. Myślę o tajemniczo zmarłych 15 lekarzach, którzy wszyscy byli antyszczepionkowcami i badali nową terapię, która miała leczyć raka i choroby takie jak Parkinson i stwardnienie rozsiane.
""Setki badaczy/lekarzy było i jest atakowanych, ponieważ chcieli uzdrawiać ludzi. W niektórych przypadkach zapłacili za to nawet życiem.
Im są lepsi, tym mocniej są atakowani i nawet jeśli nie wierzycie, to dochodzi tu nawet do morderstwa. Sam musiałem być świadkiem, jak niewygodnych naukowców spotkały śmiertelne wypadki. Jak dziś wiem, tak naprawdę nie stoi za tym nic poza interesami politycznymi czy finansowymi oraz systemem, w którym wszyscy żyjemy.
Ci, którzy mogliby go zmienić, to ze względu na system właśnie ci ludzie, którzy nigdy nie chcą go zmienić, bo to oni czerpią z niego największe korzyści.
Jak ten wschód słońca rozprasza ciemność i wznosi się niepowstrzymanie, tak prawda i sprawiedliwość zwyciężą! Rozpowszechniajcie ten film, dzielcie się nim z przyjaciółmi i znajomymi.
Pomóż Kla.TV dostarczyć wszystkie stłumione informacje do ludzi! I zarejestruj się w Vetopedii, darmowej encyklopedii głosów sprzeciwu, jeśli Ty, Twoi bliscy lub nawet znajomi stali się w jakikolwiek sposób ofiarami systemu farmaceutycznego i medycznego. Czy Ty również otrzymałeś od medycyny konwencjonalnej fałszywe prognozy grozy? Czy zostałeś skrzywdzony przez lekarstwa? Czy zostałeś uszkodzony w wyniku operacji? A może w związku z pobytem w szpitalu dopadły Cię infekcje lub inne szkody? Czy zaszkodziły ci szczepienia?
Wpisz swoją historię cierpienia na Vetopedia.org w «Pharma+Medizin-Opfer».
Kredyty filmu:
"Każdy ma prawo, tak - właściwie nawet obowiązek, rozpowszechniać ten film wszędzie.
Dziękuję za to.
Twoja Loisa"
"Jak doszło do powstania medycyny farmaceutycznej?
W XIX wieku wśród ludności znane były dwa podejścia do choroby. Pacjenci mieli do wyboru wizytę u tak zwanego "allopata" lub u uzdrowiciela naturalnego zwanego "empirem. "Allopaci" uważali, że lekarz musi agresywnie wypędzić chorobę z organizmu, np. poprzez ogromne dawki toksycznych minerałów, takich jak rtęć i ołów. W przeciwieństwie do "allopatów", "empirycy" wierzyli, że mogą osiągnąć samoleczenie poprzez stymulację własnych mechanizmów obronnych organizmu. Stosowali oni preparaty ziołowe. Obie grupy prowadziły ostrą debatę filozoficzną. Równowaga między przeciwnikami medycyny utrzymała się do przełomu wieku. Na początku XX wieku pojawiły się nowe metody leczenia, które wydawały się bardzo opłacalne, a medycyna została przekształcona w przemysł. Fortuny najbogatszych amerykańskich przemysłowców i bankierów - np. Carnegie, J.P. Morgana i Rockefellera - finansowały chirurgię, promieniowanie i leki farmaceutyczne. Kolejnym krokiem było przejęcie przez przemysł medyczny edukacji medycznej. W szczególności Rockefeller i Carnegie oferowali ogromne sumy pieniędzy uniwersytetom skłonnym do nawiązania z nimi współpracy. W zamian ludzie finansjery zajmowali miejsca w radach nadzorczych uczelni. To skierowało całą sprawę w stronę leków farmaceutycznych. Wszystkie główne instytucje edukacyjne w USA zostały w ten sposób opanowane przez interesy farmaceutyczne. Zawód lekarza zmienił zasady szkolenia, wymagania licencyjne i przepisy, aby wykluczyć tzw. "Empiryków". Wkrótce tylko akredytowani lekarze mogli legalnie praktykować i rozpoczęto kampanie mające na celu oczernianie "lekarzy empirycznych"' jako znachorów. W ten sposób wzniesiono system zdrowotny medycyny ortodoksyjnej i gwałtownie przeciwstawiono się wszelkim naturalnym lekarstwom.
"Natura ma fundamentalną rację: każdy, kto przestrzega tych zasad, może pokonać wszystkie choroby...Kiedy zinternalizujesz to zdanie, żaden lekarz na tym świecie nie zdoła przepisać ci leków lub terapii, które przeczą tej zasadzie".
Oby spekulacje z chorobą wreszcie dobiegły radosnego końca. Upowszechnianie naszych programów edukacyjnych jest dla nas jedyną nagrodą w tym zakresie.
Medien-Klagemauer.TV demaskuje kłamliwe media poprzez głosy przeciwne. Kla.TV - wolna - niezależna – nieocenzurowana
20.11.2022 | www.kla.tv/24185
Lekarze nakazali mi usunięcie lewego oka. Musiałam stawić się wcześnie rano na tę nagłą operację, w której lekarze chcieli przeszczepić rogówkę dawcy na moje lewe oko. Kiedy powiedziałam "nie" do tej operacji, moja decyzja nie była w ogóle traktowana poważnie. 5 miesięcy wcześniej: Mója lekarka rodzinna zauważyła, że moje oko jest czerwone. Następnie kupiła w aptece krople do oczu. A co jeśli wystąpią działania niepożądane? To, czego ludność nie wie, to fakt, że firma farmaceutyczna, która wymyśliła lek, sama również prowadzi nad nim badania kliniczne. "Pod koniec moich 30 lat w zawodzie przekonanie jest właściwie takie, muszę powiedzieć: 90% medycyny robi więcej szkody niż pożytku. Nędza, ból i nieszczęście nadchodzących miesięcy są niewyobrażalne. W sumie zastosowano 21 różnych leków, aż moje oko stało się śnieżnobiałe wewnątrz i ogniście czerwone na zewnątrz i nie widziałam już nic poza czarnymi plamami. Mój termin na usunięcie oka - Jak działa farma i medycyna Cześć, jestem Loisa. Kocham swoje życie. W ciepły lipcowy letni dzień wzywają mnie lekarze i starsi lekarze w sieci na zabieg usunięcia lewego oka. Ten apel to reakcja całego środowiska medycznego na to, co wydarzyło się chwilę wcześniej. Mój termin na usunięcie oka - Jak działa farma, klinika oka i medycyna. Każdy krok po schodach niemal sprawia, że robi mi się czarno przed oczami: "Czy mógłby pan chodzić trochę wolniej?", pytam lekarza, który spieszy się przede mną do pokoju badań. "Jak pan wie, nie wolno mi było dzisiaj nic jeść ani pić", ale lekarz mnie nie słyszy i już zniknął w drzwiach. Język przykleił mi się do podniebienia. Właśnie wyszłam z zatłoczonej poczekalni na operację, na którą lekarze zapisali mnie bez pytania. Musiałam stawić się wcześnie rano na pusty żołądek, trzy godziny od domu, na nagłą operację, podczas której lekarze chcą przeszczepić rogówkę od dawcy na moje lewe oko. Nikt nie zapytał mnie, czy w ogóle tego chcę. Bez tej operacji powinnam bardzo boleśnie stracić lewe oko w bardzo krótkim czasie. Kiedy, ku absolutnemu zaskoczeniu obecnego na sali profesora i lekarza, mówię "nie" do tej operacji, moja decyzja nie jest w ogóle traktowana poważnie - operacja ma być przeprowadzona. Gdy główna lekarka wstała i wyszła z sali, zapytałam ją: "Czy pani daje mi rozkaz?". - Idąc w kierunku drzwi, powiedziała z uśmiechem: "Tak, rozkazuję pani". "Dziękuję, jestem nieposłuszna" - odpowiedziałam przyjaznym głosem. Profesor ponownie zwróciła się krótko do swojego lekarza asystenta i wskazała na kartkę zgody na operację, mówiąc mu, aby dopilnował, że podpiszę tę kartkę. Ta notatka nie mówi nic o tym, że w trakcie tej operacji mogę oślepnąć w lewym oku, że źrenica może zamarznąć, że będę musiała powtórzyć tę operację przeszczepu co najmniej raz lub dwa razy. Nie ma też informacji, że po operacji będę musiała przez nieprzewidywalny czas przyjmować krople i leki przeciwodrzutowe, ani że ryzyko odrzucenia oddanej rogówki przy moim mocno zapalnym oku jest bardzo duże. Notatka nie mówi też nic o możliwości wystąpienia podczas operacji krwawienia, którego nie da się już zatrzymać, ani o tym, że podczas operacji może zostać podjęta spontaniczna decyzja o usunięciu z mojego oka innych rzeczy, takich jak tęczówka czy ciało szkliste. Tak na marginesie, to jest ciało szkliste. O wszystkich tych komplikacjach poinformowałam się jednak w weekendzie i powiedziałam profesorowi. Musiała powiedzieć "tak" na wszystko, a nawet wzmocnić niektóre z nich. Młody lekarz asystent rozmawia ze mną i stara się ze wszystkimi siłami i mocą słowa przekonać mnie do tej operacji. Bóg chce, żebym miała tę operację - tak powiedziała kilka minut temu profesor. Kiedy cała jego sztuka przekonywania mnie nie przekonała do podpisania, mówi, że w przeciwnym razie oko mi zgnije i i tak będę musieli je mozolnie wydrapać podczas operacji. Kręci mi się w głowie. "Większość ludzi nawet nie zdaje sobie sprawy, że nasz obecny system medyczny jest całkowicie zbudowany na strachu ... Kiedy myślę dziś o tym, jak mało naprawdę wiedziałem i jak często używałem tylko straszenia, aby skłonić pacjentów do tego, co uważałem za dobre - nie wolno mi nawet o tym myśleć - że strach i pieniądze są jednak bliźniakami ..." [5 miesięcy wcześniej]. Byłam na zakupach i mój lekarz rodzinny zobaczył, że moje oko jest czerwone. Pełna troski o mnie, powiedziała jednak niemal z wyrzutem, w poczuciu lekarskiej odpowiedzialności, dlaczego od początku nie zwróciłam się do niej... Następnie kupiła w aptece krople do oczu, które można dostać tylko jako lekarz. Powiedziałam do farmaceuty i lekarza: "A co jeśli wystąpią działania niepożądane?". Aptekarka tylko się roześmiała: "Niech się pani nie martwi, ma pani ze sobą lekarza!". Ale moje niespokojne uczucie wzrosło, gdy zobaczyłam również słowo "Novartis" na leku. Jednak lekarka wydawała się być pewna tego, co robi. Mimo moich sceptycznych pytań i mdłości, chwilę później miałam kroplę w oku. Krótko po pierwszym zastosowaniu, dzień i noc dręczył mnie ból. Jedna lekarka powiedziała mi, że "nie powinnam się przejmować" tym, że widzę wszystko tylko w matowej bieli. Niedługo potem jednak zostałam przyjęta do kliniki okulistycznej jako przypadek pilny. Potem jednak zaczęła się naprawdę piekielna jazda i już tydzień po pierwszej wizycie u okulisty miałam bardzo dużą i bolesną ranę na rogówce. Teraz mój stan był faktycznie niepokojący! Dziewięć miesięcy później rozpoczynam poszukiwania, zaczynając od pierwszego leku. [9 miesięcy później] Wchodzę na stronę informacyjną leku compendium.ch i klikam na "ryzyko" przy danym leku - ale ta funkcja nie jest dostępna dla pacjentów. Drukuję więc specjalistyczne informacje. Ciekawe, jaka ilość informacji! // Moja głowa pęka! Po tygodniach spędzonych w przychodniach i gabinetach lekarskich potrzebuję zmiany otoczenia // Całe dziesięć stron A4 wypełnionych jest informacjami o tym leku, a nie mniej niż osiem na dziesięć stron opisuje niewiarygodną liczbę skutków ubocznych. Przeczytałam fragment na stronie 7: "Ponadto po wprowadzeniu na rynek zgłoszono następujące działania niepożądane. Częstotliwość występowania nie może być określona na podstawie dostępnych danych: Zaburzenia oka: Wrzodziejące zapalenie rogówki, niewyraźne widzenie, fotofobia, mydriasis, ptoza, ból oka, obrzęk oka, uczucie ciała obcego w oku, przekrwienie oka, zwiększone łzawienie." No dobra, najpierw myślę sobie: "No tak, jest tam kilka niemieckich słów - niewyraźne widzenie, obrzęk oka, ból oka, uczucie ciała obcego w oku ... Tak, na pewno można to znieść, prawda? Reszta to tylko przypadkowe określenia". Ale wpisuję w Google słowo Ulcerative Keratitis. Dzięki badaniom specjalisty otrzymuję następującą definicję: "Jest to poważna choroba oczu, w której dochodzi do zapalenia i owrzodzenia rogówki." Mydriasis: "Źrenica zwęża się". Ptoza: "opadanie powieki", przekrwienie oka: "nadmierny dopływ krwi do oka, objawiający się zaczerwienieniem oka". To były teraz tylko trzy linie. Kilka linijek dalej czytam znowu "Inne działania niepożądane", ale nie interesują mnie "ból głowy", "suche oko" i "świąd", tylko słowa "conjunctivitis" i "erosion of the cornea", czyli "ścieranie rogówki" i "infekcyjne zapalenie spojówek", a potem są wymienione "widoczne wady". "Przez dziesiątki lat handlarze firm farmaceutycznych wmawiali nam, że im więcej skutków ubocznych ma dany lek, tym lepiej działa. Z dzisiejszego punktu widzenia mogę tylko powiedzieć: Jak bardzo staliśmy się w międzyczasie ślepi, że wciąż wierzymy w takie bzdury? Efekty uboczne nie są złem koniecznym terapii, ale stanowią rzeczywiste efekty główne. Nawiasem mówiąc, służą one również temu, by albo potrzebować jeszcze więcej leków, albo by nie wyzdrowieć tak szybko. Doskonale zainstalowane perpetuum mobile, w którym można zarobić prawdziwe pieniądze. Z innych skutków ubocznych wymienia się: keratitis - zapalenie rogówki, glaucoma - jaskra, prowadząca do utraty wzroku, exophthalmos - wysunięcie gałki ocznej z oczodołu, corneal perforation, czyli perforacja rogówki, która oznacza, że rogówka jest już tak starta, że dochodzi do perforacji - czyli powstania otworu w rogówce, co skutkuje utratą oka, chyba że przeszczepi się rogówkę od dawcy. "Tworzenie się zaćmy podtorebkowej tylnej". Czyli: zmętnienie soczewki oka powodujące utratę wzroku, czyli zaćma. Można by teraz wyczytać kolejne osiem, dziesięć stron ze wszystkimi możliwymi konsekwencjami, takimi jak zespół Stevensa-Johnsona, który został zgłoszony jako działanie niepożądane po wprowadzeniu tego leku na rynek. Jest to nawet otwarcie napisane na ulotce opakowania! Nie mogłam sobie wyobrazić, że takie leki o tak jeżących włos na głowie efektach mogą po prostu pojawić się na rynku... Przeprowadziłam więc wywiad z osobą, która od ponad 18 lat zajmuje się badaniami nad rakiem i prowadzi wiele badań klinicznych. Zapytałam tego insidera o proces wprowadzania leku na rynek: Aby lekarz mógł podać lek, musi być on zatwierdzony przez odpowiedni urząd. W tym celu lek poddawany jest badaniom klinicznym. To, czego jednak ludność nie wie, to fakt, że firma farmaceutyczna, która wymyśliła lek, sama również prowadzi badania kliniczne. Oznacza to, że firma farmaceutyczna określa, w jakich krajach prowadzone są badania, w jakich klinikach i praktykach lekarskich, jacy lekarze biorą udział w badaniach oraz określa punkty pomiarowe badania. Na koniec firma farmaceutyczna może też ocenić dane z samego badania. Każdy więc może sobie sam odpowiedzieć na pytanie, na ile dane z takich badań klinicznych są obiektywne czy godne zaufania, biorąc pod uwagę, że firmy farmaceutyczne są przedsiębiorstwami nastawionymi wyłącznie na zysk. W takim razie faktycznie mówi osoba wtajemniczona, że firmy farmaceutyczne są zainteresowane wyłącznie zyskiem? Tak! Na stronie ósmej przeczytałam, że lek opóźnia proces gojenia i hamuje mechanizmy obronne organizmu przed infekcjami. Również na stronie trzeciej jest napisane, że gojenie się ran - czyli rogówki - może być spowolnione, a zaburzenia gojenia się ran mogą być nasilone. To jest dokładnie to, co mi się przydarzyło. Tutaj też widać problem dzisiejszej medycyny: prawie wszystkie terapie blokują te mechanizmy naprawcze, zamiast je wspierać. Czy to antybiotyki, kortyzon, leki przeciwbólowe i nasenne, uspokajające czy chemioterapia." [9 miesięcy wcześniej]. Po przeczytaniu tych dziewięciu stron A4 (!) skutków ubocznych wcale się już nie dziwię, że krótko po pierwszym zastosowaniu dręczył mnie ból dzień i noc. Że widziałam wszystko tylko w matowej bieli i że naprawdę zaczęła się piekielna podróż w klinice okulistycznej ze wszystkimi dodatkowymi lekami. Przestało mnie też dziwić, że już tydzień po pierwszej wizycie u okulisty miałam bardzo dużą i bolesną ranę na rogówce. Radiolog dr n. med. Gerd Reuther zeznaje, cytat: "Pod koniec moich 30 lat zawodowych przekonanie jest właściwie takie, że musiałem powiedzieć: 90% medycyny robi więcej szkody niż pożytku i kiedy widzisz to, musisz w pewnym momencie zmienić stronę." Według oficjalnych badań, co roku w Niemczech umiera około 300 000 osób na skutek leków, infekcji szpitalnych i operacji, o czym zaświadcza dr Gerd Reuther: Medycyna jest najczęstszą przyczyną śmierci." "Tak mówi specjalista z uprawnieniami do nauczania radiologii. W USA odnotowano trzy miliony zgonów z powodu leków na receptę w ciągu ostatnich 27 lat. W Niemczech z powodu skutków chemioterapii umiera rocznie 240 000 osób, czyli około 700 dziennie. Według AOK z powodu błędów w leczeniu ginie rocznie około pięć razy więcej osób niż w ruchu drogowym. (stan na 2014 r.) Jednak według kasy chorych liczba błędów w leczeniu jest jeszcze większa: mianowicie 720 tys. rocznie. I 700 zgonów rocznie w Niemczech, bo lekarze zapominają o swoich narzędziach w brzuchu ludzi podczas operacji! Co siódmy Niemiec widzi siebie jako ofiarę błędów w leczeniu. Nieszczęście, ból i trud nadchodzących miesięcy są niewiarygodne. Łącznie zastosowano 21 różnych leków. Zeszłam jeszcze bardziej na dół, aż trafiłam do szpitala dzień i noc z ostrymi kroplami w oku w 15-minutowych odstępach. Dzień i noc cierpiałam piekielny ból i nie mogłam się już ruszać, bo najmniejszy ruch oka sprawiał mi ogromny ból. Więc jedyne co mogłam zrobić to leżeć bez ruchu w łóżku. "Przemysł farmaceutyczny, który jest wart miliardy, chce, abyś był chory i pozostał chory, aby nie stracić cię jako lukratywnego klienta, który w najlepszym przypadku (dla firm farmaceutycznych, a nie dla ciebie!) zawiera dożywoty "kontrakt". I tak tylko objawy choroby są zawsze znieczulane lekami, zamiast zająć się prawdziwym sednem problemu. Efekt: ludzie coraz bardziej chorują, a kasy firm farmaceutycznych są coraz pełniejsze." Dr Karsten Lindner Biochemik Tego ranka, gdy w szpitalu otrzymyłam w krótkich zrywach torturę w postaci kropli do oczu, radio ogłosiło, że firma farmaceutyczna Alcon - spółka zależna Novartis - tylko na koniec tego pierwszego kwartału 2019 roku wygenerowała obroty w wysokości około 1,8 miliarda i to w ciągu zaledwie trzech miesięcy. Ile oczu musi zachorować, żeby zarobić na tym 1800 milionów dolarów? A cena akcji Alconu jeszcze miesiąc temu wzrosła o dobre 12%! Nawet ci, którzy nie znają mojej historii, muszą zadać sobie pytanie, czy w tych preparatach Novartis, a teraz Alcon, są jakieś wskaźniki, które prowadzą do łańcuchowych reakcji problemów z oczami. Wracając do mojej własnej reakcji łańcuchowej: stan mojego oka pogarszał się coraz bardziej, tak że pewnego dnia błagałam lekarzy o odstawienie tych leków, bo cierpiałam mękę z powodu ich działania. Ale oni byli jak głazy, nie robili min i nie słuchali mnie, bo twardo trzymali się nowej diagnozy "pasożyty w oku", na którą nie było żadnych dowodów, nawet po bardzo bolesnych badaniach. Lekarstwo było po prostu wlewane dalej do mojego oka, aż moje oko było śnieżnobiałe w środku i ogniście czerwone na zewnątrz i nie mogłem już widzieć nic poza czarnymi plamami. Dokładnie na tym etapie zastosowano nawet zakazany w Szwajcarii lek, który miał być natychmiast odstawiony po dwóch dniach, jeśli nie było widocznej poprawy - jak się później dowiedziałam. W moim przypadku dokładnie te krople były wlewane rytmicznie do oka przez cztery tygodnie, z widocznym pogorszeniem! W sumie zemdlałam cztery razy podczas agonalnych zabiegów i badań ran oka. "Czy zdaje sobie pani sprawę, że w tym systemie współczesna medycyna nigdy nie może przegrać? Jeśli dziś bierzemy leki i jest nam lepiej, to właśnie leki nam pomogły. Jeśli mimo leków pozostajemy chorzy lub nawet chorujemy jeszcze bardziej, to znaczy, że choroba jest silniejsza: Czy wyzdrowiejecie, czy pozostaniecie chorzy, za każdym razem jest to WASZA wina, a nigdy leków." "Naprawdę potężni w zasadzie uwielbiają tworzyć systemy, w których zawsze wygrywają, bez względu na wszystko". Po raz pierwszy w życiu czułam się uwikłana w sektę, z której nie mogłam się wyrwać. Moja pierwsza oznaka niezadowolenia zamieniła lekarzy jakby w kamień. Czułam się jakbym stała przed wielkim urwiskiem i nie mogłabym go ruszyć ani o milimetr. Coraz większe ilości leków i kropli do oczu, które mi podawali, powodowały niekończący się ból, cierpienie i bezsenność. I w tym stanie musiałam potem z pustym żołądkiem stawić się na operacji przeszczepu narządów 2 i pół godziny drogi od mojego domu. Moja decyzja jest jasna, jeśli Bóg chce, aby moje oko zgniło żywcem, jak to właśnie przewidział lekarz, to chcę wpaść w ręce Boga i wziąść z jego ręki zarówno zło, jak i dobro. Ale nie chcę już wpadać w ręce medycyny i przemysłu farmaceutycznego. Kiedy lekarz zauważył, że moja decyzja jest niewzruszona, zaczął w pośpiechu dzwonić po okolicy. Następnie wychodzi z pokoju. Dowiaduję się, że w tym właśnie momencie określił mnie jako osobę z problemem psychologicznym - wtedy od razu wychodzę ze szpitala. Po powrocie do domu przestałam brać wszystkie krople i leki, a kilka dni później moja mama przeczytała na ulotce leku, który musiałam brać codziennie przez jakiś czas, że właśnie ten lek wraz z planowanym znieczuleniem ogólnym może doprowadzić do nieodwracalnych uszkodzeń. W stanie ogromnego osłabienia fizycznego pewnie nawet bym tego nie przeżyła. "To, czego nie zrozumieli nie tylko politycy, to fakt, że medycyna w ogóle nie jest nauką". W sektorze zdrowia pracuje Pan od 2001 roku, a na sali operacyjnej jest od 15 lat. Czego doświadczył pan? Na początku lat 2000 zmieniono system księgowości w szpitalu. W związku z tym nie ma już lekarza naczelnego, którego pozycja nie jest związana z liczbą prowadzonych terapii. W praktyce oznacza to, że jeśli w ciągu roku nie zostanie wykonanych tyle i tyle operacji, to główny lekarz zostaje zwolniony. Częstą praktyką jest również wypłacanie wynagrodzeń poolowych w celu stworzenia lepszych bodźców. Oznacza to, że w przypadku zwiększenia liczby operacji wypłacane są bonusy. W praktyce wygląda to wtedy tak, że znacznie atrakcyjniejsze jest takie postawienie diagnozy, aby było wskazanie do operacji. Nigdy wcześniej nie przeprowadzono tak wielu operacji jak teraz. Osoba, która od 15 lat przebywa na sali operacyjnej, daje mi jeszcze głębszy wgląd w maszynerię transplantacyjną: Pewien poważany lekarz naczelny, znany z absolutnie autorytarnego stylu zarządzania, ostatnio propagował nawet "interwencje prewencyjne", tzn. że w pewnych przypadkach należałoby też np. usunąć część jelita, zanim jeszcze zdiagnozowano nowotwór - za przykładem znanej aktorki Angeliny Jolie. Miała amputowane piersi, jajowody i jajniki jako środek zapobiegawczy, ponieważ rzekomo miała zwiększone ryzyko rozwoju raka z powodu swoich genów. Za tę operację również została pochwalona jako odważna kobieta i ponownie uznana za wzór do naśladowania. Kiedy Olivier został pochwycony przez maszynerię chirurgiczną, był jeszcze zbyt mały, by samodzielnie podejmować decyzje... Urodził się z wadą wzroku. Liczne narkozy, męczące badania i operacje doprowadziły do zniszczenia jego lewego oka i żałosnej ostrości wzroku na poziomie zaledwie 5% w prawym oku od dzieciństwa. Po tym niepowodzeniu lekarze chcieli podjąć kolejne próby na prawym oku, ale jego matka odmówiła dalszego leczenia. Do dziś Olivier nie pozwala żadnemu lekarzowi dotykać swoich oczu. Okulista rzekomo stwierdził zaćmę w lewym oku rocznego Dawida i usunął jego soczewkę za zgodą rodziców. Ale po usunięciu lekarz nie wstawił nowej soczewki, ponieważ mięśnie jego oka nie były wystarczająco silne. Teraz Dawid ma już 5 lat i ma straszną amblyopię w lewym oczku. Mięśnie oczu są jeszcze zbyt słabe - jak miałby je trenować bez soczewki? Ta kobieta oślepła podczas operacji. Pewien profesor doktor ujął to w ten sposób: "Oczywiście, że lekarze nie są złymi ludźmi tylko dlatego, że nie są uzdrowicielami. Po prostu nie rozumieją, że są więźniami i nadużywającymi systemu, o którego istnieniu większość z nich nawet nie wie. Co więc stało się ze mną po tym, jak zdecydowałam się na gnijące oko i wyszedłam ze szpitala? Kilka dni po odstawieniu wszystkich leków mogłam wreszcie bez wysiłku otworzyć ponownie oko. Jeszcze kilka dni temu 2 asystentów lekarzy musiało przytrzymywać moją powiekę pałeczkami, aby móc zrobić zdjęcie. Z oka zniknął stan zapalny, zniknęła niezwykle bolesna wrażliwość na światło, jeszcze kilka dni temu światło świecy oślepiało mnie jak sztylet w oku. Powieka nie była już nabrzmięta - stan zapalny ustąpił. Zamiast tego, że moje oko zgniło, zrobiło się wreszcie znowu białe dookoła jak kiedyś, czarne plamy w wizji zniknęły i tak samo gwiazda, która podążała wszędzie - gdziekolwiek spojrzałam. Widzenie jest coraz lepsze. Ból w końcu mnie opuścił, nawet wrócił apetyt, którego nie miałam od dawna. Blask wrócił również do mojego oka. Moje oko znów jest nawilżane normalnie przez powiekę, bez wspomagaczy, a także nie łzawi już bez przerwy. Ale to, co cieszy mnie najbardziej: jestem wolnym człowiekiem!!! I właśnie teraz - około 1 ½ tygodnia po tym jak odwołałam operację i odstawiłam wszystkie leki - właśnie teraz jestem informowana przez wszystkich lekarzy w stowarzyszeniu, aby stawić się w klinice okulistycznej w celu usunięcia mojego lewego oka. W przeciwnym razie pasożyty zjadłyby nie tylko moje lewe, ale i prawe oko. Miałam załamanie nerwowe... Nadprzyrodzonymi cudami zostałam uzdrowiona z tego w krótkim czasie. Moja historia nie ma jednak na celu zachęcenia do naśladownictwa, ale skłonienie nas do zastanowienia się nad systemem - nad osobami pociągającymi za sznurki na samym szczycie przemysłu farmaceutycznego... Ma nas skłonić do zastanowienia się nad przepływem pieniędzy. Tak, wszyscy jesteśmy niezwykle wdzięczni, na przykład za chirurgię urazową i za wspaniałe osiągnięcia dzisiejszej techniki. Jakże jesteśmy wdzięczni również za to, że są kochający lekarze, którzy opiekują się nami, gdy jesteśmy w potrzebie. Niemniej jednak musimy przyjrzeć się głębiej temu, co tak naprawdę kryje się za systemem farmaceutyczno-medycznym. Podkreślam to jeszcze raz: każdy człowiek jest oryginałem i musi samodzielnie podejmować swoje decyzje. "Tam toczy się wojna o każdego pacjenta, bo medycyna to największe źródło dochodów jakie istnieje na świecie, w porównaniu z tym przemysł samochodowy i komputerowy to w najlepszym wypadku mały podsektor, a jeśli chodzi o raka, to terapie, które kosztują niewiele lub nic, nie mają ŻADNYCH SZANS." "Pytam lekarza z ponad 15-letnim doświadczeniem zawodowym, dlaczego nie bada się i nie stosuje naturalnych metod leczenia raka: Dzieje się tak dlatego, że rak jest obecnie drugą główną przyczyną śmierci, po chorobach układu krążenia. Wielu ludzi jest tak zaprogramowanych przez media: Diagnoza raka - mogę na niego umrzeć. Gdy tylko otrzymują taką diagnozę, zwracają się do lekarza pełni obaw i są gotowi poddać się niemal każdej terapii, często chemioterapii lub radioterapii. Problemem w wyborze leczenia jest zachęta finansowa dla lekarza, kliniki leczącej, a także przemysłu farmaceutycznego! "Chemioterapia może kosztować nawet 20 tys. euro za jeden wlew. Jeśli więc podano cztery wlewy, kasa chorych płaci łącznie 80 000 euro za leczenie jednego pacjenta. Z ekonomicznego punktu widzenia jest to bardzo opłacalne dla lekarza, kliniki i przemysłu farmaceutycznego. Loisa: Rozumię... Istnieją różne naturalne podejścia do leczenia raka. Jednak ze względu na brak zachęt finansowych i niemożność opatentowania roślin, nie są one badane, lecz tłumione, dyskredytowane, a czasem wyśmiewane. Loisa: Smutne... Osoba, która od 18 lat pracuje w badaniach nad rakiem i brała udział w niezliczonych badaniach, odpowiada mi dokładnie w ten sam sposób: W ciągu dobrych jedenastu lat brałam udział w realizacji ponad 80 badań klinicznych. Ale w żadnym badaniu nie testowano na przykład nowego leku firmy farmaceutycznej przeciwko środkowi medycyny naturalnej, chociaż środki naturopatyczne często mają mniej skutków ubocznych i są tańsze. Takie badania nie istnieją. Jako nieetyczne przedstawiane jest, gdyby np. chemioterapia miała być testowana w zestawieniu z lekiem naturopatycznym. "Logicznie rzecz biorąc, żadna firma farmaceutyczna nie jest tym zainteresowana, a to właśnie one w przeważającej mierze finansują badania kliniczne. Mały przykład: Lekarz, który w swojej praktyce w Niemczech skutecznie leczył pacjentów z rakiem za pomocą środka naturopatycznego, musiał uciekać przed policją przez okno swojego gabinetu lekarskiego, ponieważ miał zostać oddany na zamknięty oddział psychiatryczny. Oczywiście jest to również sposób na wyeliminowanie niepożądanej konkurencji ..." Loisa: "Od 44 lat pracuje Pan w sektorze ochrony zdrowia. Jakie ma pan doświadczenie? Od lat 90. w sektorze ochrony zdrowia nastąpiła duża zmiana. Kiedy zaczynałem pracę, skupiano się na dobru pacjenta. W przeszłości miałeś jeszcze czas na rozmowy z pacjentami, ale dziś zamiast tego jesteś zajęty wypełnianiem formularzy. Pacjent jest numerem sprawy, który przynosi szpitalowi określoną kwotę pieniędzy. Często pacjenci, którzy są jeszcze chorzy, są wypisywani zbyt wcześnie, ponieważ szpital nie może już z nich korzystać. Oczywiście pacjenci bardzo na tym cierpią. Ludność jest coraz bardziej niezadowolona, wskaźnik zachorowań coraz wyższy, a personelu coraz mniej. Lobbyści i politycy przy jednym stole są nastawieni na zysk, to pełzająca zbrodnia przeciwko ludzkości i nikt nie interweniuje! Stare diakonisy i zakonnice przewracałyby się dziś w grobach! Po zetknięciu się z tymi wszystkimi wstrząsającymi faktami i historiami, bardzo często wychodzę na łono natury i trawię te wszystkie wrażenia... Ale szczególnie cieszy mnie moje lewe oko. Czasami zamykam prawe oko i patrzę tylko lewym. W każdej chwili jestem szczęśliwa, że nie dotrzymałam terminu usunięcia oka i mogłam wyrwać się ze spirali medycyny farmaceutycznej. Niestety jednak spotykam się z losem niezliczonej ilości osób, które nie mogą już wyrwać się z tej spirali, bo jest dla nich za późno ... Marisa jest niepełnosprawna, odkąd przemysł farmaceutyczny ją zaszczepił. Wcześniej była zupełnie zdrowa i uzyskała wynik 10 na 10 w teście dla niemowląt. „Dasselbe geschah aber auch mit Stefen und mit Billy, auch mit Michaela, Marcs Tochter, und mit Temple. Auch bei ihr.“ Ale to samo stało się ze Stefenem i z Billym, także z Michaelą, córką Marca, i z Temple. Także z nią". "Po szczepieniu miała dwa 5-minutowe ataki. W wyniku szczepienia doznała poważnego uszkodzenia mózgu i przez resztę życia codziennie miała napady, aż do śmierci w ramionach matki w wieku 15 lat." Zgłoszono i udokumentowano jeszcze 250 tys. takich przypadków. "Szczepienia to biznes wart 30 mld dolarów dla przemysłu farmaceutycznego i producentów szczepionek. Podobnie jak przemysł papierosowy, naftowy i chemiczny, przemysł farmaceutyczny stosuje strategie nagłaśniania fałszywych nauk i blokowania takich, które zagrażają ich marży zysku." Robert Francis Kennedy Jr, prawnik amerykański, trzecie dziecko Roberta F. Kennedy'ego Bardziej niż kiedykolwiek dostrzegam pilną potrzebę mojej pracy wolontariackiej w Kla.TV, niezależnym kanale informacyjnym, który przekazuje ludziom wszystkie te stłumione informacje. Jednak media ostro nas za to prześladują i wielokrotnie oddzielają od nas najcenniejszych pracowników... Nawiasem mówiąc, tak też doszło do mojego zapalenia oczu, ponieważ musieliśmy bronić się nawet trzy razy w tygodniu w ciągu nocy przed najgorszymi medialnymi kampaniami oszczerstw i przy okazji straciliśmy najcenniejszych pracowników. Ale teraz jestem niezmiernie szczęśliwa, że mogłam wrócić do pracy jako kierownik produkcji Panoramy-Filmu i Kla.TV. Mój ojciec Ivo Sasek założył tę stację telewizyjną, aby publikować tłumione informacje, których nie publikują media. W szczególności kłamstwa i dezinformacja ze strony mediów. Gdy zastanawiam się nad tym systemem farmaceutycznym, przypominają mi się słowa pewnego whistleblowera, który ujawnił, że istnieją firmy, które zarabiają miliardy, tworząc STRACH w ludziach na zlecenie przemysłu farmaceutycznego i rządów. Np. strach przed chorobą, która nie istnieje lub wcale nie jest tak groźna. Wynagrodzenie jednego z tych wysokich rangą strachliwych PR- firm sięga ponad miliard. Myślę o dr Royal Rife, który z powodzeniem leczył pacjentów z rakiem i odkrył, jak wyeliminować prawie wszystkie znane dolegliwości. Kartel farmaceutyczny zrujnował Rife'a, a jego laboratorium badawcze zostało spalone. Przekupili naukowców i lekarzy, którzy wiedzieli o terapii Rife'a. Ci, których nie dało się kupić, wszyscy zginęli w tajemniczych okolicznościach. To samo spotkało Rene Caisse'a, Harry'ego Hoxseya i Maxa Gersona po tym, jak wyleczyli wielu za pomocą naturalnych środków. Myślę o tajemniczo zmarłych 15 lekarzach, którzy wszyscy byli antyszczepionkowcami i badali nową terapię, która miała leczyć raka i choroby takie jak Parkinson i stwardnienie rozsiane. ""Setki badaczy/lekarzy było i jest atakowanych, ponieważ chcieli uzdrawiać ludzi. W niektórych przypadkach zapłacili za to nawet życiem. Im są lepsi, tym mocniej są atakowani i nawet jeśli nie wierzycie, to dochodzi tu nawet do morderstwa. Sam musiałem być świadkiem, jak niewygodnych naukowców spotkały śmiertelne wypadki. Jak dziś wiem, tak naprawdę nie stoi za tym nic poza interesami politycznymi czy finansowymi oraz systemem, w którym wszyscy żyjemy. Ci, którzy mogliby go zmienić, to ze względu na system właśnie ci ludzie, którzy nigdy nie chcą go zmienić, bo to oni czerpią z niego największe korzyści. Jak ten wschód słońca rozprasza ciemność i wznosi się niepowstrzymanie, tak prawda i sprawiedliwość zwyciężą! Rozpowszechniajcie ten film, dzielcie się nim z przyjaciółmi i znajomymi. Pomóż Kla.TV dostarczyć wszystkie stłumione informacje do ludzi! I zarejestruj się w Vetopedii, darmowej encyklopedii głosów sprzeciwu, jeśli Ty, Twoi bliscy lub nawet znajomi stali się w jakikolwiek sposób ofiarami systemu farmaceutycznego i medycznego. Czy Ty również otrzymałeś od medycyny konwencjonalnej fałszywe prognozy grozy? Czy zostałeś skrzywdzony przez lekarstwa? Czy zostałeś uszkodzony w wyniku operacji? A może w związku z pobytem w szpitalu dopadły Cię infekcje lub inne szkody? Czy zaszkodziły ci szczepienia? Wpisz swoją historię cierpienia na Vetopedia.org w «Pharma+Medizin-Opfer». Kredyty filmu: "Każdy ma prawo, tak - właściwie nawet obowiązek, rozpowszechniać ten film wszędzie. Dziękuję za to. Twoja Loisa" "Jak doszło do powstania medycyny farmaceutycznej? W XIX wieku wśród ludności znane były dwa podejścia do choroby. Pacjenci mieli do wyboru wizytę u tak zwanego "allopata" lub u uzdrowiciela naturalnego zwanego "empirem. "Allopaci" uważali, że lekarz musi agresywnie wypędzić chorobę z organizmu, np. poprzez ogromne dawki toksycznych minerałów, takich jak rtęć i ołów. W przeciwieństwie do "allopatów", "empirycy" wierzyli, że mogą osiągnąć samoleczenie poprzez stymulację własnych mechanizmów obronnych organizmu. Stosowali oni preparaty ziołowe. Obie grupy prowadziły ostrą debatę filozoficzną. Równowaga między przeciwnikami medycyny utrzymała się do przełomu wieku. Na początku XX wieku pojawiły się nowe metody leczenia, które wydawały się bardzo opłacalne, a medycyna została przekształcona w przemysł. Fortuny najbogatszych amerykańskich przemysłowców i bankierów - np. Carnegie, J.P. Morgana i Rockefellera - finansowały chirurgię, promieniowanie i leki farmaceutyczne. Kolejnym krokiem było przejęcie przez przemysł medyczny edukacji medycznej. W szczególności Rockefeller i Carnegie oferowali ogromne sumy pieniędzy uniwersytetom skłonnym do nawiązania z nimi współpracy. W zamian ludzie finansjery zajmowali miejsca w radach nadzorczych uczelni. To skierowało całą sprawę w stronę leków farmaceutycznych. Wszystkie główne instytucje edukacyjne w USA zostały w ten sposób opanowane przez interesy farmaceutyczne. Zawód lekarza zmienił zasady szkolenia, wymagania licencyjne i przepisy, aby wykluczyć tzw. "Empiryków". Wkrótce tylko akredytowani lekarze mogli legalnie praktykować i rozpoczęto kampanie mające na celu oczernianie "lekarzy empirycznych"' jako znachorów. W ten sposób wzniesiono system zdrowotny medycyny ortodoksyjnej i gwałtownie przeciwstawiono się wszelkim naturalnym lekarstwom. "Natura ma fundamentalną rację: każdy, kto przestrzega tych zasad, może pokonać wszystkie choroby...Kiedy zinternalizujesz to zdanie, żaden lekarz na tym świecie nie zdoła przepisać ci leków lub terapii, które przeczą tej zasadzie". Oby spekulacje z chorobą wreszcie dobiegły radosnego końca. Upowszechnianie naszych programów edukacyjnych jest dla nas jedyną nagrodą w tym zakresie. Medien-Klagemauer.TV demaskuje kłamliwe media poprzez głosy przeciwne. Kla.TV - wolna - niezależna – nieocenzurowana
von ls.
• Global BurdenofDisease Study 2017 (GBD), publiziert vom Tagesanzeiger «95% der Weltbevölkerung sind krank» http://ghdx.healthdata.org/gbd-2017
https://www.tagesanzeiger.ch/wissen/medizin-und-psychologie/95-Prozent-der-Weltbevoelkerung-sind-krank/story/15467903
• DW; Wissen & Umwelt: «Immer mehr chronische Erkrankungen bei Kindern und Jugendlichen»: Studien des Robert-Koch-Instituts + weltweite Studie der WHO https://www.dw.com/de/immer-mehr-chronische-erkrankungen-bei-kindern-und-jugendlichen/a-40819371
• Zentrum der Gesundheit «Drei Millionen Tote durch Arzneimittel» https://www.zentrum-der-gesundheit.de/tod-durch-medikamente-ia.html
• Studien vom Deutschen Institut für Krankenhaushygiene • Interview mit Radiologe Gerd Reuther rechnet nach 30 Jahren als Arzt mit seinem Berufsstand ab «SWR1 Leute» 2017: 300'000 Sterbefälle massgeblich durch die Medizin https://www.youtube.com/watch?v=jyemPnEstEw
• Faktencheck-Reihe: «58.000 Menschen sterben durch Nebenwirkungen zugelassener Medikamente» https://www.tierversuche-verstehen.de/faktencheck-teil-4
• Süddeutsche Zeitung: «Mehr Tote durch Ärztepfusch als im Strassenverkehr» https://www.sueddeutsche.de/wissen/medizin-mehr-tote-durch-aerztepfusch-als-im-strassenverkehr-1.603145
• Die Nachrichten; AOK-Krankenhausreport; 19`000 Tote durch Behandlungsfehler https://www.deutschlandfunk.de/aok-krankenhausreport-19-000-tote-durch-behandlungsfehler.2852.de.html?dram:article_id=275193
• RP ONLINE: «Wie Ärzte ihre Patienten gefährden» https://rp-online.de/leben/gesundheit/medizin/wie-aerzte-ihre-patienten-gefaehrden_aid-14458949
• Neue OZ Osnabrücker Zeitung: «Bis zu 700 tote Patienten wegen vergessener Tupfer» https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/566086/bis-zu-700-tote-patienten-wegen-vergessener-tupfer
• Verdienst Chefärzte: «Die Hälfte der Chefärzte verdienen bis zu 1,5 Millionen Franken jährlich. Ein Viertel bekommt mehr» SRF Rundschau, SRF Tagesschau 21.02.2018, Neue Zürcher Zeitung 21.02.2018 https://www.nzz.ch/schweiz/eine-million-franken-fuer-die-chefaerzte-ld.1359484
https://www.srf.ch/news/schweiz/auch-dank-operationen-so-viel-verdienen-chefaerzte-im-spital
• «Wenn Totgesagte plötzlich leben» 2011, Daily Mail / kathspace https://kathspace.com/pro-life/wenn-totgesagte-ploetzlich-leben/1488/
• KenFM im Gespräch mit: Lothar Hirneise Fakten und Zahlen zu Krebs https://www.youtube.com/watch?v=pwkLXPhOTQI
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/krebs-fast-jeder-zweite-deutsche-erkrankt-im-laufe-seines-lebens-a-1068274.html
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/72862/Vier-Millionen-Menschen-in-Deutschland-haben-eine-Krebsdiagnose
Film zu Impfschäden: "VAXXED - Die schockierende Wahrheit!?" Vaxxed TV Youtube • Krankenkassenprämien-Anstieg o Zeitschrift: 100 Jahre SLKK 1919 – 2019 https://slkk.ch/media/allink-files/SLKK_Beilage_100Jahre_Final_Era7Vez.pdf
o Tagesanzeiger «So stark steigen die Krankenkassenprämien» https://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/so-stark-steigen-die-krankenkassenpraemien/story/24456903
o Tagesanzeiger «Zwei Jahrzehnte Dauerprämienschock» https://blog.tagesanzeiger.ch/datenblog/index.php/5131/zwei-jahrzehnte-dauerpraemienschock
o NZZ «So viel legen Schweizer für ihre Gesundheit drauf» https://www.nzz.ch/schweiz/schweizer-legen-fuer-die-gesundheit-am-meisten-drauf-ld.1327492
o Aus dem OnlineSchweiz-Magazin«So grausam war Gaddafi» LuftpostFriedenspolitische Mitteilungen aus der US-Militärregion Kaiserslautern/Ramstein LP 201/11 – 05.11.11 http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_11/LP20111_051111.pdf
www.kla.tv/6673
o Praxis für chinesische Medizin «Altes China» (Ärzte bezahlt, wenn Patient gesund) https://www.praxis-giese.com/chinesische%20medizin/index.html
Quellen zu Organspende • Renate Greinert im Gespräch: „Die Transplantationsmedizin ist ein Irrweg" https://www.youtube.com/watch?v=xonYqmDxPpk
• KAO Kritische Aufklärung über Organtransplantationen e.V. www.initiative-kao.de
• Interview mit Renate Greinert: Organspende - Die Schattenseite - https://www.youtube.com/watch?v=M1ED-ow-1H4
• Express Zeitung, Ausgabe 21, November 2018 sein.de • Organspende: Wann ist ein Toter tot? 01.11.2012) • AEGIS, Impuls Nr. 16 • dober.de, Kritik an der Hirntod-Konzeption • EKD: Gott ist ein Freund des Lebens, Hannover 1989 • theologe.de, Die verschwiegenen Leiden von Organspendern und Organempfängern • Die Tagespost, 11.02.2012 Nr.18/Nr.6. • «Welt der Wunder», 27.05.2012 • «Die Wertschöpfung einer «Organspende»: Wirtschaftsfaktor Organtransplantation», Stand 2011 • Arte.tv, Der Streit um den Hirntod- Organspende auf dem Prüfstand, 07.09.2018 • Jahresbericht der Deutschen Stiftung Organtransplantation (DSO) 2017 • Zitat von Sachbuchautor Richard Fuchs • Tagesanzeiger.ch, Krebsrisiko steigt nach Organtransplantation massiv, 11.09.2018 • Transplantation-information.de, Facharbeit – Grenzsituationen im Arbeitsbereich des OP-Pflegepersonals, Cathrin Marschall • Epochtimes.de, Organtransplantationen können menschliche Psyche verändern, 13.01.2016 • Tag24.de, Mysteriös: Vier Menschen starben, nachdem sie Organe vom selben Spender bekamen, 13.09.2018 • Artikel geschrieben von TK/Werner Hanne Quellen des Autors: ctstransplant.org, Outcome graphs klinikum.uni-muenchen.de, Transplantationszentrum dso.de, Servicecenter, Angehörige und Patienten pflegekonzept.de, Organspende – Nein Danke! • Buch: Herzloser Tod, Ulrike Baureithel und Anna Bergmann, Klett-Cotta (2001) Aus «Kirche und Gesellschaft»-, TV-Bericht, Nov. 1996 Buch «Ungeteilt sterben» von Gisela Lermann • Antwort vom 18.04.2012 aus der Klinik für Allgemein-,Viszeral- und Transplantationschirurgie, Klinikum Augsburg • Antwort vom 20.04.2012 aus der Chir, Klinik und Poliklinik TU München • Buch «Tod bei Bedarf», Seite 117 folgende, von Richard Fuchs • Organwahn.de • Pharmazeutische-zeitung.de, Patientenschützer bemängeln Intransparenz bei Organspende, 4.11.2016 • Zeiten Schrift Nr. 74, Kaufe Niere, zahle bar! https://www.zeitenschrift.com/artikel/organhandel-kaufe-niere-zahle-bar
• Aussagen zu Angelina Jolie „Angelina Jolie hat sich Brüste amputieren lassen…“ https://www.lecturio.de/magazin/brustkrebs-angelina-jolie/
https://www.spiegel.de/panorama/leute/angst-vor-krebs-angelina-jolie-hat-sich-brueste-amputieren-lassen-a-899630.html#
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/54375/Angelina-Jolie-Vorsorgliche-bilaterale-Mastektomie
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-05/angelina-jolie-brueste-amputation-brustkrebs
• Quelle der vom Hirntod Aufgewachten o bild.de, Organe waren schon zur Spende freigegeben, Hirntoter Junge (13) erwacht aus dem Koma, 07.05.2018 o Badische-Zeitung.de, Für hirntot erklärt und wieder aufgewacht: Die Straßburgerin o Angèle Lieby, 04.01.2014 o abc-news.go.com, Patient wakes up as doctorsgetready to removeorgans, 09.07.2013 o foxnews.com, Husband celebrates miracle as braindead wife wakes up in hospital, 11.05.2011 o Organspende - Die verschwiegene Seite, KAO-Infoblatt, S.34-36 «Ihr Mann wachte 1975 aus Hirntod wieder auf – Heutzutage wären seine Überlebenschanchen geringer» o «Tabuthema Hirntod - Zweifel an der Qualität der Diagnostik» youtube.com, REPORT MÜNCHEN, 21.11.2012 (ARD) o «Wioletta, eine Hirntodfehldiagnose?» youtube.com, 16.01,2011 • 20 Zeugenberichte von Betroffenen Sind im Film unter dem Vornamen veröffentlicht Grausame Kriegsverbrechen durch Medienpropaganda unterstützt und gedeckt; 11 Beispiele mit 53 dazugehörigen Quellen unter www.kla.tv/9869
«So weist Kla.TV Mainstream Fake News nach» Whistleblower • Aus dem OP-Saal: Augenzeugenbericht von einem Mann der seit 2001 im Gesundheitswesen arbeitet und seit 15 Jahren im OP-Saal steht. (Name und Titel zu seinem Schutz nicht veröffentlicht, Szene nachgestellt, Stimme nachvertont) • Ärztin mit 15 Jahren Berufserfahrung (Name zu ihrem Schutz nicht veröffentlicht, Stimme nachvertont) • Aus der Krebsforschung: Augenzeugenbericht von einer Frau, die seit 18 Jahren in der Krebsforschung tätig ist und an unzähligen Studien beteiligt war. (Name und Titel zu ihrem Schutz nicht veröffentlicht, Stimme nachvertont) Weitere Quellen zu diesem Whistleblower-Bericht: • Ein Medikament wir erst dann zugelassen, wenn das Pharmaunternehmen eine klinische Studie vorlegt, die beweist, dass es ausreichend sicher und wirksam ist. Artikel von Marcia Angell, veröffentlicht am 1. Mai 2010: „Big Pharma, Bad Medicine.” Boston Review. Abteilung 2, Absatz 1. Abgerufen von http://bostonreview.net/angell-big-pharma-bad-medicine
• Es obliegt also den Pharmaunternehmen zu beweisen, dass ihr eigenes Medikamentgefährlich ist. Quelle: Interview von ManetteLoudon mit Dr. David Graham, Erstveröffentlichung am 30. August 2005: „The FDA Exposed: An Interview With Dr. David Graham, the Vioxx Whistleblower.”Antwort auf Frage 7. Abgerufen von: https://www.lifeextension.com/magazine/2012/10/The-FDA-Exposed-An-Interview-With-Dr-David-Graham
• Bis in die Mitte der 80er Jahre, wurden Studien von medizinischen Zentren durchgeführt. Pharmaunternehmen konnten diese bezahlen, damit Forscher ihre Produkte testen.Heute ist die Pharmaindustrieauch für das Protokoll, die Durchführung und die Interpretation der Studien verantwortlich. Artikel von Marcia Angell, veröffentlicht am 1. Mai 2010: „Big Pharma, Bad Medicine.” Boston Review. Abteilung 2, Absatz 3. Abgerufen von http://bostonreview.net/angell-big-pharma-bad-medicine
Artikel von Marcia Angell, veröffentlicht am 1. Mai 2010: „Big Pharma, Bad Medicine.” Boston Review. Abteilung 2, Absatz 2. Abgerufen von http://bostonreview.net/angell-big-pharma-bad-medicine
Artikel von M. A. Rodwin, veröffentlicht am 16. Oktober 2012: „Conflicts of Interest, Institutional Corruption, and Pharma: An Agenda for Reform.” Boston, Massachusetts: Suffolk University Law School, in Journal of Law, Medicine & Ethics, 40, 511-522. Seite 515. Abgerufen von http://ssrn.com/abstract=2162597
• Weitere Whistleblower-Zitate von: o Radiologe Dr. med. Gerd Reuther o Prof. Dr. Franko Rest, deutscher Sterbebeistands- und Ethikforscher o Dr. Robert Truog, amerikanischer Kinderarzt o Prof. Dr. med. Dörner o Prof. Dr. Linus Geisler, Kardiologe o Erfahrungsbericht eines Professor Doktors, niedergeschrieben in dem Buch «Ein medizinischer Insider packt aus» (Szene nachgestellt, Stimme nachvertont. Er lebt zu seinem Schutz unter einem Pseudonym) o Robert Francis Kennedy Jr., US-amerikanischer Rechtsanwalt, drittes Kind von Robert F. Kennedy o Dr. Karsten Lindner Biochemiker o Zitat von Ivo Sasek aus «Gesundmachende Krankheit», 25.12.2019 Medikamenten-Recherche • Informationen zu Arzneimittel compendium.ch • Wikipedia – die freie Enzyklopädie https://de.wikipedia.org
• Fremdwörter-Duden wwww.duden.de Sprachwissen Rechtschreibregeln Fremdwörter • Das Medizin-Lexikon DocCheckFlexikon flexikon.doccheck.com • Msd Manual Ausgabe für medizinische Fachkreise Ein vertrauenswürdiger Anbieter von medizinischen Informationen seit 1899 https://www.msdmanuals.com/de/profi/SearchResults?query=ulcerative+keratitis
• Google-Bildersuche Ulcerative Keratitis, Mydriasis, Ptosis, Konjunktivitis, Erosion der Kornea, Keratitis, Exophthalmus, Kornea-Perforation,posteriorer - subkapsulärer Katarakt, Stevens-Johnson Syndrom FUI VITIMA DA SINDROME DE STEVENS JOHNSON http://anarizete.blogspot.com/2011/06/fui-vitima-da-sindrome-de-stevens.html
• "Lukrative Augendeals - Zahlen zu Alcon": SRF 1, 8:00 Uhr Nachrichten vom 16.5.2019 Quelle zu mysteriösen Todesfällen und Royal Rife • GcMAF, Artikel vom 6.August 2015, «14 tote bzw. verschwundene Ärzte in den USA in 5 Wochen!» https://web.archive.org/web/20160927112841/http://www.maras-welt.de/2015/08/06/gcmaf-14-tote-bzw-verschwundene-ärzte-in-den-usa-in-5-wochen
• Dr. Royal Raymond Rife und das Ende aller Krankheiten http://www.royal-rife.com/
• NET-Journal Jg. 21, Heft Nr. 9/10, September/Oktober 2016, «Heilen mit Elektrizität» Der Multi-Wave-Oszillator von Georges Lakhovsky: «Heilen mit Elektrizität?» «Das Ende aller Krankheiten», Seite 22 • Film THRIVE: What On Earth Will It Take? http://www.thrivemovement.com
• Henker der Wahrheit www.kla.tv/11354
• http://www.krebs-forum-lazarus.ch/WBB4/index.php/Thread/91-Dr-Royal-Raymond-Rife-und-das-Ende-aller-Krankheiten/
Wie ist die pharmazeutische Medizin entstanden? • Richard Bruce, Youtube: «Cancer – The ForbiddenCures!», zu Deutsch: «Krebs – Die verbotenen Heilungsmethoden»: https://www.youtube.com/watch?v=NAMYAoiCSsI