WHO onder de loep: onregelmatigheden en belangenverstrengelingen

16.10.2022 | www.kla.tv/23885

Op zaterdag 28 mei hield de nieuw opgerichte „Alliantie voor Gerechtigheid en Democratie“ een persconferentie in de Geneva Press Club onder de titel "De democratie wordt bedreigd door de centralisatie van de macht van de WHO". De "Internationale alliantie voor gerechtigheid en democratie" is een groep internationale juristen die zich hebben verenigd uit bezorgdheid over de achteruitgang van de mensenrechten en de democratische procedures. Het doel is de inspanningen van de WHO, die haar eigen monopolisering van de macht bevordert, te stoppen. Het onderzoek beoogt volledige transparantie over alle juridische kwesties. De doelstellingen van de WHO zijn namelijk in strijd met de nationale en individuele soevereiniteit van de volkeren. Hierna lichten juristen de ontwikkeling van de WHO en de huidige onduidelijkheden op het gebied van rechtszekerheid over "gezondheid", in het kader van de door de WHO afgekondigde maatregelen, in hun land toe. Diane Protat, een advocate uit Frankrijk, rapporteert in haar verklaring over Frankrijk. Hoewel de WHO slechts aanbevelingen doet, worden deze zo overgenomen en uitgevoerd. Dit is onwettig omdat zij niet zijn vastgesteld met deelneming van de democratische organen. Aangezien de aanbevelingen van de WHO gebaseerd zijn op deskundigenrapporten en deze deskundigenrapporten niet voor de rechter kunnen worden aangevochten, is er daarom in Frankrijk geen bruikbaar rechtsmiddel. Er is in Frankrijk een vrouwenbeweging die zich, nadat de Covid 19-vaccinatie heeft plaatsgevonden, afvraagt: "Waar blijft mijn menstruatie?". Het gaat om ongeveer 15.000 vrouwen die al lange tijd niet meer ongesteld zijn. De WHO heeft nog niet op deze berichten gereageerd. Ook het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) van de Europese Unie, dat verantwoordelijk is voor de beoordeling van en het toezicht op geneesmiddelen, heeft niet gereageerd. Shabnam Palesa Mohamed, juridisch vertegenwoordiger van de Afro-Aziatische soevereiniteitscoalitie, spreekt namens Azië en Afrika. Zij ziet belangenverstrengelingen binnen de WHO-architectuur. De omstreden voorgestelde wijzigingen in de gezondheidsvoorschriften van 2005 zijn tot stand gekomen zonder enige inspraak van de landen. Dat is onacceptabel. Er zijn veranderingen in de definitie van een pandemie en in de waarnemingen en analyses. Het gaat om de centralisering van de WHO, die partnerschappen met de WEF en invloedrijke investeerders bij de centraliseringsmaatregelen en bij de toepassing van de Agenda 2030. De WHO en de VN zijn niet democratisch gebouwd, maar op een monopolie van corruptie. Landen keren zich nu tegen de WHO vanwege haar belangenverstrengelingen. Shabnam Palesa Mohamed toont de belangrijkste belangenverstrengelingen. 1 De WHO wordt voor het grootste gedeelte door privégelden en actoren gefinancierd: de GAVI, de Bill & Melinda Gates Foundation en de Welcome Trust. Deze organisaties zijn nauw verbonden met BlackRock, de wereldwijd grootste Amerikaanse kapitaalbeheerder. 2. De WHO krijgt directe bijdragen bijgeschreven door de grootste farmaciebedrijven, zoals Johnson & Johnson of Pfizer. 3. De vaccinontwikkelaars werden door de WHO van compensatiebetalingen bij vaccinatieschade door gebrekkige vaccins vrijgesteld. 4. De WHO is langdurige compagnon schappen aangegaan met de vaccinstofindustrie en de grootbankiers zoals J.P.Morgan, die zich als financier voor de farmaceutische industrie garant gesteld hebben. 5. De WHO heeft voor het wereldwijde vaccinatieplan bestuursorgaan ingesteld, dat uit de Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI, de vaccinstof-alliantie en de WHO zelf bestaat. Al deze organisaties hebben in de vaccinstofindustrie geïnvesteerd en profiteren daarvan. 6. Bij de financiers van de WHO behoren ook investeerders, die patenten of aandelen in de producten van de vaccinstof ontwikkelingstechnologie bezitten. 7. Tedros Ghebreyesus, de generaal directeur van de WHO, werd door mensen van zijn geboorteland Ethiopië van missmanagement bij Ebola, van Ambtsmisbruik en de ondersteuning van de burgeroorlog beschuldigd. De aanklacht leverde echter geen resultaat op en er gebeurde verder niks. De Zwitserse Advocaat Philipp Kruse buigt zich over het volgende vraagstuk: Welke aanvullende bevoegdheden zou de WHO zich willen toe-eigenen? Deze amendementen zouden de WHO in staat stellen, zonder inbreng van de regeringen van de nationale staten, een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid af te kondigen. Het zou de WHO de macht geven om bewakingssystemen, volgzaamheid en toestemmingsmaatregelen en de implementatie van medische reacties wereldwijd op te leggen, waarbij de onvervreemdbare rechten van individuen en de soevereiniteit van naties worden geschonden. Het zou zowel de transparantie als verantwoordingsplicht elimineren, aangezien de WHO immuun is voor elke vorm van gerechtelijke procedure. Phillip Kruse roept op tot echte onderzoeken naar de doeltreffendheid van de WHO-maatregelen die in 2020 en 2021 zijn genomen, om na te gaan of ze de moeite waard zijn geweest. Daaruit moeten de nodige consequenties worden getrokken. Het belang van de verantwoordingsplicht en de uitvoerbaarheid van dubieuze maatregelen blijkt uit het voorbeeld van India. Dipali Ojha, een advocaat in India doet verslag: Het hoogste gerechtshof van India "Supreme Court India" heeft alle vaccinatiewetten ongeldig verklaard en het fundamentele recht om vaccinatie te weigeren voor iedereen ingevoerd. Het hof heeft de regering opgedragen schade door vaccinaties te laten registreren en voor iedereen in India beschikbaar te stellen. De rechtbank heeft de regering bevolen de gegevens over de inentingsproeven met kinderen in India vrij te geven en dus te documenteren hoe de regering illegaal heeft gehandeld door zich niet aan de wet te houden. Aan het eind van de persconferentie vatte de Zwitserse advocaat Philipp Kruse het tot dusver gesprokene samen. Het was een oproep aan advocaten om in de eerste plaats de rechten en de gezondheid van mensen en de democratie te beschermen. De verantwoordelijken bij de WHO en bij de politiek moeten ter verantwoording worden geroepen. Bekijk nu in aansluiting hierop de kwintessens door Philipp Kruse, Wel, we moeten tot het einde komen. We hebben al meer tijd genomen dan we gepland hadden. We moeten nu afsluiten. Ik zou willen beginnen met dat wat we tot nu toe hebben gehoord, wanneer we dat samenvatten, dan is het een oproep tot actie; we zijn allemaal geroepen tot actie. Eerst en vooral, wij als advocaten. We moeten de rechten van de mensen beschermen. We moeten de gezondheid van de mensen beschermen. We moeten de democratie beschermen. En bovenal is het onze plicht om de rechtsstaat te beschermen. Want dat is de basis van ons vreedzaam bestaan als samenleving. En daarom moet ik me ook richten tot de advocaten die zich nog niet bij deze strijd hebben aangesloten om democratie en mensenrechten te verdedigen. Kom alsjeblieft naar ons toe. En Leslie Manookian heeft het heel duidelijk gemaakt. Hartelijk dank voor dit initiatief, Leslie. Dat wil ik graag herhalen: WORLD-FREEDOM-DECLARATION.org. Dit is heel belangrijk dat we dit hebben. We hebben te maken met ongekozen, niet gekozen ambtenaren die niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor wat ze doen. En we zijn niet bereid onze rechten op te geven. Wij zijn niet bereid onze soevereiniteit op te geven. Dat was de officiële Kick-off bijeenkomst vandaag, en wij hebben ons opgesteld als een open alliantie, een internationale alliantie voor recht, rechtvaardigheid en democratie. Er zijn veel, veel meer mensen met wie we willen samenwerken. En ik denk dat de richting die we op moeten gaan is: we moeten in direct contact komen met degenen die verantwoordelijk zijn, rechtstreeks contact met de verantwoordelijken bij de WHO en rechtstreeks contact met de politiek verantwoordelijken in onze landen. We moeten ze confronteren met de informatie en onze eisen. Want, net zoals Leslie zei: we moeten ze verantwoordelijk houden op de verschillende gebieden. En ik denk dat we eerst eens moeten beginnen om de belangrijke vragen te stellen, waarop zij ons antwoorden schuldig zijn. Zij het op het gebied van de financiële aspecten van de financiële participatie, sturing van de WHO, inclusief de contracten met de farmaceutische bedrijven en de economische belangen die daarmee gemoeid zijn. En dan moeten we allereerst duidelijke eisen stellen ter herinnering van de universele normen voor kwaliteitscontrole, om onafhankelijk onderzoek te doen naar de kwaliteit van maatregelen en aanbevelingen van de WHO met name met betrekking tot de PCR en de zogenaamde vaccins. We hebben bovendien ook veel werk te doen om het publiek te informeren over de rechten, die zij hebben. En ook om ze te informeren over wat ze zouden kunnen doen. Welke voorbeelden hebben we? Een goed voorbeeld is de Vrijheidsverklaring die Leslie initieerde. En als pleitbezorgers moeten we ook op landelijk niveau blijven werken en onze rechtszaken aanspannen om de valse en criminele testen aan te vechten. Er is geen andere manier om het zo te noemen. Dit testen is de basis voor al het kwaad wat hier is gebeurd. We weten dat deze test niet kan worden gebruikt als bewijs van een ziekte. En wij hier en velen van ons doen dat ook, een intensief werk op het gebied van wetshandhaving in deze gebieden. Wat de mRNA-stoffen betreft, dat zal er ook toe leiden, dat we publieke aandacht krijgen en dan kunnen we onze aanklachten in de publiciteit brengen en in de media bekendmaken om druk uit te oefenen. En ik deel Shabnam’s inzicht, onze collega in Zuid-Afrika, we moeten ervoor zorgen, dat onze politici, als ze niet de belangen van hun eigen volk nastreven en vertegenwoordigen, die gewaarborgd zijn in onze grondwetten, dan moeten wij er natuurlijk ook voor zorgen dat ze uit hun ambt worden gezet. Dit is iets waar we zeker over na moeten denken. En we kunnen ons geen politici veroorloven die handelen als marionetten van Big Pharma. En, ik wil nogmaals duidelijk maken dat we pas aan het begin staan met dit paneel. Ik kijk uit naar de samenwerking met collega's in de VS, India en Zuid-Afrika en ook hier in Europa om met u samen te werken. En ik hoop dat nog velen zich bij ons zullen aansluiten en ons zullen steunen. Hartelijk dank.

van Ang

Bronnen/Links: https://hallmack.de/pressekonferenz-der-internationalen-allianz-fuer-gerechtigkeit-und-demokratie-presseclub-genf/