WHO pod lupą: Nieprawidłowości i konflikty interesów

06.10.2022 | www.kla.tv/23815

W sobotę 29 maja nowo powstały "Sojusz na rzecz Sprawiedliwości i Demokracji" zorganizował w Genewskim Klubie Prasowym konferencję prasową zatytułowaną "Demokracja zagrożona przez centralizację władzy WHO". "Międzynarodowy Sojusz na rzecz Sprawiedliwości i Demokracji" to grupa międzynarodowych ekspertów prawnych, którzy zebrali się z powodu obaw o pogorszenie sytuacji w zakresie praw człowieka i procedur demokratycznych. Celem jest powstrzymanie starań WHO, które posuwa się do własnej monopolizacji władzy. Analiza ma na celu stworzenie pełnej przejrzystości w zakresie wszystkich kwestii prawnych, ponieważ cele WHO są sprzeczne z narodową i indywidualną suwerennością narodów. W dalszej części prawnicy wyjaśniają rozwój WHO w swoich krajach oraz obecne niejasności w zakresie pewności prawnej dotyczącej "zdrowia" w ramach środków proklamowanych przez WHO. Diane Protat, prawniczka z Francji, w swojej wypowiedzi informuje o Francji. Chociaż WHO wydaje tylko zalecenia, to są one przyjmowane i realizowane. Jest to niezgodne z prawem, ponieważ nie zostały one uchwalone z udziałem demokratycznych organów. Ponieważ zalecenia WHO opierają się na ekspertyzach, a tych ekspertyz nie można podważyć w sądzie, we Francji nie ma żadnej drogi odwoławczej. "We Francji istnieje ruch kobiet, które po szczepieniu przeciw Kovid 19 zadają sobie pytanie: "Gdzie jest mój okres? Poszkodowanych jest około 15 tysięcy kobiet, które od dłuższego czasu nie mają miesiączki. WHO nie zareagowała jeszcze na te doniesienia. Nie reaguje też Europejska Agencja Leków Unii Europejskiej (EMA), która odpowiada za ocenę i monitorowanie leków. W imieniu Azji i Afryki wypowiada się Shabnam Palesa Mohamed, przedstawicielka prawna Afro-Asian Sovereignty Coalition. Dostrzega konflikty interesów w architekturze WHO. Sporne proponowane zmiany w przepisach zdrowotnych z 2005 roku zostały dokonane bez jakiegokolwiek publicznego wkładu ze strony państw; mówi, że jest to niedopuszczalne. Następują zmiany w definicji pandemii oraz w obserwacjach i analizach. Chodzi o centralizację WHO, partnerstwa z WEF i wpływowymi inwestorami w działaniach centralizacyjnych i w realizacji Agendy 2030. WHO i ONZ nie są budowane demokratycznie, ale na monopolu korupcji. Kraje zwracają się teraz przeciwko WHO z powodu jej konfliktu interesów. Shabnam Palesa Mohamed zwraca uwagę na kluczowe konflikty interesów. 1. WHO jest w przeważającej mierze finansowana z prywatnych pieniędzy i aktorów: GAVI, Bill & Melinda Gates Foundation oraz Wellcome Trust. Organizacje te są ściśle związane z BlackRock, największym na świecie amerykańskim administratorem majątku. 2. WHO otrzymuje bezpośrednie wpłaty od wielkich firm farmaceutycznych, takich jak Johnson & Johnson czy Pfizer. 3. producenci szczepionek zostali zwolnieni przez WHO z obowiązku wypłacania odszkodowań za szkody spowodowane wadliwymi szczepionkami. 4. WHO zawarła długoterminowe partnerstwo z przemysłem szczepionkowym i wielkimi bankami, takimi jak J.P. Morgan, które zobowiązały się do finansowania przemysłu farmaceutycznego. 5. WHO ustanowiła organ zarządzający globalnym planem szczepień, w skład którego wchodzą Fundacja Billa i Melindy Gatesów, GAVI, Vaccine Alliance i sama WHO. Wszystkie te organizacje zainwestowały w przemysł szczepionkowy i czerpią z niego korzyści. 6. Wśród fundatorów WHO są inwestorzy, którzy posiadają patenty lub udziały w produktach technologii produkcji szczepionek. 7. Tedros Ghebreyesus, dyrektor generalny WHO, został oskarżony przez mieszkańców swojej rodzinnej Etiopii o złe zarządzanie Ebolą, nadużycie urzędu i wspieranie wojny domowej. Akt oskarżenia nie przyniósł jednak żadnego rezultatu i nic się nie stało. DSzwajcarski prawnik Philipp Kruse zgłębia to pytanie: Jakie dodatkowe kompetencje nabyłaby dodatkowo WHO? Poprawki te pozwoliłyby WHO ogłosić stan zagrożenia zdrowia publicznego bez udziału rządów państw narodowych. Dałoby to WHO uprawnienia do narzucania systemów nadzoru, środków uległości i zgody oraz wdrażania reakcji medycznych na całym świecie, naruszając niezbywalne prawa jednostek i suwerenność narodów. Wyeliminowałoby to zarówno przejrzystość, jak i odpowiedzialność, ponieważ WHO jest odporna na wszelkie formy procesu sądowego. Phillip Kruse wzywa do przeprowadzenia prawdziwych badań skuteczności działań WHO przyjętych w 2020 i 2021 roku, aby sprawdzić, czy były one opłacalne. Należy z tego wyciągnąć odpowiednie konsekwencje. Jak ważna jest odpowiedzialność i możliwość egzekwowania wątpliwych środków pokazuje przykład Indii. Dipali Ojha, prawniczka z Indii, donosi: "Sąd Najwyższy Indii unieważnił wszystkie przepisy dotyczące szczepień i ustanowił podstawowe prawo każdego do odmowy szczepienia". Sąd nakazał rządowi, by rejestry szczepień zostały zarejestrowane i udostępnione wszystkim ludziom w Indiach. Sąd zwrócił się do rządu o wydanie danych dotyczących prób szczepień dzieci w Indiach, dokumentując, jak rząd działał bezprawnie, nie przestrzegając prawa. Na zakończenie konferencji prasowej szwajcarski prawnik Philipp Kruse podsumował to, co już zostało usłyszane. Było to wezwanie do działania przede wszystkim dla prawników w celu ochrony praw i zdrowia ludzi, a także demokracji. Osoby odpowiedzialne w WHO i osoby odpowiedzialne politycznie powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności. Obejrzyjcie kwintesencję Philippa Kruse, która trwa dobre pięć minut: No cóż, musimy dojść do końca, zajęliśmy już więcej czasu niż planowaliśmy. Teraz musimy stwierdzić. Chciałbym zacząć od podsumowania, ponieważ to, co usłyszeliśmy do tej pory. Wtedy jest to wezwanie do działania; wszyscy jesteśmy wezwani do działania. Przede wszystkim my, jako prawnicy. Musimy chronić prawa ludzi. Musimy chronić zdrowie ludzi. Musimy chronić demokrację. A przede wszystkim naszym zadaniem jest ochrona praworządności. Bo to jest podstawa naszego pokojowego istnienia jako społeczeństwa. I dlatego muszę zwrócić się także do prawników, którzy jeszcze nie przyłączyli się do tej walki w obronie demokracji i praw człowieka. Proszę, przyjdź do nas. A Leslie Melukion ? postawiła sprawę bardzo jasno. Bardzo dziękuję za tę inicjatywę, Leslie. Chciałbym to powtórzyć: WOLFEDOM-DECLARATION.org To jest bardzo ważne, że mamy to. Mamy do czynienia z niewybieralnymi urzędnikami, których nie można pociągnąć do odpowiedzialności za to, co robią. A my nie jesteśmy gotowi zrezygnować z naszych praw. Nie jesteśmy gotowi zrezygnować z naszej suwerenności. To było dzisiejsze spotkanie inauguracyjne, oficjalnie. Ukonstytuowaliśmy się jako otwarty sojusz, międzynarodowy sojusz na rzecz prawa, sprawiedliwości i demokracji. Jest jeszcze wiele osób, z którymi chcemy współpracować. I myślę, że kierunek, w którym musimy pójść, jest taki: musimy nawiązać bezpośredni kontakt z tymi, którzy są odpowiedzialni. Bezpośredni kontakt z osobami odpowiedzialnymi w WHO i bezpośredni kontakt z osobami odpowiedzialnymi politycznie w naszych krajach. Musimy skonfrontować ich z informacjami. Tak jak powiedziała Leslie: musimy cię rozliczać w różnych dziedzinach. I myślę, że musimy zacząć od poruszenia ważnych kwestii, na które jesteście nam winni odpowiedzi. Czy to w obszarze aspektów finansowych zaangażowania finansowego, kierowania WHO, w tym umów z firmami farmaceutycznymi i zaangażowanych interesów gospodarczych. I wtedy musimy postawić jasne wymagania, przede wszystkim przypomnieć o uniwersalnych standardach kontroli jakości. uniwersalnych standardów kontroli jakości, prowadzenie niezależnych dochodzeń w sprawie jakości i zalecenia WHO, zwłaszcza dotyczące PCR i tzw. szczepionki. Mamy też wiele do zrobienia aby edukować społeczeństwo w zakresie praw, które posiada. A także informować o tym, co można zrobić. Dobrym przykładem jest Deklaracja Wolności, którą zainicjowała Leslie. I jako rzecznicy musimy również kontynuować pracę na poziomie krajowym i składać nasze skargi, aby zakwestionować przestępcze testy. Nie można tego nazwać inaczej. To testowanie jest podstawą całego tego zła, które się tu wydarzyło. Wiemy, że ten test nie może być stosowany jako dowód na istnienie choroby. ... Intensywna praca w zakresie egzekwowania prawa na tych terenach. Jeśli chodzi o substancje mRNA, to również doprowadzi to do tego, że zwrócimy na siebie uwagę opinii publicznej i wtedy będziemy mogli upublicznić nasze skargi i umieścić je w mediach, aby wywołać presję. I podzielam wgląd Shabnam, naszych kolegów z południowej Afryki , musimy zapewnić, że nasi politycy, jeśli nie realizują i nie reprezentują interesów własnego narodu, które są zagwarantowane w naszych konstytucjach, to musimy również zapewnić, że zostaną usunięci z urzędu. To jest coś, nad czym zdecydowanie musimy się zastanowić. Nie możemy sobie pozwolić na to, aby politycy działali jako marionetki Big Pharma.Chcę jeszcze raz jasno powiedzieć, że jesteśmy dopiero na początku z tym kanałem. Cieszę się na współpracę z kolegami w USA, w Indiach, w południowej Afryce, a także tutaj w Europie. I mam nadzieję, że wielu innych dołączy się i będzie nas wspierać. Dziękuję bardzo.

z a.

Źródła/Linki: https://hallmack.de/pressekonferenz-der-internationalen-allianz-fuer-gerechtigkeit-und-demokratie-presseclub-genf/