Cuộc trò chuyện với Raik Garve: Sự lây truyền vi-rút có phải là chuyện hoang đường không?

04.05.2022 | www.kla.tv/22437

Bác sĩ và giáo viên sức khỏe Raik Garve trong một cuộc trò chuyện thú vị với Götz Wittneben, người điều hành kênh YouTube" Neue Horizonte. TV ", nói về chủ đề lây nhiễm bệnh như sau: “Kể từ thời Louis Pasteur và Robert Koch, đó đã là một quy luật không thể chối cãi: vi khuẩn và đặc biệt là vi rút là nguyên nhân gây ra hầu hết các bệnh truyền nhiễm. Sự lây lan của vi rút sẽ dẫn đến thực tế là 'bệnh' có thể được truyền giữa sinh vật hoặc con người. Kể từ đầu thế kỷ 19, cái gọi là lý thuyết lây nhiễm và thực hành tiêm chủng bắt nguồn từ nó đã dần phát triển từ thế giới ý tưởng này và đã được thiết lập vững chắc trong xã hội hiện đại và y học của chúng ta cho đến ngày nay. Nhưng điều mà rất ít người biết: Cho đến nay, không ai có thể cung cấp bằng chứng khoa học rõ ràng rằng cái gọi là virus đặc biệt gây ra 'bệnh' và chúng được sử dụng để lây nhiễm. Một khẳng định thái quá, người này hay người khác bây giờ sẽ suy nghĩ! Sự phát triển của quan niệm sai lầm cơ bản này của y học phương Tây chỉ có thể được hiểu bằng cách xem xét kỹ lịch sử y học. Bởi vì khái niệm giải thích về sự lây nhiễm bệnh đầy mâu thuẫn và không thống nhất và chỉ vì lý do đó mà thôi xứng đáng được kiểm tra lại toàn bộ qua một góc nhìn khác ”. Sau đó, chúng tôi sẽ hiển thị cho bạn một đoạn trích từ cuộc trò chuyện, bạn có thể xem toàn bộ đoạn trích này theo liên kết hiển thị trong tệp đính kèm. Cuộc trò chuyện với Raik Garve Sự lây truyền vi-rút có phải là chuyện hoang đường không? Götz Wittneben: Vì vậy, những gì được quan tâm ngày nay là lý thuyết lây nhiễm. Có thể nói để có những động vật hoặc sinh vật nhỏ bé khiến chúng ta bị bệnh. Và bây giờ cực đoan rằng mỗi người là một mối đe dọa tiềm tàng. Raik Garve: … Đúng chính xác Götz Wittneben: Nguồn gốc của Lý thuyết về sự lây nhiễm này ở đâu? Raik Garve: Bây giờ chúng ta hãy xem xét kỹ hơn hình tiếp theo. Bởi vì tôi nghĩ rằng điều đó rất quan trọng đối với sự hiểu biết ngày nay về những gì chúng ta được phép trải nghiệm trên thế giới ngày nay như một phần của đại dịch. Tất nhiên, một số người sẽ cảm thấy khó hiểu, tôi sẽ nói điều đó, họ thực sự có thể nói chuyện chi tiết ngay bây giờ. Tất cả những gì tôi thực sự mong muốn là một sự cởi mở nhất định, để bạn không nói ngay: Ôi Chúa ơi, tôi từ chối điều đó. Bây giờ sẽ có nhiều người đến giới hạn hiểu biết của họ. Đi thôi, bắt đầu thôi. Chúng tôi nhìn vào con đường phát triển. Vì vậy, bắt đầu từ lý thuyết cổ xưa về nước trái cây, tức là với ý tưởng rằng có một tỷ lệ pha trộn nhất định của các chất lỏng trong cơ thể góp phần tạo nên sức khỏe hoặc ... Götz Wittneben: Bạn có thể vui lòng giải thích điều gì đó về lý thuyết của nước trái cây, chúng ta tiếp tục nói về nó ... Raik Garve: Vì vậy, người ta nói về mật màu vàng và xanh, chất nhầy và máu, tôi nghĩ bốn loại nước trái cây đó là một cái gì đó giống như vậy. Đó là ý tưởng hồi đó, khi bạn nhìn vào đây, trên quy mô lớn. Điều đó đến sau đó. Điều này có nghĩa là tỷ lệ pha trộn của các chất lỏng cơ thể khác nhau này quyết định sức khỏe của chúng ta hoặc, nếu căn bệnh là nguyên nhân. Theo đó, rất nhiều thủ thuật dẫn lưu đã được thực hiện, hút máu, v.v. Bởi vì bạn vừa nhận ra rằng chúng ta có thể cần khôi phục lại sự cân bằng đó bởi vì có sự mất cân bằng và điều đó sẽ dẫn đến việc phục hồi. Điều đó có nghĩa là, ví dụ, phương pháp điều trị bằng máu cũng bắt nguồn từ lý thuyết về nước trái cây. Vì vậy, đó là nơi mà điều này đến từ. Götz Wittneben: Nhưng điều kỳ diệu hơn là gì? Raik Garve: Vâng tất nhiên. Nhưng điều quan trọng đối với chúng ta bây giờ, lý thuyết về nước trái cây này cũng chứa đựng ý tưởng rằng có một chất độc và có một loại thuốc giải độc mà cơ thể tạo ra. Đó là, cơ thể phải đối mặt với một chất độc và nó tạo ra một loại thuốc giải độc. Một, chúng ta có thể nói kháng nguyên, nọc độc và kháng thể, hay thuốc giải độc. Vì vậy, đó là ý tưởng. Điều này làm nảy sinh ý tưởng rằng cũng có một loại chiến đấu trong cơ thể, một loại hệ thống phòng thủ, tấn công và phòng thủ. Và nếu bạn tưởng tượng ra ý tưởng về chất độc và thuốc giải độc này: Mọi người đều biết Goethe's Faust Phần 1. Heinrich Faust cũng là một bác sĩ. Anh ấy đang tìm kiếm kiến thức sâu sắc. Có một đoạn văn rất hay nói rằng, "Thuốc ở đây, bệnh nhân chết, và không ai hỏi ai khỏi bệnh." Vì vậy, chúng tôi (tức là anh ấy và các đồng nghiệp của anh ấy) hoành hành với những viên cao thảo dược ở những thung lũng, những ngọn núi này, tệ hơn nhiều so với bệnh dịch, chính tôi sau đó đã tiêm thuốc độc cho hàng nghìn người. Chúng khô héo, tôi phải thấy rằng người ta ca tụng những tên sát nhân trơ tráo ”. Đó là tiêm chủng cách đây 200 năm. "những viên cao thảo dược địa ngục" là những chất giống như thủy ngân được sử dụng. Nếu bạn nhìn vào những gì được cho vào thời điểm đó: Đó là mủ từ một số vết thương, nó là phân, nó đã bào mòn mô não, mà mọi người được đưa ra với niềm tin rằng cơ thể sẽ tạo ra thuốc giải độc từ nó. Tại sao điều đó được tin tưởng? Bởi vì người ta nhận thấy rằng khi người ta uống nhiều rượu, một số sức đề kháng nhất định sẽ hình thành. Ngày nay chúng ta biết rằng khi bạn uống rượu, một số enzym phân hủy rượu sẽ nhân lên nhanh chóng hơn trong gan. Và vì vậy người ta có ý tưởng rằng nếu sau một thời gian đều đặn nhất định, người ta không bị say rượu quá nhanh, thì nó cũng sẽ ở trong cơ thể - vì vậy một lần nữa là một ý tưởng - nếu tôi thường xuyên cung cấp chất độc cho nó. Đó là nguyên tắc cơ bản của tiêm chủng, ngày nay dù có đóng gói hiện đại đến đâu thì nó vẫn là nguyên tắc như vậy. Vì vậy, tôi phải cho anh ta một thứ gì đó có độc để khiến anh ta sản xuất ra thuốc giải. Ngày nay chúng ta gọi đây là kháng thể giải độc. Và đó cuối cùng, tôi muốn nói, logic tiêm chủng. Chúng ta cung cấp cho cơ thể một thứ gì đó làm tổn thương cơ thể, nó tạo ra thuốc giải độc, tức là kháng thể, tức là một loại protein nhất định, và càng tạo ra nhiều protein thì nó càng được bảo vệ tốt hơn. Đó là logic. Logic đầy mâu thuẫn, đó là điều sang một bên. Nhưng đó là ý tưởng. Điều này bây giờ được gọi là "miễn dịch học". Có lẽ sẽ có những người là nhà miễn dịch học bây giờ, họ sẽ kêu lên bây giờ. Nhưng tôi không quan tâm. Bởi vì bạn phải hiểu những điều cơ bản đằng sau nó, bởi vì không có gì thay đổi. Götz Wittneben: Vì vậy, nó thực sự chỉ là một khái niệm. Raik Garve: Nó chỉ là một khái niệm. Khái niệm virus, ý tưởng về virus - virus có nghĩa theo tiếng Latinh: chất độc. Xuất phát từ ý tưởng này. Thuốc độc và Thuốc giải độc. Đưa Louis Pasteur vào toàn bộ chủ đề, nhưng ông ta đã phạm tội gian lận khoa học một cách rõ ràng, vì vậy có thể nói ông ta là kẻ gian lận khoa học nổi tiếng nhất ở Pháp. Nhiều người cũng không biết rằng: vào năm 1993, tôi nghĩ 100 năm sau khi ông mất, nhật ký mới được phép xuất bản, hoặc vào đầu những năm 90. Một giáo sư ở Princeton đã xem xét nó và so sánh cả hai, tức là nhật ký bí mật đã bị khóa, nhật ký riêng và nhật ký phòng thí nghiệm chính thức. Và ở đó anh ta có thể thấy rằng anh ta đã tham gia vào một hành vi gian lận khoa học một cách rõ ràng. Götz Wittneben: Vâng. Raik Garve: Vì vậy, điều đó ai cũng biết, tức là toàn bộ lý thuyết về vi rút, vi khuẩn xấu, v.v. là một lời nói dối khoa học. Nhưng mọi thứ khác mà các chính trị gia và một số nhà khoa học nổi tiếng liên tục lặp lại với chúng ta giống như câu thần chú đều dựa trên lời nói dối này. Nhưng nếu lời nói dối, nếu nền tảng đã là lời nói dối, thì tất cả chúng ta đều biết rằng những gì được xây dựng trên nó không thể trở thành sự thật. Thậm chí, bị cáo buộc trên giường bệnh, người ta cho rằng ông đã sai: vi khuẩn không là gì cả, môi trường là tất cả. Sự hiểu biết này - và sẽ không có ích gì nếu các lực lượng đã áp dụng khái niệm của anh ta cho các hoạt động kinh doanh của họ. Đó chính xác là những gì đã xảy ra. Nói cách khác, ý tưởng lan truyền này đã trở nên độc lập. Đó chỉ là một định đề rằng phải có một thứ gì đó nhỏ hơn vi khuẩn, phải không? Bởi vì người ta cho rằng: Được rồi, nó có thể không chỉ là vi khuẩn, vậy thì phải có thứ gì đó nhỏ hơn. Nhưng vào thời điểm ông mặc định điều này, thậm chí không thể chứng minh được điều đó. Tôi nghĩ kính hiển vi điện tử chỉ tồn tại vào năm 1931, nếu nó có thể được chứng minh. Điều này có nghĩa là ngày càng có nhiều ý tưởng khác xuất phát từ sự hiểu biết này, chẳng hạn như ý tưởng về vi rút ung thư, được gọi là retrovirus. Vì vậy, điều đó đã đảm nhận một vai trò hoàn toàn độc lập sau đó, bởi vì không ai đặt câu hỏi về cơ sở nữa. Tương tự như vậy, ý kiến cho rằng có các gen ung thư, tức là ung thư phát sinh do đột biến gen, cũng giống như một giả thuyết, cũng bị bác bỏ nếu bạn xử lý nó. Rồi có ý kiến về gen bệnh, tức là bệnh đã bám chắc trong gen, có thể nói theo phương châm: Có gen xấu thì sống xấu, có bệnh thì sinh bệnh và ngược lại. , nếu bạn có gen tốt, bạn sẽ có một cuộc sống tuyệt vời Nhưng cuối cùng, nó luôn quay trở lại vị trí ngày nay: nó chuyển sang kỹ thuật di truyền và khả năng cấp bằng sáng chế cho sự sống. Và ở đó, chúng ta lại thấy ảnh hưởng của các nhóm tương ứng, những nhóm này, không có gì khác ngoài việc kiểm soát thị trường. Và bạn kiểm soát điều gì nhất? bằng sáng chế. Các sản phẩm tổng hợp hoặc các phương pháp nhất định mà bạn đã phát triển có thể được sử dụng để phát hiện một số thứ nhất định. Có thể là xét nghiệm PCR hoặc một quy trình chẩn đoán nhất định khác. Bạn có thể cấp bằng sáng chế đó và sau đó về cơ bản bạn có thể độc quyền nó và kiểm soát thị trường cho phù hợp. Hoặc bạn cấp bằng sáng chế cho vi rút, bạn cấp bằng sáng chế cho việc phát hiện. Sau đó, bạn có toàn bộ thị trường trong tầm kiểm soát. Đây là những thứ mà trước tiên bạn phải có trên màn hình để hiểu điều gì đang thực sự xảy ra ở đây. Và về cơ bản, trong gần 200 năm, bạn có thể nói, chính sách chống dịch đã được theo đuổi. Götz Wittneben: Rất ngắn gọn, tôi phải làm một… làm sao bạn có thể đăng ký bằng sáng chế cho thứ mà chưa ai chứng minh được? Raik Garve: Đúng vậy, bạn có thể cấp bằng sáng chế cho một trình tự, một trình tự RNA hoặc DNA cụ thể, bạn có thể đăng ký bằng sáng chế đó. Götz Wittneben: mà bạn tạo ra một cách nhân tạo? Raik Garve: Đúng vậy Götz Wittneben: Và đó được gọi là virus? Raik Garve: Vâng, nó chỉ được bán cho chúng tôi như một loại vi-rút. Bởi vì nếu bạn nghĩ về nó, việc cô lập virus đòi hỏi phải thực hiện các bước rất cụ thể. Bây giờ chúng ta hãy đi sâu hơn một chút, thậm chí có thể trong đó, bởi vì nếu không mọi người sẽ nghĩ rằng anh ta đang nói những điều điên rồ ở đây và anh ta tuyên bố đã học y khoa. Chà, nếu bạn nhìn vào những hình ảnh ngày nay về thứ đang được bán cho chúng ta dưới dạng virus, tức là những hình ảnh hiển vi điện tử, thì về cơ bản có hai cách hiểu có thể xảy ra, nói một cách đại khái là 3, 3. Có thể nói đây là những loại virus khó chịu tấn công vào các tế bào và muốn xâm nhập vào đó. Vì vậy, đó là suy nghĩ tấn công này. Nhưng chúng ta cũng có thể nói rằng những gì tế bào đã tạo ra - tốt, chúng ta đang lật ngược tình thế, đó là sản phẩm của tế bào - được gọi là exsosome. Các exsosome về cơ bản là những chiếc thuyền cứu hộ giữ cho các tế bào bị căng thẳng khi tế bào đang gặp căng thẳng, có thể là nó đang được chiếu xạ - tất nhiên bức xạ vi sóng được lưu ý đến hoặc được điều trị bằng kháng sinh trong ống nghiệm, nó tạo ra cái gọi là exsosome một cách tái sản xuất. Vì vậy, đây là những hạt nhỏ trông giống hệt nhau, là những vòng thắt có chứa một số đoạn RNA và DNA. Điều đó có nghĩa là nó giống như những chiếc thuyền cứu sinh như trên tàu Titanic. Vì vậy, tế bào đang cố gắng lưu lại những gì quan trọng, có thể nói là bộ gen. Tuy nhiên, khi nhìn thấy nó, chúng ta lại hiểu đó là những con virus xấu xa xâm nhập từ bên ngoài. Vậy bạn có hiểu ở đó ... Götz Wittneben: Vâng, vâng, tôi vừa nghĩ về bệnh lao. Chúng tôi gọi đó là giai đoạn chữa lành của ung thư phổi và của cơ thể ... Raik Garve: … nỗi sợ hãi của cuộc xung đột chết chóc ... Götz Wittneben: … À, sau chiến tranh, rất nhiều phổi bị bệnh … Raik Garve: Một cách chính xác hơn. Götz Wittneben: ... vì bệnh lao, thực tế cơ thể có những tế bào thừa này được hình thành trong thời gian sợ hãi cái chết này để có thêm không khí, chúng bị phá vỡ một lần nữa và sau đó chiến đấu. Raik Garve: và, và Götz Wittneben: … Vâng, các tế bào của chính cơ thể. Raik Garve: Các vi khuẩn mycobacteria bị phá vỡ và sau đó hình thành các hang động. Götz Wittneben: Exsosomes, bạn đã có cách giải thích thứ ba. Xin lỗi! Raik Garve: Bây giờ bạn đã đưa tôi ra xa một chút. Vì vậy, exsosome ... Ồ, và các đồ tạo tác trong quá trình chuẩn bị. Bất kỳ tế bào nào được ép qua một số loại bộ lọc, nếu bạn nghĩ rằng bạn đang phân lập một loại vi rút và những gì tích tụ ở đó dưới dạng mảnh vụn của tế bào thì sẽ là đồ tạo tác trong quá trình sản xuất chuẩn bị cho kính hiển vi điện tử nhìn vào điều này, bị hiểu nhầm là vi rút , như vậy. Nếu bạn muốn cách ly sạch vi-rút ngay bây giờ, bạn sẽ phải thực hiện một số bước. Vì vậy, trước tiên bạn sẽ phải có một người mà bạn nói là bị nhiễm bệnh, vì vậy bạn sẽ phải cách ly toàn bộ một cách sạch sẽ. Vì vậy, những gì tôi biết, lấy một màng nhầy hoặc, bạn sẽ phải làm sạch toàn bộ, ly tâm nó. Vì vậy, bạn sẽ phải dọn dẹp những gì bạn đã cô lập trước. Sau đó, những gì có thể tìm thấy ở đó trước tiên phải được hiển thị rõ ràng bằng kính hiển vi điện tử. Sau đó, những gì đã được làm cho có thể nhìn thấy phải được kiểm tra sinh hóa. Vì vậy, nói, ừm ... các protein bao, bộ gen phải được giải trình tự và sau đó nó phải được kiểm tra xem nó có thực sự hay không, tốt, nó phải được chụp ảnh ... Götz Wittneben: … có khả năng sinh sản? Raik Garve: Nó không bao giờ đơn độc. Sau đó, nó phải được kiểm tra xem nó có lệch khỏi cấu trúc đã biết hay không, chỉ khi đó người ta mới có thể nói liệu nó có thực sự là một loại virus mới theo nghĩa đó hay không. Điều đó có nghĩa là tất cả các bước cách ly này phải được thực hiện sạch sẽ. Nếu điều đó không xảy ra, chúng ta không thể nói về một loại virus mới. Hiện tại, nó như thế này: Chúng ta luôn nói về một số trình tự được xử lý trong một mô hình máy tính và kết hợp lại với nhau để tạo thành một loại vi-rút giả định, nhưng vi-rút hoàn chỉnh không bị cô lập trong quá trình này. Vì vậy, nếu bạn quan tâm đến điều này, bạn nên xem qua công việc của Dr. Stefan Lanka. Anh ấy đang làm một công việc tuyệt vời. Anh ấy cũng đã thực hiện các thử nghiệm kiểm soát trong năm nay và cho thấy rằng chỉ có ... Anh ấy thực sự làm theo cách mà virus học phải làm chính thức, và rằng các thử nghiệm kiểm soát cho thấy những thay đổi trong tế bào mà bạn có thể nhìn thấy, điều này cái gọi là hiệu ứng tế bào học, tức là các tế bào thay đổi theo cách này, tức là nó không phải do nhiễm bất kỳ loại vi rút nào, mà là do quá trình sản xuất. Anh ta có thể lặp lại điều đó vài lần, vì vậy bạn có thể tra cứu trên Internet. Götz Wittneben: Ý bạn là quá trình điều tra? Raik Garve: Bạn chuẩn bị, sau đó bạn đặt dưới kính hiển vi điện tử hoặc dưới kính hiển vi ánh sáng. Và trong quá trình sản xuất, chẳng hạn, bạn cho các tế bào ăn trước đó - nghĩa là, nếu chúng vẫn còn là các nền văn hóa sống - mà bạn không cho chúng ăn gì trong một thời gian dài, thì đúng là chúng bị căng thẳng! Người ta nói rằng các điều kiện chung mà các tế bào này được chuẩn bị một mình - người ta muốn làm cho chúng trở nên đặc biệt "độc hại", có thể nói, hoặc như người ta gọi - mang lại những hiệu ứng này, tuy nhiên, sau đó được nói đến: vi rút gây ra chúng. Chỉ là một chút lạc đề. Chà, nếu bạn giải quyết vấn đề nhiều hơn, thì bạn không may phải nhận ra rằng những loại virus này rõ ràng không tồn tại ở dạng được yêu cầu. Exosome thì khác, bạn có thể thấy điều đó. Và những gì người ta có thể giải thích như vậy đơn giản là những đồ tạo tác có thể đã phát sinh trong quá trình sản xuất, như thế. Sau đó, tất nhiên, bạn tự hỏi mình: Khi đó chúng ta sợ điều gì? Vâng, chúng tôi đang nói về chủ đề này. Tất nhiên, bạn có thể lái mọi người đi theo bất kỳ hướng nào với nỗi sợ hãi, với việc khuấy động nỗi sợ hãi trước những nguy hiểm vô hình. Và tất nhiên đó luôn là một dấu hiệu khi chính trị làm điều gì đó như thế này, rằng chúng ta không còn đối phó với thực tế nữa - tôi nên nói thế nào - những người làm việc vì lợi ích của nhân dân, nhưng với vị trí thực tế mà họ có, lạm dụng nó sử dụng nỗi sợ hãi để hướng mọi người theo một hướng nhất định. Đây thực sự là những điều kiện độc tài, bạn có thể thấy điều đó trong mọi chế độ độc tài. Luôn luôn có sự sợ hãi và kinh hoàng. Mọi người không được tự do. Họ luôn "chú ý" và "nhìn", "chỉ cần không đi chệch khỏi tiêu chuẩn" ... và đó chính xác là những gì chúng ta thấy ở đây, những gì chúng ta đang trải qua ngày hôm nay. Tuy nhiên, nếu bạn xem xét kỹ, nó được chứng minh với một lời giải thích y học là không có cơ sở. Bây giờ, tất nhiên, đến câu hỏi lớn ... chúng ta có thể sẽ có rất nhiều dấu hỏi bây giờ: Mọi người sẽ bị bệnh gì từ đó? Tại sao mọi người có các triệu chứng? Götz Wittneben: Và tại sao các triệu chứng tương tự? Raik Garve: Tại sao các triệu chứng tương tự? Hay tại sao lại có sự lây lan hoặc sự lây lan là gì? - vân vân và vân vân. Tôi nghĩ bạn cũng phải trả lời điều đó, nếu không thì nó đúng ở đây ... Götz Wittneben: ... Hoàn toàn, hoàn toàn! "Anh ta phủ nhận, anh ta là một kẻ phủ nhận bệnh lây lan!" Raik Garve: "Contagion Deniers". Vì vậy, lây lan - một lần nữa theo lịch sử - là một khái niệm ban đầu được sử dụng để giải thích sự xuất hiện của các triệu chứng trong một nhóm dân số nhất định cùng một lúc. Đó là một khái niệm. Không tệ chút nào, thực ra ngay từ đầu! Vấn đề duy nhất là khái niệm này - tôi phải nói - đầy mâu thuẫn. Nó bắt đầu với thực tế rằng cái gọi là định đề Koch phải được đáp ứng để phát hiện vi rút, ví dụ, hoặc để phát hiện mầm bệnh. Tức là mầm bệnh phải được cách ly khỏi người bị ảnh hưởng, người có các triệu chứng; thì nó phải được tu luyện; sau đó nó phải được thực hiện và chuyển giao cho người không có triệu chứng; thì người đó phải phát triển các triệu chứng tương tự; và sau đó bạn phải trích xuất chúng một lần nữa từ "bị nhiễm" này và cách ly chúng một lần nữa; và sau đó người ta thực sự có thể nói về một căn bệnh truyền nhiễm. Và vấn đề là tất cả ... Götz Wittneben: Đây là những định đề của Koch - chúng được đưa ra lặp đi lặp lại, nhưng không ai giải thích chúng! Cảm ơn cảm ơn! Raik Garve: Vâng, làm ơn. Đây là những định đề của Koch, nhưng chúng không được ứng dụng trong bất kỳ cái gọi là bệnh truyền nhiễm nào. Đó là điều đáng sợ! Bạn hiểu không? Khả năng chuyển giao này thông qua một số hạt sinh học mà chúng ta gọi là virus hoặc bất cứ thứ gì, sau đó được cho là gây ra các triệu chứng phức tạp ở người, không hoạt động. Nhưng nó không có nghĩa là mọi người không có các triệu chứng. Và bây giờ chúng ta hãy nói về cách các triệu chứng phát triển. Tôi đã đối phó với nó trong một thời gian dài, bởi vì giáo điều chiến đấu này, mà chúng tôi đã được dạy nhiều lần, đó là một tâm lý chiến đấu, vâng - bằng cách nào đó, tôi thấy rằng nội tâm của tôi đáng ghê tởm. Và tôi không thể tưởng tượng được rằng thiên nhiên lại hoạt động như vậy, nếu không thì ... Cơ thể của chúng ta, toàn bộ cơ thể của chúng ta, sẽ không hoạt động. Cơ thể chúng ta hoạt động trên cơ sở cộng sinh. Tất cả các tế bào cơ thể đều là cộng sinh của vi khuẩn. Cơ thể chúng ta là một nơi nuôi cấy vi khuẩn. Khi tôi sử dụng thuốc kháng sinh, tôi không chỉ tiêu diệt vi khuẩn 'xấu', như người ta thường nói, tôi còn tiêu diệt vi khuẩn nội sinh! Götz Wittneben: Chống bios - chống lại cuộc sống! Raik Garve: Chống lại cuộc sống! Vâng, điều đó sẽ cung cấp cho bạn một cái gì đó để suy nghĩ. Và sự phân biệt giữa vi khuẩn "tốt" và "vi khuẩn xấu", đó là nó một lần nữa - chúng ta có nó một lần nữa, tốt và xấu! Vì vậy, điều đó cũng không có gì để làm với nó. Tôi chỉ muốn nói rằng có thể có những lý do khác cho sự phát triển của các triệu chứng. Và theo quan điểm của tôi, chỉ có năm nguyên nhân thực sự của các triệu chứng, bốn nguyên nhân bên ngoài và một nguyên nhân bên trong. Và chúng ta hãy lướt qua chúng một cách ngắn gọn để nó trở nên rõ ràng. Nguyên nhân quan trọng đầu tiên cho sự phát triển của các triệu chứng là nhiễm độc, phóng xạ, nhưng tôi cũng tính thuốc trong số đó. Đặc biệt là trong thời đại ngày nay: Ngộ độc là một chủ đề lớn - vì vậy virus cũng có nghĩa là chất độc! Chà, chúng ta đang nói về các chất độc trong môi trường, ví dụ như kim loại nặng, chất độc - tất nhiên, vi khuẩn rất có thể tạo thành chất độc, cũng là chất độc đối với chúng ta, đặc biệt nếu chúng diễn ra trong điều kiện thiếu oxy, vâng, bạn phải biết rằng. Bình thường chúng ta không có các khu vực thiếu oxy trong cơ thể, vì vậy đây không phải là vấn đề. Nếu chúng ta bị rối loạn tuần hoàn ở một nơi nào đó và do đó sự thay đổi trong cơ thể, nó rất có thể trở thành một vấn đề. Bức xạ, đó là chủ đề lớn, vi sóng, tức là 5G, luôn ở trên môi của mọi người, một chủ đề lớn - điện quang, một chủ đề lớn và tất nhiên là thuốc. Nhiều người chết vì tác dụng phụ của thuốc mỗi năm. Đây là hạng mục chính đầu tiên. Loại thứ hai là suy dinh dưỡng. Điều này có nghĩa là một số chất quan trọng, nguyên tố vi lượng và vitamin bị thiếu. Hoặc con người hấp thụ một số chất quá mức, dẫn đến có sự thay đổi các nguyên tố trong cơ thể. Điều đó cũng có thể gây ra vấn đề. Toàn bộ quá trình trao đổi chất chỉ đơn giản là không còn hoạt động tốt nữa, bởi vì quá trình trao đổi chất dựa trên sự tương tác của các enzym. Và các enzym cần các yếu tố vi lượng hoặc kiểm soát nhất định để hoạt động. Vì vậy, nếu chúng bị thiếu - ngày nay chúng bị thiếu trong một chế độ ăn kiêng cổ điển - thì một lúc nào đó sẽ có vấn đề. Nguyên nhân phức hợp thứ ba sau đó sẽ là vận động, cử động quá ít, hoặc chuyển động quá nhiều và một phía, do đó, một số cấu trúc cơ thể bị quá tải và sau đó có thể phát triển viêm do quá tải. và điều này sau đó gây ra đau đớn. Nguyên nhân thứ tư sau đó sẽ là chấn thương tâm lý. Götz Wittneben: Và hạ thân nhiệt? Raik Garve: Tôi cũng sẽ nằm trong danh mục đầu tiên, tức là thể chất ... tức là: nhiễm độc, phóng xạ, thuốc men và các nguyên nhân thực thể. Vì vậy, nóng, lạnh ... Vì vậy, từ lạnh rất gần với điều đó. Tôi để cơ thể quá lạnh ... Götz Wittneben: Vì vậy, từ lạnh rất gần với điều đó. Tôi để cơ thể quá lạnh ... Raik Garve: Có, bạn cũng có thể. Tất nhiên là hạ nhiệt cục bộ. Và sau đó là chấn thương, theo một nghĩa thực sự: tai nạn, ngã xuống ở đâu đó, bị gãy bất cứ cái gì. Đây là bốn nguyên nhân bên ngoài. Và không có vi khuẩn! Bởi vì vi khuẩn, như tôi đã nói: Chúng ta có đầy vi khuẩn, từ trên xuống dưới, tức là: tất cả chúng đều đã ở đó! Kể cả những “mầm bệnh” đều đã có! Câu hỏi đặt ra là: Chúng đang chuyển dịch như thế nào? Và bây giờ đến thành phần thứ năm. Đó là thành phần bên trong. Có thể nói, đó sẽ là chấn thương tâm lý-tình cảm khi nói đến nhu cầu sinh học cơ bản của chúng ta. Và đây về cơ bản là sức mạnh của suy nghĩ của chúng ta. Và ở đây nó được thể hiện một lần nữa. Bất kể chúng ta tiếp nhận những gì hàng ngày - chúng ta tiếp nhận rất nhiều - một cách có ý thức hay vô thức, nó đều được xử lý. Nếu chúng ta tiếp thu nó một cách có ý thức - thông qua các phương tiện truyền thông; bởi những lời chúng ta được nói hoặc những từ chúng ta đọc được; hoặc những thứ mà chúng ta nhìn thấy tạo ra liên tưởng trong đầu chúng ta. Tức là chúng ta liên kết các hình ảnh tinh thần và một số cảm giác nhất định cũng được liên kết với những hình ảnh tinh thần này đồng thời - hệ limbic, vâng, diencephalon - và sau đó nó dẫn đến các phản ứng của cơ thể với sự trợ giúp của hệ thống hormone và hệ thống sinh dưỡng. Và đó là từ ... Vì vậy, chúng tôi có một sự điều chỉnh nhịp tim, huyết áp, sức đề kháng của da, sự trao đổi chất. Vì vậy, chúng ta có thể giết người bằng lời nói cũng như chúng ta có thể chữa lành mọi người bằng chúng bởi vì chuỗi đó được giải quyết. Nó chỉ là một ... một cơ chế, một chủ nghĩa tự động hoạt động trong chúng ta. Và những người biết cách hoạt động của nó có rất nhiều quyền lực. Trên thực tế, mọi người nên có sức mạnh này bản thân, bởi vì cơ chế này diễn ra bên trong chúng ta. Nhưng nhiều người rất thiếu ý thức và để bản thân sợ hãi trước những kích thích bên ngoài. Vì vậy, nỗi sợ hãi được liên kết với nỗi sợ hãi cái chết, nỗi sợ hãi bị từ chối, nỗi sợ hãi lây nhiễm, tức là ai đó đang lây nhiễm bệnh cho tôi từ bên ngoài. Và cuối cùng là nỗi sợ hãi về cái chết của chính mình - đó luôn là nỗi sợ hãi cơ bản nhất đằng sau nó - và sau đó tất nhiên phản ứng căng thẳng trong cơ thể bắt đầu. Và phản ứng căng thẳng này sau đó được phản ánh trong các triệu chứng nhất định. Götz Wittneben: Hiện tượng mà mọi người phát triển các triệu chứng giống nhau hoặc tương tự ở những khu vực tương tự nhau, do đó một thực tế chung được tạo ra ở đó, hoặc một thực tế chung, bởi vì một triệu chứng, thì ... "Tất nhiên cô ấy đã bị nhiễm bệnh, bởi vì nếu không thì sẽ không ở đây! ”Bạn giải thích điều đó như thế nào? Raik Garve: Cũng rất dễ dàng. Vâng, trước hết: sự lây lan đã xảy ra - hãy để tôi nói - được hàm ý rất tiêu cực; thông qua những gì chúng ta đang trải qua ngày hôm nay rất mạnh mẽ. Đó là một cách diễn giải. Vâng, tôi sẽ cố gắng phân biệt rất khác, chỉ có các triệu chứng. Và bây giờ tôi có thể chọn bất kỳ khái niệm nào về cách tôi sẽ giải thích điều đó, cho dù tôi đang giải thích đó là sự lây lan hay giải thích đó là đầu độc hay bất cứ điều gì! Sự lây lan bình thường, như chúng ta đã nói với những gì tôi (đã nói) trước đây, không hoạt động như vậy! Điều này đã được thử nhiều lần. Trong lịch sử đã có vài lần cố gắng lây nhiễm và nó không hoạt động theo cách đó - ngay cả khi chưa bao giờ phát hiện được vi-rút. Vì vậy, bạn tự hỏi mình: Tại sao những đứa trẻ có các triệu chứng khi bạn nói "đó là bệnh sởi"? Và bây giờ bạn phải tính đến một số điều để hiểu sinh học của chúng ta - để hiểu điều đó. Trước hết, bạn phải ngừng nhìn mọi người thuần túy về mặt sinh hóa và thay vào đó hãy nhìn họ về mặt lý sinh. Điều đó có nghĩa là: Tại thời điểm đó, tôi hiểu rằng tất cả các quá trình trong cơ thể cuối cùng đều được điều khiển bởi bức xạ và ánh sáng. Một điểm rất quan trọng! Điểm tiếp theo là: Là một con người, tôi cũng bức xạ trong một dải tần số rất rộng. Và điều đó bao gồm cả lò vi sóng. Quá trình trao đổi chất được kiểm soát trong phạm vi vi sóng, thông qua tần số ánh sáng. Nếu bây giờ tôi trải nghiệm bức xạ từ bên ngoài trong cùng một dải tần số, hãy lấy 2,5 gigahertz - đó là phạm vi mà 5G đang từ từ bắt đầu - sau đó tôi tương tác, sau đó sẽ có hiệu ứng cộng hưởng với cơ thể của tôi. Nơi cộng hưởng có thể phát sinh, năng lượng có thể được trao đổi và thông tin. Điều này có nghĩa là tôi có thể đưa thông tin vào hệ thống này từ bên ngoài, chỉ thông qua việc che chắn. Họ không thể giải thích nó bằng cái nhìn lý sinh về thế giới, cái nhìn của con người mà ngày nay các bác sĩ vẫn được đưa ra, vì vậy họ không có ... Götz Wittneben: .... bằng sinh hóa, có nghĩa là sao? Raik Garve: Vâng, bạn không thể giải thích nó với sinh hóa. Bạn phải tiếp cận vấn đề này theo phương pháp lý sinh. Sau đó, bạn phải biết trước rằng tình trạng nước trong cơ thể đóng một vai trò rất quan trọng. Vì vậy, cơ thể của chúng ta có một trật tự cấu trúc cao. Người ta nói về "nước hình lục giác", tức là nước có màu này, cuối cùng cũng có thể lưu trữ năng lượng và thông tin và có thể bị thay đổi bởi các tác động bên ngoài như nhôm, nghĩa là trong vắc xin, ví dụ, hoặc bức xạ, tiếp xúc bên ngoài. Điểm rất quan trọng. Vì vậy, cơ thể của chúng tôi nước. Một điểm rất quan trọng. Cấu trúc của nước trong cơ thể tất nhiên cũng bị ảnh hưởng bởi suy nghĩ, cảm giác của chúng ta, v.v. Götz Wittneben: Chắc chắn rồi. Vì vậy, nhà ký sinh học người Nhật Bản Masaru Emoto đã hình dung điều đó thật tuyệt vời ... Raik Garve: Có, vì vậy chúng ta cần hợp nhất một số thành phần. Bây giờ có một điều thực sự thú vị: Ngoài ra còn có các hiệu ứng cộng hưởng của DNA. Các nghiên cứu đã được thực hiện, DNA được đóng gói trong một ly nước. Sau đó, một chiếc ly thứ hai được lấy và chỉ những khối xây dựng DNA hoặc RNA được đưa vào chiếc ly này. Sau đó, bạn chiếu tia UV vào ly thứ nhất và quan sát hiện tượng xảy ra ở ly thứ hai. bạn nghĩ chuyện gì đã xảy ra? Götz Wittneben: Vì vậy, chắc chắn có một sự cộng hưởng - sự thoái hóa… Raik Garve: Không, trong ly nước thứ hai, trình tự DNA tương tự đã được hình thành từ các khối xây dựng như trong ly nước thứ nhất. Götz Wittneben: Bằng tia cực tím! Raik Garve: Ánh sáng truyền thông tin và trong môi trường nước - nước có lẽ là phương tiện quan trọng nhất - các khối xây dựng kết hợp với nhau theo trình tự như trong tấm kính đầu tiên. Điều đó có nghĩa là: Nếu chúng ta bức xạ ánh sáng như con người - chúng ta cũng bức xạ ánh sáng trong phạm vi tia cực tím - thì chúng ta đã mắc một loại bệnh nhiễm trùng. Nhưng nó không đi kèm với "vi-rút nhảy từ tôi sang bạn vì tôi ho vào bạn hoặc hít thở cùng một không khí", mà chúng ta phát ra một thứ gì đó, tần số. Câu hỏi duy nhất luôn là, bạn đi bao xa với nó trong sự cộng hưởng? Và điều đó lại liên quan rất nhiều đến định hướng ý thức của chúng ta. Khi tôi sợ lây lan, sự cộng hưởng mà tôi nhận được sẽ khác so với khi tôi nói rằng khái niệm đó không thuyết phục được tôi. Tôi không bị bệnh vì bất cứ điều gì như vậy. Nếu tôi có các triệu chứng, thì chúng đến từ một nơi khác, điểm rất quan trọng! Sau đó, chúng ta phải xem xét một cái gì đó khác, cũng hấp dẫn. Nó cũng không rõ ràng đối với nhiều người. Họ luôn nghĩ, tại sao mọi người luôn bị cảm lạnh vào mùa thu mà không phải vào mùa hè? Mặc dù luôn phải có virus. Theo quan điểm của tôi, nó liên quan nhiều đến hiến pháp. Ayurveda giúp rất nhiều. Có những người, giả sử, một hiến pháp kapha. Chúng có xu hướng phát triển các bệnh về niêm mạc, tức là tắc nghẽn các xoang cạnh mũi, phổi, và khi nào chúng ta có một mùa lạnh và ẩm ướt? Vào mùa thu. Götz Wittneben: Vâng. Raik Garve: Vào mùa hè, khi trời khô và nóng, chúng không dễ bị tắc nghẽn. Nhưng hiện tại khi điều kiện môi trường ảnh hưởng đến hiến pháp, có thể nói, có xu hướng thu mình lại. Ví dụ như tôi, tôi không có Kapha này nhiều nên tôi không thể tiết nhiều chất nhờn được. Götz Wittneben: Bạn gọi đó là kappa? Tôi gọi đó là kapha. Raik Garve: Kapha. Vâng Vì vậy học thuyết hợp hiến. Điều này mang tính cá nhân cao, tức là mọi người trước tiên sẽ phải tự tìm ra hiến pháp cá nhân của mình. Götz Wittneben: Kapha, Pitta và Vata. Raik Garve: Vâng. Người ta nói rằng cấu tạo cá nhân này cũng đóng một vai trò trong việc hiểu các triệu chứng phát triển như thế nào. Và tất nhiên bạn cũng phải biết rằng có một loại, tôi muốn nói ảnh hưởng tâm lý thông qua cơ chế này mà chúng ta vừa xem xét ở đây. Rằng khi mọi người tiêu thụ cùng một thông tin từ cùng một phương tiện và cũng có quan điểm đan xen tương tự trong thế giới quan của họ, trong ý tưởng rằng những loại vi rút này tồn tại, có khái niệm lây nhiễm này, sau đó cũng dẫn đến các triệu chứng tương ứng, tất nhiên cũng theo hiến pháp có thể dẫn đầu. Đây thực sự là một trong những bí ẩn lớn nhất mà chúng ta có thể kích hoạt các triệu chứng thông qua lời nói, thông qua thông tin. Chúng tôi không cần bất kỳ vi khuẩn hoặc vi rút nào cho việc này. Chúng ta có thể giết người bằng lời nói. Nếu bạn nói rằng bạn chỉ còn ba tháng để sống và anh ta tin vào điều đó, thì đó là một loại ma thuật voodoo. Nhưng nó chạy xuyên suốt trò chơi này, thông qua cơ chế này. Götz Wittneben: Bạn có, tôi không biết bạn có trải nghiệm điều đó nhiều hơn trong quá trình học của mình hay không, tôi biết từ khá nhiều người từ thời trẻ hoặc tuổi trưởng thành đã học y khoa, rằng nếu họ có bệnh lý - tức là bệnh lý - thì họ đã phát triển chính xác các triệu chứng bạn vừa trải qua. Raik Garve: Vâng, những lời tiên tri tự hoàn thành - cái gọi là Hiệu ứng Pygmalion. Nó giống như thế này, bạn bắt đầu xác định với nó và sau đó bạn sợ, ồ có thể có thứ gì đó? Và bạn kiểm tra lẫn nhau, chúng tôi luôn làm điều đó trong suốt quá trình học - và sau đó bạn tìm ra điều gì đó. Và sau đó, trời ơi, bạn đã biết, điều đó thực sự tồi tệ. Và rồi rạp chiếu phim tâm thần này bắt đầu, bởi vì tôi đã nói: Tiên lượng tự động được liên kết với chẩn đoán, bởi vì đó là những gì sách giáo khoa nói. Và khi tôi đã được chẩn đoán, và tiên lượng phụ thuộc vào điều đó, thì chúc bạn ngủ ngon. Götz Wittneben: Nếu ai đó không chết sau sáu tháng với viêm tuyến tụy, thì chẩn đoán đã sai. Raik Garve: Chính xác chính xác Götz Wittneben: Vì vậy, phép thuật voodoo hoàn hảo. Bạn nghĩ sao, chúng ta có cơ hội nào để định hướng lịch sử bây giờ, hay ... Hay bạn nghĩ rằng sẽ thực sự có sự chia rẽ này nữa? Raik Garve: Theo một cách có, một cách có. Götz Wittneben: … ai quay lại và - quay lại nghĩa là gì - ai không còn tham gia vào quá trình này nữa? Raik Garve: bạn có biết tại sao không. Bởi vì nó không bắt mọi người phải chịu trách nhiệm, mà thay vào đó nói rằng: Bây giờ tôi có viên thuốc thần kỳ công nghệ. Chúng tôi có thể loại bỏ bệnh tật của bạn với sự phát triển kỹ thuật này. Chúng tôi sẽ đưa một số nanobot vào cơ thể bạn và chúng sẽ sửa mọi thứ. Bạn có thể tiếp tục sống như trước đây. Bạn không cần phải thay đổi bất cứ điều gì trong lối sống của mình. Điều này rất quyến rũ con người. Đó là lý do tại sao nhiều người sẽ chào đón nó. Nhưng họ sẽ không hiểu rằng điều đó cũng có nghĩa là họ trở nên phụ thuộc. Và thời điểm vượt qua rào cản này, cụ thể là làn da, nó thực sự kết thúc bởi vì sau đó có thứ gì đó ở trong đó không thuộc về nơi đó. Và thật không may, chúng tôi phải nói rằng là một phần của tất cả những lần tiêm chủng này, những thứ đã xâm nhập vào cơ thể mà thực sự không liên quan gì đến nó. Ở đây chúng ta đang nói về oxit graphene, nhưng chúng ta cũng đang nói về một số ký sinh trùng và những thứ ghê tởm khác. Vâng, nếu bạn nhìn vào những gì đã được tìm thấy cho đến nay. Và cũng có những bằng sáng chế, mà nhiều người cũng không biết, cho cái gọi là hệ thống nano tự tổ chức. Điều này có nghĩa là bạn chỉ cần đưa vào các khối xây dựng cơ bản và trong những điều kiện nhất định, chẳng hạn như nhiệt độ cơ thể và từ trường sinh học nội sinh nhất định, cấu trúc ăng-ten sau đó được xây dựng. Vì vậy, nó đáng sợ. Và có bằng sáng chế cho nó. Vì vậy, bạn không cần con chip này nếu bạn nghĩ rằng bạn sẽ cấy ghép một con chip hoặc thứ gì đó tương tự, nhưng cấu trúc ăng-ten được tạo thành từ một số chất cơ bản nhất định. Và đó là điều nguy hiểm. Vì vậy, điều đó có nghĩa là nguyên tắc cơ bản này - chúng ta đưa những thứ thực sự khó hiểu nhất vào cơ thể như chất độc để tạo ra phản ứng với thuốc giải độc - vẫn giống nhau. Chỉ là hôm nay nó được đóng gói đẹp hơn một chút. Đó là kiểu… (…) hay bản chất của những gì chúng ta đang thảo luận ngay bây giờ. Nguyên tắc cơ bản của việc chủng ngừa và toàn bộ lý thuyết về sự lây nhiễm vẫn giống như 200 năm trước. Nó chỉ tốt hơn một chút về mặt kỹ thuật. Nhưng nếu bạn nghĩ về những gì được đóng gói trong đó: formaldehyde, thủy ngân, nhôm. Tôi có một cuốn sách khác ở đây có thể được quan tâm. Bạn có thể giữ tiêu đề? Mọi người có thể tìm hiểu thêm tại đây: "The Great Vaccination Report", 400 nghiên cứu quan trọng. Götz Wittneben: từ Neil Z. Miller Raik Garve: Vì vậy, chủ yếu là về thủy ngân và nhôm, những thứ đã được nghiên cứu; các nghiên cứu khác nhau cho thấy toàn bộ điều nguy hiểm như thế nào, tác hại của nó ra sao. Tuy nhiên, hiện nay chúng ta đang đối mặt với một tình huống không chỉ đóng vai trò như hiện nay mà còn cả những chất mà chúng ta chưa thể đánh giá được chúng đang làm gì. Vì vậy, hãy nói m-RNA và graphene oxide này. Götz Wittneben: Và mỗi người tự quyết định? Raik Garve: Mọi người tự quyết định trên cơ sở kiến thức trước đây của mình về các kết nối như vậy. Götz Wittneben: Tất nhiên, thế hệ trẻ bây giờ muốn đi xem kịch hay phim, hay… ngành tổ chức sự kiện hay ngành nghề gì khác thì sao. Họ sẽ bị từ chối quyền truy cập nếu họ không tiêm phải không? Tôi muốn kết thúc cuộc trò chuyện này trên một ghi chú đầy hy vọng. Bởi vì bây giờ có đủ thông tin rằng không phải mọi thứ đều tốt đẹp trong thế giới mới đầy dũng cảm này. Bạn có thấy hy vọng nào rằng chúng ta sẽ quay trở lại cách nhìn đó không? Raik Garve: Ồ, đúng vậy. Vâng. À, đó là một chuyện - và tôi luôn nói: Kiến thức là nghĩa vụ thu thập, không phải là nghĩa vụ mang theo. Nói cách khác, kiến thức ở đó và ngày càng có nhiều người bắt đầu - thường chỉ trong thời kỳ khủng hoảng - để tìm ra những con đường như vậy, tức là tìm kiếm chúng và họ sẽ tìm thấy nó. Và những người sau đó bắt đầu nhận ra rằng họ có rất nhiều thứ trong tay, họ tìm thấy kiến thức và họ có thể tiếp thu kiến thức này, họ có thể đưa ra các quyết định khác nhau cho chính mình. Nhưng miễn là người đó muốn vẫn chưa đủ tuổi - đó cũng là một quyết định tự do - và tốt hơn hết là được ai đó chỉ bảo phải làm gì - đó cũng là một quyết định - thì điều đó không sao cả. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó là ổn, vì mỗi người có thể tự quyết định. Nhưng bạn vẫn phải tự đặt câu hỏi: Tôi đã đưa ra quyết định của mình trên cơ sở nào? Tôi không có ý tưởng và chỉ sợ hãi? Hay là tôi đã thực sự thông báo trước cho mình từ mọi phía. Bạn cũng đã xem trang của các nhà phê bình chưa? Không phải lúc nào cũng chỉ là truyền thông mà còn: Được rồi, những người khác nói gì? Còn gì nữa không? Vì vậy, tôi gần như ở ngoài cái chuông đó. Đúng vậy, tôi cũng có thể di chuyển tinh thần bên ngoài tiếng chuông mà không bị nao núng hoặc chuột rút ngay lập tức? Nhưng tôi có thể nói: Được rồi, tôi sẽ xem xét ở góc độ khác. Và sau đó tôi có thể nhìn toàn bộ sự việc theo một cách khác biệt hơn và có thể tạo ra một cơ sở ... khác. Và đó là sức mạnh của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng hầu hết đều sợ sức mạnh của chính họ, vào thời điểm này. Và việc cấp quyền cho các cấu trúc hệ thống cũ này thực sự đơn giản. Có bạn nói: “Cảm ơn, đó là của tôi, hãy quay lại với tôi, đó là sức mạnh của tôi. Tôi đã tự thông báo cho bản thân theo cách khác và tôi biết mình không muốn nó như vậy. ”Nếu có nhiều người làm điều này, hệ thống sẽ từ từ diệt vong, có thể nói như vậy. Sau đó, thị trường chăm sóc sức khỏe đầu tiên sẽ sụp đổ nhanh hơn nhiều và thị trường thứ hai sẽ phát triển nhanh hơn. Bởi vì đó là "trách nhiệm cá nhân đã xử lý" và thị trường thứ hai là "chấp nhận trách nhiệm cá nhân", vâng, chủ quyền. Và tất nhiên nó không bao giờ là một hiện tượng hàng loạt. Không phải cho đến bây giờ, đa số lựa chọn chủ quyền, tự quyết, tự cường. Götz Wittneben: Nhưng có lẽ là như vậy. Raik Garve: Nhưng khả năng là ngoài đó. Và tôi sẽ nói theo cách này, theo quan điểm của tôi, nó sẽ phải được thắt chặt hơn nữa để quyết định mà mọi người phải đưa ra bây giờ - không có gì phải lo lắng - trở nên rõ ràng hơn nhiều. Điều đó bạn vẫn có thể thấy rất rõ ràng: Được rồi, đó là cách A và đó là cách B. Và ở giữa không còn tồn tại nữa. Götz Wittneben: Tôi nghĩ đó là thứ phân biệt thời đại với mọi thứ mà tôi có thể tiếp cận được trong sáu thập kỷ qua của cuộc đời tôi trên thế gian, rằng bây giờ một ý kiến không chỉ là một ý kiến, mà phải có một quyết định đằng sau nó. Và có, nó có thể gây ra hậu quả, một số trong số đó khá đau đớn. Raik Garve: Và hậu quả đến tương đối nhanh chóng. Điều đó không còn trong nhiều thập kỷ nữa, nó đang diễn ra rất nhanh chóng. Götz Wittneben: Một cách chính xác. Và ý tôi là, nếu tôi quyết định chống lại việc thử nghiệm tiêm vắc-xin, thì tôi sẽ không còn có thể nhâm nhi ly cà phê yêu thích trước đây của mình nữa. chúc một ngày tốt lành, tạm biệt. Tôi từng có thể thảo luận bên bàn bia, hay nói cách khác - trong các bữa tiệc - thâu đêm và có những ý kiến khác nhau. Ngày nay, đó là một quyết định ngay lập tức có hậu quả của nó trong cuộc sống hàng ngày, cho dù trong cơ thể tôi hay ngoài kia. Vâng, khoảng thời gian thú vị nhất từ trước đến nay. Raik, cảm ơn bạn rất nhiều! Raik Garve: Rất vui lòng.

from kos.

Sources/Links: https://www.youtube.com/watch?v=enaf9SuFHvc