Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Gender-Mainstreaming ist eine Strategie zur Förderung der Gleichstellung der Geschlechter und seit 1999 ein erklärtes Ziel der EU. Politiker setzen Pläne um, die andere für sie geschrieben haben. Sie dienen damit nicht den Menschen, sondern einer geheimen globalen Agenda, die unbedingt transparent gemacht werden muss.
Gemäß internationaler Schulpläne soll die Sexualerziehung nach WHO- und IPPF-Standards zum Pflichtfach für alle Kinder werden. Wer sind jedoch die Urväter dieser „modernen“ Sexualaufklärung? Recherchen offenbaren schockierende Zusammenhänge …
Sexualpädagogik auf dem Prüfstand. Die „Sexualpädagogik der Vielfalt“ ist Teil einer weltweiten, auf der Gendertheorie basierenden, sexualpädagogischen Strömung. Sie nimmt für sich in Anspruch, sexuellem Missbrauch von Kindern vorzubeugen. Eltern befürchten jedoch eine genau gegenteilige Wirkung ...
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" ay nabuo sa pamamagitan ng makina.
Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla. Walang pananagutan ang TV sa mga depektibong pagsasalin.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Neue EU-Waffenrichtlinie dient der Errichtung globalistischer Ziele
Da die Schweiz auch Schengen-Mitglied ist, haben sich der Schweizer Bundesrat und die Mehrheit des Parlamentes für die neue EU-Waffenrichtlinie ausgesprochen. Damit will die EU, als Antwort auf den Terror, den privaten Besitz von Feuerwaffen europaweit fast vollständig verbieten. Anian Liebrand, Redaktor des Magazins „Schweizerzeit“, zeigt die wahren Hintergründe der EU-Feuerwaffenrichtlinie auf …
[weiterlesen]
Wenn es um das Thema Waffen geht, scheiden sich die Geister teils massiv. Während die einen der Meinung sind, Waffen seien gänzlich abzuschaffen, sehen sich die anderen ihrer persönlichen Freiheit beraubt, wenn sie ihre Waffen nicht mehr zuhause aufbewahren dürfen. Beide Meinungen haben ihre Berechtigung, doch wenn es darum geht, die „Eine-Welt-Ideologie“ der Globalisten abzuwehren, sollten sich die Waffengegner und „Waffennarren“ nicht gegeneinander aufhetzen lassen. Ein Ziel der Globalisten ist unter anderem auch, allen Nationen Einheitsgesetze überzustülpen. So „dient“ zum Beispiel jeder „Terroranschlag“ oder Amoklauf dazu, schärfere Waffengesetze einzufordern. Nach dem Anschlag auf den Pariser Bataclan-Club vom 13. November 2015 zauberte die Europäische Kommission bereits nach kurzer Zeit eine neue verschärfte Waffenrichtlinie aus dem Hut. Damit will die EU, als Antwort auf den Terror, den privaten Besitz von Feuerwaffen europaweit fast vollständig verbieten. Weil die gesetzlichen Weiterentwicklungen als Bestandteil des Schengen-Abkommens verabschiedet wurden, sind die rund 30 zum Schengenraum gehörenden Staaten verpflichtet, diese automatisch zu übernehmen. Da die Schweiz auch Schengen-Mitglied ist, haben sich der Schweizer Bundesrat und die Mehrheit des Parlamentes für die neue EU-Waffenrichtlinie ausgesprochen. Dabei wurde allerdings der in der Schweiz traditionell in der Gesellschaft verankerte Schießsport nicht berücksichtigt. Die EU-Waffenrichtlinie würde die Ausübung dieser Schweizer Tradition teils massiv erschweren. Die mit dem Schießwesen verbundenen Verbände und Organisationen sahen sich nun gezwungen, das Referendum für eine Volksabstimmung zu ergreifen.
An diesem Beispiel wird ersichtlich, wie sich die Schweiz mit der Schengen-Mitgliedschaft einen Teil ihrer Souveränität hat rauben lassen und sich damit in eine unbequeme Lage hineinmanövriert hat. Der Redakteur des bürgerlich-konservativen Magazins „Schweizerzeit“, Anian Liebrand, schrieb im Freitagskommentar „BRISANT“ vom 12. September 2018: In Bundesbern habe sich EU-Hörigkeit und Angst vor Repressalien aus Brüssel mittlerweile so tief in alle Strukturen eingefressen, dass bei EU-Diktaten keine rationalen Argumente mehr zu zählen scheinen. Darum sei ein erfolgreiches Referendum gegen die EU-Waffenrichtlinie und für ein eigenständiges Waffenrecht wichtig. Dies könne zu einem Akt der Befreiung aus selbst geschaffenen Sackgassen führen. Hören Sie nun die wichtigsten Ausschnitte des Kommentars von Anian Liebrand, weshalb er der Ansicht ist, dass die EU-Waffenrichtlinie nicht die erhoffte Lösung für das Problem gegen den „Terror“ ist:
Widerstand dem EU-Diktat
„[...] Die EU-Feuerwaffenrichtlinie richtet sich ausschließlich gegen den Legalwaffenbesitz – obwohl kein einziger Terrorangriff mit Legalwaffen begangen wurde. Welcher Terrorist besorgt sich seine Waffen schon auf dem ordentlichen Weg, indem er sich in aufwendigem Prozedere freiwillig unter staatliche Kontrolle stellt, die Waffen registrieren lässt und so Gefahr läuft, dass seine kriminellen Beweggründe auffliegen? Terroristen besorgen sich ihre Waffen über dunkle Kanäle – auf dem Schwarzmarkt.
Zudem ist es ein unumstößlicher Fakt, dass ausländische Gewalttäter europaweit in zunehmendem Ausmaß Attacken gegen Leib und Leben mit Messern ausführen. Ist das etwa keine Form des Terrors? Weshalb treibt die EU kein Messer-Tragverbot voran, wie es der österreichische Innenminister Herbert Kickl, von der FPÖ, fordert?
Die EU gibt vor, mit dieser Feuerwaffenrichtlinie den Terrorismus bekämpfen zu wollen, richtet sich aber in der Schweiz frontal gegen anständige Armeeangehörige und Bürger, die sich in ihrer Freizeit im Schützenverein engagieren. Nicht die Terrorgefahr wird gebannt, sondern die vollständige Entwaffnung der europäischen Bevölkerung und die Zerstörung des freiheitlichen Waffenrechts der Schweiz eingeleitet. Den EU-Eliten ist letzteres – als föderalistisches, antizentralistisches Charakteristikum – längst schon ein Dorn im Auge.
Die in dieser EU-Waffenrichtlinie zementierten Entwaffnungs-Direktiven müssen schon lange vor dem Terror-Angriff in Paris erarbeitet worden sein. Wie sonst konnte die EU-Kommission nur wenige Wochen später einen umfassenden Vorschlag präsentieren, der aus ihrer Sicht die Terrorprobleme ultimativ lösen soll? Es liegt auf der Hand, dass die Brüsseler Entwaffnungs-Fanatiker nur auf den passenden Moment gewartet haben, um ihr Konzept aus der Schublade ziehen zu können. [...]“
Laut Liebrand wird also diese neue EU-Waffenrichtlinie kein wirksames Mittel gegen den „Terror“ sein, sondern viel mehr ein Mittel zur weiteren Bevormundung freier Bürgerinnen und Bürger.
Alle stimmberechtigten Schweizerinnen und Schweizer, die einer weiteren Einschränkung ihrer Persönlichkeitsrechte Einhalt gebieten wollen, können noch bis zum 20. Dezember 2018 das Referendum „Nein zum Entwaffnungsdiktat der EU“ unterschreiben. Wenn die nötige Anzahl von 50.000 Unterschriften zusammenkommt, wird das Schweizer Volk im kommenden Jahr darüber abstimmen können, ob es diese EU-Waffenrichtlinie übernehmen will oder nicht. Im eingeblendeten Link im Abspann können Sie Unterschriftenbogen herunterladen oder auch bestellen.
Sendungstext
herunterladen
13.12.2018 | www.kla.tv/13515
Wenn es um das Thema Waffen geht, scheiden sich die Geister teils massiv. Während die einen der Meinung sind, Waffen seien gänzlich abzuschaffen, sehen sich die anderen ihrer persönlichen Freiheit beraubt, wenn sie ihre Waffen nicht mehr zuhause aufbewahren dürfen. Beide Meinungen haben ihre Berechtigung, doch wenn es darum geht, die „Eine-Welt-Ideologie“ der Globalisten abzuwehren, sollten sich die Waffengegner und „Waffennarren“ nicht gegeneinander aufhetzen lassen. Ein Ziel der Globalisten ist unter anderem auch, allen Nationen Einheitsgesetze überzustülpen. So „dient“ zum Beispiel jeder „Terroranschlag“ oder Amoklauf dazu, schärfere Waffengesetze einzufordern. Nach dem Anschlag auf den Pariser Bataclan-Club vom 13. November 2015 zauberte die Europäische Kommission bereits nach kurzer Zeit eine neue verschärfte Waffenrichtlinie aus dem Hut. Damit will die EU, als Antwort auf den Terror, den privaten Besitz von Feuerwaffen europaweit fast vollständig verbieten. Weil die gesetzlichen Weiterentwicklungen als Bestandteil des Schengen-Abkommens verabschiedet wurden, sind die rund 30 zum Schengenraum gehörenden Staaten verpflichtet, diese automatisch zu übernehmen. Da die Schweiz auch Schengen-Mitglied ist, haben sich der Schweizer Bundesrat und die Mehrheit des Parlamentes für die neue EU-Waffenrichtlinie ausgesprochen. Dabei wurde allerdings der in der Schweiz traditionell in der Gesellschaft verankerte Schießsport nicht berücksichtigt. Die EU-Waffenrichtlinie würde die Ausübung dieser Schweizer Tradition teils massiv erschweren. Die mit dem Schießwesen verbundenen Verbände und Organisationen sahen sich nun gezwungen, das Referendum für eine Volksabstimmung zu ergreifen. An diesem Beispiel wird ersichtlich, wie sich die Schweiz mit der Schengen-Mitgliedschaft einen Teil ihrer Souveränität hat rauben lassen und sich damit in eine unbequeme Lage hineinmanövriert hat. Der Redakteur des bürgerlich-konservativen Magazins „Schweizerzeit“, Anian Liebrand, schrieb im Freitagskommentar „BRISANT“ vom 12. September 2018: In Bundesbern habe sich EU-Hörigkeit und Angst vor Repressalien aus Brüssel mittlerweile so tief in alle Strukturen eingefressen, dass bei EU-Diktaten keine rationalen Argumente mehr zu zählen scheinen. Darum sei ein erfolgreiches Referendum gegen die EU-Waffenrichtlinie und für ein eigenständiges Waffenrecht wichtig. Dies könne zu einem Akt der Befreiung aus selbst geschaffenen Sackgassen führen. Hören Sie nun die wichtigsten Ausschnitte des Kommentars von Anian Liebrand, weshalb er der Ansicht ist, dass die EU-Waffenrichtlinie nicht die erhoffte Lösung für das Problem gegen den „Terror“ ist: Widerstand dem EU-Diktat „[...] Die EU-Feuerwaffenrichtlinie richtet sich ausschließlich gegen den Legalwaffenbesitz – obwohl kein einziger Terrorangriff mit Legalwaffen begangen wurde. Welcher Terrorist besorgt sich seine Waffen schon auf dem ordentlichen Weg, indem er sich in aufwendigem Prozedere freiwillig unter staatliche Kontrolle stellt, die Waffen registrieren lässt und so Gefahr läuft, dass seine kriminellen Beweggründe auffliegen? Terroristen besorgen sich ihre Waffen über dunkle Kanäle – auf dem Schwarzmarkt. Zudem ist es ein unumstößlicher Fakt, dass ausländische Gewalttäter europaweit in zunehmendem Ausmaß Attacken gegen Leib und Leben mit Messern ausführen. Ist das etwa keine Form des Terrors? Weshalb treibt die EU kein Messer-Tragverbot voran, wie es der österreichische Innenminister Herbert Kickl, von der FPÖ, fordert? Die EU gibt vor, mit dieser Feuerwaffenrichtlinie den Terrorismus bekämpfen zu wollen, richtet sich aber in der Schweiz frontal gegen anständige Armeeangehörige und Bürger, die sich in ihrer Freizeit im Schützenverein engagieren. Nicht die Terrorgefahr wird gebannt, sondern die vollständige Entwaffnung der europäischen Bevölkerung und die Zerstörung des freiheitlichen Waffenrechts der Schweiz eingeleitet. Den EU-Eliten ist letzteres – als föderalistisches, antizentralistisches Charakteristikum – längst schon ein Dorn im Auge. Die in dieser EU-Waffenrichtlinie zementierten Entwaffnungs-Direktiven müssen schon lange vor dem Terror-Angriff in Paris erarbeitet worden sein. Wie sonst konnte die EU-Kommission nur wenige Wochen später einen umfassenden Vorschlag präsentieren, der aus ihrer Sicht die Terrorprobleme ultimativ lösen soll? Es liegt auf der Hand, dass die Brüsseler Entwaffnungs-Fanatiker nur auf den passenden Moment gewartet haben, um ihr Konzept aus der Schublade ziehen zu können. [...]“ Laut Liebrand wird also diese neue EU-Waffenrichtlinie kein wirksames Mittel gegen den „Terror“ sein, sondern viel mehr ein Mittel zur weiteren Bevormundung freier Bürgerinnen und Bürger. Alle stimmberechtigten Schweizerinnen und Schweizer, die einer weiteren Einschränkung ihrer Persönlichkeitsrechte Einhalt gebieten wollen, können noch bis zum 20. Dezember 2018 das Referendum „Nein zum Entwaffnungsdiktat der EU“ unterschreiben. Wenn die nötige Anzahl von 50.000 Unterschriften zusammenkommt, wird das Schweizer Volk im kommenden Jahr darüber abstimmen können, ob es diese EU-Waffenrichtlinie übernehmen will oder nicht. Im eingeblendeten Link im Abspann können Sie Unterschriftenbogen herunterladen oder auch bestellen.
von MB.
https://www.finger-weg-vom-schweizer-waffenrecht.ch/transfer/Definitive-Aenderungen-an-der-Richtilinie-17-05-2017.pdf
https://eu-diktat-nein.ch/darum-gehts/
https://eu-diktat-nein.ch/referendum-waffenrecht/
https://auns.ch/jetzt-referendum-unterschreiben/
https://quer-denken.tv/sicherheit-durch-waffenlosigkeit-die-entwaffnung-der-buerger/