Конфлікт НАТО-Росія: хто насправді порушив табу (інтерв'ю з др. Даніеле Ганзером)

19.04.2017 | www.kla.tv/10343

Провідні ЗМІ знову і знову вказують на можливе військове втручання в Прибалтиці. Це колишні Радянські Республіки: Естонія, Латвія та Литва. Так, наприклад, політична програма «Rundschau» швейцарського телерадіоканалу SRF «повідомила про загони цивільної оборони Естонії, які на вихідних регулярно проводять тренування, «щоб на крайній випадок бути підготовленими». В Естонії, Латвії та Литві панує занепокоєння з приводу «все більш агресивного сусіда - Росії». Але, якщо аргумент про «агресивність сусіда - Росії» розглянути точніше, то зрештою, все залишається завжди на одних і тих самих двох твердженнях. 1. „Анексія Криму Росією“ і 2. „агресивна поведінка Росії на сході України“. Це є шоком і для балтійських республік. «Росія силою змінила існуючі кордони в Європі, що є порушенням табу», – повідомляло SRF. Але, якщо вже йдеться про «порушення табу», то одне провідні ЗМІ, здається, повністю втратили з поля зору, а саме, з чого взагалі розпочалося «порушення табу»? Це є вирішальним питанням, як сказав швейцарський історик і дослідник з питань миру др. Даніеле Ганзер телеканалу «RT Deutsch» (для модератора: ЕрТе Дойч) вже в травні 2015 року. Справа в тому, що зміна влади в Україні в лютому 2014 року з великою ймовірністю була путчем, який оплатив Захід. Цей кривавий путч викликав економічний колапс і громадянську війну на сході України. Це величезна різниця: якщо американський уряд або країни НАТО скинули легітимний уряд України, то розвиток в Криму є ходом у відповідь, а дії НАТО – порушенням табу. Взагалі-то, справжні порушення табу або їх дослідження не дуже турбують західні ЗМІ. Так само і розширення НАТО на Схід. Під час переговорів у 1990 році за возз'єднання Німеччини були дані обіцянки про нерозширення НАТО на Схід. У відповідь на це було передбачено повністю вивести радянські війська з території тодішньої НДР, що і було зроблено. Навіть журнал „DER SPIEGEL“ (для модератора: Дер Шпігель) у своєму 48-му виданні від 2009 року привів ясні докази: «Захід зробив усе, щоб у Радянському Союзі пробудити враження, ніби членство в НАТО таких країн як Польща, Угорщина та Чехословаччина виключено». Але, судіть самі, чи не є розширення НАТО на Схід першим порушенням табу?: 12-го березня 1999 року Польща, Чехія та Угорщина вступили до НАТО. 29-го березня 2004 року Болгарія, Естонія, Латвія, Литва, Румунія, Словаччина і Словенія вступили до НАТО. 1-го квітня 2009 року членами НАТО стали Албанія і Хорватія. 19-го травня 2016 року в альянс НАТО була прийнята Чорногорія. Так само, як можна швидше бажають вступити до НАТО Грузія та Україна. Македонія зацікавлена членством в НАТО. 03:25 Ж І що стосується витрат на армію, країни НАТО далеко випереджають Росію. Так, 16-го лютого 2016 року представник Російської Федерації при НАТО Олександр Грушко сказав, що витрати на озброєння в європейських країнах НАТО (більше 250 мільярдів євро) перевищують весь оборонний бюджет Росії та Китаю. При цьому європейські країни НАТО вкладають менш ніж 30 % загального бюджету, понад 65 % припадає на США. Згідно з дослідженням міжнародного шведського інституту з дослідження проблем миру (SIPRI) військові витрати НАТО за 2015 рік склали 904,9 мільярдів доларів, з яких тільки США вклали 595,5 мільярдів доларів. Навпаки, Росія витратила лише 91,1 мільярдів доларів. 04:26 Ці приклади показують, що існуючі порушення табу в цьому зростаючому конфлікті між Росією і НАТО потрібно ретельно досліджувати. Для цього також варто переглянути російський фільм "Крим – шлях на Батьківщину", який показує іншу картину про порушення табу в Українському та Кримському конфліктах. Але, на закінчення, подивіться відповідь др. Даніеле Ганзера, хто, на його думку, почав українсько-кримський конфлікт. Інтерв'ю було зроблено у травні 2015 року, трохи більше року, після путчу в Україні. Тим часом, вже мало хто заперечує, що мова йде про проплачений Заходом путч, як це виклав Ганзер у декількох доповідях. Вже тоді для дослідника проблем миру було вирішальним, хто взагалі почав цей конфлікт. Питання, яке західні ЗМІ ніколи не ставили і не вивчали. Інтерв'ю RT з Ганзером «Конфлікт НАТО-Росія ». Німецько-російські відносини страждають, а винна криза в Україні. Але хто винен у кризі в Україні? Була це оплачена Заходом зміна влади в Україні, яка спричинила економічний колапс і громадянську війну? І якщо це так, то чому Путін у всьому винен? Швейцарський дослідник миру та історик Даніель Ганзер, говорить: «Це був, швидше за все, фінансований Заходом путч, переворот». Даніель: Цілком ймовірно. Ведуча: Чому так невпевнено? Даніель: Тому що не все ще вияснено. Ми зараз досліджуємо те, що сталося у лютому 2014 року, коли снайпери стріляли на Майдані і в поліцейських, і в демонстрантів. І відразу сказали ─ це був Янукович. Тобто той президент, якого скинули. І немає сумніву, що ця акція зі снайперами була спеціально інсценована, щоб скинути президента Януковича. Але не ясно, чи були ці снайпери під керуванням Януковича? Тому що він тим самим ініціював би своє власне скинення. І тоді постає питання: «Хто ж були ці снайпери?» І тут історики все ще в дослідженні. Тобто вбивство за допомогою снайперів, з лютого 2014 року і до цих пір все ще не з'ясовано. Ведуча: І чи буде воно коли-небудь з'ясовано? Даніель: Зараз приходять аналітики ЦРУ, один із них Рей Мак Гаверн, і він говорить, що це був оплачений Заходом путч, і теза у тому, що ці снайпери були під контролем НАТО і США. Це могли бути і місцеві угруповання. Це могли бути люди з України, які хотіли скинути президента. Але для нас дуже важливо з'ясувати, як була здійснена ця зміна влади. І я повторю коротко: для нас дуже важливо дізнатися, як здійснили цю зміну влади. Зміна влади ─ це скинення уряду. Таких подій було багато: в Чилі у 1973 році, коли скинули Альєнде, у 1953 році було скинуто Моссадега в Ірані, у1954 році Арбенса у Гватемалі, у 2011 році у Лівії було скинуто Каддафі. Ведуча: Чи можна просто скидати режим? Даніель: Ні, це нелегально, це дуже нехороша витівка. Цього робити не можна. У 1961 році було вторгнення ЦРУ на Кубу, хотіли скинути Фіделя Кастро. Але не вдалося. Це нелегально, цього не можна робити, але це все знову і знову роблять, щоб розширити зону впливу. Ведуча: Ви наводите ряд цитат, які, можливо, доводять, що путч був під керівництвом Заходу. Але одну не називаєте, а саме з інтерв'ю Обами для СNN (СіЕнЕн), де він говорить: «Так, ми сприяли зміні влади в Україні». Чому ж ви не використовуєте саме цю цитату? Даніель: Вони сприяли цьому. І це означає, що Америка була зацікавлена у зміні влади на Україні. І це підтверджується цитатою Обами. Але ще цікавішою я вважаю цитату Вікторії Нуланд, де вона вживає вираз: «фак ю». Ця фраза сильно збентежила Європу. Тому що Вікторія Нуланд − це співробітниця Обами. Вона на високому посту в Держдепартаменті. І вона сказала: «Ми інвестували 5 млрд., щоб в Україні привести до влади новий уряд». І безпосередньо напередоднi 20 лютого 2014 року, вона говорила по телефону з Джефрі Пайеттом, це американський посол в Україні. І вона сказала: «Так, нам потрібна нова людина в Україні». Ведуча: Так, справді, ми все знову і знову про це говоримо, вже більше року про це говоримо. І все ж нічого не змінюється. І те, що сталося в Україні, це визначальне для економічного розвитку, економічного відношення. Там стільки різних відтінків взаємин між Заходом і Росією. Чому всі ці докази не приймають всерйоз. Чи як? 09:16 Даніель: Ні, я приймаю їх всерйоз. Люди, які це досліджують, вони тепер запитують, хто ж взагалі скинув уряд. Всі історики, всі політологи згодні: мало місце повалення влади. Янукович повинен був піти, Порошенко повинен був прийти. Але немає цілковитої ясності, хто здійснив цю заміну, і потрібен час, щоб це дослідити. Ведуча: Але в чому ж різниця? Даніель: Це велика різниця, і ось у чому. Якщо Америка скинула уряд, або країни НАТО скинули уряд, тоді і розвиток подій в Криму, який Заходом видається як анексія − це просто протилежний хід. І якщо ви дивитеся на гру в шахи, там хтось робить перший хід. Перший хід був з боку НАТО − це скинення уряду. І потім Путін, в кінці лютого 2014 року, робить хід у відповідь і каже: «Моя база − Севастополь, і весь Крим я вам не віддам». І тому перший хід, або перший удар, ─ це у дітей завжди таке питання: хто ж там почав? Тобто початок з боку НАТО. У нас на Заході це так не розглядається. І це потрібно дослідити.

від dd.

Джерела/Посилання https://www.kla.tv/8340
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung
http://alles-schallundrauch.blogspot.ch/2017/02/nato-ausgaben-grosser-als-russland-und.html
https://www.youtube.com/watch?v=KzrJ1OGMiAU
https://www.kla.tv/7980
https://www.kla.tv/9368