Ce site Web utilise des cookies. Les cookies nous aident dans nos services. En utilisant nos services, vous acceptez que nous puissions installer des cookies. Vos données sont en sécurité chez nous. Nous ne transmettons aucune de vos analyses ou données de contact à des tiers ! Vous trouverez de plus amples informations dans la déclaration de protection des données.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Nombreux sont ceux qui s'accordent à dire qu'il n'y aura pas de changement et, en fin de compte, pas de paix, si la pandémie-Covid n'est pas surmontée. Dans le cadre de ce travail, l'acteur principal, l'OMS, doit être examiné de plus près. Kla.TV apporte une contribution importante à cet égard : ce documentaire explosif fournit des informations approfondies sur les dessous et les agissements criminels et profondément inhumains de l'Organisation mondiale de la santé, qui éclairent toute la pandémie sous un jour nouveau.
[lire la suite]
Emission complémentaire sur ce thème :
Le dossier Tedros - Le chef de l'OMS va-t-il devenir l'homme le plus puissant du monde ? - www.kla.tv/26779
www.kla.tv/26779
Le 11 mars 2020, l'OMS a officiellement déclaré que les infections présumées par le coronavirus constituaient une pandémie mondiale. Cela a représenté pour beaucoup un profond bouleversement dans leur vie. Les mesures imposées par les politiques, telles que les confinements, l'obligation du masque, de la vaccination, du dépistage, etc. ont entraîné des chutes massives de la vie publique et de l'économie, des violations généralisées de la loi, l'exclusion de ceux qui critiquent les mesures, des dommages psychologiques chez les enfants et les adolescents, ainsi qu'une forte augmentation des atteintes à la santé, notamment en raison des injections anti-Covid administrées en masse dans le monde entier.
Dans un message vidéo diffusé lors de la manifestation du 3 août 2024 à Berlin, le professeur Sucharit Bhakdi demande qu'on se penche sur la prétendue pandémie de Covid. Bhakdi estime que sans enquête et remise en ordre, il n'y a pas de changement et en fin de compte pas de paix. Il n'y a aucune justification pour toutes les mesures Covid. Les personnes vaccinées feraient ainsi partie d'une expérience humaine monstrueuse menée par l'élite au pouvoir dans le monde entier.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a joué un rôle décisif - si ce n'est le plus décisif - dans cette affaire. Sans l'OMS, pas de pandémie. Et pas de remise en ordre sans une enquête précise sur l'OMS. Tel est l'objet de cette émission.
Le célèbre médecin américain et expert en examen de brevets, le Dr David Martin, a fait la déclaration importante suivante dans le cadre de l'enquête sur la pandémie de Covid :
"Nous débattons des feuilles de l'arbre que nous appelons pandémie, mais nous n'allons pas jusqu'à la racine. Il s'agit [l'OMS] d'une organisation criminelle organisée, créée pour obtenir d'abord une immunité absolue, puis pour mettre en œuvre ses plans afin de s'assurer qu'elle contrôle qui vit, qui meurt et qui a la moindre chance de vivre."
Mais en quoi l'Organisation mondiale de la santé (OMS) est-elle criminelle ? En partant de l'affirmation du Dr Martin, cette émission analyse si et dans quelle mesure la criminalité peut être prouvée à l'OMS. Jetons d'abord un coup d'œil à la base de travail de l'OMS : la Constitution.
1. La piste criminelle dans la Constitution de l'OMS
L'article V, section 13 de la Constitution de l'OMS stipule ce qui suit :"Les représentants des membres [...] bénéficient [...] :]
(a) de l'immunité d’arrestation ou de détention et de saisie de leurs bagages personnels et, en ce qui concerne les actes accomplis par eux en leur qualité officielle (y compris leurs paroles et écrits), immunité de toute juridiction."
Écoutez le Dr David Martin à ce sujet :"Lors de sa formation en 1947 [(...)], elle a été financée et fondée par des personnes qui, selon leurs propres termes, voulaient délibérément commettre un crime. La section 13 de l'article V se termine par la déclaration suivante : "Immunité en cas d'arrestation ou de détention personnelle", bla, bla, bla... "Immunité en cas de procédure judiciaire de quelque nature que ce soit." Or, s'ils n'avaient pas l'intention de commettre un crime, pourquoi se donneraient-ils une immunité permanente et absolue contre toute poursuite et, pire encore, même contre toute enquête de poursuite de quelque nature que ce soit ? Les gens sont assis là et font comme si c'était l'immunité diplomatique. Vous réalisez que cela ne correspond même pas aux normes de l'immunité diplomatique ?"
Qui sont donc ces personnes qui ont financé et fondé l'OMS et qui, selon le Dr Martin, voulaient délibérément commettre un crime ?
2. Ceux qui sont à l'origine de la création de l'OMS
Fondée le 7 avril 1948, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) est la plus grande agence spécialisée des Nations unies.
John D. Rockefeller III (1906 - 1978) a été à l'origine de la création des Nations Unies et de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) en tant que président de la fondation familiale "Rockefeller Foundation". Le passage suivant, tiré de l'article "Philanthropie et santé mondiale : La Fondation Rockefeller et l'Organisation de la santé de la Société des Nations" [prédécesseur de l'OMS] met en évidence la position exceptionnelle de la Fondation Rockefeller. Elle l'était déjà avant la création de l'OMS. Citation : "Il y avait un risque que les fonctionnaires gouvernementaux qui préféraient une approche minimaliste ne soient pas en mesure de partager la vision large des experts internationaux de la santé. [(...)] Cette complexité signifiait que la Fondation Rockefeller assumait une multitude de rôles, depuis celui de sage-femme à la naissance de l'organisation de santé jusqu'à la résurrection de ses restes brisés lorsqu'une nouvelle organisation internationale de santé a été planifiée après la Seconde Guerre mondiale".
Les bonnes relations entre l'OMS et la Fondation Rockefeller se poursuivent encore aujourd'hui. Le directeur général de l'OMS de l'époque, M. G. Candau, a déclaré à l'occasion du 50e anniversaire de la Fondation Rockefeller en 1963 :"Je n'ai aucun doute que l'étroite collaboration entre la Fondation Rockefeller et l'OMS continuera à jouer un rôle essentiel dans les années à venir pour atteindre l'objectif que les deux organisations partagent..."
Rien que depuis l'an 2000, la fondation Rockefeller fait régulièrement des dons à l'OMS pour un montant de plus de 25,6 millions de dollars.
Voici ce qu'on peut lire à ce sujet sur le site de la Fondation Rockefeller :"La collaboration entre la Fondation Rockefeller et l'Organisation mondiale de la santé remonte aux débuts de l'Organisation mondiale de la santé. En janvier 2022, la Fondation Rockefeller est devenue un acteur non gouvernemental dans la relation officielle avec l'Organisation mondiale de la santé."
Quelles étaient donc les véritables motivations de John D. Rockefeller III pour fonder l'OMS ?
3. Les objectifs criminels de ceux qui tirent les ficelles de l'OMS
Le précurseur décisif de l'OMS, John D. Rockefeller III, était un eugéniste convaincu [les eugénistes s’efforcent de contenir ce qu'ils appellent les « populations inférieures », par exemple par la stérilisation forcée]. Qu'est-ce que cela signifie ?
Jetons pour cela un bref coup d'œil sur les partisans de l'eugénisme et leur idéologie.
Durant la première moitié du XXe siècle, de nombreuses personnes influentes ont publiquement défendu des opinions eugénistes et financé des recherches et des programmes eugéniques. Elle comprenait des personnes connues comme Andrew Carnegie, John D. Rockefeller Sr. et ses descendants, la famille William H. Gates, George Bernard Shaw, Winston Churchill, etc. Selon les conceptions eugénistes, les riches et les puissants auraient des "gènes supérieurs" qui les légitimeraient pour dominer et diriger la société. Ainsi, ils devraient se reproduire autant que possible. En revanche, les pauvres et les "inférieurs" devraient être dissuadés d'avoir des enfants. Une citation du président américain Theodore Roosevelt illustre ce point de vue :"Un jour, nous nous rendrons compte que le premier devoir, le devoir inévitable des bons citoyens est de léguer leur sang à la postérité - et qu'il ne peut être question pour nous de permettre la reproduction de citoyens du mauvais type... J'aimerais qu'on puisse empêcher les personnes inaptes de se reproduire..."C'est sur la base de ces opinions eugénistes que John D. Rockefeller III a fondé en 1952 le Population Council, ou Conseil de la population. Celui-ci s'engage officiellement dans le monde entier pour le contrôle des naissances [explication du mot déplacée vers le bas], le planning familial ainsi que le contrôle démographique [mesures de politique démographique visant à réduire l'augmentation de la population]. Mais qu'est-ce qui se cache derrière ce nom qui semble tout à fait raisonnable ?La "féministe eugéniste" Margaret Sanger était une proche de la famille Rockefeller et elle le dit clairement. C'est ainsi qu'elle a plaidé ouvertement devant le Congrès américain : "Plus d'enfants de ceux qui conviennent, moins de ceux qui ne conviennent pas". En français : plus d'enfants de parents "aptes", moins d'enfants de parents "inaptes".
Comment peut-on en imaginer la pratique ? Suite à des programmes eugéniques, plus de 64 000 personnes ont été stérilisées de force aux États-Unis entre 1907 et 1963, principalement dans des hôpitaux psychiatriques. Dans l'après-guerre, le mouvement eugéniste a plongé dans la clandestinité en raison de sa mauvaise image. L'idéologie continue cependant de vivre chez les personnes influentes jusqu'à aujourd'hui. Ils ne font que masquer leurs véritables opinions eugénistes en utilisant les termes de contrôle de la population, de contrôle des naissances [mesures gouvernementales visant à contrôler le nombre de naissances], de planification familiale et de procréation ou de médecine reproductive.
Le plus grand donateur de l'OMS, Bill Gates, a déclaré ouvertement : "Un problème que j'ai trouvé vraiment urgent était celui lié à la population... à la médecine reproductive."
Les points de vue et les efforts des familles Rockefeller et Gates se ressemblent. Ils correspondent étonnamment aux légendaires "Georgia Guidestones". Les "10 commandements" ont été gravés dans la pierre sur de grands blocs de granit. Ceux-ci révèlent les intentions des cercles maçonniques à l'égard de la population terrestre. L'un des dix commandements est le suivant "Diriger la reproduction avec sagesse - pour améliorer l'aptitude et la diversité" et le premier commandement : "Maintenir la population mondiale en dessous de 500 millions d'habitants."
Au vu de ces connaissances, le "Programme de reproduction humaine" ainsi que les programmes de vaccination de l'OMS et de la fondation Gates doivent être considérés sous un tout autre jour.
David Martin voit même dans l'OMS la continuation des anciens programmes eugéniques :"Ce n'est pas une question de santé publique. C'est le développement du même programme génocidaire qui a commencé avec le financement des bureaux d'eugénisme dans les "Cold Spring Labs" [principal institut de recherche aux États-Unis] par la "Fondation Carnegie" en 1913, selon la philanthropie d'Andrew Carnegie. "A cette époque, la famille Rockefeller a joué un rôle majeur dans le financement de ces bureaux eugéniques et des programmes eugéniques en Amérique et à l'étranger. Au vu des convictions eugénistes du président de la Fondation Rockefeller à l'époque de la création de l'OMS, on peut se poser la question suivante :
Est-ce une coïncidence si l'OMS met en œuvre des programmes de contrôle démographique ? [politiques de population visant à réduire la croissance démographique]
4. Programmes de l'OMS pour le contrôle de la population
A partir des années 1960, l'OMS s'est engagée de plus en plus dans le domaine du contrôle de la population par le biais du "Programme de reproduction humaine" (PRH). Betsy Hartmann a analysé les programmes de contrôle de la population des gouvernements, des fondations et des organisations internationales.
Dans son livre "Reproductive Rights and Wrongs", publié en 1995, elle résume cela comme suit, citation : "Ces programmes, qui ciblaient principalement les femmes pauvres, visaient à réduire le taux de natalité le plus rapidement et au moindre coût, la contrainte étant souvent une évidence. Dans la lutte contre la croissance démographique, le contrôle des naissances a été utilisé comme une arme et non comme un moyen de décision en matière de reproduction [liberté de choisir si une femme veut avoir des enfants et combien]. [(...)] De l'autre côté, on trouve un lobby du contrôle de la population renaissant, bien financé, et qui masque souvent ses motivations à travers un langage de la promotion de la femme."
5. Programmes de vaccination de l'OMS pour freiner la croissance démographique
Selon le principal sponsor de l'OMS, Bill Gates, les programmes de vaccination dans le domaine de la médecine reproductive ont un grand potentiel pour freiner la croissance démographique :"Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards d'habitants, et ce chiffre va augmenter pour atteindre environ 9 milliards. Si nous faisions vraiment du bon travail avec les nouveaux vaccins, les soins de santé et les services de santé reproductive, nous pourrions peut-être réduire ce chiffre de 10 ou 15 %."Et l'OMS est directement impliquée dans ces programmes de vaccination, avec le "Conseil de la population" de la famille Rockefeller et la Fondation Gates.
Exemple 1 : Infertilité par vaccination antitétanique au Kenya
Le "Conseil de la population" et d'autres organisations de recherche se sont associés à l'OMS en 1972 pour mener des recherches conjointes sur des vaccins destinés à réguler la fertilité. Dans le documentaire "Infertilité : un agenda diabolique", le Dr Andrew Wakefield et Robert F. Kennedy Jr. démontrent que l'OMS a participé de 1972 à 1992 au financement de la recherche d'une substance nocive pour la grossesse. Au Kenya cette substance a ensuite été administrée à des femmes en âge de procréer dans le cadre d'une vaccination contre le tétanos. L'infertilité est désormais l'un des problèmes majeurs de la gynécologie en Afrique, selon le Dr Wahome Ngare de Nairobi, au Kenya :
"Je suis gynécologue. Ces dernières années, nous avons assisté à une augmentation spectaculaire du nombre de femmes qui ont fait une fausse couche, qui se présentent avec une menace de fausse couche ou avec des saignements en début de grossesse. Nous voyons aussi beaucoup de jeunes couples souffrant d'infertilité. "Dans d'autres pays également, l'OMS a mené des "campagnes anti-fertilité" [anti-fécondité] sous le couvert de programmes de vaccination contre le tétanos. Le travail au Kenya était placé sous le patronage de la Fondation Gates, proche de l'OMS.
Exemple 2 : Nouveau vaccin contre le paludisme
En juillet 2023, l'OMS et l'alliance pour la vaccination "GAVI", contrôlée par Bill Gates, ont annoncé leur intention d'administrer 80 à 100 millions de vaccins par an aux enfants africains d'ici 2030. Des études ont toutefois montré que le nouveau vaccin "Mosquirix" - malgré quatre injections - ne conférait qu'une immunité de quelques mois. En outre, ils ont mis en évidence que le groupe de personnes vaccinées avait dix fois plus de risques de souffrir de méningite et de paludisme cérébral. Les jeunes filles vaccinées présentaient un risque de mortalité deux fois plus élevé que le groupe témoin non vacciné. Les vaccins sont rentables, du moins pour l'industrie des vaccins. Bill Gates a doublé sa fortune en 10 ans, passant de 50 milliards de dollars à plus de 100 milliards de dollars, grâce à sa participation au marché des vaccins.
Selon les déclarations officielles de l'OMS, les injections anti Covid étaient également considérées comme le seul moyen efficace contre l'infection par le coronavirus pendant la pandémie.
Et où cela a-t-il mené ? En 2022, un an après l'administration des premières injections anti Covid, nous avons constaté une augmentation de la mortalité, surtout dans les classes d'âge les plus jeunes.
6. Le passé criminel du chef de l'OMS
Tedros Adhanom Ghebreyesus est le secrétaire général de l'Organisation mondiale de la santé depuis le 1er juillet 2017. Ce que peu de gens savent : Tedros a un passé criminel. Car il faisait partie d'une organisation terroriste qui a perpétré un renversement armé du gouvernement éthiopien en 1991. Au sein de cette organisation violente, qui a dirigé le gouvernement éthiopien après 1991, il a été promu ministre de la Santé, puis ministre des Affaires étrangères. Voir à ce sujet "Le dossier Tedros".
Peu après l'entrée en fonction de Tedros en tant que secrétaire général de l'OMS, des représentants de la Fondation Rockefeller l'ont rencontré. La légende de la photo affichée ici est la suivante :"Notre équipe de santé est impatiente de travailler avec le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur un programme de santé mondial ambitieux. "Il devrait désormais être clair pour tout le monde que les personnes qui tirent les ficelles derrière l'OMS, comme la dynastie Rockefeller ou le soi-disant "philanthrope" Bill Gates, n'ont pas à l'esprit la santé des peuples. Au lieu de cela, ils dirigent de manière occulte et dure le développement démographique mondial.
La question se pose toutefois de savoir où doit aboutir exactement ce contrôle de la population.
7. L'OMS, un instrument pour établir un nouveau gouvernement mondial
Comme nous l'avons mentionné au début, l'OMS est la plus grande agence spécialisée des Nations unies, ou ONU, et met en œuvre ses objectifs dans le secteur de la santé. Ce que peu de gens savent : La création de l'ONU a également été largement influencée et cofinancée par la fondation Rockefeller. En 1947, John D. Rockefeller Jr. a fait don à l'ONU d'un chèque de 8,5 millions de dollars pour l'achat d'un terrain à New York, sur lequel son siège a ensuite été construit.
Mais quels sont les objectifs des dirigeants de la haute finance derrière l'ONU et son OMS ?
Celles-ci sont présentées de manière voilée dans l'"Agenda 2030".
Voir à ce sujet quelques extraits du documentaire : "Agenda 2030 - 17 objectifs de destruction durable" de l'association suisse WIR.
"L'Agenda 2030, proclamé lors du sommet des Nations unies à New York en 2015, est un contrat mondial pour l'avenir auquel les gouvernements nationaux doivent se soumettre. Cet agenda comprend 17 objectifs dits de durabilité, qui n'ont l'air bons qu'à première vue. Si on s'intéresse de plus près à ces objectifs, on en revient toujours aux mêmes acteurs qui, en réalité, ne veulent rien de moins que le contrôle total des ressources de notre planète - un seul gouvernement mondial centralisé et donc l'asservissement de tous les peuples."
Le point 3 des 17 objectifs de développement durable traite spécifiquement des objectifs mondiaux en matière de santé, qui doivent être mis en œuvre de manière contraignante par l'OMS.A première vue, les objectifs mentionnés ci-dessus semblent bons, mais ils représentent une menace mondiale sérieuse. C'est justement en ayant à l'esprit le contexte eugéniste et les pratiques méprisantes envers l'humanité des dirigeants de l'OMS jusqu'à présent que les "plans de santé" mondiaux doivent être sérieusement remis en question.
"Point 3 : Assurer une vie saine à tous les individus, quel que soit leur âge, et promouvoir leur bien-être.
L'accent est mis sur la numérisation et la centralisation de toutes les normes médicales par l'OMS. L'Organisation mondiale de la santé peut ordonner des mesures médicales au monde entier sous la menace d'amendes et de sanctions. Pour ce faire, la responsabilité des mesures médicales de toutes sortes est retirée aux gouvernements nationaux. L'OMS décidera à l'échelle mondiale, par le biais de ce qu'on appelle le traité sur les pandémies, quand et où ordonner quelles mesures coercitives telles que masques, vaccinations, tests, confinements et quarantaines. De plus, toutes les données de santé doivent être stockées dans une base de données internationale et reliées à l'identité numérique de tous les citoyens. L'industrie de la santé doit être uniformisée à l'échelle mondiale. Toutes les opinions et les résultats de recherche en médecine qui divergent de ceux de l'OMS sont systématiquement réprimés, poursuivis et criminalisés. Les méthodes de médecine naturelle doivent être bannies du secteur de la santé et remplacées par des offres de formation, des produits et des services de l'industrie pharmaceutique et chimique. La santé des personnes sera alors entièrement entre les mains de l'OMS, car elle pourra également intervenir de manière régulatrice en cas de comportement non conforme des personnes, grâce aux données de santé librement accessibles. Cela peut conduire à interdire à la personne qui se fait remarquer l'accès à la nourriture et aux médicaments dont elle a besoin."
Voilà comment on peut résumer sans fard l'agenda de l'OMS. Dès le début, les hauts financiers influencés par l'eugénisme et leurs vassaux laissent leurs traces criminelles - et ce jusqu'à aujourd'hui. Sous le couvert de l'OMS, ses dirigeants n'hésitent pas à commettre des crimes afin d'imposer leur domination mondiale et de poursuivre leur programme de contrôle de la population. Les crimes réussis liés à la vaccination - en particulier la campagne sans précédent pour l'administration mondiale des vaccins très dangereux dits à ARNm - nécessitent une enquête et une remise en ordre urgentes. Notamment parce que de tels crimes ne doivent plus jamais se reproduire !
Aidez-nous donc à mettre en lumière ces agissements criminels.
Nous vous prions de bien vouloir diffuser largement cette émission !
Texte de l'émission
à télécharger
09.11.2024 | www.kla.tv/31010
Le 11 mars 2020, l'OMS a officiellement déclaré que les infections présumées par le coronavirus constituaient une pandémie mondiale. Cela a représenté pour beaucoup un profond bouleversement dans leur vie. Les mesures imposées par les politiques, telles que les confinements, l'obligation du masque, de la vaccination, du dépistage, etc. ont entraîné des chutes massives de la vie publique et de l'économie, des violations généralisées de la loi, l'exclusion de ceux qui critiquent les mesures, des dommages psychologiques chez les enfants et les adolescents, ainsi qu'une forte augmentation des atteintes à la santé, notamment en raison des injections anti-Covid administrées en masse dans le monde entier. Dans un message vidéo diffusé lors de la manifestation du 3 août 2024 à Berlin, le professeur Sucharit Bhakdi demande qu'on se penche sur la prétendue pandémie de Covid. Bhakdi estime que sans enquête et remise en ordre, il n'y a pas de changement et en fin de compte pas de paix. Il n'y a aucune justification pour toutes les mesures Covid. Les personnes vaccinées feraient ainsi partie d'une expérience humaine monstrueuse menée par l'élite au pouvoir dans le monde entier. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a joué un rôle décisif - si ce n'est le plus décisif - dans cette affaire. Sans l'OMS, pas de pandémie. Et pas de remise en ordre sans une enquête précise sur l'OMS. Tel est l'objet de cette émission. Le célèbre médecin américain et expert en examen de brevets, le Dr David Martin, a fait la déclaration importante suivante dans le cadre de l'enquête sur la pandémie de Covid : "Nous débattons des feuilles de l'arbre que nous appelons pandémie, mais nous n'allons pas jusqu'à la racine. Il s'agit [l'OMS] d'une organisation criminelle organisée, créée pour obtenir d'abord une immunité absolue, puis pour mettre en œuvre ses plans afin de s'assurer qu'elle contrôle qui vit, qui meurt et qui a la moindre chance de vivre." Mais en quoi l'Organisation mondiale de la santé (OMS) est-elle criminelle ? En partant de l'affirmation du Dr Martin, cette émission analyse si et dans quelle mesure la criminalité peut être prouvée à l'OMS. Jetons d'abord un coup d'œil à la base de travail de l'OMS : la Constitution. 1. La piste criminelle dans la Constitution de l'OMS L'article V, section 13 de la Constitution de l'OMS stipule ce qui suit :"Les représentants des membres [...] bénéficient [...] :] (a) de l'immunité d’arrestation ou de détention et de saisie de leurs bagages personnels et, en ce qui concerne les actes accomplis par eux en leur qualité officielle (y compris leurs paroles et écrits), immunité de toute juridiction." Écoutez le Dr David Martin à ce sujet :"Lors de sa formation en 1947 [(...)], elle a été financée et fondée par des personnes qui, selon leurs propres termes, voulaient délibérément commettre un crime. La section 13 de l'article V se termine par la déclaration suivante : "Immunité en cas d'arrestation ou de détention personnelle", bla, bla, bla... "Immunité en cas de procédure judiciaire de quelque nature que ce soit." Or, s'ils n'avaient pas l'intention de commettre un crime, pourquoi se donneraient-ils une immunité permanente et absolue contre toute poursuite et, pire encore, même contre toute enquête de poursuite de quelque nature que ce soit ? Les gens sont assis là et font comme si c'était l'immunité diplomatique. Vous réalisez que cela ne correspond même pas aux normes de l'immunité diplomatique ?" Qui sont donc ces personnes qui ont financé et fondé l'OMS et qui, selon le Dr Martin, voulaient délibérément commettre un crime ? 2. Ceux qui sont à l'origine de la création de l'OMS Fondée le 7 avril 1948, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) est la plus grande agence spécialisée des Nations unies. John D. Rockefeller III (1906 - 1978) a été à l'origine de la création des Nations Unies et de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) en tant que président de la fondation familiale "Rockefeller Foundation". Le passage suivant, tiré de l'article "Philanthropie et santé mondiale : La Fondation Rockefeller et l'Organisation de la santé de la Société des Nations" [prédécesseur de l'OMS] met en évidence la position exceptionnelle de la Fondation Rockefeller. Elle l'était déjà avant la création de l'OMS. Citation : "Il y avait un risque que les fonctionnaires gouvernementaux qui préféraient une approche minimaliste ne soient pas en mesure de partager la vision large des experts internationaux de la santé. [(...)] Cette complexité signifiait que la Fondation Rockefeller assumait une multitude de rôles, depuis celui de sage-femme à la naissance de l'organisation de santé jusqu'à la résurrection de ses restes brisés lorsqu'une nouvelle organisation internationale de santé a été planifiée après la Seconde Guerre mondiale". Les bonnes relations entre l'OMS et la Fondation Rockefeller se poursuivent encore aujourd'hui. Le directeur général de l'OMS de l'époque, M. G. Candau, a déclaré à l'occasion du 50e anniversaire de la Fondation Rockefeller en 1963 :"Je n'ai aucun doute que l'étroite collaboration entre la Fondation Rockefeller et l'OMS continuera à jouer un rôle essentiel dans les années à venir pour atteindre l'objectif que les deux organisations partagent..." Rien que depuis l'an 2000, la fondation Rockefeller fait régulièrement des dons à l'OMS pour un montant de plus de 25,6 millions de dollars. Voici ce qu'on peut lire à ce sujet sur le site de la Fondation Rockefeller :"La collaboration entre la Fondation Rockefeller et l'Organisation mondiale de la santé remonte aux débuts de l'Organisation mondiale de la santé. En janvier 2022, la Fondation Rockefeller est devenue un acteur non gouvernemental dans la relation officielle avec l'Organisation mondiale de la santé." Quelles étaient donc les véritables motivations de John D. Rockefeller III pour fonder l'OMS ? 3. Les objectifs criminels de ceux qui tirent les ficelles de l'OMS Le précurseur décisif de l'OMS, John D. Rockefeller III, était un eugéniste convaincu [les eugénistes s’efforcent de contenir ce qu'ils appellent les « populations inférieures », par exemple par la stérilisation forcée]. Qu'est-ce que cela signifie ? Jetons pour cela un bref coup d'œil sur les partisans de l'eugénisme et leur idéologie. Durant la première moitié du XXe siècle, de nombreuses personnes influentes ont publiquement défendu des opinions eugénistes et financé des recherches et des programmes eugéniques. Elle comprenait des personnes connues comme Andrew Carnegie, John D. Rockefeller Sr. et ses descendants, la famille William H. Gates, George Bernard Shaw, Winston Churchill, etc. Selon les conceptions eugénistes, les riches et les puissants auraient des "gènes supérieurs" qui les légitimeraient pour dominer et diriger la société. Ainsi, ils devraient se reproduire autant que possible. En revanche, les pauvres et les "inférieurs" devraient être dissuadés d'avoir des enfants. Une citation du président américain Theodore Roosevelt illustre ce point de vue :"Un jour, nous nous rendrons compte que le premier devoir, le devoir inévitable des bons citoyens est de léguer leur sang à la postérité - et qu'il ne peut être question pour nous de permettre la reproduction de citoyens du mauvais type... J'aimerais qu'on puisse empêcher les personnes inaptes de se reproduire..."C'est sur la base de ces opinions eugénistes que John D. Rockefeller III a fondé en 1952 le Population Council, ou Conseil de la population. Celui-ci s'engage officiellement dans le monde entier pour le contrôle des naissances [explication du mot déplacée vers le bas], le planning familial ainsi que le contrôle démographique [mesures de politique démographique visant à réduire l'augmentation de la population]. Mais qu'est-ce qui se cache derrière ce nom qui semble tout à fait raisonnable ?La "féministe eugéniste" Margaret Sanger était une proche de la famille Rockefeller et elle le dit clairement. C'est ainsi qu'elle a plaidé ouvertement devant le Congrès américain : "Plus d'enfants de ceux qui conviennent, moins de ceux qui ne conviennent pas". En français : plus d'enfants de parents "aptes", moins d'enfants de parents "inaptes". Comment peut-on en imaginer la pratique ? Suite à des programmes eugéniques, plus de 64 000 personnes ont été stérilisées de force aux États-Unis entre 1907 et 1963, principalement dans des hôpitaux psychiatriques. Dans l'après-guerre, le mouvement eugéniste a plongé dans la clandestinité en raison de sa mauvaise image. L'idéologie continue cependant de vivre chez les personnes influentes jusqu'à aujourd'hui. Ils ne font que masquer leurs véritables opinions eugénistes en utilisant les termes de contrôle de la population, de contrôle des naissances [mesures gouvernementales visant à contrôler le nombre de naissances], de planification familiale et de procréation ou de médecine reproductive. Le plus grand donateur de l'OMS, Bill Gates, a déclaré ouvertement : "Un problème que j'ai trouvé vraiment urgent était celui lié à la population... à la médecine reproductive." Les points de vue et les efforts des familles Rockefeller et Gates se ressemblent. Ils correspondent étonnamment aux légendaires "Georgia Guidestones". Les "10 commandements" ont été gravés dans la pierre sur de grands blocs de granit. Ceux-ci révèlent les intentions des cercles maçonniques à l'égard de la population terrestre. L'un des dix commandements est le suivant "Diriger la reproduction avec sagesse - pour améliorer l'aptitude et la diversité" et le premier commandement : "Maintenir la population mondiale en dessous de 500 millions d'habitants." Au vu de ces connaissances, le "Programme de reproduction humaine" ainsi que les programmes de vaccination de l'OMS et de la fondation Gates doivent être considérés sous un tout autre jour. David Martin voit même dans l'OMS la continuation des anciens programmes eugéniques :"Ce n'est pas une question de santé publique. C'est le développement du même programme génocidaire qui a commencé avec le financement des bureaux d'eugénisme dans les "Cold Spring Labs" [principal institut de recherche aux États-Unis] par la "Fondation Carnegie" en 1913, selon la philanthropie d'Andrew Carnegie. "A cette époque, la famille Rockefeller a joué un rôle majeur dans le financement de ces bureaux eugéniques et des programmes eugéniques en Amérique et à l'étranger. Au vu des convictions eugénistes du président de la Fondation Rockefeller à l'époque de la création de l'OMS, on peut se poser la question suivante : Est-ce une coïncidence si l'OMS met en œuvre des programmes de contrôle démographique ? [politiques de population visant à réduire la croissance démographique] 4. Programmes de l'OMS pour le contrôle de la population A partir des années 1960, l'OMS s'est engagée de plus en plus dans le domaine du contrôle de la population par le biais du "Programme de reproduction humaine" (PRH). Betsy Hartmann a analysé les programmes de contrôle de la population des gouvernements, des fondations et des organisations internationales. Dans son livre "Reproductive Rights and Wrongs", publié en 1995, elle résume cela comme suit, citation : "Ces programmes, qui ciblaient principalement les femmes pauvres, visaient à réduire le taux de natalité le plus rapidement et au moindre coût, la contrainte étant souvent une évidence. Dans la lutte contre la croissance démographique, le contrôle des naissances a été utilisé comme une arme et non comme un moyen de décision en matière de reproduction [liberté de choisir si une femme veut avoir des enfants et combien]. [(...)] De l'autre côté, on trouve un lobby du contrôle de la population renaissant, bien financé, et qui masque souvent ses motivations à travers un langage de la promotion de la femme." 5. Programmes de vaccination de l'OMS pour freiner la croissance démographique Selon le principal sponsor de l'OMS, Bill Gates, les programmes de vaccination dans le domaine de la médecine reproductive ont un grand potentiel pour freiner la croissance démographique :"Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards d'habitants, et ce chiffre va augmenter pour atteindre environ 9 milliards. Si nous faisions vraiment du bon travail avec les nouveaux vaccins, les soins de santé et les services de santé reproductive, nous pourrions peut-être réduire ce chiffre de 10 ou 15 %."Et l'OMS est directement impliquée dans ces programmes de vaccination, avec le "Conseil de la population" de la famille Rockefeller et la Fondation Gates. Exemple 1 : Infertilité par vaccination antitétanique au Kenya Le "Conseil de la population" et d'autres organisations de recherche se sont associés à l'OMS en 1972 pour mener des recherches conjointes sur des vaccins destinés à réguler la fertilité. Dans le documentaire "Infertilité : un agenda diabolique", le Dr Andrew Wakefield et Robert F. Kennedy Jr. démontrent que l'OMS a participé de 1972 à 1992 au financement de la recherche d'une substance nocive pour la grossesse. Au Kenya cette substance a ensuite été administrée à des femmes en âge de procréer dans le cadre d'une vaccination contre le tétanos. L'infertilité est désormais l'un des problèmes majeurs de la gynécologie en Afrique, selon le Dr Wahome Ngare de Nairobi, au Kenya : "Je suis gynécologue. Ces dernières années, nous avons assisté à une augmentation spectaculaire du nombre de femmes qui ont fait une fausse couche, qui se présentent avec une menace de fausse couche ou avec des saignements en début de grossesse. Nous voyons aussi beaucoup de jeunes couples souffrant d'infertilité. "Dans d'autres pays également, l'OMS a mené des "campagnes anti-fertilité" [anti-fécondité] sous le couvert de programmes de vaccination contre le tétanos. Le travail au Kenya était placé sous le patronage de la Fondation Gates, proche de l'OMS. Exemple 2 : Nouveau vaccin contre le paludisme En juillet 2023, l'OMS et l'alliance pour la vaccination "GAVI", contrôlée par Bill Gates, ont annoncé leur intention d'administrer 80 à 100 millions de vaccins par an aux enfants africains d'ici 2030. Des études ont toutefois montré que le nouveau vaccin "Mosquirix" - malgré quatre injections - ne conférait qu'une immunité de quelques mois. En outre, ils ont mis en évidence que le groupe de personnes vaccinées avait dix fois plus de risques de souffrir de méningite et de paludisme cérébral. Les jeunes filles vaccinées présentaient un risque de mortalité deux fois plus élevé que le groupe témoin non vacciné. Les vaccins sont rentables, du moins pour l'industrie des vaccins. Bill Gates a doublé sa fortune en 10 ans, passant de 50 milliards de dollars à plus de 100 milliards de dollars, grâce à sa participation au marché des vaccins. Selon les déclarations officielles de l'OMS, les injections anti Covid étaient également considérées comme le seul moyen efficace contre l'infection par le coronavirus pendant la pandémie. Et où cela a-t-il mené ? En 2022, un an après l'administration des premières injections anti Covid, nous avons constaté une augmentation de la mortalité, surtout dans les classes d'âge les plus jeunes. 6. Le passé criminel du chef de l'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus est le secrétaire général de l'Organisation mondiale de la santé depuis le 1er juillet 2017. Ce que peu de gens savent : Tedros a un passé criminel. Car il faisait partie d'une organisation terroriste qui a perpétré un renversement armé du gouvernement éthiopien en 1991. Au sein de cette organisation violente, qui a dirigé le gouvernement éthiopien après 1991, il a été promu ministre de la Santé, puis ministre des Affaires étrangères. Voir à ce sujet "Le dossier Tedros". Peu après l'entrée en fonction de Tedros en tant que secrétaire général de l'OMS, des représentants de la Fondation Rockefeller l'ont rencontré. La légende de la photo affichée ici est la suivante :"Notre équipe de santé est impatiente de travailler avec le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur un programme de santé mondial ambitieux. "Il devrait désormais être clair pour tout le monde que les personnes qui tirent les ficelles derrière l'OMS, comme la dynastie Rockefeller ou le soi-disant "philanthrope" Bill Gates, n'ont pas à l'esprit la santé des peuples. Au lieu de cela, ils dirigent de manière occulte et dure le développement démographique mondial. La question se pose toutefois de savoir où doit aboutir exactement ce contrôle de la population. 7. L'OMS, un instrument pour établir un nouveau gouvernement mondial Comme nous l'avons mentionné au début, l'OMS est la plus grande agence spécialisée des Nations unies, ou ONU, et met en œuvre ses objectifs dans le secteur de la santé. Ce que peu de gens savent : La création de l'ONU a également été largement influencée et cofinancée par la fondation Rockefeller. En 1947, John D. Rockefeller Jr. a fait don à l'ONU d'un chèque de 8,5 millions de dollars pour l'achat d'un terrain à New York, sur lequel son siège a ensuite été construit. Mais quels sont les objectifs des dirigeants de la haute finance derrière l'ONU et son OMS ? Celles-ci sont présentées de manière voilée dans l'"Agenda 2030". Voir à ce sujet quelques extraits du documentaire : "Agenda 2030 - 17 objectifs de destruction durable" de l'association suisse WIR. "L'Agenda 2030, proclamé lors du sommet des Nations unies à New York en 2015, est un contrat mondial pour l'avenir auquel les gouvernements nationaux doivent se soumettre. Cet agenda comprend 17 objectifs dits de durabilité, qui n'ont l'air bons qu'à première vue. Si on s'intéresse de plus près à ces objectifs, on en revient toujours aux mêmes acteurs qui, en réalité, ne veulent rien de moins que le contrôle total des ressources de notre planète - un seul gouvernement mondial centralisé et donc l'asservissement de tous les peuples." Le point 3 des 17 objectifs de développement durable traite spécifiquement des objectifs mondiaux en matière de santé, qui doivent être mis en œuvre de manière contraignante par l'OMS.A première vue, les objectifs mentionnés ci-dessus semblent bons, mais ils représentent une menace mondiale sérieuse. C'est justement en ayant à l'esprit le contexte eugéniste et les pratiques méprisantes envers l'humanité des dirigeants de l'OMS jusqu'à présent que les "plans de santé" mondiaux doivent être sérieusement remis en question. "Point 3 : Assurer une vie saine à tous les individus, quel que soit leur âge, et promouvoir leur bien-être. L'accent est mis sur la numérisation et la centralisation de toutes les normes médicales par l'OMS. L'Organisation mondiale de la santé peut ordonner des mesures médicales au monde entier sous la menace d'amendes et de sanctions. Pour ce faire, la responsabilité des mesures médicales de toutes sortes est retirée aux gouvernements nationaux. L'OMS décidera à l'échelle mondiale, par le biais de ce qu'on appelle le traité sur les pandémies, quand et où ordonner quelles mesures coercitives telles que masques, vaccinations, tests, confinements et quarantaines. De plus, toutes les données de santé doivent être stockées dans une base de données internationale et reliées à l'identité numérique de tous les citoyens. L'industrie de la santé doit être uniformisée à l'échelle mondiale. Toutes les opinions et les résultats de recherche en médecine qui divergent de ceux de l'OMS sont systématiquement réprimés, poursuivis et criminalisés. Les méthodes de médecine naturelle doivent être bannies du secteur de la santé et remplacées par des offres de formation, des produits et des services de l'industrie pharmaceutique et chimique. La santé des personnes sera alors entièrement entre les mains de l'OMS, car elle pourra également intervenir de manière régulatrice en cas de comportement non conforme des personnes, grâce aux données de santé librement accessibles. Cela peut conduire à interdire à la personne qui se fait remarquer l'accès à la nourriture et aux médicaments dont elle a besoin." Voilà comment on peut résumer sans fard l'agenda de l'OMS. Dès le début, les hauts financiers influencés par l'eugénisme et leurs vassaux laissent leurs traces criminelles - et ce jusqu'à aujourd'hui. Sous le couvert de l'OMS, ses dirigeants n'hésitent pas à commettre des crimes afin d'imposer leur domination mondiale et de poursuivre leur programme de contrôle de la population. Les crimes réussis liés à la vaccination - en particulier la campagne sans précédent pour l'administration mondiale des vaccins très dangereux dits à ARNm - nécessitent une enquête et une remise en ordre urgentes. Notamment parce que de tels crimes ne doivent plus jamais se reproduire ! Aidez-nous donc à mettre en lumière ces agissements criminels. Nous vous prions de bien vouloir diffuser largement cette émission !
de beka
Citation du Dr David Martin : « En finir avec la tyrannie de l'OMS - Discours du Dr David Martin » https://www.kla.tv/27568#t=566
1. La piste criminelle dans la Constitution de l'OMS Constitution de l'OMS Documents de base 49e édition 2020 : https://apps.who.int/gb/bd/pdf_files/BD_49th-en.pdf
; p. 34 Citation du Dr David Martin : « En finir avec la tyrannie de l'OMS - Discours du Dr David Martin ». https://www.kla.tv/27568#t=430
2. Les personnes à l'origine de la création de l'OMS L'OMS - la plus grande agence spécialisée de l'ONU https://de.wikipedia.org/wiki/Weltgesundheitsorganisation
Passage de l'article « Philanthropie et santé mondiale... » Weindling, Paul : « Philanthropie et santé mondiale : la Fondation Rockefeller et l'Organisation de la santé de la Société des Nations » In : Minerva 35 : 269-281, Springer Nature 1997. aussi https://www.jstor.org/stable/41821072
Citation de M. G. Candau Information sur la photo avec le bâtiment :https://photos.hq.who.int/search/results?sort_by=date_created_s&s%5Bkeywords%5D=Rockefeller&s%5Bclass%5D=
Dons de la Fondation Rockefeller à l'OMS depuis 2000 https://www.who.int/about/funding/contributors/the-rockefeller-foundation
John D. Rockefeller III. https://de.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller_III
Citations Site web de la Fondation Rockefeller https://www.rockefellerfoundation.org/the-rockefeller-foundation-partners-in-global-health/
3. les objectifs criminels des maîtres d'œuvre de l'OMS Contrôle de la population et eugénisme https://www.kla.tv/17395#t=929
ou https://www.corbettreport.com/gates/
Programmes eugéniques aux Etats-Unis Wiseman, Ellen Marie : Les murs sombres de Willard State, Munich / Berlin 2015, p. 448 et suivantes. https://de.wikipedia.org/wiki/Eugenik#USA
Citations de Theodore Roosevelt et Margaret Sanger Kuby, Gabrielle : La révolution sexuelle mondiale, p.40 et suivantes. Création du Population Council https://de.wikibrief.org/wiki/Population_Council
La « féministe eugéniste » Margaret Sanger https://de.wikipedia.org/wiki/Margaret_Sanger
La famille Rockefeller et les bureaux de l'eugénisme Citation de Bill Gates sur la procréation médicalement assistée https://www.kla.tv/17395
ou « Le rapport Corbett - Qui est Bill Gates ? » https://www.corbettreport.com/gates/
Bill Gates - le plus grand donateur de l'OMS https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-03/who-unabhaengigkeit-bill-gates-film
Bill Gates et l'eugénisme https://de.technocracy.news/Bill-Gates-von-der-Bioethik-zur-Eugenik/
Georgia Guidestones https://www.kla.tv/23079
ou de Norman Investigativ: https://www.youtube.com/watch?v=XY8Ff7ge7-Y
Citation du Dr David Martin : « En finir avec la tyrannie de l'OMS - Discours du Dr David Martin ». https://www.kla.tv/27568#t=545
ou https://www.bitchute.com/video/y9S1ccwOGZ9T/
4. Programmes de l'OMS pour le contrôle de la population Programmes de l'OMS pour le contrôle de la population https://de.wikipedia.org/wiki/Weltgesundheitsorganisation
https://www.who.int/teams/sexual-and-reproductive-health-and-research-
(srh)/human-reproduction-programme Description Hartmann, Betsy : Les droits et les torts en matière de reproduction, 1995 https://betsyhartmann.com/books/reproductive-rights-wrongs/
5. Programmes de vaccination de l'OMS pour endiguer la croissance démographique Citation de Bill Gates sur les vaccins „Bill Gates und das Netz der Bevölkerungskontrolle (Teil 3/4)“ https://www.kla.tv/17389#t=451
Participation de l'OMS au Population Council des Rockefeller « Bill Gates et le réseau de contrôle de la population (partie 3/4) » https://www.kla.tv/17389
Exemple 1 : Infertilité par vaccination contre le tétanos au Kenya « Infertilité : un agenda diabolique – un film de Andrew Wakefield et Robert F. Kennedy“ https://www.kla.tv/26028
L'HCG dans le vaccin antitétanique de l'OMS https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=81838
Contrôle de la population par les vaccins https://www.epochtimes.de/gesundheit/bevoelkerungswachstum-kontrollieren-kenianische-aerzte-entdecken-sterilisationsmittel-in-impfstoffen-a1337657.html
Exemple 2 : nouveau vaccin contre le paludisme https://www.dossier.today/p/who-and-gates-inc-announce-plans
La fortune de Bill Gates « Rencontre avec Bill Gates Partie (4/4) » https://www.kla.tv/17395
Mortalité plus élevée des classes d'âge plus jeunes « Marcel Barz : La mortalité dans les données brutes » https://www.kla.tv/26779
6. Le passé criminel de Tedros Adhanom Ghebreyesus Tedros et la Fondation Rockefeller Photo de leur rencontre : https://www.facebook.com/rockefellerfoundation/photos/our-health-team-looks-forward-to-working-with-dr-tedros-adhanom-ghebreyesus-the-/1604358296264415/?paipv=0&eav=AfbJVZMnghtAfW8VDzPE7lMQuPEzLEx6M11jyyNQr8umUHXYd-0nBO3jDezr0QLGgqw&_rdr
« Le dossier Tedros - Le chef de l'OMS devient-il l'homme le plus puissant du monde ? » https://www.kla.tv/26713
7. L’OMS instrument pour établir un nouveau gouvernement mondial Le lien entre la Fondation Rockefeller et l'ONU https://de.wikipedia.org/wiki/Group_of_Thirty
John D. Rockefeller Jr.‘s, don à l'ONU https://de.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller,_Jr.
« Agenda 2030 - 17 objectifs de destruction durable » https://www.kla.tv/28498