Deze website gebruikt Cookies. Cookies helpen ons bij de beschikbaarstelling van onze diensten. Door het gebruiken van onze diensten gaat u ermee akkoord, dat wij Cookies inzetten. Bij ons zijn uw gegevens veilig. Wij geven geen van uw analyse- of contactgegevens door aan derden! Verder brengende informatie krijgt u in de
gegevensbescherming.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Is gentechnologie echt het antwoord op het wereldwijde voedingsprobleem?
Gentechnologie wordt gewoonlijk gepropagandeerd als dé oplossing voor de wereldwijde dreigende hongersnood. Brengen gen-veranderde planten echt de verwachte oplossing? Een studie van het Amerikaanse Rodale Instituut, dat sinds 1981 de opbrengsten van de conventionele landbouw met die van de bio landbouw vergelijkt, komt tot verrassende resultaten. In de bio landbouw in Noord-Amerika, daalt de opbrengst alléén tijdens de eerste jaren na de omschakeling. Daarna echter stijgen ze weer, tot tenslotte even grote en zelfs grotere opbrengsten worden bereikt. In droge periodes was er zelfs tot 31% meer opbrengst. De studie wijst verder uit dat de bio landbouw ongeveer 45% minder energie verbruikt en 40% minder broeikasgassen uitstoot: daardoor is er duidelijk een grotere opbrengst als bij de conventioneel werkende boeren.
[verder lezen]
Hartelijke groet uit studio Zürich en een goede avond.
Gentechnologie wordt gewoonlijk gepropagandeerd als dé oplossing voor de wereldwijde dreigende hongersnood. Brengen gen-veranderde planten echt de verwachte oplossing? Een studie van het Amerikaanse Rodale Instituut, dat sinds 1981 de opbrengsten van de conventionele landbouw met die van de bio landbouw vergelijkt, komt tot verrassende resultaten. In de bio landbouw in Noord-Amerika, daalt de opbrengst alléén tijdens de eerste jaren na de omschakeling. Daarna echter stijgen ze weer, tot tenslotte even grote en zelfs grotere opbrengsten worden bereikt. In droge periodes was er zelfs tot 31% meer opbrengst. De studie wijst verder uit dat de bio landbouw ongeveer 45% minder energie verbruikt en 40% minder broeikasgassen uitstoot: daardoor is er duidelijk een grotere opbrengst als bij de conventioneel werkende boeren.
In april 2014 verkondigde minister president Dimitri Medwedew dat Rusland geen genetisch veranderde levensmiddelen meer zou importeren. Citaat: "Als de Amerikanen graag gentechnisch veranderde producten willen eten, dan laten we hen die eten. Wij hoeven niet hetzelfde te doen want wij hebben voldoende plaats en middelen om organisch voedsel te kweken." Einde citaat. Tot dan mochten in Rusland gentechnisch veranderde planten geïmporteerd en verkocht worden, maar alleen met duidelijke vermelding ervan. Tot heden is in Rusland het verbouwen op proefvelden toegelaten, maar alleen onder strenge voorwaarden.
Irina Ermakova, vice-president van de nationale Russische vereniging voor genetische veiligheid, zei het volgende over dit thema. Citaat: "Het is noodzakelijk om genetisch veranderde levensmiddelen te verbieden en een tienjarig moratorium op te leggen. (....) Het is bewezen dat genetisch veranderde levensmiddelen wereldwijd een gevaar zijn, dus niet alleen voor Rusland maar ook voor veel andere landen. Fouten bij het kweken zijn niet uitgerijpt en om die reden zijn alle genetisch veranderde levensmiddelen in te delen als 'gevaarlijk'. Biotechnologieën moeten zonder twijfel ontwikkeld worden maar een uitbreiding van gentechnische veranderde levensmiddelen moet gestopt worden." Einde citaat.
Geachte toeschouwers: de algemene thematiek rond gentechnisch veranderde levensmiddelen is heel controvers en het is alles behalve duidelijk. Sommigen houden gentechnologie voor de oplossing van veel problemen, anderen waarschuwen ervoor. De beslissing van Rusland toont in ieder geval aan dat er genoeg mogelijkheden zijn om voldoende voedsel te produceren. Ook bovengenoemde Amerikaanse studie toont dit aan. In vele discussies zijn twee fundamentele risico's … van de gentechnologie niet ter sprake gekomen. Gentechnisch veranderd zaadgoed is beschermd door patenten, d.w.z. dat boeren dit zaad jaarlijks opnieuw moeten kopen bij de producent en zij mogen het zaad niet zelf winnen. Dit maakt hen afhankelijk van de grote ondernemingen en zo komen boeren in financiële nood ...... niet alleen in arme landen. Bij de bio-landbouw is juist het tegendeel het geval: omdat eigen zaadgoed wordt gebruikt en nauwelijks mest noch pesticiden nodig zijn, kunnen alle boeren zichzelf voorzien en blijven ze onafhankelijk.
Het ander risico is dat een terugkeer onmogelijk is. De ecologische samenhangen in de natuur zijn zo complex, dat de gevolgen van gentechnisch veranderde planten in hele ecosystemen niet zijn in te schatten. En zou het eens blijken dat een gentechnisch veranderde plant grote schade berokkent aan mens en milieu, dan is het te laat. Dan is het gentechnisch veranderde materiaal al overal in de natuur verspreid en kan het niet meer verwijderd worden.
Geachte kijkers, willen wij dit risico echt op ons nemen? Ligt het probleem niet veeleer in het feit dat er geen goede voedselverdeling is? Indien de westerse landen niet dagelijks tonnen eten zouden vernietigen, zou dan niet iedereen voldoende eten hebben?
Met deze vragen neem ik afscheid van jullie. Nog een fijne avond! En tot ziens.
van
--
Bronnen/Links: S&G 14/15
Is gentechnologie echt het antwoord op het wereldwijde voedingsprobleem?
uitzending en toebehoren in de gewenste kwaliteit downloaden:
Tekst uitzending
download
14.11.2015 | www.kla.tv/7112
Hartelijke groet uit studio Zürich en een goede avond. Gentechnologie wordt gewoonlijk gepropagandeerd als dé oplossing voor de wereldwijde dreigende hongersnood. Brengen gen-veranderde planten echt de verwachte oplossing? Een studie van het Amerikaanse Rodale Instituut, dat sinds 1981 de opbrengsten van de conventionele landbouw met die van de bio landbouw vergelijkt, komt tot verrassende resultaten. In de bio landbouw in Noord-Amerika, daalt de opbrengst alléén tijdens de eerste jaren na de omschakeling. Daarna echter stijgen ze weer, tot tenslotte even grote en zelfs grotere opbrengsten worden bereikt. In droge periodes was er zelfs tot 31% meer opbrengst. De studie wijst verder uit dat de bio landbouw ongeveer 45% minder energie verbruikt en 40% minder broeikasgassen uitstoot: daardoor is er duidelijk een grotere opbrengst als bij de conventioneel werkende boeren. In april 2014 verkondigde minister president Dimitri Medwedew dat Rusland geen genetisch veranderde levensmiddelen meer zou importeren. Citaat: "Als de Amerikanen graag gentechnisch veranderde producten willen eten, dan laten we hen die eten. Wij hoeven niet hetzelfde te doen want wij hebben voldoende plaats en middelen om organisch voedsel te kweken." Einde citaat. Tot dan mochten in Rusland gentechnisch veranderde planten geïmporteerd en verkocht worden, maar alleen met duidelijke vermelding ervan. Tot heden is in Rusland het verbouwen op proefvelden toegelaten, maar alleen onder strenge voorwaarden. Irina Ermakova, vice-president van de nationale Russische vereniging voor genetische veiligheid, zei het volgende over dit thema. Citaat: "Het is noodzakelijk om genetisch veranderde levensmiddelen te verbieden en een tienjarig moratorium op te leggen. (....) Het is bewezen dat genetisch veranderde levensmiddelen wereldwijd een gevaar zijn, dus niet alleen voor Rusland maar ook voor veel andere landen. Fouten bij het kweken zijn niet uitgerijpt en om die reden zijn alle genetisch veranderde levensmiddelen in te delen als 'gevaarlijk'. Biotechnologieën moeten zonder twijfel ontwikkeld worden maar een uitbreiding van gentechnische veranderde levensmiddelen moet gestopt worden." Einde citaat. Geachte toeschouwers: de algemene thematiek rond gentechnisch veranderde levensmiddelen is heel controvers en het is alles behalve duidelijk. Sommigen houden gentechnologie voor de oplossing van veel problemen, anderen waarschuwen ervoor. De beslissing van Rusland toont in ieder geval aan dat er genoeg mogelijkheden zijn om voldoende voedsel te produceren. Ook bovengenoemde Amerikaanse studie toont dit aan. In vele discussies zijn twee fundamentele risico's … van de gentechnologie niet ter sprake gekomen. Gentechnisch veranderd zaadgoed is beschermd door patenten, d.w.z. dat boeren dit zaad jaarlijks opnieuw moeten kopen bij de producent en zij mogen het zaad niet zelf winnen. Dit maakt hen afhankelijk van de grote ondernemingen en zo komen boeren in financiële nood ...... niet alleen in arme landen. Bij de bio-landbouw is juist het tegendeel het geval: omdat eigen zaadgoed wordt gebruikt en nauwelijks mest noch pesticiden nodig zijn, kunnen alle boeren zichzelf voorzien en blijven ze onafhankelijk. Het ander risico is dat een terugkeer onmogelijk is. De ecologische samenhangen in de natuur zijn zo complex, dat de gevolgen van gentechnisch veranderde planten in hele ecosystemen niet zijn in te schatten. En zou het eens blijken dat een gentechnisch veranderde plant grote schade berokkent aan mens en milieu, dan is het te laat. Dan is het gentechnisch veranderde materiaal al overal in de natuur verspreid en kan het niet meer verwijderd worden. Geachte kijkers, willen wij dit risico echt op ons nemen? Ligt het probleem niet veeleer in het feit dat er geen goede voedselverdeling is? Indien de westerse landen niet dagelijks tonnen eten zouden vernietigen, zou dan niet iedereen voldoende eten hebben? Met deze vragen neem ik afscheid van jullie. Nog een fijne avond! En tot ziens.
van --