Deze website gebruikt Cookies. Cookies helpen ons bij de beschikbaarstelling van onze diensten. Door het gebruiken van onze diensten gaat u ermee akkoord, dat wij Cookies inzetten. Bij ons zijn uw gegevens veilig. Wij geven geen van uw analyse- of contactgegevens door aan derden! Verder brengende informatie krijgt u in de
gegevensbescherming.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Beste dames en heren, het verheugt mij u te mogen begroeten uit studio Munster Op 17 juli was het een jaar geleden dat het Maleisische passagiersvliegtuig MH17 in Oost-Oekraïne neerstortte. Alle 298 inzittenden, waaronder 192 Nederlandse en 43 Maleisische staatsburgers, verloren het leven. Oekraïne en Rusland geven elkaar nog steeds de schuld. In de “10vor10”- nieuwsberichten van de Zwitserse televisie SRF van 17 juli 2015 berichtte men, ik citeer: “Officieel is de schuldvraag nog niet opgehelderd, maar er zijn enkele aanwijzingen, dat de door Rusland gesteunde separatisten de machine uit de lucht schoten met een raket”. “10vor10” ging dan verder, de Russische media te belasteren. Deze verspreiden hun eigen versie van het ongeluk en zijn gelijkgestemd. Ook zou de Russische bevolking niet vragen naar het waarom van hun wereldbeeld.
[verder lezen]
Beste dames en heren, het verheugt mij u te mogen begroeten uit studio Munster Op 17 juli was het een jaar geleden dat het Maleisische passagiersvliegtuig MH17 in Oost-Oekraïne neerstortte. Alle 298 inzittenden, waaronder 192 Nederlandse en 43 Maleisische staatsburgers, verloren het leven. Oekraïne en Rusland geven elkaar nog steeds de schuld. In de “10vor10”- nieuwsberichten van de Zwitserse televisie SRF van 17 juli 2015 berichtte men, ik citeer: “Officieel is de schuldvraag nog niet opgehelderd, maar er zijn enkele aanwijzingen, dat de door Rusland gesteunde separatisten de machine uit de lucht schoten met een raket”. “10vor10” ging dan verder, de Russische media te belasteren. Deze verspreiden hun eigen versie van het ongeluk en zijn gelijkgestemd. Ook zou de Russische bevolking niet vragen naar het waarom van hun wereldbeeld.
Wat betreft het gelijkgestemd zijn: SRF is met zijn inschatting van de oorzaak van het neerstorten 100procent op één lijn met alle andere westerse toonaangevende media. Dit blijkt hieruit, dat:
1. Rusland het hevigst beledigd werd en verantwoordelijk gesteld voor het neerstorten, voordat er uberhaupt een of ander onderzoek en aanwijzingen waren.
2. Werden er bijna alleen uitsluitend stemmen vermeld die de these van het afschieten door een BUK-raket door de zogenaamde pro Russische “separatisten” ondersteunen en van het begin een vijandige houding tegenover Rusland verdedigden.
En 3. worden steeds weer nieuwe aanwijzingen aangevoerd, die echter bij nader inzien louter beweringen blijken te zijn. Zo bv. citeerde SRF op 15.7 de Russische regeringskritische krant ”Nowaija Gazeta” dat de jet in Oost-Oekraïens crisisgebied met het luchtafweersysteem BUK is neergeschoten – zonder echter ook maar één, enkele indicatie te noemen.
In deze tot op heden voortwoedende informatieoorlog , zoals zelfs “10vor10” het treffend formuleerde, is er nu een tegenstem van twee Duitse experts, die zich hebben bewezen in militaire techniek en luchtvaart. Zij zouden ondubbelzinnig bewezen hebben, dat MH17 niet kan zijn neergeschoten door een BUK-raket. Hun stemmen worden echter duidelijk gemeden door de westerse media. Het gaat om Bernd Biedermann, een vroegere officier van de antivliegtuig-rakettroepen van de DDR-luchtdefensie – en om Peter Haisenko, die meer dan 30 jaar gezagvoerder was bij het Duitse Lufthansa en zich als luchtvaartdeskundige een naam heeft verworven.
Hier zijn nu hun belangrijkste redenen, waarom MH17 niet kan neergeschoten zijn door een BUK-raket.
- De belangrijkste reden zijn de foto’s die wereldwijd zichtbaar zijn van de wrakstukken. Die echter van officiële kant in de verste verte niet werden becommentarieerd. Bij bekijken van de beschikbare foto’s valt één ding op: alle wrakstukken van de sectie achter de cockpit zijn verregaand onbeschadigd. Alleen het deel van de cockpit is ernstig vernield. Daaruit kan men al één ding opmaken: dit vliegtuig werd niet in het midden getroffen door een raket.
- De cockpit vertoont sporen van gaten aan beide kanten die binnen- en buitengaan, kleine gaten, rond en onberispelijk, ongeveer kaliber 30 millimeter. Tot zover zijn het ondubbelzinnige feiten. Deze gaten, die van beide kanten binnen- en buitengaan kunnen komen van een tweeloops 30 millimeter kanon, waarmee gevechtsvliegtuigen, zoals een SU 25, zijn uitgerust. Dat deze gaten, die binnen- en buitengaan kunnen komen van een grondraket is uitgesloten.
- Deze 30 millimeter fragmentatie-granaten werden zo ontworpen, dat ze exploderen in de cockpit zelf. Bij de snelle opeenvolging van vuren van de projectielen is er een snelle opeenvolging van explosies binnen het cockpitgebied, waarvan ieder voor zich een tank kan vernietigen. Het vliegtuig explodeert daardoor als een luchtballon. Met deze verklaring komt een sluitend beeld aan de dag, dat zou passen bij het beeld van het veld met ver verspreide wrakstukken en van een bruut beschadigd cockpitsegment.
- Eveneens zonder twijfel zijn de inslagsporen van een boordwapen die gevonden zijn op de lijken.
- Op de argumentatie dat de SU 25 een vliegplafond heeft van 7.000 meter en MH17 die gevlogen zou hebben op 10.000 meter niet kan hebben neergeschoten, antwoordde Haisenko: Op Wikipedia werd een vliegplafond van 7.000 meter bevestigd, maar tot begin juli 2014 is op Wikipedia het vliegplafond van de SU 25 met “ca. 10.000 meter” aangegeven geweest. Ook in vakliteratuur is een andere tophoogte in dienst aangegeven, namelijk 14.600 meter.
Bovendien somt Peter Haisenko nog andere ongerijmdheden op ten aanzien van het onderzoek naar de oorzaak van de crash:
- Een paar dagen na het ongeluk werd bekendgemaakt dat de wrakstukken niet in elkaar gezet zouden worden. Dit laat maar één conclusie toe: het neerstorten van MH17 moest vanaf het begin niet zo worden opgehelderd, dat de oorzaak van het ongeval zonder twijfel kon worden vastgesteld.
- Haisenko constateerde dat er ondertussen een foto met grote resolutie van het cockpitsegment en ook andere foto’s zijn verwijderd uit Google-Images. Men vindt praktisch geen foto’s meer van de wrakstukken, behalve rokende puinhopen.
- Tot op heden werd de analyse van de vluchtrecorder evenals de Oekraïense registratie van de vluchtcontrole onthouden voor het publiek. Dit zou ondubbelzinnig opheldering moeten kunnen geven over de oorzaak van het neerstorten.
Dames en heren, deze en andere resultaten laten Peter Haisenko tot de duidelijke conclusie komen dat de beschieting van MH17 door een Oekraïense SU 25 zeer duidelijk is bewezen. Ook is de beschieting met een grond-luchtraket van het Type BUK met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid uit te sluiten. Wie uiteindelijk achter het neerschieten zit weet hij ook niet en kan slechts worden vermoed.
Maar het schijnt nu duidelijk te zijn, dat het de westerse media in geen geval om objectieve en journalistieke berichtgeving gaat. Ze zouden veeleer vraagtekens moeten zetten naar het waarom van hun blijkbaar eenzijdige en gelijkgestemde zienswijze, in plaats van opzettelijk kritiek te geven op de Russische media en de Russische bevolking. Dit afleidingsmanoeuvre werd door de media zoals SRF terecht “informatieoorlog” genoemd. Ik neem afscheid van u en wens u een goede avond.
Tekst uitzending
download
19.08.2015 | www.kla.tv/6533
Beste dames en heren, het verheugt mij u te mogen begroeten uit studio Munster Op 17 juli was het een jaar geleden dat het Maleisische passagiersvliegtuig MH17 in Oost-Oekraïne neerstortte. Alle 298 inzittenden, waaronder 192 Nederlandse en 43 Maleisische staatsburgers, verloren het leven. Oekraïne en Rusland geven elkaar nog steeds de schuld. In de “10vor10”- nieuwsberichten van de Zwitserse televisie SRF van 17 juli 2015 berichtte men, ik citeer: “Officieel is de schuldvraag nog niet opgehelderd, maar er zijn enkele aanwijzingen, dat de door Rusland gesteunde separatisten de machine uit de lucht schoten met een raket”. “10vor10” ging dan verder, de Russische media te belasteren. Deze verspreiden hun eigen versie van het ongeluk en zijn gelijkgestemd. Ook zou de Russische bevolking niet vragen naar het waarom van hun wereldbeeld. Wat betreft het gelijkgestemd zijn: SRF is met zijn inschatting van de oorzaak van het neerstorten 100procent op één lijn met alle andere westerse toonaangevende media. Dit blijkt hieruit, dat: 1. Rusland het hevigst beledigd werd en verantwoordelijk gesteld voor het neerstorten, voordat er uberhaupt een of ander onderzoek en aanwijzingen waren. 2. Werden er bijna alleen uitsluitend stemmen vermeld die de these van het afschieten door een BUK-raket door de zogenaamde pro Russische “separatisten” ondersteunen en van het begin een vijandige houding tegenover Rusland verdedigden. En 3. worden steeds weer nieuwe aanwijzingen aangevoerd, die echter bij nader inzien louter beweringen blijken te zijn. Zo bv. citeerde SRF op 15.7 de Russische regeringskritische krant ”Nowaija Gazeta” dat de jet in Oost-Oekraïens crisisgebied met het luchtafweersysteem BUK is neergeschoten – zonder echter ook maar één, enkele indicatie te noemen. In deze tot op heden voortwoedende informatieoorlog , zoals zelfs “10vor10” het treffend formuleerde, is er nu een tegenstem van twee Duitse experts, die zich hebben bewezen in militaire techniek en luchtvaart. Zij zouden ondubbelzinnig bewezen hebben, dat MH17 niet kan zijn neergeschoten door een BUK-raket. Hun stemmen worden echter duidelijk gemeden door de westerse media. Het gaat om Bernd Biedermann, een vroegere officier van de antivliegtuig-rakettroepen van de DDR-luchtdefensie – en om Peter Haisenko, die meer dan 30 jaar gezagvoerder was bij het Duitse Lufthansa en zich als luchtvaartdeskundige een naam heeft verworven. Hier zijn nu hun belangrijkste redenen, waarom MH17 niet kan neergeschoten zijn door een BUK-raket. - De belangrijkste reden zijn de foto’s die wereldwijd zichtbaar zijn van de wrakstukken. Die echter van officiële kant in de verste verte niet werden becommentarieerd. Bij bekijken van de beschikbare foto’s valt één ding op: alle wrakstukken van de sectie achter de cockpit zijn verregaand onbeschadigd. Alleen het deel van de cockpit is ernstig vernield. Daaruit kan men al één ding opmaken: dit vliegtuig werd niet in het midden getroffen door een raket. - De cockpit vertoont sporen van gaten aan beide kanten die binnen- en buitengaan, kleine gaten, rond en onberispelijk, ongeveer kaliber 30 millimeter. Tot zover zijn het ondubbelzinnige feiten. Deze gaten, die van beide kanten binnen- en buitengaan kunnen komen van een tweeloops 30 millimeter kanon, waarmee gevechtsvliegtuigen, zoals een SU 25, zijn uitgerust. Dat deze gaten, die binnen- en buitengaan kunnen komen van een grondraket is uitgesloten. - Deze 30 millimeter fragmentatie-granaten werden zo ontworpen, dat ze exploderen in de cockpit zelf. Bij de snelle opeenvolging van vuren van de projectielen is er een snelle opeenvolging van explosies binnen het cockpitgebied, waarvan ieder voor zich een tank kan vernietigen. Het vliegtuig explodeert daardoor als een luchtballon. Met deze verklaring komt een sluitend beeld aan de dag, dat zou passen bij het beeld van het veld met ver verspreide wrakstukken en van een bruut beschadigd cockpitsegment. - Eveneens zonder twijfel zijn de inslagsporen van een boordwapen die gevonden zijn op de lijken. - Op de argumentatie dat de SU 25 een vliegplafond heeft van 7.000 meter en MH17 die gevlogen zou hebben op 10.000 meter niet kan hebben neergeschoten, antwoordde Haisenko: Op Wikipedia werd een vliegplafond van 7.000 meter bevestigd, maar tot begin juli 2014 is op Wikipedia het vliegplafond van de SU 25 met “ca. 10.000 meter” aangegeven geweest. Ook in vakliteratuur is een andere tophoogte in dienst aangegeven, namelijk 14.600 meter. Bovendien somt Peter Haisenko nog andere ongerijmdheden op ten aanzien van het onderzoek naar de oorzaak van de crash: - Een paar dagen na het ongeluk werd bekendgemaakt dat de wrakstukken niet in elkaar gezet zouden worden. Dit laat maar één conclusie toe: het neerstorten van MH17 moest vanaf het begin niet zo worden opgehelderd, dat de oorzaak van het ongeval zonder twijfel kon worden vastgesteld. - Haisenko constateerde dat er ondertussen een foto met grote resolutie van het cockpitsegment en ook andere foto’s zijn verwijderd uit Google-Images. Men vindt praktisch geen foto’s meer van de wrakstukken, behalve rokende puinhopen. - Tot op heden werd de analyse van de vluchtrecorder evenals de Oekraïense registratie van de vluchtcontrole onthouden voor het publiek. Dit zou ondubbelzinnig opheldering moeten kunnen geven over de oorzaak van het neerstorten. Dames en heren, deze en andere resultaten laten Peter Haisenko tot de duidelijke conclusie komen dat de beschieting van MH17 door een Oekraïense SU 25 zeer duidelijk is bewezen. Ook is de beschieting met een grond-luchtraket van het Type BUK met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid uit te sluiten. Wie uiteindelijk achter het neerschieten zit weet hij ook niet en kan slechts worden vermoed. Maar het schijnt nu duidelijk te zijn, dat het de westerse media in geen geval om objectieve en journalistieke berichtgeving gaat. Ze zouden veeleer vraagtekens moeten zetten naar het waarom van hun blijkbaar eenzijdige en gelijkgestemde zienswijze, in plaats van opzettelijk kritiek te geven op de Russische media en de Russische bevolking. Dit afleidingsmanoeuvre werd door de media zoals SRF terecht “informatieoorlog” genoemd. Ik neem afscheid van u en wens u een goede avond.
van Daniel D.
www.srf.ch/news/international/nowaija-gaseta-vermutet-russland-hinter-dem-abschuss-von-mh17
www.anderweltonline.com/klartext/klartext-2015/zwei-offene-briefe-an-den-programmdirektor-der-ard-zum-thema-mh-17/
www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2014/mh-017-korrekte-unfalluntersuchung-findet-nicht-statt/
www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/mh-17-die-ard-als-sprachrohr-der-cia/
www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/mh-17-abschuss-durch-ukrainische-su-25-ist-bewiesen/
www.anderweltonline.com/klartext/klartext-2015/zwei-offene-briefe-an-den-programmdirektor-der-ard-zum-thema-mh-17/
www.anderweltonline.com/fileadmin/user_upload/PDF/Cockpit-MH017.pdf