Bằng chứng trong máu - Thăm người làm nghề tang lễ John O'Looney

22.02.2025 | www.kla.tv/36644

John O'Looney, người làm nghề tang lễ Phỏng vấn của Kla.TV với John O'Looney [Người phỏng vấn:] Chúng tôi đang ở đây với John O' Looney. Ông là người làm nghề tang lễ và điều hành Nhà tang lễ gia đình Milton Keynes tại Milton Keynes, Anh. John, cảm ơn anh đã mời chúng tôi đến đây! [John O'Looney:] Rất vui lòng. [Người phỏng vấn:] Chúng ta hãy đi thẳng vào vấn đề. Lần đầu tiên bạn nghi ngờ có những điều kỳ lạ xảy ra trong đại dịch là khi nào? [John O'Looney:] Thực ra, ngay từ đầu. Có một gia đình đã đến thăm tôi vào cuối tháng 11, đầu tháng 12 năm 2019. Họ nói rằng họ đã mất một người ở quận lân cận. Và họ tức giận vì bệnh viện không cho phép họ vào thăm người thân tại phòng tang lễ. Vì vậy, tôi nói, "Đừng lo, tôi sẽ đón anh ấy ngay." Bởi vì dù sao thì việc đó cũng quan trọng, vì những lý do hiển nhiên. Khi tôi đến bệnh viện ở Northampton để đón người này, tôi đã hỏi nhân viên nhà xác, "Tại sao các anh lại ngăn cản gia đình này gặp người thân của họ?" Và thông thường thì nó hoạt động như thế này: Khi có người chết trong khoa bệnh viện, họ sẽ được đưa đến nhà xác bệnh viện. Có một phòng tang lễ trông giống như nhà nguyện. Ở đó, mọi người có thể dành thời gian cho người đã khuất, những người không còn phải chịu đau đớn và đang yên nghỉ. Và tôi nghĩ có lẽ họ sẽ trang trí lại hoặc tân trang lại căn phòng. Nhưng anh đã mở cửa; anh ấy không nói một lời nào. Và trong phòng chứa đồ này có một chiếc lều phòng dịch. Tôi ước tính căn phòng có kích thước khoảng 2,50 x 4,50 m. Và chiếc lều phòng dịch này gần như đã lấp đầy không gian đó. Vậy nên tôi hỏi anh ấy dùng nó để làm gì? Tôi đã nghi ngờ rằng nó được cho là có khả năng cung cấp thêm năng lực. Và ông cho biết họ đã được thông báo rằng một điều gì đó khủng khiếp sắp xảy ra, nhưng không nhắc đến cái tên COVID. Dù sao thì đó cũng là trải nghiệm đầu tiên của tôi. Lúc đó là tuần đầu tiên của tháng 12 năm 2019. Tôi có thể tra trong "sổ tay" để biết ngày chính xác. Tóm lại, nói ngắn gọn thì: Corona đã lên báo vào tháng 1. Và tôi đã bị sốc và lo lắng khi là một giám đốc tang lễ ở độ tuổi 50. Đây là một căn bệnh - họ nói với chúng ta rằng những người ở Trung Quốc đang "suy sụp". Chúng tôi đã được xem đoạn phim về cảnh đó. Boris Johnson "nói" rằng ai cũng sẽ mất đi một ai đó. Tôi “đã” lo lắng. Tôi là người đã cai thuốc lá. Tôi ở độ tuổi 50. Tôi luôn gặp một số vấn đề về hô hấp và bị hen suyễn. Lúc đó tôi rất lo lắng vì phải tiếp xúc với những người này. Và trong vòng 12 đến 16 tuần tiếp theo, tôi dần dần hiểu được câu chuyện, và thấy rằng nó không giống như những gì họ cho chúng ta thấy trên truyền hình. Có một số điều. Một trong những điều quan trọng nhất là vào tháng 3 năm 2020, tôi nhận được cuộc gọi từ một người đàn ông tên là John. Và ông ấy nói: Tôi làm việc "cho" một công ty do nhà nước hỗ trợ, tức là ở cấp bộ trưởng. Chủ sở hữu của công ty này là một trong những bộ trưởng chính phủ. Và ông cho biết công việc của ông là gọi đến tất cả các nhà tang lễ như một phần của cuộc chiến chống lại đại dịch. Và tôi nói, “Tốt. Bạn muốn biết điều gì? Tôi rất vui khi được giúp đỡ." Anh ấy nói, “Tôi cần hỏi anh một số câu hỏi. Tôi sẽ gọi điện cho bạn vào mỗi thứ Hai và hỏi xem bạn có thể tiếp nhận bao nhiêu người, sức chứa của bạn là bao nhiêu, bạn đã tiếp nhận những ai, họ đến từ đâu và có bao nhiêu người đã tử vong vì COVID." Và tôi rất vui khi trả lời câu hỏi đó, tại sao không nhỉ? Vì vậy, tôi đã cố gắng tìm hiểu thông tin này, biết rằng anh ấy sẽ gọi cho tôi vào thứ Hai để có thông tin chi tiết về từng người đã khuất. [Người phỏng vấn:] Nhưng quyết định có phải là của bạn không? "Bạn" có phương tiện để xác định điều này không, giống như xét nghiệm PCR? [John O'Looney:] Vâng. Vì vậy, đây là thời điểm các bác sĩ ngừng đến và chúng tôi được thông báo rằng điều này là để bảo vệ NHS. [Dịch vụ Y tế Quốc gia, hệ thống y tế nhà nước tại Vương quốc Anh]. Việc tôi được gọi đến trong những trường hợp tử vong là điều không thể tránh khỏi. Và họ cho tôi biết liệu đó có phải là ca tử vong do COVID hay không. Họ kể cho tôi nghe mọi tình huống và tôi chỉ việc chủ động hỏi. Và người gọi điện vào thứ Hai ngay lập tức bắt đầu hướng tôi theo một hướng nhất định. Ý tôi là tôi đã nói với anh ấy rằng tôi đã đón một người ở viện dưỡng lão địa phương. Đây là một cơ sở lớn với gần một trăm giường bệnh. Và không có bác sĩ nào ở đó. Không có xét nghiệm COVID nào được thực hiện. Vậy là người đàn ông đó không chết vì COVID. Tôi đã nói chuyện với các nhân viên ở đó và họ xác nhận đây là một bệnh nhân mắc chứng mất trí nhớ giai đoạn đầu. Ông đã ở đó năm năm. Khi tôi gặp gia đình đó, họ cũng xác nhận điều này với tôi. Và người gọi đó ngay lập tức nói rằng anh ta phải ghi nhận đây là trường hợp tử vong do COVID. Và tôi tự hỏi, tại sao tôi lại phải nghiên cứu kỹ lưỡng như vậy nếu họ chỉ muốn làm sai lệch số liệu? Ông đã làm điều này trong suốt năm 2020. Và anh ấy nói, "Tôi được bảo phải làm như vậy." Bởi vì có một người đàn ông ở đó đã xét nghiệm PCR dương tính và không chết vì COVID, nhưng vẫn chết. Từ thời điểm đó, bất kỳ ai tử vong tại cơ sở đó đều được phân loại là tử vong do COVID. Vì kết quả "một" xét nghiệm này sao? Vâng, họ đã được hướng dẫn làm như vậy. Không ai trong số họ tử vong vì COVID. Điều đó có nghĩa là không có sự gia tăng số ca tử vong thông thường vào thời điểm đó, nhưng lại có rất nhiều ca tử vong do COVID. Ý tôi là, tôi đã làm giám đốc tang lễ được 18 năm và tôi có thể nói với bạn rằng năm 2020 là năm duy nhất không có một ca tử vong nào vì cúm mùa đông, không một ca nào. Tất cả mọi người đều đã chết vì COVID. Vào cuối năm 2020, vào tháng 10, người đàn ông này lại gọi điện cho tôi. Theo thời gian, bạn sẽ hiểu nhau hơn khi bạn được ai đó gọi điện vào mỗi thứ Hai và trò chuyện với họ trong một hoặc hai phút, bạn sẽ hiểu nhau hơn. Và ông đã công khai thừa nhận vào thời điểm đó rằng ông không biết tại sao mình lại làm công việc này vì mọi người đều sẽ nói như vậy: Không có ca tử vong nào vì COVID. Và anh ấy đã công khai thừa nhận điều đó với tôi. Và đến cuối tháng 10, anh ấy nói, "Tôi sẽ không gọi điện nữa đâu, John." "Tại sao không?" Tôi hỏi. Ông nói rằng điều đó không cần thiết. Vậy tại sao nó không còn cần thiết vào tháng 10 năm 2020? Bởi vì lúc đó họ đã biết rồi! "Họ" đã biết điều đó rồi! Và tôi nghĩ Tiến sĩ Reiner Füllmich đã diễn đạt điều này một cách "hoàn hảo": "Vắc-xin không bao giờ tồn tại vì COVID. COVID tồn tại vì vắc-xin." Vì vậy, họ đã "trình bày" rất nhiều ca tử vong do COVID đến nỗi đến năm 2021, mọi người đều nói: Hãy cứu tôi! Được rồi, vâng. [John O'Looney:] Và ngay khi họ tiêm những loại vắc-xin này, mọi người bắt đầu tử vong ngay lập tức. Đúng vậy, mức tăng là 300%. Họ bắt đầu tiêm chủng ở đây vào ngày 6 tháng 1 – và tỷ lệ tử vong tăng vọt. Họ gọi đây là làn sóng thứ hai. Nhưng cô ấy không phải vậy, cô ấy không phải vậy. Đây là những người đã được tiêm vắc-xin và tử vong ngay sau đó. [Người phỏng vấn:] Và họ vẫn gọi nó là COVID kéo dài ... [John O'Looney:] Không, đó là chấn thương do vắc-xin. Vâng, đó chính là kết quả cuối cùng. Và khi họ bắt đầu tiêm vắc-xin cho từng nhóm tuổi, họ đã nghĩ ra một loại phần thưởng. Họ “nói” rằng chỉ những người dễ bị tổn thương nhất mới nên được tiêm vắc-xin, chỉ những người trên 70 tuổi, chỉ những người trên 60 tuổi, sau đó là những người trên 50 tuổi, rồi những người trên 40 tuổi và cuối cùng là tất cả mọi người trên 30 tuổi. và họ đã đi xuống danh sách - và số ca tử vong tại thời điểm đó hoàn toàn tương quan với nhóm đã được tiêm vắc-xin trong danh sách. Những nhóm tuổi này là những người đã tử vong vì Covid vào thời điểm đó. Nhưng đó không phải là Covid, mà là chấn thương do vắc-xin. Và tôi đã tắm rửa và mặc quần áo cho cô ấy trong suốt năm 2020 khi không có ai khác làm việc đó. Tôi đã "lấy" chúng ra khỏi túi đựng xác, "tắm rửa" chúng, "mặc quần áo" cho chúng và "tôi" không bao giờ đeo mặt nạ, không bao giờ. [Người phỏng vấn:] Vậy ý ông là ông "đã" nhận thấy số ca tử vong ở người trẻ tăng lên và điều này hoàn toàn phù hợp với lịch tiêm chủng đã định vào thời điểm đó? [John O'Looney:] Vâng, 100% là vậy! "Họ" biết điều đó. Và rồi, vào tháng 9 năm 2021, tôi nhận được cuộc gọi từ một người đàn ông tên là Mark Sexton, một cảnh sát đã nghỉ hưu tại Vương quốc Anh. Và tôi khá cởi mở, tôi đã trả lời phỏng vấn và cảnh báo mọi người không nên tiêm vắc-xin vì những đứa trẻ này... chúng đã chết sau khi tiêm vắc-xin. [Người phỏng vấn:] Bạn có bất kỳ thông tin chính thức nào không? [John O'Looney:] - Không, họ chưa bao giờ thừa nhận điều đó. Đó luôn là cái chết do COVID hoặc huyết khối, v.v. [Người phỏng vấn:] Ý tôi là, đã có viên chức nào đến và nói, hãy dừng thông tin sai lệch này lại chưa? [John O'Looney:] Ồ vâng, tôi chịu áp lực từ nhiều phía. Vâng, tất cả những người làm nghề tang lễ ở Anh đều không cần giấy phép. Không có luật nào cả. Bất cứ ai cũng có thể mở nhà tang lễ. Mở một cửa hàng bánh kẹo khó hơn vì bạn phải bán những thứ mà mọi người ăn. Khi bắt đầu làm việc ở đây, tôi đã có 10 năm làm giám đốc tang lễ tại Co-op Funeralcare, một trong những công ty tang lễ lớn. Và điều đó thật tuyệt cho đến khi ngân hàng sụp đổ - họ có một hợp tác tín dụng và nó sụp đổ - và tôi cảm thấy mọi chuyện chỉ là vì tiền. Vì vậy, tôi đã bắt đầu kinh doanh riêng cách đây tám năm. Và tôi nhớ rằng khi thành lập công ty, tôi đã nghĩ mình sẽ được cấp phép và hợp pháp hóa. Không cần giấy phép, bất cứ ai cũng có thể làm được. Nhưng có hai tổ chức bao trùm chung Một là NAFD [Hiệp hội Quốc gia các Giám đốc Tang lễ] và một là SAIF [Hiệp hội Quốc gia các Giám đốc Tang lễ Độc lập và Đồng minh], và tôi là thành viên của SAIF vào thời điểm đó. Họ liên lạc với tôi và nói rằng tôi sẽ làm mất uy tín của họ nếu tôi nói ra suy nghĩ của mình. [Người phỏng vấn:] Khi nào vậy? [John O'Looney:] Lúc đó là vào cuối năm 2020. Tôi nói, “Những người đã được tiêm vắc-xin đang chết. Bạn phải biết điều này vì bạn có những người làm nghề tang lễ khác cũng là thành viên.” Nhưng họ không muốn lắng nghe và cuối cùng đã đuổi tôi ra vì tôi không chịu im lặng. [Người phỏng vấn:] Vậy anh đã bình luận về tác động của vắc-xin vào năm 2020 chưa? [John O'Looney:] Không, lúc đó là đầu năm 2021. Nhưng tôi đã lên tiếng rằng không có ca tử vong nào vì COVID. Việc này thực sự rất khó khăn. Mọi người rất cả tin. Vì vậy, ví dụ, nếu bạn đến bệnh viện và được thông báo rằng mẹ bạn đã chết vì COVID, tại sao bạn lại không tin? Tôi đã nhận thấy rất sớm rằng nó tuân theo mô hình sau: Mọi người đến và nói, “Tôi đã mất mẹ vì COVID.” Được rồi. Vậy nên tôi đã đi đón mẹ cô ấy, tắm rửa cho bà, mặc quần áo cho bà, và tôi vẫn ổn. Tôi không bao giờ thức dậy trong tình trạng ốm yếu hay buồn nôn, mặc dù chúng tôi được thông báo rằng nó có thể gây chết người và phải đeo khẩu trang. Nhưng cùng một mô hình lặp lại mỗi lần: Chưa có ai phải nhập viện vì COVID. Họ bị nhiễm COVID ở đó. Vì vậy, họ bị nhiễm trùng đường tiết niệu hoặc nhiễm trùng ngực hoặc vì họ bị ngã. Và sau đó chúng được thử nghiệm bằng xét nghiệm PCR với 45 chu kỳ. Kary Mullis [1944-2019 – Nhà hóa sinh người Mỹ] đã nói chi tiết về điều này. Mục đích là để có được kết quả xét nghiệm dương tính giả. Và sau đó, mặc dù họ không có triệu chứng, họ vẫn được đưa đến khoa điều trị COVID. Và họ đã được tiêm đầy thuốc như Remdesivir [một loại thuốc thử nghiệm có đặc tính kháng vi-rút] và Midazolam [một loại thuốc an thần thuộc nhóm benzodiazepine, chủ yếu được sử dụng trong gây mê để làm dịu bệnh nhân trước khi phẫu thuật và để an thần trong suốt quá trình phẫu thuật] và chúng đã giết chết và sau đó gọi đó là cái chết do COVID. [Người phỏng vấn:] Chính xác. [Tiến sĩ] Annie Bukacek là bác sĩ đầu tiên tôi tìm thấy ở Hoa Kỳ nói với chúng tôi về khoản tiền thưởng mà bạn nhận được khi liệt kê bệnh nhân là bệnh nhân COVID. Ở đây cũng có chuyện như thế sao? [John O'Looney:] Vâng, tất nhiên rồi! Họ nhận được rất nhiều tiền từ mỗi bệnh nhân khi lắp máy thở, điều này chắc chắn sẽ làm phổi bị phồng lên và không có tác dụng gì. Nó phá hủy phổi. Tôi biết rằng các công ty dược phẩm đã cung cấp cho các bệnh viện mức chiết khấu lớn cho tất cả các sản phẩm dược phẩm nếu họ mua Remdesivir từ họ. Các bác sĩ và nhân viên bệnh viện đã liên lạc với tôi và nói cho tôi biết. Tôi có thông tin liên lạc của 100 y tá trên điện thoại. Một số người khóc trên điện thoại vì họ biết chuyện gì đang xảy ra. Hầu hết họ bỏ nghề điều dưỡng vì họ biết chuyện gì đang xảy ra! Bạn có thể mong đợi những tác dụng gì ở bệnh nhân nếu bạn cho họ dùng Remdesivir? Tôi thực sự khuyên bạn nên tìm kiếm trên Google về tác dụng phụ của Remdesivir - một trang web thực sự tốt là Drugs.com - thở khò khè, tức ngực, khó thở, rối loạn chức năng thận, rối loạn chức năng gan. Và tôi nhớ đã đón những người này trong túi đựng xác. Và những túi đựng xác này trôi nổi một nửa với chất lỏng mô do phù nề. Tôi chưa từng thấy điều đó trước đây. Và tôi nhớ lúc đó tôi đã nghĩ: Nguyên nhân của việc này là gì? Covid này chắc khủng khiếp lắm. Nhưng đó là thuốc Remdesivir. Remdesivir phá hủy thận khiến cơ thể không còn khả năng xử lý chất lỏng. Vì vậy, bạn ngập nước và chết đuối, và đó là “bệnh về đường hô hấp” của bạn. Và ở giai đoạn cuối của bệnh suy thận, bạn sẽ chết đuối. Đây là cách bạn chết vì suy thận do đuối nước. [Người phỏng vấn:] Và bệnh viện nói rằng đó là COVID.. [John O'Looney:] Chắc chắn rồi, họ sẽ nhận được hàng ngàn bảng Anh cho việc đó. [Người phỏng vấn:] Chắc chắn rồi. [John O'Looney:] Vâng, đó là “hoàn toàn ốm yếu”! [Người phỏng vấn:] Chính xác, tôi không thể nghĩ ra từ nào để diễn tả. [John O'Looney:] Đúng vậy, điều đó thật điên rồ. Và điều này xảy ra vào thời điểm chính phủ khuyến khích nhiều người đập xoong, chảo trước cửa nhà để ủng hộ Dịch vụ Y tế Quốc gia (NHS) vào mỗi tối thứ Năm [chiến dịch tại Vương quốc Anh trong thời kỳ Corona 2020] trong khi họ sát hại các ông bố, bà mẹ theo đúng hướng dẫn. Những chính sách chết người - được thiết kế để giết người. [Người phỏng vấn:] Nồi, chảo và video nhảy TikTok. [John O'Looney:] Đúng vậy. Hồi đó đông đúc lắm. Vậy là Mark Sexton đã gọi cho tôi vào đầu tháng 9 năm 2021, mời tôi đến một cuộc họp tại một địa điểm tên là Birdcage Walk ở Westminster. Đó là phòng hội nghị số một. Một số người rất nổi tiếng đã có mặt, một số người tôi biết và một số người tôi chỉ nghe nói đến: Tiến sĩ Tess Lawrie, Giáo sư Dolores Cahill, Giáo sư Tiến sĩ Sucharit Bhakdi, Tiến sĩ Tiến sĩ Sam White C. Stephen Frost. Luật sư Anna de Buisseret cũng có mặt ở đó. Có một luật sư tên là Francis Hoar, một luật sư khác tên là Philip Hyland và một số người khác; tổng cộng khoảng 18 người. Một số trong số chúng có thể được nhìn thấy trên màn hình ở cuối bàn hội nghị. Chiếc bàn này, tôi sẽ không bao giờ quên, được làm bằng gỗ sồi nguyên khối, khá dày. Tôi chưa bao giờ ngồi vào một chiếc bàn như thế này: sự xa hoa thực sự, bạn biết không? Và chủ tọa của cuộc họp là Ngài Graham Brady. [Nghị sĩ Đảng Bảo thủ Anh tại Altrincham và Sale West và phục vụ liên tục tại Quốc hội kể từ ngày 1 tháng 5 năm 1997. Ông là chủ tịch Ủy ban Đảng Bảo thủ năm 1922]. Vào thời điểm đó, tôi không thực sự hiểu biết nhiều về chính trị, có lẽ cũng ít như người bình thường. Nhưng ông là đại diện của cái gọi là Ủy ban 1922. Đây là một nhóm các nghị sĩ cấp cao ngồi ở phía sau trên một chiếc ghế đen, ẩn trong bóng tối, và họ bầu và bãi nhiệm các Thủ tướng như Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak. Họ quyết định khi nào thì đến lúc phải đi và thuê ai. Vì vậy, không có ai cao cấp hơn, vì ông ấy [Ngài Graham Brady] là Chủ tịch của ủy ban đó. Vì vậy, ông ấy là người đứng đầu ủy ban này và ông ấy đã lắng nghe những gì chúng tôi nói và tất cả chúng tôi đều có năm đến mười phút. Và tôi đã nói những gì tôi biết cho đến thời điểm đó, đó là không có ca tử vong nào do COVID. Họ gọi những người mắc COVID là đã chết và ngay khi họ bắt đầu tiêm vắc-xin cho họ, mọi người bắt đầu ngã xuống và chết, và sau đó tôi gần như không thể tin được khi nghe những gì các nhà khoa học, bác sĩ và chuyên gia y tế ngồi quanh bàn dự đoán. Họ cho biết số ca mắc ung thư sẽ tăng vọt. Bệnh tim và cục máu đông cũng vậy – và họ đã đi sâu vào các cơ chế để giải thích lý do tại sao và họ đã trình bày cho Ngài Graham hàng tập giấy tờ A4 và ông ấy đã công khai thừa nhận rằng điều này vượt quá khả năng của ông ấy và ông ấy không thể ngăn chặn nó và tôi ngồi đó, không thể tin rằng mình đã được mời tới cuộc họp này. Tôi có cảm giác mạnh mẽ rằng cuối cùng cũng có người lắng nghe trước khi tôi bước vào phòng. Bạn biết đấy, tôi đã làm giám đốc tang lễ được 18 năm rồi. Tôi điều hành một doanh nghiệp thành công. Tôi có uy tín rất tốt. Tất cả sách của tôi đều hay. Tại sao tôi lại muốn mạo hiểm như vậy? Tại sao tôi phải mạo hiểm làm điều đó vào thời điểm chúng ta được thông báo là đang có đại dịch? … À, có một người làm nghề tang lễ nói rằng không có… Đấy chính xác là những gì đã xảy ra. Và ông (Ngài Graham Brady) đã thừa nhận trước công chúng: "Điều đó nằm ngoài khả năng của tôi, tôi không thể ngăn cản được". Và tôi bước vào đó và nghĩ rằng, cuối cùng cũng có người lắng nghe tôi. Và khi tôi ra ngoài lần nữa, tôi biết rằng đây là một "chương trình nghị sự có mục tiêu". và Ngài Graham – cuộc họp kéo dài từ 2 giờ chiều đến khoảng 3 giờ 30 chiều; Tôi nghĩ chúng tôi có khoảng một tiếng rưỡi - và ông ấy vẫn ở đó lúc 4 giờ chiều vì tính nghiêm trọng của những gì đang được nói và có một số người ở đó, các chuyên gia y tế, họ biết ai sẽ chết. Họ rất, rất phấn khích, đặc biệt là Sucharit Bhakdi. Anh ấy khá phấn khích vì anh biết chuyện gì sắp xảy ra và đó chính xác là những gì đã xảy ra. Tôi "tin" rằng tỷ lệ tử vong là 20-25% và ở một số nơi thậm chí còn cao hơn, "rõ ràng" là tùy thuộc vào lô nào được sử dụng "ở đâu" vào thời điểm đó. Chúng giết người ở nhiều khu vực khác nhau với mức độ khác nhau. Chương trình nghị sự 2030 là rất thực tế. Và tôi không bao giờ tin điều đó. Tôi chưa bao giờ là người theo thuyết âm mưu. Tôi chỉ là một người làm nghề tang lễ "theo nghề nghiệp". Tôi ngồi vào bàn và lắng nghe những gì Ngài Graham nói. Ông đã công khai thừa nhận rằng việc này nằm ngoài "mức lương" của ông và ông không thể "ngăn chặn" được. [Người phỏng vấn:] Là một người làm nghề tang lễ, anh cũng là một người ướp xác, đó là một phần công việc. [John O'Looney:] Tôi có thể "thực hiện" việc ướp xác. Tôi thuê một người ướp xác toàn thời gian để làm việc này thay tôi. Tất nhiên, khi mới bắt đầu, tôi không có nhân viên và tự mình làm mọi việc. Sau một thời gian, tôi đã thuê người làm việc đó thay mình. Nhưng tôi liên tục ra vào. Tôi làm việc cùng anh ấy và xung quanh anh ấy. [Người phỏng vấn:] Và khi nào bạn nhận thấy có điều gì đó "lạ"? Giải thích quy trình ướp xác liên quan đến những gì bạn phát hiện. [John O'Looney:] Được. Có hai loại chết. Có cái chết đột ngột xảy ra bất ngờ và có cái chết được dự đoán trước. Sự khác biệt giữa hai trường hợp này là khi bạn bị ung thư giai đoạn cuối và biết mình sắp chết. Mọi việc bắt đầu bằng một tiên lượng và cuối cùng bạn sẽ ốm nặng hơn và khi đó bạn cần được chăm sóc giảm nhẹ. Đây là cái chết được dự đoán trước. Mặt khác, nếu ai đó bị ô tô cán qua hoặc đột nhiên tử vong khi vẫn khỏe mạnh thì đây là cái chết bất ngờ và có nghĩa là bác sĩ pháp y sẽ được gọi đến. Sau đó, thi thể được đưa đến viện nghiên cứu bệnh học, thường nằm trong bệnh viện, để họ tiến hành khám nghiệm tử thi. Nghĩa là, họ cắt bạn ra làm đôi, cắt bỏ xương ức, lấy ra tất cả các cơ quan, kiểm tra chúng, tạo khối [các mảnh mô cố định để tạo ra các phần tham chiếu chất lượng cao nhất cho việc nhuộm mô học hoặc phát hiện miễn dịch mô học] và các tiêu bản. và tiến hành các xét nghiệm và điều tra về độc tính. Và khi hoàn thành, họ cho các cơ quan vào một túi nhựa. Bạn đặt túi lại vào trong và khâu kín lại. Khi họ cần kiểm tra phần đầu, họ cắt dọc theo lưng, nhấc da đầu lên, cắt toàn bộ xung quanh, cắt hình chữ V ở lưng để có thể căn chỉnh lại da đầu sau đó và lấy não ra. Và não thường được đưa trở lại khoang bụng vì nếu không não sẽ bị rò rỉ ra ngoài. Mọi việc diễn ra như thế đấy. [Người phỏng vấn:] Và sau đó bạn bị chảy máu khô hoàn toàn? [John O'Looney:] Đúng vậy, khi khám nghiệm tử thi thì phải như vậy vì bạn chỉ bị cắt thành từng mảnh. [Người phỏng vấn:] Các mạch máu có chứa thứ gì đó không? [John O'Looney:] Không. Chúng tôi tình cờ biết được điều này như thế này: Trong quá trình ướp xác, có hai loại ướp xác và chúng tương quan hoàn hảo với trường hợp khám nghiệm tử thi hay còn gọi là “trường hợp rõ ràng”. Một trường hợp rõ ràng là trường hợp tử vong được dự đoán trước, không cần khám nghiệm tử thi và cơ thể về cơ bản còn nguyên vẹn. Bao gồm cả hệ tuần hoàn. Chúng tôi sử dụng hệ thống tuần hoàn này trong quá trình ướp xác. Vì vậy, chúng tôi sẽ rạch một đường bên dưới đường viền cổ áo ở động mạch cảnh, lắp một vòi hình chữ L vào máy bơm và cắt động mạch làm đôi. Chúng tôi lắp vòi phun hình chữ L, buộc chặt, bật máy bơm và bơm formaldehyde vào cơ thể để bảo quản. Chất lỏng này cũng có màu hồng và giúp da mặt của mọi người trở lại màu sắc ban đầu để họ không còn trông xấu nữa mà thực sự trông đẹp hơn. Tất nhiên, điều này không thể thực hiện được trong quá trình khám nghiệm tử thi vì cơ thể bị chia thành nhiều mảnh. Đúng. Và hệ thống tuần hoàn bị "cắt nhỏ" và bị thương hoàn toàn. Vì vậy, nếu tôi bơm nó vào đó, chất lỏng sẽ chảy ra khắp nơi vì mọi thứ đều bị cắt đứt. Nhưng trong trường hợp này, các mũi khâu được kéo ra và khoang tử thi được mở ra tại nơi mà bác sĩ điều tra tiến hành khám nghiệm tử thi. Bạn lấy túi đựng các cơ quan ra và bạn sẽ thấy một khoang rỗng mà bạn có thể nhìn thấy rất rõ vì nó trống rỗng và bạn có thể tự tay nhìn vào các động mạch bị đứt. Ví dụ, có một động mạch đùi chạy xuống mỗi chân, là động mạch chính, và bạn có thể nhìn thấy nó ở đó. Giống như một ống hút bị cắt vậy. Rất rõ ràng. Bạn có thể ngắm vào chúng và đổ chất lỏng vào, khi chất lỏng chảy xuống, bạn có thể thấy các ngón chân chuyển sang màu hồng. Bằng cách này, bạn biết chất lỏng đã ở đúng vị trí cần thiết. Sau đó chuyển sang chân tiếp theo, rửa sạch và lặp lại quy trình cho từng chi. Khi chúng tôi làm điều này, chúng tôi có một người đàn ông 30 tuổi. Ông ấy vẫn trong tình trạng thực sự tốt mặc dù đã chết. Chúng ta đều đã từng 30 tuổi! Khi còn sống, ông đang ở độ tuổi sung sức nhất. Và chúng tôi được hỏi, bởi vì ông ấy còn trẻ và có nhiều bạn bè: Ông có thể ướp xác ông ấy không? Nhiều người muốn gặp ông lần cuối. Chắc chắn. Chúng tôi đã mở anh ta ra (người chết) Trước đó, ông đã được khám nghiệm tử thi. Và động mạch của ông đã bị tắc nghẽn hoàn toàn. Vì vậy, người ướp xác của tôi đã dùng một cặp nhíp để kéo vật tắc ra. Và anh ấy kéo, kéo, kéo, và kéo ra một cục máu đông màu trắng, xơ, giống như mực kéo dài theo chiều dài của chân, từ đỉnh xuống tận mắt cá chân. Và vì vấn đề là, các mạch máu trở nên hẹp hơn khi bạn đi xuống mắt cá chân, vì vậy việc kéo một cục máu đông lớn không phải là vấn đề vì nó là một thứ lớn, dài, hình nón, giống như nêm. Nếu bạn kéo nó theo hướng khác, bạn không thể làm được điều đó, nhưng bạn có thể kéo nó lên, và đó là lúc chúng tôi lần đầu nhận thấy điều đó và chúng tôi đã kéo được khoảng nửa pound ra khỏi anh chàng trẻ tuổi đó. Tôi có thể cho bạn xem ảnh và cung cấp cho bạn nếu bạn muốn. Tất nhiên là khá đáng lo ngại ... Vâng, tôi đã làm nghề tang lễ được 18 năm. Đến thời điểm đó, tôi đã làm nghề này được 14 hoặc 15 năm. Tôi đã làm việc tại phòng thu hồi thi thể của văn phòng điều tra tử thi trong bảy năm. Vì vậy, tôi có nhiều kinh nghiệm về diện mạo bên trong và bên ngoài của con người, bởi vì tôi đã từng "nhặt" họ thành nhiều mảnh trên đường phố khi họ bị bắn hoặc bị xe tải cán qua. Tôi biết điều gì là bình thường và điều gì là không bình thường. Và tôi có thể không biết thuật ngữ tiếng Latin cho từng dây thần kinh và sợi thần kinh, nhưng tôi biết về cơ thể. Người ướp xác của tôi được cấp chứng chỉ của Viện ướp xác Anh; nó đã được “BIE đăng ký”. Và ông đã làm việc này trong 25 năm nay. Anh chưa bao giờ nhìn thấy thứ gì giống như thế trước đây. Vì vậy, đến giữa năm 2021, tôi đã biết chuyện gì đã xảy ra. Vì vậy, tôi đã gửi email cho cơ quan giám định y khoa địa phương với hy vọng tìm được một số dữ liệu. Và tôi nói với anh ta: “Nghe này, chúng tôi có chàng trai trẻ này ở đây, chúng tôi đã đón anh ta từ anh. Tôi biết anh ấy đã được khám nghiệm tử thi và anh là người thực hiện khám nghiệm tử thi. Chúng tôi tìm thấy rất nhiều cục sợi trắng thực sự bất thường trong cơ thể anh ấy. Tôi biết bạn chắc chắn đã nhìn thấy những thứ này bởi vì bạn đã có "anh ấy" trước chúng tôi. Chúng tôi đã lấy mẫu. Bạn có muốn có những mẫu này không? … Đó là gì vậy?" Tôi không nhận được phản hồi cho email này, điều này rất bất thường. Ngoài ra, tôi luôn nhận được câu trả lời trong vòng một giờ. [Người phỏng vấn:] Không quan tâm. [John O'Looney:] Chính xác. Bốn ngày sau, tôi nhận được cuộc gọi từ một nhân viên văn phòng. Những người phụ nữ này là nhân viên văn phòng. Họ không làm việc với người chết, họ không nhìn vào thể chất, họ phải nhìn vào các con số và biết rằng có điều gì đó không ổn. Tôi không biết liệu họ có được thông báo rằng đó là COVID và họ có tin hay không, nhưng ... [Người phỏng vấn:] Đó là văn phòng của anh à? [John O'Looney:] Không, văn phòng giám định tử thi, và cô ấy nói, "Ồ, chào John, vấn đề là về email mà anh đã gửi hôm nọ. Tôi đã nói chuyện với nhà nghiên cứu bệnh học và ông ấy bảo tôi hãy nói với bạn rằng đừng lo lắng. Điều này hoàn toàn bình thường, thứ này phát triển trong cơ thể người sau khi chết. Sau khi chết, động mạch của một số người chứa đầy cao su." [Người phỏng vấn:] Tôi thấy lập luận này trong “cột bình luận”, đại loại như thế này: “Ồ, vô lý, điều đó hoàn toàn bình thường.” [John O'Looney:] Đúng vậy, có nhiều loại cục máu đông khác nhau. Nhưng lẽ ra tôi đã gặp cô ấy trước đây. Tôi "sẽ" chỉ nêu lên mối lo ngại về điều mà tôi chưa từng thấy trước đây. [Người phỏng vấn:] Anh đã làm việc này được 18 năm rồi! Thậm chí không có sự thay đổi nào về quang phổ, đó là điều tôi mong đợi được thấy và tôi có các "mẫu" khác nhau. Tôi sẽ cho bạn xem, bạn có thể xem thử. Người ướp xác đã đăng ký BIE của tôi cũng nói chính xác như vậy. Ông nói: “Tôi chưa bao giờ thấy điều gì giống như thế này. Thật là khủng khiếp.” [Người phỏng vấn:] Vì vậy, anh có thể nói rõ ràng rằng trong giai đoạn đầu sự nghiệp của mình – trong sự nghiệp của mình, anh chưa bao giờ… [Người phỏng vấn:] Và rồi những trường hợp này cứ thế xuất hiện. [John O'Looney:] Vâng, đang diễn ra. Và bây giờ là cuộc sống thường ngày. Chúng ta luôn thấy điều này ở mọi người. Nhưng điều tôi đang quan sát bây giờ là vì tôi đã lên tiếng. Tôi biết giám định y khoa biết tôi đã lên tiếng, và tôi nghi ngờ họ "làm sạch" các thi thể trước khi chuyển cho tôi, nhưng chỉ có các trường hợp khám nghiệm tử thi. Vì vậy, điều này không thể thực hiện trên một người chưa được khám nghiệm tử thi. Vì vậy, tôi không còn tìm thấy những cục máu đông này khi khám nghiệm tử thi nữa. Nếu tôi đặt bạn nằm trên bàn và quan sát cơ thể bạn, đó sẽ là một thiết lập rất đơn giản. Cơ thể con người rất đơn giản. Họ có một động mạch chính ở mỗi chân và mỗi cánh tay. Chỉ cần thực hành một chút, bạn sẽ rất dễ dàng làm sạch những thứ này và bạn sẽ nhanh chóng đạt được hiệu quả trong việc đó. Và tôi biết rằng họ "làm" điều đó, bởi vì chúng ta không còn thấy điều đó trong các vụ khám nghiệm tử thi nữa, nhưng chúng ta vẫn thấy nó trong những "vụ án" bình thường. Và đây là lời giải thích dành cho bất kỳ ai có chút kiến thức về kỹ thuật hoặc có thể tưởng tượng ra một khái niệm vật lý. Hãy tưởng tượng việc cắt mở một động mạch, đưa một cái bơm vào và dùng áp lực để bơm chất lỏng vào đó. Và khi bạn kéo vòi phun ra, sẽ có một áp suất ngược trong giây lát. Và nó nhổ những cục máu đông này ra khỏi động mạch cảnh như mì spaghetti. Chúng là những cục máu đông có kích thước bằng động mạch cảnh vì chúng phát triển đến kích thước của mạch máu nơi chúng xuất hiện. Tôi đã liên lạc với nhiều người. Tôi biết đó là gì. Đây là cơ chế [của cơ thể] kích hoạt quá trình sửa chữa mạch máu. Và họ đã chiếm đoạt nó bằng liệu pháp gen này và để nó chạy ở tốc độ tối đa, do đó mô sẹo được hình thành và nó phát triển mãi cho đến khi mọi thứ bị chặn lại. Và sau đó điều gì xảy ra? Bạn bị đau tim. Hoặc bạn bị đột quỵ. Hoặc bạn phát hiện mình bị ung thư phổi vì bạn bị khó thở vì phổi của bạn đầy hơi. Nhưng thực ra không phải vậy. Đó là những cục máu đông màu trắng. Liệu pháp gen buộc cơ thể bạn phải sản xuất chúng. [Người phỏng vấn:] Được. Vậy có thể là một phản ứng dữ dội. Nghe có vẻ như những cục máu đông giống con mực này có kích thước bằng chính động mạch. [John O'Looney:] Không phải kích thước đầy đủ. Bởi vì nếu bạn nghĩ về điều đó, chúng ta cần hệ thống tuần hoàn để sống. Ví dụ, nếu huyết áp của bạn tăng và bạn bị khó thở, rất có thể những thứ này đang phát triển bên trong bạn và làm hẹp động mạch của bạn. [Người phỏng vấn:] Nhưng anh vẫn còn sống. [John O'Looney:] Đúng vậy. Và khi đến mức không thể duy trì sự sống nữa, bạn sẽ bị đột quỵ. [Người phỏng vấn:] Đúng vậy. ...Tôi nghĩ điều này ủng hộ cho lý thuyết "chúng vẫn phát triển sau khi bạn chết". Nhưng không, bạn có thể sống chung với thứ này đang phát triển bên trong bạn. [John O'Looney:] Nghe này, chúng tôi được thông báo rằng các bác sĩ sẽ không đến nơi tử vong nữa vì họ đang bảo vệ NHS [Dịch vụ Y tế Quốc gia]. Và họ phải giữ an toàn cho các bác sĩ. Điều này có nghĩa là nếu có ai đó chết trong viện dưỡng lão, họ sẽ gọi bác sĩ. Và anh ta gọi người đưa tang đến để lấy thi thể. Tôi đã có mặt ở đó trong vòng nửa giờ. Tôi thường gặp gia đình đó và nói, "Tôi biết đây là một cuộc nói chuyện khó khăn. Cuối tuần rồi. Tôi sẽ đưa mẹ bạn về nhà. Tôi có nên ướp xác mẹ bạn để đảm bảo bà được bảo quản trong điều kiện hoàn hảo không? Hầu hết họ đều trả lời là có. Vì vậy, tôi đã tiến hành ướp xác người đã khuất trong vòng một giờ sau khi họ qua đời. Nếu chúng có khả năng lây nhiễm, tôi đã bị COVID và chết rồi. Chắc chắn chúng sẽ không chứa đầy những cục u màu trắng này trong vòng một giờ sau khi chết nếu chúng chỉ phát triển sau khi chết. Không có thứ gì phát triển trong cơ thể bạn khi bạn chết. Không có gì! Sự phân hủy, nấm mốc, có thể là một số loại bào tử nấm mốc có thể phát triển khi bạn bắt đầu phân hủy và chúng ta trở về với đất nơi chúng ta đến. Đây là một quá trình tự nhiên. Những “sợi cao su” màu trắng trong động mạch của bạn không phải là một quá trình tự nhiên! Và tôi chưa bao giờ trải qua điều gì như thế này trước khi vắc-xin ra đời! Phải đến khoảng giữa năm 2021. Và giờ tôi là thành viên của một nhóm người làm nghề tang lễ và ướp xác, số lượng đang tăng lên, tất cả đều nói rằng họ nhìn thấy chính xác điều đó. Richard Hirschman và rất nhiều người khác. [Người phỏng vấn:] Anh đã công khai. [John O'Looney:] Vâng. Tôi có thể cung cấp cho bạn danh sách tên qua email. Con số này đang ngày càng tăng. [Người phỏng vấn:] Bạn có phải là người đầu tiên nêu vấn đề này ở Anh không? [John O'Looney:] Tôi có lẽ là một trong những người đầu tiên trên thế giới. [Người phỏng vấn:] Trên toàn thế giới. [John O'Looney:] Tại sao lại như vậy vào thời điểm đó? Tôi nghĩ là vì tôi đã nhìn thấy nó. Khi bạn nhìn thấy thứ gì đó, có lẽ tôi sẽ mô tả nó như thế này: Hãy tưởng tượng bạn đang đứng trước một ngọn đồi ở giữa đường và bạn đang nói chuyện với những người quay lưng vào ngọn đồi và bạn nhìn thấy một chiếc xe chở rác mất kiểm soát đang lăn về phía bạn. Bạn chỉ "đứng" ở đó và không nói gì cho đến khi anh ấy đến sao? Và sau đó bạn chỉ cần tránh đường thôi sao? Hoặc bạn nói: Đợi đã, chiếc xe chở rác kia đang làm gì ở đó vậy?! Tôi thấy đây là một tội ác thực sự có quy mô lịch sử, và mọi người đang chết "đầy" những cục u giống như con mực không tự nhiên. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy những thứ này trước đây. Từ khi tôi lên tiếng, ngày càng có nhiều người bày tỏ quan điểm theo cách tương tự. Đây có phải là chứng cuồng loạn tập thể hay thực sự có điều gì đó ẩn chứa trong đó? Và điều thậm chí còn đáng lo ngại hơn cả việc tôi tìm thấy những "cục u" này là phản ứng của những người thực sự được trả tiền để bảo vệ chúng ta. Họ bác bỏ và không để ý đến nó, mặc dù tôi có thể cho họ xem vô số ống nghiệm và bằng chứng, bằng chứng vật chất mà họ thậm chí không muốn nói đến. Điều này cũng được phản ánh trong số liệu tử vong quá mức. Trong số những người dưới 14 tuổi, tỷ lệ này đã tăng khoảng 30%. Không thể phủ nhận điều đó, nhưng những người này vẫn hành động như thể điều đó không tồn tại. Trong khi đó, tại tất cả các quốc gia công nghiệp nơi có tỷ lệ tử vong cao này, chúng ta đang chứng kiến số lượng nam giới trẻ khỏe mạnh từ các quốc gia khác đến ngày càng tăng. Chúng tôi đang được thay thế bởi những người đàn ông từ nước ngoài. Có hàng triệu người ở Mỹ – hàng triệu người đang đổ xô đến Mỹ. Điều tương tự cũng đang xảy ra ở Châu Âu. Tại sao vậy? Có chuyện gì đang xảy ra ở đó vậy? Không ai muốn nói về chuyện đó. Không, không. Tất nhiên điều này đáng lo ngại. Vâng, tôi có hai lựa chọn. Hoặc là tôi im lặng và tiếp tục công việc của mình, hoặc tôi lên tiếng vì tôi thực sự muốn có tương lai cho con cái mình và tôi nhận ra những gì đang diễn ra ở đây. Và tôi đã nói chuyện với ngày càng nhiều người. Tôi nghĩ ngày càng có nhiều người nhìn nhận theo cách đó. Chúng ta sẽ làm gì về vấn đề này? Chúng tôi không có Tu chính án thứ hai ở đây [Tu chính án thứ hai ở Hoa Kỳ: quyền mang vũ khí]. Không ai "có" vũ khí. Chúng ta có thể làm gì ngoài việc từ chối sự đồng ý của họ và quay lưng lại với họ? Tôi nghĩ đó chính xác là điều sẽ xảy ra. [Người phỏng vấn:] Vậy thì, những người chỉ đang bác bỏ điều này, mặc dù bằng chứng đang ngày càng nhiều và rõ ràng hơn… Những người này có đang tự lừa dối mình không? Hay một số trong số họ thực sự xấu xa đến vậy - mặc dù họ biết chính xác chuyện gì đang xảy ra? [John O'Looney:] Có nhiều "người" khác nhau với nhiều "sở thích" khác nhau. Tiền bạc luôn là lý do chính dẫn đến hành vi như vậy. Để bạn có thể hình dung: Vào thời điểm đó, các bác sĩ ở đây nhận được 10 bảng Anh cho mỗi lần tiêm vắc-xin, tối đa là 100 lần tiêm mỗi ngày trước khi họ bị "đánh thuế". Vậy là 1.000 bảng Anh một ngày, miễn thuế, 5.000 bảng Anh một tuần, miễn thuế. Vậy là họ muốn có số tiền đó. Công việc của họ được trả công bằng tiền thưởng. Vì vậy, nếu họ đạt được mức 60% bệnh nhân, họ sẽ nhận được khoản tiền thưởng lớn. Nếu đạt 70%, họ sẽ nhận được thêm phần thưởng. Các công ty dược phẩm cung cấp mức giảm giá lớn cho thuốc nếu bạn dùng các loại thuốc như midazolam và remdesivir. Và tất nhiên những người này chỉ đơn giản là tuân theo hướng dẫn của chính phủ. Họ làm những gì được bảo. "Theo" "phương châm": đang có một đại dịch đang diễn ra, chúng ta có cơ hội kiếm được rất nhiều tiền và tại sao chúng ta lại không làm điều đó? Chà, có lẽ vì "sợ" Chúa? Vâng, đúng vậy, nhưng tôi không nghĩ họ "nhận ra" điều đó sớm hơn. Tôi tin rằng hầu hết mọi người đều có bản chất tốt. Đừng hiểu lầm tôi, những người có lối sống rất khác nhau cũng đến đây: Những kẻ ngốc chết, những kẻ khốn nạn chết, những kẻ hiếp dâm chết, những kẻ giết người chết, những người tốt chết, những người xấu chết. Nhưng phần lớn chúng ta về cơ bản đều "tốt". Vì vậy, tôi nghĩ rất khó để thuyết phục mọi người rằng những người mà chúng ta tin tưởng nhất trong xã hội thực sự đang chỉ đạo việc giảm dân số. [Người phỏng vấn:] "Một" "sự" giảm bớt, đúng không? [John O'Looney:] Vâng. Đây chính là trường hợp đó. Và Chương trình nghị sự 2030 là rất, rất thực tế. Tôi đã gặp những bác sĩ ở đây, những người đã công khai thừa nhận điều đó với tôi - một loạt các bác sĩ, không phải một, không phải hai, mà là "một tá" bác sĩ đa khoa đã đến để điền "giấy hỏa táng". Và họ thực sự đứng tại "thiết bị" này và điền vào "giấy hỏa táng". và có nhiều cách khác nhau để giao tiếp với họ. Tôi hỏi họ liệu họ có nhận thấy tỷ lệ tử vong ở những người đã tiêm vắc-xin tăng lên không. Và tất cả bọn họ đều có cùng một biểu cảm trên khuôn mặt. Và vẻ mặt này là biểu hiện chung của mọi người. Họ trông như thế vì họ "kinh hoàng khi biết bạn biết". Và sau đó họ nhìn xuống đất. Mỗi người đều có biểu cảm giống hệt nhau trên khuôn mặt, bởi vì "họ" biết điều đó! "Họ" biết điều đó! [Người phỏng vấn:] Và sau đó bạn lại về nhà và ngủ ngon? [John O'Looney:] Vâng, tất nhiên rồi và sau đó họ cảm ơn tôi và nói rằng rất vui khi được gặp tôi. Họ lấy phiếu giảm giá rồi bước ra khỏi cửa như thể chúng tôi đang nói chuyện về thời tiết. Người cuối cùng là một nữ bác sĩ đa khoa ở đây. Cô ấy hỏi, “Anh có nhiều việc phải làm không?” Có rất nhiều người đã được tiêm phòng và sắp chết phải không? Có rất nhiều người đã được tiêm phòng và sắp chết phải không? Cô ấy nói, “Đúng vậy, đúng vậy, thế giới này thật kinh khủng!” Đó là câu trả lời của cô ấy, thế giới này thật tồi tệ. Nhưng họ đã biến thế giới này thành một thế giới khủng khiếp. Đã quá muộn rồi! Những người này hiện đã được tiêm phòng. Họ đang “đánh bom hẹn giờ”, bạn biết không? Người ta nói rằng một số người trong số họ đã dùng giả dược trong giai đoạn đầu. Và ý tưởng đằng sau việc này là tuyển dụng họ làm người ủng hộ tiêm chủng. Hãy để tôi giải thích. Bạn sẽ gặp phải những tác dụng phụ nào nếu tiêm vắc xin bằng giả dược? [Người phỏng vấn:] Không có gì cả. [John O'Looney:] Không có. Vì vậy, họ về nhà và kể cho mọi người nghe về sự tuyệt vời của nó. [Người phỏng vấn:] Được thôi. Đúng. Nhìn tôi này, tôi khỏe mạnh lắm. [John O'Looney:] ...và bạn không ngại tiêm mũi tiếp theo... và mũi tiếp theo nữa, rồi mũi tiếp theo nữa. và lần nào cũng giống như trò roulette Nga vậy! Bạn có thể làm điều này bao nhiêu lần trước khi phải tiêm thuốc gây tử vong, tiêm thuốc đông máu hoặc tiêm thuốc ung thư? Tại cuộc họp ở Westminster, toàn bộ quá trình diễn ra như thế nào đã được giải thích chi tiết. Vấn đề với bệnh ung thư là nó liên tục phát triển trong cơ thể chúng ta và nhiệm vụ của hệ thống miễn dịch, tế bào T, là kiểm soát nó. Và các tế bào T do Chúa ban tặng di chuyển khắp cơ thể sẽ nhận ra đó là tế bào ung thư và tiêu diệt nó. Và liệu pháp gen này – vì nó không phải là vắc-xin mà là liệu pháp gen – sẽ ngăn ngừa phản ứng này. Đó là lý do tại sao có rất nhiều người mắc ung thư giai đoạn 4. [Người phỏng vấn:] Bởi vì các tế bào chống ung thư của chúng ta đã bị tiêu diệt. [John O'Looney:] Đúng vậy, căn bệnh ung thư đang phát triển không kiểm soát được. Không có tế bào T nào chống lại nó vì chúng đã bị vô hiệu hóa. Tình hình ung thư trước khi có mũi tiêm phòng Covid rất khác biệt và đó chính là những gì đã xảy ra, tôi thậm chí còn nhận thấy điều đó tại nhà tang lễ. Trong một nhà tang lễ nhỏ như nhà tôi... Ờ, trong một nhà tang lễ lớn, có rất nhiều người đến nỗi công việc của tôi chỉ là hậu trường và vào ngày diễn ra đám tang. Vì vậy, tôi chỉ gặp gia đình vào ngày diễn ra đám tang. Nhưng ở đây tôi làm mọi thứ. Cuộc gọi đầu tiên tôi nhận được là từ một người họ hàng đang khóc: anh ấy đã mất mẹ. Vì vậy, tôi lái xe đến ngôi nhà đó cùng vợ, đón cô ấy và ngay lập tức bắt đầu xây dựng mối quan hệ. [Người phỏng vấn:] Tôi có thể thấy tất cả những tấm thiệp và lá thư ở đây. [John O'Looney:] Đúng vậy! Tôi treo chúng ở đó để mọi người có được lòng tin. Tôi biết mình đang làm gì. Tôi không cần phải khen ngợi bản thân mình. Tôi hiểu rằng thật khó khăn khi phải rời xa mẹ, cha hoặc con mình ở nơi này. Đó là lý do tại sao tôi ghi lại những ghi chú này, vì tôi biết rằng họ sẽ đọc chúng và sẽ cảm thấy thoải mái hơn khi để mẹ hoặc cha mình ở lại với tôi. Tôi dành nhiều thời gian trong văn phòng này để suy nghĩ về những gì tôi có thể làm cho người khác. Đó là lý do vì sao tôi lên tiếng. Bạn biết đấy, tôi không làm điều này vì chính mình. Tôi nghe mọi người nói với tôi, "Chúng tôi sẽ trả cho bạn mức lương diễn thuyết." Tôi không muốn nhận tiền từ bất kỳ ai khi làm việc này. Tôi đã yêu cầu bạn đưa bao nhiêu tiền? Tôi không muốn điều đó. Tôi đã lái xe hàng trăm dặm để được nói chuyện trước mọi người – tôi đã tự trả tiền túi. Nếu không thì nó giống như tiền máu vậy. Vấn đề không phải là tiền và tôi sẵn sàng hy sinh bản thân để cảnh báo mọi người về những gì họ đang làm. Bởi vì tôi không muốn mọi người phải chết. Tôi vui mừng vì những ông già bà lão đã có cuộc sống viên mãn và để lại di sản lâu dài. Tôi không muốn những người ở độ tuổi 30 và 40 bỏ lại những đứa con hai và ba tuổi, và tôi thấy điều đó xảy ra thường xuyên hiện nay. Quay lại vấn đề ung thư, như tôi đã nói, tôi đang xây dựng mối quan hệ với gia đình vì vợ tôi và tôi luôn ở bên họ, ngay cả vào ngày tang lễ. Vì vậy, bạn tìm hiểu về cô ấy và hỏi: "Chuyện gì đã xảy ra với mẹ bạn?" Và họ nói, "Ồ, cô ấy bị ung thư." Và tôi hỏi, "Vậy, chuyện gì đã xảy ra?" Và sau đó họ kể cho tôi nghe câu chuyện về căn bệnh ung thư, thường là câu chuyện kéo dài hai, năm hoặc 10 năm nhưng giờ đã là 16 tuần hoặc 12 tuần. [Người phỏng vấn:] Đây không phải là chuyện đùa, phải không? [John O'Looney:] Vâng. Và tôi không nói đến những người thông thường ở độ tuổi 60, 70. Họ là những người 30, 40, 50 tuổi! Những người thường không chết vì ung thư giờ đây có thể chết chỉ trong một phần nhỏ thời gian. [John O'Looney:] Vâng. Và điều này đã được ghi chép đầy đủ. Điều này được ghi chép lại rất đầy đủ trên toàn thế giới đến nỗi các con số đều được giữ bí mật. Họ đã thay đổi nó. Ở Vương quốc Anh, chúng được gọi là dữ liệu ONS; Văn phòng Thống kê Quốc gia và họ diễn đạt lại để che giấu các con số vì họ biết. Họ biết điều đó, nhưng họ nói dối, đe dọa, nghi ngờ, cản trở và không tin tưởng các nhân chứng. Và tại sao chúng ta vẫn còn nói về nó? Giá như tôi được nói về điều đó, tôi sẽ nhìn vào bản thân và tự hỏi: Tôi có phải là người theo thuyết âm mưu không? Đây không phải là một âm mưu! Không phải vậy. Có rất nhiều người rất được kính trọng, thông minh hơn tôi nhiều, cuối cùng đã lên tiếng công khai về vấn đề này và thừa nhận rằng có vấn đề. Nhưng tôi đã nhìn thấy nó. Tại sao tôi lại nhìn thấy nó sớm hơn? Không phải vì tôi đặc biệt thông minh. Tôi là người làm nghề tang lễ. Vì vậy, tôi biết tôi đang bỏ ai vào quan tài. Tôi biết ai thường sẽ chết và biết có bao nhiêu người, khi nào và ở độ tuổi nào vì tôi đã làm việc này rất lâu rồi. Vậy là có một sự thay đổi trong mô hình đó, và tôi tận mắt chứng kiến bằng chứng, rồi tôi được mời họp với các chính trị gia, những người công khai thừa nhận rằng điều này vượt quá khả năng của họ và họ không thể ngăn chặn được. Thật kinh khủng. Và điều này sẽ đi vào lịch sử như một tội ác có quy mô lịch sử! Đây là một tội ác đáng khóc và tôi cảm thấy vừa kinh hoàng vừa rất vinh dự khi là một trong những người đầu tiên lên tiếng vì tôi hy vọng mình đã cứu được nhiều người. Chúng ta hãy cùng xem. Chúng ta sẽ xem. [Người phỏng vấn:] Chính trị gia bị đuổi khỏi đất nước là ai? [John O'Looney:] Andrew Bridgen. [Người phỏng vấn:] Vâng, bạn đã nói chuyện với anh ấy chưa? [John O'Looney:] Vâng, thường xuyên. Anh ấy tốt. Vâng, anh ấy biết. Anh ấy biết chuyện gì đang xảy ra. Anh ấy biết điều đó. Và họ hạ gục anh ta và bắt anh ta im lặng. Một trong những bộ trưởng cấp cao giới thiệu ông vào chính trường thậm chí còn sỉ nhục ông khi nói rằng: “Ông muốn nói gì thì nói. Anh sẽ sớm chết vì ung thư thôi.” Vâng, thực ra anh ấy đã nói thế với anh ấy. Điều khiến tôi thất vọng nhất là chúng ta đều cho rằng mình có cách suy nghĩ giống nhau, nhưng thực tế không phải vậy. [Người phỏng vấn:] Bạn có nghĩ vậy không? [John O'Looney:] Vâng, vâng. Bằng cách nào đó, tôi nghĩ mình cũng giống như mọi người khác: Một người trung bình, nhưng rõ ràng tôi không phải vậy. Tôi có kết nối hoàn toàn khác. Những gì đang xảy ra ở đây áp dụng cho tất cả các nhà tang lễ. Tại sao chỉ có mình tôi bày tỏ sự lo lắng? Tôi đã thấy một số người khác xuất hiện trước công chúng trong chốc lát. Tôi đã nói chuyện với nhiều người trong số họ và họ đã liên lạc riêng với tôi. Nhưng có bao nhiêu người thực sự nói chuyện cởi mở về điều đó? Không nhiều và điều đó làm tôi thất vọng vì họ biết chuyện gì đang xảy ra. Không chỉ có trường hợp này xảy ra ở đây. [Người phỏng vấn:] Họ có xấu hổ khi bạn nói chuyện riêng với họ không? [John O'Looney:] Họ sợ, đúng vậy. Họ rất, rất sợ hãi. [Người phỏng vấn:] Và chắc hẳn họ đã thực sự xấu hổ. [John O'Looney:] Vấn đề là thế đấy. Nếu tôi hỏi bạn có thể im lặng về một tội ác trắng trợn trong bao lâu trước khi trở thành đồng phạm trong tội ác đó, bạn sẽ có lý do chính đáng trong bao lâu, ngay cả khi bị cưỡng ép? Bạn có giữ bí mật trong một tháng, ba tháng, sáu tháng, một năm, 18 tháng, hai năm, ba năm trước khi trở thành đồng lõa không? Và nếu bạn nhận được khoản thanh toán, bạn sẽ là đồng phạm trong tội ác này. Khoảng thời gian nào có thể chấp nhận được để bảo vệ? Bạn có thể nói rằng tôi nghĩ mình có thể mất việc, tôi sợ hãi không? Được rồi, sợ hãi: trong bốn năm ư? Sợ hãi cho đến khi 5.000 người chết, lên đến 10.000 người chết? Điều này sẽ kéo dài đến mức nào? Đến giữa năm 2020, tôi biết chúng ta đã bị lừa dối. Tôi không biết tại sao. Theo thời gian, mọi thứ ngày càng trở nên rõ ràng hơn. Và tất nhiên tôi có một mạng lưới thông tin tuyệt vời mà tôi có được từ những người đã từng nghe tôi nói chuyện. Và tôi đã gặp những người mà tôi chưa bao giờ nghĩ mình sẽ được nói chuyện. Alex Jones, Robert Kennedy Jr., v.v., các chính trị gia, cảnh sát và quân đội: tại sao họ lại bận tâm đến tôi? Tôi thực sự không biết. Tôi nghĩ họ đang lắng nghe những gì tôi nói và quan điểm của tôi là không thể phủ nhận. Tôi ở phía trước. Tôi đã và vẫn thấy ai đang chết, ai đang chết vì cái gì và điều gì ẩn chứa bên trong những con người này, và điều đó không thể phủ nhận, họ biết rằng tôi chân thành trong những gì tôi nói. Sự chân thành toát ra từ con người. Bạn có thể biết khi nào một người chân thành và trung thực và khi nào họ không như vậy, bởi vì tất cả chúng ta đều có phẩm chất đó trong mình với tư cách là con người. Tôi nghĩ là con người sẽ có năm hoặc sáu lần gặp gỡ với mọi người và khi đó bạn đã hình thành quan điểm về họ và có thể biết được khi nào ai đó không trung thực. Khi chúng ta lắng nghe các chính trị gia, chúng ta thấy rằng họ không trung thực, rằng họ nói dối. Và do đó... Ngày nay, sự thật rất hiếm hoi đến nỗi rất dễ để nhận biết ai đó đang nói sự thật và tôi nghĩ đó là lý do tại sao mọi người lại tương tác với tôi. Nói chung, tôi không có gì đặc biệt cả. Tôi rất trung thực và thực tế và tôi không sợ những gì họ có thể làm với tôi. Tôi không sợ vì họ đang giết tất cả chúng ta. [Người phỏng vấn:] Đúng, đúng. [John O'Looney:] Hậu quả của việc không lên tiếng còn nghiêm trọng hơn nhiều so với việc đứng lên chống lại những kẻ theo Satan, những con quỷ này và đối đầu với chúng. Bởi vì khi bạn làm như vậy, bạn trao quyền cho chính mình và ngay khi bạn đối mặt với những người biết rằng bạn biết họ đang làm gì, họ sẽ đầu hàng. Họ héo úa như một bông hoa dưới ánh mặt trời. Vâng, tôi đã tự mình trải nghiệm điều đó. Tôi đã ở trong khoa điều trị COVID và chứng kiến họ giết người. [Người phỏng vấn:] Hãy nói lại lần nữa. [John O'Looney:] Tôi đang nằm trong khoa COVID và chứng kiến họ đang tích cực giết người. [Người phỏng vấn:] Vậy thì, cái gọi là phác đồ tử thần này, với những loại thuốc sai và Remdesivir và ... [John O'Looney:] Vâng, tôi đã thấy rồi! Mọi người phải... Và đó chính là vấn đề. Dù sao đi nữa, họ đã thực hiện một chiến dịch chiến tranh tâm lý thực sự quan trọng ở đây. [Người phỏng vấn:] Được rồi, cái tên ... [John O'Looney:] Loại thuốc này được bán ở đây dưới nhiều tên thương hiệu khác nhau. Tôi tin rằng Veklury® là một loại thuốc như vậy, và Remdesivir là loại thuốc tương đương của Anh. [Người phỏng vấn:] Đúng. Có phải còn có Midazolam không? [John O'Looney:] Midazolam là thuốc an thần. Do đó, nó chủ yếu được sử dụng trong các viện dưỡng lão. Thông thường có hai nhóm người trong viện dưỡng lão: Những người bị khuyết tật thể chất mãn tính không thể tự chăm sóc bản thân và những người có thể lực rất tốt nhưng lại khuyết tật về tinh thần. Những ngày bắt những người như vậy phải nằm trên giường đã qua rồi. [Người phỏng vấn:] Chắc chắn rồi. [John O'Looney:] Điều này được thực hiện bằng phương pháp hóa học với các loại thuốc như midazolam. Midazolam cũng có trong một trong những loại thuốc hỗn hợp được sử dụng trong án tử hình, một trong bốn hoặc năm loại thuốc được sử dụng khi tiêm thuốc độc, và nó là thuốc an thần. Vì vậy, có một số tiền nhất định được sử dụng tại các viện dưỡng lão này và tại Vương quốc Anh, nơi chúng tôi có NHS, một hệ thống y tế quốc gia, phần lớn được thanh toán bằng tiền công quỹ. Vì vậy, nó phải được công bố trực tuyến. Có những tài khoản dành cho các quỹ công này. Bạn có thể nộp đơn xin "xuất bản". và một báo cáo giải trình được chuẩn bị. Trong năm 2020 và 2021, lượng midazolam được sử dụng tăng từ 300 đến 1.000%. Được rồi. Và tất cả đều đã được sử dụng. [Người phỏng vấn:] Thật là bùng nổ! [John O'Looney:] Tôi không thể tiếp tục nhìn vào gương khi biết rằng mình đã đồng lõa trong cái chết của trẻ em và những người vô tội. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi cầu nguyện hầu như mỗi ngày, thường là trên xe trên đường đi làm và tôi thực sự cảm thấy như NGÀI đang dẫn dắt tôi. Và điều đó không có nghĩa là tôi là người cuồng tín tôn giáo. Điều đó chỉ có nghĩa là tôi muốn sống theo la bàn đạo đức của mình, đối xử với mọi người theo cách mà tôi tin là tôn vinh NGÀI và cố gắng để lại thế giới này tốt đẹp hơn một chút so với khi tôi đến. [Người phỏng vấn:] Tuyệt. Chính xác. John O' Looney, cảm ơn anh vì cuộc phỏng vấn này! Đó thực sự là một niềm vui. [John O'Looney:] Tôi cũng vậy. Cảm ơn. Cảm ơn các bạn đã lắng nghe. [John O'Looney:] Ở Anh, mọi việc đều do nhân viên điều tra tử thi thực hiện. Và nếu chẳng hạn, tôi được yêu cầu gửi các cục máu trắng - tôi có mẫu mà tôi có thể cho bạn xem - để phân tích, thì không có nơi nào để gửi chúng cả. Bởi vì tất cả các phòng thí nghiệm đều do chính phủ điều hành. Ở đây không có phòng thí nghiệm tư nhân như ở Mỹ. [Người phỏng vấn:] Để phân tích những mẫu mà anh đã thu thập được? [John O'Looney:] Vâng. Vì vậy, tôi có rất nhiều cục sợi màu trắng mà tôi đã lấy ra từ động mạch của những người đã khuất. Đúng... [Người phỏng vấn:] Liệu chúng ta có được phép xem như vậy không? [John O'Looney:] Vâng. Vâng tất nhiên. Đúng. Tôi có thể lấy được chúng. ĐƯỢC RỒI. [John O'Looney:] Vậy thì mỗi chai này tượng trưng cho một người. [Người phỏng vấn:] Nghiêm túc đấy à? [John O'Looney:] Vâng. [Người phỏng vấn:] Bây giờ tôi nhìn vào đây và nó gần giống như trong video, ngoại trừ trong video thì nó có màu đỏ. [John O'Looney:] Vâng. Vì vậy, lúc đầu chúng có màu đỏ khi mới nở. Nhưng khi bạn rửa sạch chúng, chúng sẽ có màu trắng ở bên dưới. Chúng được bảo quản bằng formalin, tức là formaldehyde. Nếu có vết máu trên chúng, chúng sẽ cháy trong formaldehyde và chuyển sang màu đen. Do đó, những mẫu vật trắng nhất là những mẫu vật sạch nhất khi chúng được cho vào dung dịch. Những vết máu có chút màu đen là dấu vết của máu vì chúng rõ ràng xuất phát từ động mạch và bạn sẽ thấy rằng tất cả chúng đều có kích thước ít nhiều giống nhau. Nguyên nhân là do tất cả chúng đều được lấy từ động mạch cảnh, cụ thể là ở cổ. Vì vậy, không có trường hợp nào trong số này được khám nghiệm tử thi và chúng tôi chỉ tiến hành ướp xác bắt đầu từ động mạch cảnh. Như tôi đã nói, khi bạn đưa bơm vào và khi bạn rút bơm ra, sẽ có áp suất ngược và đây là thứ được phun ra khỏi động mạch. Vậy đây không phải là động mạch. Đây chính là những gì có trong động mạch. [Người phỏng vấn:] Và bạn chưa bao giờ thấy điều gì như thế này trước khi tiêm vắc-xin? [John O'Looney:] Không bao giờ! Không bao giờ! Và tôi có một người ướp xác đã đăng ký với BIA, người đã làm công việc này trong 25 năm và chưa từng chứng kiến điều này trước đây, cùng vô số bác sĩ và người ướp xác khác mà tôi đã nói chuyện. Hiện tại, tôi được mời tham dự các cuộc họp hàng tuần, các cuộc họp trực tuyến với tối đa 100 chuyên gia. Bây giờ mọi người đều thấy rồi. Thật không may, đối với nhiều người thì đã quá muộn. [Người phỏng vấn:] Thứ này có một loại... Chỉ mình tôi thấy nó có vẻ kỳ lạ, ma quái không? Hãy nhìn vào đây. [John O'Looney:] Đúng vậy. Khi bạn kéo nó ra khỏi động mạch, nó thực sự rất đáng sợ. Nếu bạn biết nó đến từ đâu... thì chắc chắn là có. [Người phỏng vấn:] Ý tôi là, khi chúng ta nhìn vào nó, trông nó gần như còn sống một nửa. [John O'Looney:] Vâng, tôi đã làm một số thử nghiệm với nó. Chúng tôi đã thử truyền điện áp qua nhưng không được. Chúng tôi cũng đã thử sử dụng nam châm để xem nó có từ tính hay không, nhưng không có tác dụng. Nhưng hậu quả thì rõ ràng: các động mạch bị tắc nghẽn. [Người phỏng vấn:] Đúng, đúng. [John O'Looney:] Tôi đã tập hợp một nhóm người mà tôi cho là... chuyên gia và tôi không thể đi sâu vào quá nhiều chi tiết. Nhưng họ nghi ngờ rằng liệu pháp gen có trong các loại vắc-xin này đã kích hoạt khả năng sản xuất mô sẹo của cơ thể. Và đây là mô sẹo: các sợi được sản sinh ra để phục hồi các mạch máu bị tổn thương. Nhưng họ đã đi quá xa. Vì vậy, vấn đề không chỉ là sửa chữa mạch máu bị tổn thương. Nó tiếp tục phát triển cho đến khi làm tắc nghẽn mạch máu. Vì vậy, chúng đã lợi dụng quá trình tự nhiên của cơ thể và đưa nó vào chế độ tăng áp với mục đích giết người. Và cái chết trông như thế nào khi động mạch của bạn bị tắc, điều gì sẽ xảy ra sau đó? Bạn bị đau tim. Bạn bị đột quỵ. Đây là những cái chết bình thường. [Người phỏng vấn:] Và hãy nhìn vào số lượng quá lớn các cơn đau tim, đột quỵ và cục máu đông. [John O'Looney:] Vâng, tất nhiên rồi. Đương nhiên rồi! [Người phỏng vấn:] Gần đây một người bạn cùng tuổi đã gọi điện cho tôi; một người đàn ông khỏe mạnh, năng động, mạnh mẽ – mạnh mẽ như một con bò – và nói: “Vâng, tôi bị khó thở, tôi đã gặp vấn đề. Cuối cùng tôi đã đi khám bác sĩ và họ phát hiện những cục máu đông dài ở chân tôi.” Và anh ấy đã được tiêm đủ các mũi vắc-xin tăng cường. [John O'Looney:] Vâng, vâng. Và chúng không phải là cục máu đông thông thường. Vì vậy, bạn không thể loại bỏ chúng bằng heparin hoặc các loại thuốc tương tự. Đây là một công thức hoàn toàn khác. Nó không có tác dụng đâu. [Người phỏng vấn:] Bạn cần phải phẫu thuật. [John O'Looney:] Tôi đã thấy chúng được lấy ra khỏi những bệnh nhân còn sống. Tôi đã nhận được video về nó. Tiến sĩ Richard Hirschman sẽ cho bạn biết thêm về vấn đề này khi bạn nói chuyện với ông ấy. Ông đã làm việc với một bác sĩ phẫu thuật. Ông chủ động trích xuất chúng từ những bệnh nhân còn sống, tức là từ những người đã được tiêm vắc-xin. Đây có thể là bí mật được giữ kín tệ nhất trong chăm sóc sức khỏe. Vâng, mọi người đều biết điều đó. [Người phỏng vấn:] Tất cả các bạn đều biết. [John O'Looney:] Vâng, họ biết. Tôi cho là 90% trong số họ biết. Tôi nghĩ một dấu hiệu tốt là gần đây số liệu về mũi tiêm nhắc lại vắc-xin COVID đã được công bố và 71% nhân viên NHS đã từ chối tiêm mũi nhắc lại. Vậy chúng ta đang nói đến ít nhất 7 trên 10. Bạn biết là bạn không nên tiêm vắc-xin. Câu đó thực sự nói lên mọi điều bạn cần biết, phải không? Tôi ước tính 30% có thể là nhân viên văn phòng, "người dọn dẹp", v.v. Họ không biết kết quả lâm sàng của những người đã được tiêm vắc-xin. Nhưng 71% nhân viên NHS... [Người phỏng vấn:] ... đã từ chối tiêm vắc-xin tăng cường. [John O'Looney:] Vâng, họ đã từ chối nó. [Người phỏng vấn:] Bởi vì họ biết. [John O'Looney:] Vâng, tất nhiên là họ biết! Họ đã đứng ngay tại đây. Bây giờ tôi sẽ cho bạn xem điện thoại của tôi. Tất nhiên, tôi không thể công bố những tên và địa chỉ này vì lý do pháp lý. Nhưng tôi cũng yêu cầu các y tá liên lạc với tôi khi tôi nhìn thấy những điều này. [Người phỏng vấn:] Đây có phải là danh sách những người đã liên lạc với bạn về vấn đề này không? [John O'Looney:] Vâng. Đúng! Như tôi đã nói, những người được tiêm vắc-xin mới là người chết. Tôi đã từng nghe y tá khóc qua điện thoại. Ví dụ, một số người trong số họ nói với tôi rằng họ có 12 bệnh nhân trong khoa bị cục máu đông ở cánh tay. Đây là những con số đơn giản... Điều đó là không thể. Về mặt thống kê, điều này là không thể trừ khi nguyên nhân là do tiêm chủng. Nhưng điều thậm chí còn đáng lo ngại hơn là phản ứng của những người được trả tiền để bảo vệ chúng ta. Họ biết điều đó, họ biết điều đó! Tôi đã có những bác sĩ đứng đúng ở "nơi" này. Họ thừa nhận điều đó một cách công khai. Tôi "có" một bác sĩ khác "đứng" ở đó. Họ thừa nhận điều đó một cách công khai. Và họ kinh hoàng. Và rồi tất cả bọn họ đều có cùng một ánh nhìn, họ nhìn xuống đất và nói: Mọi người đều biết. Và khi nói “mọi người” họ có ý nói rằng tất cả các bác sĩ đều biết. .Vì vậy, họ sẽ tiêm cho bạn những mũi tiêm mà chính họ cũng từ chối. Có, vì họ phải làm vậy, vì đó là công việc của họ. Bạn biết đấy, con trai tôi 13, gần 14 tuổi và cháu đã học ở trường trung học địa phương được hai năm. Hai năm trước, anh ấy bắt đầu học trung học. Và tôi đã viết thư cho nhà trường như một biện pháp phòng ngừa. Tôi đã gửi cho họ một email nói rằng, “Tôi biết các bạn có chính sách tiêm chủng. “Anh không được chạm vào con tôi!” Để họ có thể biết được, vì tôi không có mặt. Và tôi nghĩ con trai tôi mới chỉ 11 tuổi khi nó bắt đầu đi học ở đó. Và họ không trả lời email của tôi. Dù sao đi nữa, tôi nghĩ là bốn ngày sau tôi nhận được một cuộc gọi. Và cô ấy nói với tôi, “Xin chào, tôi tên là Sarah và tôi là y tá tiêm chủng tại Trường Hazeley.” Trường Hazeley ở Milton Keynes đã ghi lại sự việc này. Vì vậy tôi đã nói "Xin chào". Và tôi đã dành thời gian để giải thích cho bà ấy những gì tôi đã thấy với tư cách là một giám đốc tang lễ, những người đã tiêm vắc-xin đã chết như thế nào và những cuộc gặp gỡ mà tôi đã có. Và tôi nghĩ cô ấy sẽ nghĩ tôi bị điên. Nhưng cô ấy nói, "Vâng, tôi biết những rủi ro." Và tôi nói, "Được thôi." Tôi nói, “Vậy Sarah, cô có thể cho tôi biết cô có con riêng không?” Bà ấy nói, "Có, tôi có hai đứa." Tôi nghĩ chúng, một đứa 10 tuổi và một đứa 8 tuổi. Tôi hỏi: "Vậy bà có tiêm vắc-xin cho con mình không?" Bà ấy nói: "Ồ không." Tôi nói: "Được thôi." Tôi nói, “Vậy là anh biết những rủi ro rồi. Bạn có hai đứa con mà bạn không tiêm vắc-xin, nhưng bạn sẽ tiêm vắc-xin cho con tôi chứ?” Cô ấy nói, "Đúng rồi, đó là công việc của tôi." Họ điên thật rồi. Những người này thật điên rồ, họ điên rồ – vì đó là công việc của họ. Họ không thấy có sự bất công nào trong việc này. Đó là công việc của họ. Và đó là chủ đề chung mà tôi được nghe đi nghe lại nhiều lần. Vâng, họ biết điều đó, nhưng đó là công việc của họ. [Người phỏng vấn:] Và cô ấy không chỉ biết điều đó mà đối với cô ấy đó còn là chuyện đương nhiên. [John O'Looney:] Chà, cô ấy sẽ không để điều đó xảy ra với đứa con của mình. nhưng với con bạn thì được. và họ có những bài học ở đó. Một trong những loại vắc-xin nguy hiểm nhất đối với người trẻ là vắc-xin HPV, đúng không? Để tôi kể cho bạn nghe một câu chuyện. Tôi đã gặp người phụ nữ tham gia phát triển loại vắc-xin này ở Westminster. Cô ấy ở độ tuổi 20 và đang làm cố vấn cho chính phủ, được chứ? Và tôi hỏi cô ấy làm sao cô ấy lại có thể đứng về phía chúng tôi với tư cách là một "người theo thuyết âm mưu". Thế là cô ấy kể cho tôi nghe câu chuyện: cô ấy đã tham gia vào quá trình phát triển vắc-xin HPV. Khi gần hoàn thành, cô nhận ra rằng mặc dù nó chỉ cung cấp khả năng bảo vệ nhỏ chống lại ung thư cổ tử cung, đó là mục đích mà nó được thiết kế để làm, dành cho các bé gái và chống ung thư cổ tử cung. Nhưng một phần trăm là – một phần trăm là đủ để nhãn thuốc xác định nó là thuốc chống ung thư. Điều tương tự cũng xảy ra với statin [thuốc dùng để hạ cholesterol hoặc lipid], loại thuốc này chỉ mang lại hiệu quả một phần trăm, nhưng như vậy là đủ. [Người phỏng vấn:] Nói tóm lại, vắc-xin HPV không phải là loại vắc-xin chỉ có tác dụng với những cô gái đang hoạt động tình dục sao? [John O'Looney:] Vâng, đúng vậy. [Người phỏng vấn:] Đúng vậy. [John O'Looney:] Vậy nên họ đưa nó cho những cô bé 12, 13 tuổi. Trong mọi trường hợp, bà cho biết mặc dù nó có tác dụng bảo vệ chống lại ung thư cổ tử cung nhưng lại gây nguy hiểm cho tính toàn vẹn của cổ tử cung. Và điều đó có nghĩa là những cô gái này có thể mang thai, nhưng khi em bé phát triển và bước vào tam cá nguyệt thứ hai hoặc thứ ba của thai kỳ, trọng lượng cơ thể đẩy xuống, cổ tử cung sẽ vỡ. [Người phỏng vấn:] "Vì vậy" về cơ bản họ sẽ trở nên "vô sinh". [John O'Looney:] Đúng, họ sẽ mất đứa trẻ. Vì vậy, cô ấy đã đến gặp sếp của mình và giải thích điều này. Và ông chủ của cô ấy nói, “Suỵt, suỵt!” Nhưng cô ấy là một cô gái thông minh. Cô ấy không hề tung bụi lên mà chỉ bỏ đi. Sau đó, bà tối ưu hóa vắc-xin để nó có khả năng bảo vệ tốt hơn chống lại ung thư và hoàn toàn không gây tổn thương cổ tử cung. Và sau đó cô ấy quay lại gặp sếp của mình, không phải với một vấn đề, mà với giải pháp, vì sếp không thích vấn đề, họ muốn giải pháp. Và họ đã sa thải cô ấy ngay lập tức. Dọn dẹp bàn làm việc của bạn! [Người phỏng vấn:] Với phương châm: “Chúng tôi muốn giết người, vì vậy đừng cản đường chúng tôi!” [John O'Looney:] Vậy thì nó hoạt động như thế này: Một đứa trẻ chết có giá trị 40.000 đô la đối với Big Pharma vì họ lấy nội tạng từ những đứa trẻ này. Vì vậy, họ “thu hoạch” gan để phát triển các loại thuốc chữa gan mới. Bạn nghĩ họ sản xuất thuốc chữa bệnh gan, thận hoặc tim bằng cách nào? Họ làm nó từ những bào thai bị phá bỏ; MV. Vâng, đó chính xác là lý do họ ở đó. Vì vậy, vắc-xin HPV được phát triển để giữ số lượng ở mức thấp và đáp ứng nhu cầu về trẻ sơ sinh tử vong cho Big Pharma. Đúng! Đúng! Khi làm giám đốc tang lễ cho Co-op Funeral Care [nhà cung cấp dịch vụ tang lễ lớn nhất Vương quốc Anh], tôi đã làm cái gọi là 'chuyến đi đưa em bé'. Tôi phải đến Bệnh viện John Radcliffe ở Oxford [một bệnh viện giảng dạy lớn ở Oxford, Anh]. Tôi đến đó mỗi tháng một lần và đón từ một đến bốn đứa trẻ. Họ luôn ở giai đoạn từ tháng thứ tư đến tháng thứ sáu của thai kỳ. Vì thế, họ là những đứa trẻ sinh non. Và lý do khiến chúng chết là vì phổi của chúng chưa phát triển. Nhưng tất cả bọn họ đều đã được khám nghiệm tử thi đầy đủ vì họ đang lấy nội tạng của trẻ sơ sinh và đó chính là mục đích của việc này. Hiện nay, họ cũng cung cấp vắc-xin HPV này cho cả bé trai. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy một cậu bé có cổ tử cung. Vâng, điều đó có nghĩa là: “Mọi người ơi, đừng cho con mình tiêm vắc-xin trong bất kỳ trường hợp nào!” Và tôi biết được điều này từ người phụ nữ tham gia vào quá trình phát triển loại vắc-xin này. Vì vậy, đừng làm điều đó. Đừng làm thế! [Người phỏng vấn:] Vậy là ông ủng hộ việc không tiêm vắc-xin? [John O'Looney:] Vâng, nếu bạn tin vào thuyết tiến hóa, chúng ta đã tiến hóa trong nhiều năm. Chúng ta có hệ thống miễn dịch do Chúa ban tặng để bảo vệ chúng ta khỏi mọi thứ. Tại sao chúng ta lại cần tất cả các loại vắc-xin này, đặc biệt là khi tác dụng phụ của chúng đã được chứng minh? Hãy xem tỷ lệ mắc chứng tự kỷ. Ở các nước công nghiệp hóa, nó tương quan với tỷ lệ tiêm chủng. Vậy tại sao bạn lại muốn làm điều này với con mình? Tôi có thể nói với bạn: con tôi sẽ không bao giờ được tiêm vắc-xin nữa. Tôi sẽ không bao giờ tiêm vắc-xin nữa. Tôi đã có mọi thứ cho đến khi mắc COVID, mọi thứ. Tôi không phải là người theo “thuyết âm mưu”. Tôi đã tiêm vắc-xin phòng viêm phổi khi dịch COVID được công bố vì tôi không muốn bị viêm phổi và chết. Bởi vì họ nói nếu không làm vậy, bạn sẽ chết. [Người phỏng vấn:] Bạn đã tiêm vắc-xin cúm chưa? [John O'Looney:] Tôi đã từng tiêm chủng trước đây, nhưng giờ thì không còn nữa. Lần gần đây nhất thực ra là chống lại bệnh cúm lợn và tôi cảm thấy thực sự, thực sự tệ. Họ đã đưa ra vắc-xin phòng cúm lợn, tôi đã tiêm vắc-xin và gần như chết. Lúc đó tôi thực sự, thực sự "ốm". Vì vậy, từ giờ trở đi tôi sẽ không tiêm vắc-xin nữa. Và họ vẫn nhắn tin hỏi tôi, "Bạn có muốn tiêm vắc-xin cúm không?" – Nhưng bạn biết đấy, tôi không thể tiêm được! [Người phỏng vấn:] Tôi có một người bạn đã quyết định không tiêm vắc-xin cho mình, vợ và các con sau khi có phản ứng tương tự với vắc-xin cúm lợn. Anh ấy gần như chết. [John O'Looney:] Tôi thực sự tệ [vào thời điểm đó], thực sự tệ, đúng vậy. [Người phỏng vấn:] Và đó là lý do tại sao họ đã thu hồi loại vắc-xin này khỏi thị trường! [John O'Looney:] Theo như tôi biết từ những nguồn đáng tin cậy, đó là một lần thực hành nhỏ. [Người phỏng vấn:] Tôi có thể tưởng tượng được điều đó. [John O'Looney:] Vâng, tất nhiên rồi. Đừng tiêm vắc-xin cho con bạn, hoàn toàn không, không tiêm. Không, không có gì cả. Một trải nghiệm khác biệt. Tôi đến một hiệu thuốc địa phương để mua thuốc chữa đau lưng. Và một người phụ nữ đeo móc chìa khóa bước vào. Cô ấy đi cùng một ông già không phải là cha cô. Rõ ràng bà là một nhân viên thành phố và ông mắc chứng mất trí nhớ sớm. Bà là người chăm sóc ông. Cô ấy bước vào và thông báo, "Tôi đến để tiêm vắc-xin cúm cho Tom." Dù sao đi nữa, anh ngồi đó, choáng váng, Chúa phù hộ anh, và cô ấy bỏ đi và để anh lại một mình. Vậy là một người giám sát “tuyệt vời”. Dù sao đi nữa, tóc gáy tôi dựng đứng và tôi đi tới [cô ấy] và nói: “Nghe này, tên tôi là John. Tôi là giám đốc tang lễ địa phương, hy vọng điều này không làm phiền bạn. Nhưng tôi không thể không chú ý đến những gì bạn nói. Tôi đã chứng kiến nhiều người chết vì nó.” Một lần nữa, tôi nghĩ cô ấy sẽ bị sốc và kinh hoàng. Nhưng bà nói: “Vâng, tôi biết những rủi ro.” Và tôi nghĩ, được thôi, và nói, "Tại sao cô lại muốn anh ấy có điều đó?" Cô ấy nói rằng đó là công việc của cô ấy. Bạn biết đấy, khi bạn giống những người này, bạn sẽ chẳng quan tâm nữa. Họ được trả tiền hậu hĩnh để đầu độc mọi người Và họ cũng biết rằng không nên tiêm vắc-xin. Những con người hoàn toàn khác biệt đang sống giữa chúng ta. Và sai lầm tồi tệ nhất mà chúng ta có thể mắc phải là tin rằng những người này giống như chúng ta, rằng họ có ý thức đạo đức và la bàn đạo đức, rằng họ sẽ không làm hại bạn. Họ làm như vậy vì đó là công việc của họ. Họ không quan tâm. Vấn đề là tiền. Đó là về tiền giấy. [Người phỏng vấn:] Tôi tự hỏi liệu câu trả lời cho phản ứng tức thời "đó là công việc của tôi" có phải là ... một cú đấm vào mũi không. [John O'Looney:] Vâng, đó chính là điều đã được nói ở Nuremberg. Mọi người đều hỏi: “Tại sao anh lại làm thế?” “Bởi vì chúng tôi được lệnh phải làm như vậy và vì đó là công việc của chúng tôi.” Đó không phải là một cái cớ. [Người phỏng vấn:] Không... Không. [John O'Looney:] Vấn đề là cứu người. Chính sự thật sẽ giải thoát chúng ta, bởi vì khi mọi người biết được sự thật, họ sẽ quay lưng lại với tất cả những người đó. [Người phỏng vấn:] Chỉ cần thế thôi. [John O'Looney:] Vâng. Và chúng ta nên quay lưng lại với họ và quay trở lại cộng đồng cơ sở [sáng kiến chính trị hoặc xã hội phát sinh từ cơ sở của người dân], nơi mọi người đều biết nhau: anh là thợ sửa ống nước, anh là người bán khoai tây chiên, anh là người làm nghề tang lễ , cắt tóc. Và chúng ta không cần những người này. Họ cần chúng ta. Chúng ta là sức mạnh của họ. Họ có gì nếu không có chúng ta? Không có gì cả! [Người phỏng vấn:] Và chúng ta không cần phải chuyển tiền qua hệ thống ngân hàng kỹ thuật số để trả tiền cho người làm dịch vụ tang lễ và thợ sửa ống nước. [John O'Looney:] Vâng, đó là lý do tại sao họ muốn bắt chúng ta làm nô lệ. Đây là chế độ nô lệ khủng khiếp. Bạn biết đấy, khi mọi người đi - và họ lại làm điều đó lần nữa. Nó rất tinh vi; đơn giản: bíp, bíp, bíp ... Đợi cho đến khi bạn sử dụng hết lượng khí thải carbon thì thẻ của bạn sẽ bị chặn. [Người phỏng vấn:] Vâng. Hoặc bạn đã lên tiếng phản đối điều gì đó. [John O'Looney:] Vâng. Vâng, tất nhiên là hệ thống tín dụng xã hội. Bạn biết đấy, ở Trung Quốc, họ bị cấm vào nhà của chính mình. Nếu bạn có khóa cửa điện tử và bạn nói điều gì đó không đúng hoặc đi sai hướng trên phố, bạn có thể bị khóa ngoài nhà của chính mình! Mọi người cần phải thức tỉnh và nhận ra điều này trước khi nó xảy ra! Cố gắng phản ứng chỉ khi chúng ta đã bị nô lệ là vô nghĩa! [Người phỏng vấn:] Đúng vậy. [John O'Looney:] Vậy thì hãy thoát khỏi hệ thống này và trả bằng tiền mặt đi, các bạn! Có, thanh toán bằng tiền mặt, 100%! Đúng vậy, đúng vậy. Rất vui được gặp bạn, Dan. [Người phỏng vấn:] Vâng, John cũng vậy. Cảm ơn rất nhiều.

ra khỏi -

Nguồn/Liên kết: -