ความปลอดภัยที่เป็นเท็จในการติดตามวัคซีนโดยสถาบัน Paul Ehrlich (สัมภาษณ์กับดร. Sonja Reitz)

30.01.2025 | www.kla.tv/31868

ดร. Sonja Reitz: "ผมอยากจะบอกว่า [...] บุคคล ผู้เอาประกัน และผู้ป่วยควรทราบว่าการติดตามยาในเยอรมนีหยุดชะงักลงอย่างสิ้นเชิงเมื่อเป็นเรื่องของวัคซีนเหล่านี้ [...] ดังนั้น หน่วยงานระดับสูงของรัฐบาลจึงกำลังดำเนินการตามแผนนี้อย่างชัดเจน การขายวัคซีนจะต้องไม่หยุดชะงัก ซึ่งนั่นเป็นเรื่องที่น่ากังวลมาก" อดีตหัวหน้าแผนกความปลอดภัยของยาที่สถาบัน Paul Ehrlich ดร. Keller-Stanislawski ยอมรับต่อคณะกรรมการสอบสวน Brandenburg ในเดือนกันยายน 2023 ว่าทางการเยอรมนีมีงานล้นมือในการบันทึกผลข้างเคียงของวัคซีนมากมาย Kla.TV รายงาน [www.kla.tv/27129, www.kla.tv/28188, www.kla.tv/22286] แต่ไม่ใช่แค่ตั้งแต่ช่วงโควิดเท่านั้นที่สถาบัน Paul Ehrlich ถูกสงสัยว่าไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ในการวิจัยและบันทึกความเสียหายจากวัคซีนในระดับที่จำเป็น ดร. Klaus Hartmann ซึ่งทำงานในแผนกความปลอดภัยของยาที่สถาบัน Paul Ehrlich มานานถึง 10 ปี ได้ลาออกจากสถาบันเนื่องจากเขาได้เห็นปฏิกิริยาที่ไม่เพียงพออย่างมากและสายเกินไปเมื่อสงสัยว่าวัคซีนที่มีส่วนประกอบ 6 ชนิดเป็นสาเหตุของการเพิ่มขึ้นของกรณีที่เรียกว่า "การเสียชีวิตอย่างกะทันหันของทารก" ในเวลานั้น มีทารกจำนวนมากที่เสียชีวิตในวัย 2 เดือน ซึ่งเป็นวัยเดียวกับที่ฉีดวัคซีนตามปกติครั้งแรก การศึกษาวิจัยที่ควรจะตรวจสอบความเชื่อมโยงนี้ได้รับเงินสนับสนุนส่วนใหญ่จากผู้ผลิตวัคซีนซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบต่อการเสียชีวิตจากวัคซีนที่มีส่วนประกอบ 6 ชนิดของตน ดังนั้น ผลการศึกษาวิจัยนี้จึงไม่พบความเชื่อมโยงใดๆ Wolfram Klingele นักวิจารณ์วัคซีนและผู้เขียน ซึ่งศึกษาวิจัยนี้โดยละเอียด กล่าวว่าข้อมูลในการศึกษาวิจัยนี้ถูกบิดเบือนตั้งแต่เริ่มต้นและถูกเสริมแต่งอีกครั้งใน "การประเมิน" ขั้นสุดท้าย ในเยอรมนี หลังจากที่สถาบัน Paul Ehrlich อนุมัติวัคซีนแล้ว ผลข้างเคียงของการฉีดวัคซีนจะถูกบันทึกโดยใช้ระบบที่เรียกว่า "ระบบการรายงานโดยสมัครใจ" ซึ่งหมายความว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบ รวมถึงแพทย์หรือเภสัชกร ควรรายงานผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ของยาให้ทางการทราบ ในการสัมภาษณ์กับ Michael Leitner ในปี 2013 Klaus Hartmann กล่าวว่าที่จริงแล้ว เป็นที่ทราบกันมานานหลายทศวรรษแล้วว่าระบบการบันทึกโดยสมัครใจนี้ใช้ไม่ได้ผล แต่พวกเขายังคงใช้ระบบนี้ต่อไปเพราะเป็นข้ออ้างที่สมเหตุสมผลที่จะนำเสนอการฉีดวัคซีนต่อไปว่าไม่มีภาวะแทรกซ้อน เขากล่าวว่า: "หากคุณไม่บันทึกภาวะแทรกซ้อน คุณสามารถ [...] อ้างอย่างหน้าด้านๆ ว่าไม่มีภาวะแทรกซ้อน แม้ว่าคุณจะมีเครื่องมือที่แย่ในการค้นหาว่ามีภาวะแทรกซ้อนหรือไม่ก็ตาม [...] นี่เป็นกลวิธีที่ได้ผลมาโดยตลอด คุณมีระบบการบันทึกที่ไม่ทำงานจริง และคุณก็ยกย่องตัวเองว่ามีผลข้างเคียงน้อยมาก" ในบทสัมภาษณ์อีกบทหนึ่งที่ออกอากาศทาง ARD ในปี 2018 Klaus Hartmann กล่าวว่าความสงสัยยังคงเกิดขึ้นว่าสถาบัน Paul Ehrlich ไม่ต้องการทราบจริงๆ ว่าการฉีดวัคซีนมีผลข้างเคียงร้ายแรงหรือไม่ "ความคิดนี้เกือบจะเข้ามาในหัว" ดร. Sonja Reitz ผู้ให้สัมภาษณ์ของเราในวันนี้กล่าว ในบทสัมภาษณ์ต่อไปนี้ คุณจะได้ยินการประเมินของเธอเกี่ยวกับการจัดการของสถาบัน Paul Ehrlich กับ "วัคซีนโคโรนาไวรัส" ที่เรียกว่าใหม่ทั้งหมด บทสัมภาษณ์ Kla.TV กับดร. Sonja Reitz ผู้สัมภาษณ์: สวัสดีตอนเย็น ดร. Reitz คุณเคยมาพบเราแล้วและค่อนข้างไม่พอใจกับงานของสถาบัน Paul Ehrlich คุณบอกอะไรเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้บ้าง ดร. Sonja Reitz: ใช่แล้ว เป็นหัวข้อที่สำคัญมาก เพราะประชากรพึ่งพาสถาบันแห่งนี้ ซึ่งถือเป็นผู้ปกป้องความปลอดภัยของยาในเยอรมนี และโดยปกติแล้วสถาบันนี้ยังรับผิดชอบในการอนุมัติวัคซีนและติดตามความปลอดภัยของสารออกฤทธิ์ทางยาและวัคซีนด้วย ใช่แล้ว สิ่งต่างๆ กำลังน่าตื่นเต้นเป็นพิเศษกับการฉีดวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสที่เราเพิ่งเปิดตัว […] และตอนนี้ในปี 2021 เราได้ดำเนินการรณรงค์ฉีดวัคซีนครั้งใหญ่แล้ว ในปี 2021 ฉันคิดว่ามีการฉีดวัคซีนไปแล้ว 130 ล้านโดส นั่นหมายความว่าคนส่วนใหญ่ได้รับการฉีดวัคซีนสองครั้ง บางคนถึงสามครั้ง จนถึงปัจจุบัน มีการฉีดวัคซีนไปแล้ว 192 ล้านโดส และตอนนี้วัคซีนนี้ได้รับการอนุมัติจาก EMA หรือหน่วยงานยาแห่งยุโรป ซึ่ง PEI ทำงานอย่างใกล้ชิด อย่างไรก็ตาม PEI มีหน้าที่ติดตามความปลอดภัยของยาในเยอรมนี และตอนนี้สิ่งที่เรากำลังพบก็คือสถาบัน Paul Ehrlich ไม่ได้ติดตามข้อบ่งชี้ถึงความอันตรายของสารเหล่านี้ในหลายๆ แห่ง มีการระบุจากศาสตราจารย์ว่ามีสิ่งเจือปนในสารเหล่านี้ ทั้งสิ่งเจือปนที่มองเห็นได้และสิ่งเจือปนที่มองเห็นได้ภายใต้กล้องจุลทรรศน์พร้อมหลักฐาน พร้อมหลักฐาน และสถาบัน PEI กล่าวว่าเราไม่สนใจเรื่องนั้น เราอาศัยข้อมูลของผู้ผลิตและไม่ตรวจสอบเอง ซึ่งหมายความว่าคุณไม่สามารถเปรียบเทียบกับ TÜV ซึ่งปัจจุบันดำเนินการทดสอบของตนเองแล้วจึงสรุปผลโดยอิสระได้ อย่างที่ใครๆ คิด นั่นคือผลงานที่สถาบัน Paul Ehrlich ควรทำ พวกเขาต้องการเห็นการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญงานวิจัยที่ตีพิมพ์แทนที่จะบอกว่านี่เป็นข้อสงสัยที่ร้ายแรงมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสารทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการวิจัยไม่เพียงพออย่างมาก สารที่ผลิตขึ้นเพื่อใช้ในวงกว้างนั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากสารที่อยู่ในงานวิจัยที่ได้รับการอนุมัติ สถาบัน Paul Ehrlich ควรพยายามอย่างเต็มที่มากขึ้นเพื่อตรวจสอบว่าผลข้างเคียงคืออะไร แม้แต่ในการศึกษาที่ได้รับการอนุมัติ ก็มีผู้เสียชีวิตแปดคนในคืนที่ฉีดวัคซีนครั้งแรก ซึ่งคนส่วนใหญ่ไม่รู้เพราะไม่มีการกล่าวถึงพวกเขาในการศึกษาที่ได้รับการอนุมัติอีกต่อไป คุณอาจเรียกสิ่งนี้ว่าเป็นการจัดการก็ได้ พวกเขารวมเฉพาะผู้ป่วยที่ได้รับวัคซีนเข็มที่สองเท่านั้น จากนั้นจึงทำการวิจัย ดังนั้น จึงมีผู้คนมากกว่า 1,200 คนที่สูญหายไปและไม่เคยได้รับการฉีดเข็มที่สอง แปดคนเสียชีวิต ดังนั้น ฉันแค่อยากจะบอกว่าด้วยข้อมูลที่พวกเขาทราบ สถาบัน Paul Ehrlich รู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ พวกเขาควรเริ่มกระบวนการตรวจสอบที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิงทันที พวกเขาควรพิจารณาแนวทางปฏิบัติอย่างใกล้ชิด: ความเจ็บป่วยเปลี่ยนแปลงไปในทางปฏิบัติอย่างไร ผลข้างเคียงเกิดขึ้นกี่ครั้ง โดยตั้งคำถามเกี่ยวกับผลข้างเคียงเหล่านี้อย่างจริงจัง ดังนั้นไม่ใช่การมองแบบสุ่มเพื่อดูว่ามีอะไรเกิดขึ้น แต่เป็นการซักถามพวกเขาอย่างจริงจัง ผู้สัมภาษณ์: แต่ประเด็นอื่นก็คือ พวกเขาได้ดำเนินการบิดเบือนข้อมูลบางอย่างเมื่อพวกเขาเอาคนแปดคนนี้ออกจากการศึกษาวิจัยที่ได้รับการอนุมัติ ดร. Sonja Reitz: ไม่ใช่สถาบัน Paul Ehrlich แต่เป็น Pfizer โดยตรง ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นผู้ผลิต และผู้ผลิตอย่าง Pfizer เป็นที่รู้จักในเรื่องนี้ เขาถูกฟ้องในอเมริกาไปแล้วสามครั้งเพื่อเรียกค่าชดเชยหลายพันล้านดอลลาร์จากการทุจริตในการศึกษาวิจัยที่ได้รับการอนุมัติ ดังนั้นเมื่อเราทำสัญญากับ Pfizer เราไม่ได้ทำสัญญากับบริษัทที่ไม่รู้จักซึ่งมีชื่อเสียงดีที่สุด แต่กับบริษัทที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญามาแล้วหลายครั้ง คุณต้องพิจารณาให้รอบคอบยิ่งขึ้นเมื่อเป็นเรื่องของเทคโนโลยีใหม่ดังกล่าวที่มีมูลค่ารายได้สองพันล้านยูโร ซึ่งนักการเมืองก็เป็นผู้จ่ายให้ด้วย แต่มีความเสี่ยงอย่างไม่น่าเชื่อ นางสาวเคลเลอร์-สตานิสลาฟสกีจากสถาบันพอล เอิร์ลลิช รายงานผู้เสียชีวิตที่ต้องสงสัย 10 รายเมื่อวันที่ 10 มกราคม 2021 ซึ่งเป็นเวลา 14 วันหลังจากเริ่มรณรงค์ฉีดวัคซีน และตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2021 เป็นต้นมา เราพบว่าจำนวนผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในสถิติหลัก ซึ่งยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและพุ่งสูงขึ้นพร้อมกับวัคซีนกระตุ้น และตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี 2021 จำนวนผู้เสียชีวิตก็พุ่งสูงขึ้นอีกครั้งอย่างเห็นได้ชัด และตอนนี้ ตั้งแต่นั้นมาจนถึงสิ้นปี 2022 เรามีผู้เสียชีวิตเพิ่มเติมโดยไม่ทราบสาเหตุมากกว่า 120,000 ราย ซึ่งอย่างน้อย 120,000 ราย ซึ่งเราในฐานะสมาคมแพทย์มุ่งมั่นที่จะดำเนินการนี้ มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 100,000 รายที่ต้องได้รับการฉีดวัคซีน เนื่องจากเราไม่มีคำอธิบายอื่นใด และในสถานการณ์เช่นนี้ – ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขทางสถิติ บุคคลสาธารณะ – สถาบัน Paul Ehrlich, RKI ทุกคนควรพูดว่าเราต้องตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นทันทีและติดตามเบาะแสทุกอย่างที่อาจยืนยันข้อสงสัยหรือสนับสนุนในทางใดทางหนึ่ง แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามกำลังเกิดขึ้น ผู้คนกำลังถูกปลอบโยน สิ่งต่างๆ กำลังถูกจัดการ พวกเขาถูกกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตเหล่านี้อย่างกะทันหัน แม้ว่าจะไม่มีคลื่นความร้อนเลยก็ตาม ดังนั้น เราจึงพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่น่าสงสัยมาก อีกอย่างที่น่าสงสัยคือความจริงที่ว่ารัฐมนตรีสาธารณสุขของเราได้รับข้อมูลที่ดีมากเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่น และเขาไม่ได้เพิ่มจำนวนคนในหน่วยงานนี้ เขายังคงจ้างคนเพิ่มอีก 11 คน [แก้ไข: ในปี 2020 มี 16-19 คน ในปี 2021 มีพนักงานเพียง 32 คน] และไม่จ้างคนเพิ่มเพื่อประมวลผลรายงานผลข้างเคียงและการเสียชีวิตจำนวนมาก ข้อมูลได้ระเบิดขึ้นใน EMA เช่นกัน และพวกเขาไม่สามารถตามทัน ไม่มีการสอบสวนว่าเกิดอะไรขึ้นกันแน่ และคุณมักจะไม่ได้รับการยืนยันด้วยซ้ำว่าคุณได้รายงานผลข้างเคียงของวัคซีนที่นั่น ผู้สัมภาษณ์: นั่นหมายความว่าเป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะสงสัยว่าคุณไม่อยากรู้จริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นกับวัคซีนนี้ ดร. Sonja Reitz: ใช่ ความคิดนั้นอาจเกิดขึ้นกับคุณได้ ฉันก็หักล้างไม่ได้เช่นกัน ฉันพิสูจน์ไม่ได้ แต่ก็แทบจะเป็นการรบกวน ถ้าคุณได้รับคำตอบสำหรับการสอบถามเช่นนี้ เช่น คุณได้รับวัคซีนจาก Denmarkmark อเมริกา และในเยอรมนีจากสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของผู้ที่ได้รับความเสียหายจากวัคซีนจำนวนมาก 15 เปอร์เซ็นต์ของชุดวัคซีนมีส่วนรับผิดชอบต่อผลข้างเคียงร้ายแรง 95 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่าชุดวัคซีนแต่ละชุดมีความแตกต่างกัน หากชุดวัคซีนแต่ละชุดแตกต่างกัน จะต้องนำออกจากตลาดทันที แล้วเมื่อมีการสอบถามไปยังสถาบัน Paul Ehrlich ล่ะ มีความแตกต่างในแต่ละชุดวัคซีน คุณเห็นหรือไม่ จากนั้นพวกเขาก็บอกว่าเราไม่สามารถกำหนดหมายเลขล็อตให้กับผลข้างเคียงได้ แม้ว่าจะต้องป้อนหมายเลขล็อตในทุกแผ่นงาน [หมายถึง รายงานความเสียหายจากวัคซีน] มิฉะนั้น แผ่นข้อมูลจะไม่เริ่มทำงานเลย เว้นแต่คุณจะพิมพ์ออกมาล่วงหน้า แต่ส่วนใหญ่จะมีการรายงานทางออนไลน์ ดังนั้นมันไม่ไปต่อแล้ว คุณไม่สามารถรายงานเพิ่มเติมได้หากคุณไม่ได้ป้อนหมายเลขล็อต ในแง่นั้น การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวสามารถมองได้ง่ายๆ ว่าเป็นการอ้างสิทธิ์เชิงป้องกัน แล้วพวกเขาก็พูดว่า: แล้วการตรวจสอบการปนเปื้อนล่ะ? มีข้อบ่งชี้: การปนเปื้อนของ DNA เป็นสารก่อมะเร็ง การปนเปื้อนด้วยสารอื่นๆ ด้วยพลาสมิด สารก่อมะเร็งทั้งหมด และอาจก่อมะเร็งได้ จากนั้นสถาบัน Paul Ehrlich ก็พูดว่า: ไม่ เราไม่ได้ทำการทดสอบแบบล็อตที่นี่ เราอาศัยข้อมูลของผู้ผลิตว่าทุกอย่างเรียบร้อยดีกับการผลิต แล้วฉันก็ไม่จำเป็นต้องมีการติดตามยา นั่นมันไร้สาระ ผู้สัมภาษณ์: ใช่ ดร. Sonja Reitz: การเฝ้าติดตามมีประโยชน์อะไรถ้าเพียงแค่บอกว่าผู้ผลิตพูด เราเชื่อในสิ่งที่ผู้ผลิตพูด มันไม่น่าเชื่อ การตรวจสอบด้วยสายตาจะดำเนินการที่สถาบัน Paul Ehrlich นั่นหมายความว่าคุณต้องลองดู - ฉันไม่เห็นชิ้นส่วนใด ๆ ลอยไปมา - ใช่แล้ว และนั่นคือการตรวจสอบคุณภาพที่เกิดขึ้น มันเป็นเพียงการบังหน้า สถาบันนี้มีหน้าที่รับรองความปลอดภัยของยาในเยอรมนีภายใต้สำนักงานสาธารณสุขสูงสุด และพระราชบัญญัติยาได้ระบุว่าหากสารใดไม่มีผลตามที่สัญญาไว้ จะต้องนำออกจากตลาด หากสารใดมีผลข้างเคียงมากกว่าที่สัญญาไว้ มากกว่าที่ระบุไว้ในการศึกษาวิจัยที่ได้รับการอนุมัติ จะต้องนำออกจากตลาด […] ทั้งหมดนี้มีอยู่ที่นี่ ใช่แล้ว อีกประเด็นหนึ่งที่อาจมีความสำคัญในหัวข้อนี้ สถาบัน Paul Ehrlich มีส่วนเกี่ยวข้องในการอนุมัติ พวกเขารู้ว่าต้องจัดเตรียมอะไรเพื่ออนุมัติ เพื่อให้วัคซีนได้รับการอนุมัติ ทุกคนต้องจัดเตรียมใบรับรองความปลอดภัยว่าไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง ไม่ทำลายความสมบูรณ์พันธุ์ และในกรณีของสารที่ออกฤทธิ์ทางพันธุกรรม - ซึ่งเป็นสิ่งที่เรากำลังพูดถึงที่นี่ แม้ว่าจะเรียกว่าวัคซีน - ก็ไม่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น เพราะสารทางพันธุกรรมอาจหายใจออกมาและทำร้ายผู้อื่นได้ งานวิจัยด้านความปลอดภัยทั้งสามชิ้นนี้ไม่สามารถเข้าถึงได้ทั้งจาก EMA หรือสถาบัน Paul Ehrlich คุณเคยได้รับข่าวเผยแพร่จากสถาบัน Paul Ehrlich ที่ระบุว่า "สถาบัน Paul Ehrlich ได้เรียกร้องให้ผู้ผลิตส่งงานวิจัยดังกล่าวเป็นครั้งที่สามแล้ว แต่ยังไม่ได้ส่งมา ดังนั้นตอนนี้การอนุมัติจึงถูกเพิกถอนไปเฉยๆ" คุณได้รับข่าวเผยแพร่ฉบับนี้หรือไม่? ไม่ได้รับ คุณคาดหวังไหม? แน่นอน ใช่แล้ว ข่าวเผยแพร่ฉบับนี้อยู่ที่ไหน? ไม่มีใครรับผิดชอบต่อความปลอดภัยของยาในเยอรมนี มีหมู่บ้าน Potemkin อยู่ที่นั่น [อธิบายถึงการปลอมแปลงหรือ "การบิดเบือนข้อเท็จจริง"] เรียกว่า สถาบัน Paul Ehrlich ผู้สัมภาษณ์: ใช่ ขอบคุณมากสำหรับการประเมินนั้น มันให้ความรู้มาก ดร. Sonja Reitz: ขอบคุณมาก

from Stephan/ Jonathan/ Tabea sl./jsa./ts.

Sources/Links: Quellen: Einleitung: Schweizerische Ärztezeitung über das Buch von Klaus Hartmann: Impfen bis der Arzt kommt https://saez.swisshealthweb.ch/fileadmin/assets/SAEZ/2013/bms.2013.01309/bms-2013-01309.pdf
https://web.archive.org/web/20240603104300/https://saez.swisshealthweb.ch/fileadmin/assets/SAEZ/2013/bms.2013.01309/bms-2013-01309.pdf
Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 2: Impfstoffproduktion, Inhaltsstoffe, Impfschäden, 1. Aufl. 2017, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-45-7, S. 247-249, 273 ff. Wie die Sicherheit von Arzneimitteln überwacht wird – Das Spontanmeldesystem (08.03.24) https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2024/240308-sicherheit-arzneimittel-spontanmeldesystem-erklaervideos.html
Wie die Sicherheit von Arzneimitteln überwacht wird – Eine Einführung (05.05.23) https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2023/230505-sicherheit-arzneimittel-ueberwachung.html
Dr. med. Klaus Hartmann (ehemaliger PEI-Mitarbeiter) über Impfstoff-Sicherheit (06.06.13) https://www.youtube.com/watch?v=TmOMFnxi-i4
REPORT MAINZ fragt Dr. Klaus Hartmann (ehemaliger PEI-Mitarbeiter) (18.12.18) https://www.ardmediathek.de/video/report-mainz/report-mainz-fragt-dr-klaus-hartmann/das-erste/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzEwODEwNTY
Interview: Verunreinigungen bei Moderna (02.09.21) https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126912/Moderna-Ampullen-in-Japan-mit-Edelstahlpartikeln-verunreinigt
Chemiker richten weitere Fragen an das Paul-Ehrlich-Institut (10.03.22) https://www.berliner-zeitung.de/news/chemiker-richten-weitere-fragen-an-das-paul-ehrlich-institut-li.216247
BioNTech-Impfstoff: Kein Polydispersitätstest vom Paul-Ehrlich-Institut (24.02.23) https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/corona-pandemie-gastbeitrag-biontech-impfstoff-kein-polydispersitaetstest-vom-paul-ehrlich-institut-li.321577
Offener Brief des ÄBVHE ans PEI (30.06.22) https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/downloads/offenerBriefPEI22.pdf
Systemversagen PEI https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/systemversagen/systemversagenPEI/
PEI und Gesundheitsministerium ignorieren Warnhinweise und unterlassen Kontrollen https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/corona/pei-und-gesundheitsministerium-ignorieren-warnhinweise/
Haftungsrisiko für Ärzte wegen DNA-Verunreinigungen in mRNA-basierten Covid-19-Impfstoffen (01.12.23) https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/downloads/MBV_FAX_DNA-Verunreinigungen_notwendige_Rueckstellproben-13.pdf
PEI und BMG: Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen (24.11.23) https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/pei-und-bmg-nichts-sehen-nichts-hoeren-nichts-sagen.html
Paul-Ehrlich-Institut: 1028 Todesfälle nach Corona-Impfung in Deutschland (21.07.21) https://www.berliner-zeitung.de/news/paul-ehrlich-institut-1028-todesfaelle-nach-corona-impfung-in-deutschland-li.172421
Tod nach Corona-Impfung: Paul-Ehrlich-Institut untersucht 1254 Fälle (10.09.21) https://www.berliner-zeitung.de/news/tod-nach-corona-impfung-paul-ehrlich-institut-untersucht-1254-faelle-li.182106
PEI übersieht bereits im März 2021 extremen Anstieg der gemeldeten Impfnebenwirkungen (30.03.21) https://2020news.de/erschreckende-statistik-impfnebenwirkungen-jetzt-amtlich/
Interview mit Prof. Dr. Matysik zu Verunreinigungen beim Soldatenprozess in Leipzig in einer Verhandlungspause am 06.07.2022 https://www.youtube.com/watch?v=r6-QdmhdXco
Antwortbrief des PEI vom 19.10.23 an Dr. Konietzki im kla.TV Archiv gesichert 8 Tote und viele Nebenwirkungen der Zulassungsstudien – Nach der 1. Impfung fanden keinen Eingang bei der Auswertung der Zulassungsstudie, da nur die Patienten ausgewertet wurden, die überhaupt noch eine zweite Impfung erhielten (17.10.23) https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/86
Systemversagen Gesundheitsbehörden = Extreme Gesundheitsgefahren https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/systemversagen/systemversagenEMA/
10 Verdachtstodesfälle bei älteren Menschen innerhalb der ersten 14 Impftage, man prüfe noch, ob andere Vorerkrankungen die Ursache seien, ab Min. 1:14:30 - Online-Pressekonferenz des PEI (14.01.21) https://www.youtube.com/watch?v=abZUcqbY7nY&t=5407s
Versagen der Zulassungs- und Gesundheitsbehörden im Rahmen der „Impfstoff“-Zulassungen (17.02.23) https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/presse-und-oeffentlichkeit/aktuelle-pressemitteilungen/pressemeldungen-des-aebvhe/nachtrag-zur-pressemitteilung-vom-16-februar/2023-02-17/25/
CDC-Analyse: Massenhaft schwerste Nebenwirkungen – ohne Einschreiten der Behörden (14.02.23) https://tkp.at/2023/02/14/cdc-analyse-massenhaft-schwerste-nebenwirkungen-ohne-einschreiten-der-behoerden/
Die 20 häufigsten schadensträchtigsten Chargen der Covid-19-Impfstoffe https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/impfnebenwirkungen-corona/die-schadenstraechtigsten-chargen/
Anfrage: Mitarbeitende beim PEI in der zuständigen Abteilung mit der Bearbeitung von Nebenwirkungsmeldungen (25.10.24) https://fragdenstaat.de/anfrage/schriftliche-frage-im-monat-oktober-2024-arbeitsnummer-10-221/
Schreiben von Prof. Dr. med Arne Burkhardt ans PEI vom 16.03.22 und 24.03.22 - „Covid-19-mRNA- und Vektor-basierte Arzneimittel Comirnaty, Spikevax, Vaxzevria und Covid-19 Vaccine Janssen – Art. 20 Abs. 4 der Verordnung Nr. 726 /2004/EG in Verbindung mit Art. 107i der Richtlinie 2001/83/EG, §62 Abs. 1, 69 Abs. 1, Abs. 1a AMG im Kla.TV Archiv gesichert Schreiben von Prof. Dr. Jörg Matysik ans PEI vom 12.02.24 „Zweite Anfrage bezüglich neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse (Garcia-Fossa & de Jesus) zu möglicher Schadwirkung der modRNA-Technologie“ im Kla.TV Archiv gesichert Offener Brief des Ärztlichen Berufsverband Hippokratischer Eid ans PEI vom 30.06.22 mit der Forderung zum Rückruf aller Chargen wegen von Prof. Dr. med Arne Burkhardt, Prof. Jörg Matysik, Prof. Gerald Dyker, Prof. Andreas Schnepf, Prof. Tobias Unruh und Prof. Martin Winkler nachgewiesenen Verunreinigungen, Todesfällen und Übersterblichkeit im Kla.TV Archiv gesichert Dokumentierte, aber später nicht mehr erwähnte Todesfälle bei der Zulassungsstudie von Comirnaty Pfizer im Kla.TV Archiv gesichert Weitere Hinweise: Falsche Mäuse im Labor (bei Zulassung der Covid-19-Spritzen) Rechtsanwalt Ulbrich: Paul-Ehrlich-Institut unter schwerem Betrugsverdacht (22.09.24) https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/rechtsanwalt-ulbrich-paul-ehrlich-institut-unter-schwerem-betrugsverdacht
Überwachung der Impfnebenwirkungen: Der rechtswidrige Blindflug des Paul-Ehrlich-Instituts (07.08.24) https://www.nius.de/corona/ueberwachung-der-impfnebenwirkungen-der-rechtswidrige-blindflug-des-paul-ehrlich-instituts/fe3becee-2980-4bec-84f0-8add47e1178a
RKI-Files, S. 2355 „Auch in Deutschland schwierig: PEI hatte am Montag 1.600 Meldungen, die individuell abgearbeitet werden müssen, dies liegt möglicherweise an der erhöhten Awareness, PEI/Pharmakovigilanzstellen kommen nicht gut hinterher“ https://web.archive.org/web/20241217153712/https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/COVID-19-Krisenstabsprotokolle_Download.pdf?__blob=publicationFile
https://rki-transparenzbericht.de/
Prof. Dr. Gerald Dyker: PEI hat hochgefährliche Chargen freigegeben und ungefährliche nicht (22.06.23) https://punkt-preradovic.com/impf-chargen-studie-belegt-erschreckendes-mit-prof-dr-gerald-dyker-und-prof-dr-joerg-matysik/
Tom Lausen: „Paul-Ehrlich-Institut kann seit 4 Jahren die Sicherheit der sogenannten Covid-Impfstoffe nicht bewerten, weil sie die deutschen Daten nicht bekommen haben, obwohl es ein gesetzlicher Auftrag war.“ Tom Lausen | PEI-Mails dokumentieren Unkenntnis über die Qualität der Impfstoffe (16.08.2024) https://www.youtube.com/watch?v=Zj0jt8Fuiws
Kevin McKernan zu seiner Entdeckung von DNA-Verunreinigungen in Covid-19-modRNA-Impfstoffen (25.02.24): „Das PEI jedoch führt gar keine eigenen Prüfungen auf DNA am Impfstoff durch, sondern überlässt diese Prüfung den Herstellern. Die Hersteller wiederum haben, soweit wir wissen, keine detaillierte Einsicht in ihre Prüfverfahren gewährt.“ https://www.tichyseinblick.de/interviews/kevin-mckernan/
Stellungnahme des PEI vom 05.12.2023 zu angeblichen Falschmeldungen in MBV-Warnschreiben (15.12.23) https://corona-impfschaden-hilfe.de/wordpress/wp-content/uploads/2023/12/Offener-Brief-Paul-Ehrlich-Institut-von-MBV-vom-15.12.2023.pdf
Anwalt der Impfopfer Tobias Ulbrich vermutet Korruption beim Paul-Ehrlich-Institut (17.12.23) https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/dem-naechsten-skandal-auf-der-spur-anwalt-der-impfopfer-vermutet-korruption-beim-paul-ehrlich-institut
PEI-Präsident Cichutek hat zusammen mit Ugur und Özlem wissenschaftliche Arbeiten verfasst, ein Papier von 2015 interessanterweise – zur Entwicklung eines Coronavirus-Impfstoffs! – mit niemand anderem als BioNTech-CEO Ugur Sahin https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26355094/
https://dailysceptic.org/2023/07/21/vaccine-safety-concerns-sparked-by-cosy-relationship-between-biontech-and-german-regulator/
Skandal bei Impfstoff-Überwachung: PEI ließ alle Fünf gerade sein – „Völlig absurdes Zulassungsverfahren“ (27.10.23) https://reitschuster.de/post/skandal-bei-impfstoff-ueberwachung-pei-liess-alle-fuenf-gerade-sein/
Corona-Aufarbeitung: Ein Unschuldsengel vor dem Untersuchungs-Ausschuss (04.09.23) https://www.achgut.com/artikel/corona_aufarbeitung_ein_unschuldsengel_vor_dem_untersuchungsausschuss
Norbert Häring: Die unglaubliche Dreistigkeit des Paul-Ehrlich-Institutes (05.10.24) https://www.achgut.com/artikel/die_unglaubliche_dreistigkeit_des_paul_ehrlich_institutes
https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/bulletin-arzneimittelsicherheit/2024/3-2024.pdf?__blob=publicationFile&v=4