Budući samit: Šta nam UN sprema?

05.10.2024 | www.kla.tv/30675

Naš svijet danas se suočava s velikim izazovima iusred dubokih kriza. Većina ljudi se slaže oko ovoga. Ali kada je riječ o tome šta su krize i kako ih riješiti, ideje se uvelike razlikuju. UN, na primjer, vidi da svijet prijeti bezbrojnim globalnim šokovima i opisuje rješenje kao poboljšano “globalno upravljanje” i, kao i prije, Agendu 2030 i postizanje njenih 17 ciljeva održivosti. Kako bi se približili ovom cilju, UN održavaju Samit UN o budućnosti od 22. do 23. septembra 2024. godine. Šefovi država i vlada svih 193 države članice UN-a sastaju se u New Yorku. Praktični cilj samita je potpisivanje pakta za budućnost. Obaveze pakta, kao i ideja samog budućeg samita, dio su izvještaja, takozvane „Naše zajedničke agende“. Prema tradiciji, na Generalnoj skupštini UN-a 2020. godine, države članice Ujedinjenih naroda povjerile su generalnom sekretaru Antoniju Guterresu zadatak da razvije preporuke o tome kako unaprijediti zajedničku agendu i odgovoriti na trenutne i buduće izazove. „Naša zajednička agenda“ je sada vizija generalnog sekretara za budućnost povećane globalne saradnje. Ova vizija sadrži jedanaest tematski različitih dosijea ili dokumenata, takozvanih sažetaka politike. Svaki sažetak politike identificira probleme i rješenja u određenoj oblasti. Na primjer, dosijei se bave temama „Svemirski prostor“, „Međunarodna finansijska arhitektura“ ili „Angažman mladih“, da spomenemo samo neke. Ukratko: UN su izvanredno razvile vrlo sveobuhvatnu viziju kako učiniti svijet otpornim na krize i mirnijim mjestom. Ali: da li je UN zapravo spasitelj svijeta za koji tvrdi da je sa svojom “vizijom”? Da li je analiza problema tačna i, prije svega, da li su vaše namjere tačne? Sada kritički gledamo na dnevni red. Prvo što treba napomenuti je da je „Zajednička agenda“ eksplicitno stavljena u kontekst Agende 2030. Generalni sekretar UN-a Guterres je rekao: “S “Našom zajedničkom agendom” želimo dati novi poticaj Agendi 2030. i ostvariti ciljeve održivog razvoja u životima ljudi posvuda.” Ali da li Agenda 2030 i njenih 17 ciljeva održivosti zaista vode ka „zelenijoj, boljoj i sigurnijoj budućnosti“, kako Guterres tvrdi? U emisiji „Agenda o prevarama u bontonu 2030“, Klagemauer.TV je sveobuhvatno analizirao kako se ciljevi održivosti zapravo provode i kome služe – barem ne krizom pogođenim narodima! Pogledajmo konkretne primjere iz odabranih izvještaja o politici koji bacaju vrlo sumnjivo svjetlo na „Zajedničku agendu“: UN 2.0: Ovo pismo opisuje prijedloge kako bi same UN trebale biti reformisane. Posebno je upečatljiva tačka „Nauke o ponašanju“. UN pišu o ovoj temi: „U bihejviorističkoj nauci je prepoznato da se ljudi ne ponašaju uvijek na predvidljiv način i da je ljudsko ponašanje često oblikovano raznim faktorima, uključujući kognitivne predrasude i mentalne prečice (podsvjesni pojednostavljeni obrasci razmišljanja). “Dok agencije Ujedinjenih naroda proširuju svoje fakultete za nauku o ponašanju, možemo poboljšati strategije utjecaja naših članova i (...) stvoriti potencijal za brži napredak ka ciljevima održivog razvoja.” M.A.W.: UN želi istraživati i utjecati na ponašanje ljudi kako bi bolje ostvarili svoje ciljeve! Pored činjenice da primjena nalaza bihevioralne nauke krije veliki potencijal za zloupotrebu, postavlja se i pitanje da li se strategije UN-a zaista bave problemima. Ne možete a da se ne podsjetite vremena Covida, kada ste bili pod pritiskom da učinite “pravu stvar” s bratwurstom i psihološkim ratom! Globalni digitalni dogovor: Ovaj pakt, o kojem bi globalna zajednica trebala odlučiti, uključuje, između ostalog, da svi trebaju biti povezani na internet. Pristup internetu čak treba učiniti ljudskim pravom! Digitalni identitet je također dio toga za sve, jer bi, na primjer, mogao pomoći da se novac iz socijalne pomoći bolje isplaćuje - barem je to sumnjivo jednostavna ideja UN-a. Ako uzmete u obzir da su António Guterres i Klaus Schwab pokrenuli strateško partnerstvo između UN-a i WEF-a 2019. godine, ovaj Globalni digitalni pakt se pojavljuje u potpuno drugačijem svjetlu: Je li to način na koji ljude treba gurnuti u transhumanizam, u kojem bi svaki čovjek trebao biti povezan s internetom putem nanorobota u mozgu? Pogledajte emisiju Kla.TV Yuval Noah Harari: “Čovjek je sada životinja koja se može hakovati”. Još jedan prijedlog reforme interneta poziva na “uvođenje odgovornosti za diskriminaciju i obmanjujući sadržaj”. Poznat je trend da politički lideri borbu protiv takozvanih dezinformacija i dezinformacija stavljaju na vrh dnevnog reda. Na Svjetskom ekonomskom forumu 2024, predsjednica Evropske komisije Ursula von der Leyen čak je to opisala kao "glavnu brigu za naredne dvije godine". Ali, mjere li se i UN prema vlastitim standardima i, općenito, ko definira dezinformacije i dezinformacije? Ovo nas pitanje vodi do sljedećeg sažetka politike: Platforma za hitne slučajeve: Složeni globalni šokovi nedavne prošlosti – kako to UN nazivaju – postali su međusobno povezaniji i opasniji, sa većim globalnim uticajem. Stoga postoji potreba za platformom za hitne slučajeve koja se može aktivirati u slučaju krize dovoljno ozbiljnosti i obima. Rizici od pandemije, veliki klimatski ili biološki događaji, incidenti u sajber prostoru ili svemiru ili drugi još nepoznati rizici spominju se kao mogući budući uzroci takvih šokova. Konkretno, u tekstu se kaže: „Platforma za hitne slučajeve bi se (...) fokusirala na sastanke na visokom nivou i zagovaranje na ograničeni period, okupljajući aktere koji su sposobni da daju značajan doprinos globalnom odgovoru ] Ovdje postaje jasnije šta generalni sekretar UN-a podrazumijeva pod „jačanjem globalnog upravljanja“. U budućoj krizi u kojoj UN definiraju kolika je opasnost, UN bi također trebale sazvati one aktere koji su u njenim očima pravi za rješavanje krize. Manje demokratije nije moguće! Švicarski aktivista za građanska prava iz Corona protestnog pokreta “MASS-VOLL”, Nicolas Rimoldi, čak govori o mutaciji UN-a. U stvari, takva platforma za hitne slučajeve značila bi kraj suvereniteta nacionalne države. Jer ko odlučuje o vanrednom stanju je suveren. A u ovom slučaju to bi bile UN. Ali nije samo pokušaj privremene dominacije svijetom skandalozan, već i temelj na kojem UN zasniva platformu za vanredne situacije. Na primjer, s obzirom na „pandemiju korone“, koja se više puta koristi kao primjer „složenog globalnog šoka“: Dotični list žali što je koronavirus izbrisao četiri godine napretka u borbi protiv siromaštva. Ali to je pogrešno! U slučaju Njemačke, na primjer, RKI dosjei koji su objavljeni dokazuju da je ekonomsku štetu širom svijeta prouzročio politički željene mjere, a ne virus. Isto se odnosi i na faktor rizika „glavni klimatski događaji”: dok se CO2 spominje u cijeloj Zajedničkoj agendi kao pokretač klimatskih anomalija, tema geoinženjeringa, odnosno manipulacije vremenom, dosljedno se zanemaruje. M.A.W.: UN svoju platformu za hitne slučajeve zasniva na dokazano lažnim i nepotpunim narativima. Zauzvrat, u Globalnom digitalnom dogovoru tvrdi da se želi boriti protiv obmanjujućih informacija, ali ne može ispuniti vlastite standarde. To znači da Zajednička agenda i sa njom UN gube ogroman kredibilitet. Međunarodna finansijska arhitektura: [br] Još jedan dokument UN-a jasno pokazuje kako suverenitet nacionalne države treba predati nedemokratskim tijelima: Policy Brief br. 6 zahteva, između ostalog: zemlje članice UN-a treba da uspostave koordinaciono telo za ekonomske odluke, izmirenje dugova ekonomski slabih zemalja treba da bude povereno komitetu eksperata i glavne ekonomije treba da preuzmu ukupnu ekonomsku koordinaciju, na primjer premještanjem na sastanak ministara finansija G20 i guvernera centralnih banaka. Ovaj način pokušaja rješavanja problema centralno kroz nadnacionalne „stručne komitete“ teče kao zajednička nit. Očigledno, za generalnog sekretara Guterresa, što su problemi veći, to rješenje mora biti centraliziranije i manje demokratsko. Ove namjere su zastrašujuće i ne daju nadu u ništa dobro ako budući pakt zaista potpišu države članice. Ali – postoji li razlog zašto stvari funkcionišu onako kako rade? Završni dio ovog dokumentarca osvrće se na korijene UN-a i ispituje da li ovi centralistički napori imaju bilo kakav sistem. UN – projekat budućih svetskih vladara? Organizacija koja je prethodila UN-u bila je Liga naroda. Postojala je od 1920. do 1946. godine s ciljem osiguranja mira u svijetu i rješavanja međunarodnih sukoba. Ideja o takvoj Ligi naroda bila je dio plana od 14 tačaka tadašnjeg američkog predsjednika Woodrowa Wilsona. Ovaj plan je imao za cilj da donese mir svijetu nakon Prvog svjetskog rata i samoopredjeljenje naroda. Međutim, kreatori ovog navodno mirovnog plana bili su nitko drugi do Walter Lippmann i Edward Mandell House - kasniji suosnivači Vijeća za vanjske odnose. CFR je, zauzvrat, osnovan samo da pomogne SAD-u, ili idejnim tvorcima međunarodnog masonerije, da postignu globalnu prevlast. Ovaj think tank i danas ostavlja svoj prljavi trag u svijetu. Molimo pogledajte prikazane programe. Je li slučajnost da su navodni mirovni projekat Lige naroda osmislili ljudi koji su živjeli samo u superbogatim krugovima i težili globalnoj moći? Ili je Liga naroda uopće bila sredstvo za postizanje cilja? Nastavljamo da slijedimo ovaj trag. Svako ko se bavi CFR-om će u nekom trenutku neminovno naići na ime Rokfeler. Ova izuzetno bogata američka porodična dinastija nesumnjivo ima ogroman uticaj, uključujući i svoju porodičnu fondaciju, Fondaciju Rockefeller. Njegov najpoznatiji potomak, David Rockefeller, koji je umro 2017., bio je direktor CFR-a 36 godina. I zapravo postoji veza između ove moćne bankarske porodice i samih UN-a. Wikipedia piše: “Fondacija Rockefeller je usko povezana sa privatnim američkim elitnim think tank-om “Savjet za vanjske odnose” (CFR). Legendarne “Studije rata i mira” CFR-a, u kojima su osmišljeni temelji “organizacije” svijeta nakon Drugog svjetskog rata, što je u konačnici rezultiralo Svjetskom bankom, Međunarodnim monetarnim fondom (MMF), NATO-om i UN, pokrenuta je 1939. godine od strane Rokfelerove fondacije, osnovana je i finansirana sa 350.000 dolara (što odgovara približno 6 miliona dolara u 2015.). Zvanično se smatra da je Rokfelerova fondacija uticala na osnivanje Ujedinjenih nacija. Ali veze su još dublje: Davidov otac, John D. Rockefeller Jr., dao je UN-u ček na 8,5 miliona dolara 1947. za kupovinu imovine u New Yorku na kojoj je tada izgrađeno njeno sjedište. Morate imati na umu da takva donacija stvara velike zavisnosti, jer kao što svi znamo, ne ujedete ruku koja vas hrani. Sada se pitamo: Šta je mogla biti namjera Rokfelerovih iza stvaranja Ujedinjenih nacija i njihovog kontinuiranog uticaja? Na pitanje odgovaramo citatom koji se pripisuje Davidu Rockefelleru: „Bilo bi nemoguće razviti naš plan za svijet da smo tokom ovih godina bili izloženi žiži javnosti. Ali svijet je sada napredniji i spreman da maršira prema svjetskoj vladi. Nadnacionalna vladavina intelektualne elite i svjetskih bankara svakako je poželjnija od nacionalnog samoopredjeljenja praktikovanog u ranijim stoljećima.” Zaista ne postoji bolji način da se sumiraju napori Rokfelerovih. Vijeće za vanjske odnose, Bilderberg konferencija, Trilateralna komisija, Svjetski ekonomski forum - najmoćniji na svijetu više ne sjede u zgradama vlade, već u odborima koje su stvorile visoke finansije u svrhu vlasti! Pogledajte dokumentarac Kla.TV „Dinastija Rokfeler: Korak ispred svetskih događaja?“ U svojim memoarima, David Rockefeller to još jasnije kaže: „Neki ideološki ekstremisti čak vjeruju da smo dio tajne zadruge koja radi protiv najboljih interesa Sjedinjenih Država. Optužuju moju porodicu i mene da smo "internacionalisti" i da smo u zavjeri s drugima širom svijeta da izgradimo jedinstveniju globalnu političku i ekonomsku strukturu - jedan svijet, ako hoćete. Ako je to optužba, priznajem krivicu i ponosim se time.” Rezimiramo: Porodica Rokfeler, koja je imala ogromnu moć kroz svoj novac i institucije najkasnije od početka prošlog veka, došla je na ideju UN i finansijski je podržala. U isto vrijeme, David Rockefeller se u ime svoje porodice obavezao na centralizirano vodstvo svijeta i ukidanje nacionalnog suvereniteta. Veza sa trenutno očiglednom željom UN-a za globalnom moći ne može se odbaciti. I izgleda da se António Guterres također dobro slaže sa Rockefellerima, na slici sa Davidom Rockefellerom Jr. Dragi gledaoci, ako mejnstrim nastavi da guši ove veze, Samit UN budućnosti će takođe biti još jedan gradivni element na putu ka neslobodnom, nedemokratskom i totalitarnom svetu. Zato budite dio rješenja tako što ćete širiti vijest, razgovarati o tome sa svojim susjedima, kolegama s posla, rođacima, itd.! Donesite glasove neslaganja ljudima i pomozite da se stane na kraj ovim pokušajima svjetske dominacije! Završna tačka: odlomci iz govora Ive Sašeka na AZK-u „Širenje takvih informacija, bez obzira na vrstu, političke, naučne, ideološke, vjerske ili bilo koje druge, kažem vašom zajedničkom obradom, Vaše zajedničko širenje je trenutno najveće moguće rješenje koje postoji. (…) Za ovo nam je potreban medijski suverenitet. Da li razumete? Potrebna nam je sloboda informacija. Ovo je rješenje, za sada, sada – prvo, najvažnije. Bez toga, narodi će ostati u mraku. I zato mi nismo ljudi koji samo ukazuju na probleme, a ne nude rješenja. Da, nudimo rješenja. Ali najvažnije i nezamjenjivo od svih praktičnih rješenja je da ste vi s nama. (...) Svako ko nas danas čuje i vidi treba da nosi u svijet sve ono što danas čujete i vidite od nas. Do kraja svijeta.”

from jb.

Sources/Links: Summit of the Future (Zukunftsgipfel): https://unric.org/en/the-summit-of-the-future-in-2024/
Our Common Agenda: https://www.un.org/en/common-agenda
RNE-Stellungnahme zu Our Common Agenda: https://www.nachhaltigkeitsrat.de/wp-content/uploads/2022/01/20220120_RNE_Stellungnahme_Our-Common-Agenda-Guterres-UN-Reformoptionen.pdf
Policy Briefs: https://www.un.org/en/common-agenda/policy-briefs
Policy Brief zum Thema Verhaltenswissenschaften: https://un-two-zero.network/wp-content/uploads/2023/09/UN2.0_PolicyBrief_BehaviouralScience.pdf
Kurzzusammenfassung der elf Policy Briefs: https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/our-common-agenda-policy-briefs-a-quick-summary.pdf
Schlüsselvorschläge (Key Proposals) zu den 12 Verpflichtungen der UNO-Erklärung zum 75-jährigen Bestehen: https://www.un.org/en/content/common-agenda-report/assets/pdf/Common_Agenda_Key_Proposals_English.pdf
Strategische Partnerschaft der UNO und des WEF: https://www.weforum.org/press/2019/06/world-economic-forum-and-un-sign-strategic-partnership-framework/
Von der Leyen über Fehl- und Desinformationen am WEF 2024: kla.tv/28200 Beitrag von Nicolas Rimoldi zum UNO-Zukunftsgipfel: https://www.tell-news.ch/p/der-neue-uno-zukunftspakt-beendet
Völkerbund als Idee von W. Lippmann und E. M. House: https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerbund#
https://de.wikipedia.org/wiki/Edward_Mandell_House
Verbindung Rockefeller Foundation und UNO: https://de.wikipedia.org/wiki/Group_of_Thirty
John D. Rockefeller Jr.‘s Spende an die UNO: https://de.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller,_Jr.
Umstrittenes Zitat von David Rockefeller: https://yoice.net/david-rockefelle-wir-sind-dankbar-gegenueber/
Zitat David Rockefeller aus dem Buch „Memoiren“: https://archive.org/details/DavidRockefellerMemoirs2003RandomHouse/page/n482/mode/2up
AZK-Rede von Ivo Sasek: kla.tv/29964#t=523 Bildquellen: John D. Rockefeller III. übergibt Scheck im Wert von 8.5 Mio. US-$ an UNO: https://dam.media.un.org/CS.aspx?VP3=DamView&VBID=2AM94S6P1SM5W&PN=2&WS=SearchResults&FR_=1&W=1536&H=711
Handshake António Guterres und David Rockefeller Jr.: https://dam.media.un.org/asset-management/2AM9LOLQ3J54?FR_=1&W=1536&H=711