CO2 - mitul așa-numitului ucigaș al climei, negat

25.01.2024 | www.kla.tv/27991

De ani de zile, CO2 a fost prezentat ca fiind cauza încălzirii globale dăunătoare prin tot felul de mijloace dubioase. Pe baza acestei teorii false, se adoptă legi și se percep taxe pentru a reduce la minim emisiile de CO2. "European Green Deal" a fost prezentat de Comisia Europeană condusă de Ursula von der Leyen la sfârșitul anului 2019. Este un concept cu scopul de a reduce emisiile neto de gaze cu efect de seră în UE la zero până în 2050 și de a deveni astfel primul "continent" care devine neutru din punct de vedere climatic. Green Deal urmează să devină o componentă centrală a politicii climatice a UE. Din cauza acestei politici și a legilor sale, aprovizionarea cu energie se îndreaptă direct spre un colaps, agricultura, aprovizionarea cu alimente, industria auto, prosperitatea și multe altele sunt distruse în mod sistematic. Această distrugere este justificată în mod deliberat și fals "în favoarea" climei globale, iar omenirea este trădată și vândută prin neadevăruri. În următoarea documentație veți vedea o prezentare în diagrame pe care domnul Friedhelm Rostan a avut amabilitatea să o pună la dispoziție. În ea, acesta face referire la studii realizate de oameni de știință independenți care resping în mod clar teza falsă conform căreia CO2 este vinovatul pentru încălzirea globală. Schimbările climatice reprezintă cu adevărat o amenințare? Și dacă da, cum? Această diagramă prezintă curba temperaturii în raport cu temperatura Pământului de-a lungul mileniilor, precum și o cronologie cu temperaturile medii ale Pământului: perioadele reci sunt prezentate în albastru, iar cele calde în portocaliu. Ultima epocă de acest tip este "Mica Epocă Glaciară" Această ilustrație se referă la forarea ghețarilor. Temperatura pe Pământ și conținutul de CO2 din aer sunt reprezentate grafic în timp. Aici este luată în considerare perioada de acum 22.000 de ani până acum 10.000 de ani. În cazul schimbărilor de temperatură, se poate observa că o schimbare a conținutului de CO2 urmează abia după un anumit timp, și anume după aproximativ 600 până la 1.300 de ani. Acest lucru indică faptul că modificarea conținutului de CO2 din aer nu poate fi cauza modificării temperaturii, ci mai degrabă o consecință a acesteia. Oamenii de știință care au urmărit cauzele schimbărilor climatice pe termen lung în ultimele decenii sunt geologul Jan Veizer din Bochum și astrofizicianul Nir Shaviv din Israel. Împreună au ajuns la ideea că trebuie să existe o legătură între radiațiile cosmice și ciclul apei pe Pământ. O radiație cosmică mai puternică produce mai mulți nori și, prin urmare, provoacă răcirea. Dar cum funcționează acest lucru? Henrik Svensmark și Eigil Friis Christensen au găsit răspunsul în anii 1990. Aceștia au descoperit că un câmp magnetic mai mic al soarelui duce la mai puține pete solare, ceea ce, la rândul său, determină slăbirea vântului solar. Ca urmare, mai multe radiații cosmice ajung pe Pământ, ceea ce duce la o acoperire mai mare de nori sub 3.200 de metri. Ca urmare, mai multă lumină solară este reflectată în spațiu, ceea ce face ca Pământul să fie mai rece. Această relație este recunoscută pe scară largă de oamenii de știință serioși din domeniul climei. Această imagine explică faptul că, în ultimii 3.200 de ani, creșterile și scăderile temperaturii medii a aerului pe Pământ au alternat periodic. Un ciclu de temperatură care durează aproximativ 1.000 de ani se suprapune peste un ciclu de temperatură care durează aproximativ 230 de ani. A fost cald în timpul Imperiului Roman, rece în timpul perioadei de migrație, cald în Evul Mediu, rece în timpul Renașterii, iar temperaturile au crescut din nou din jurul secolului al XVIII-lea. Prin urmare, clima este determinată de soare. Ciclul de 200 de ani al petelor solare a atins maximul în jurul sfârșitului de mileniu. De 9.000 de ani nu a mai fost la fel de activ ca în jurul anului 2000! Co2 și efectul de seră: adevăruri și minciuni despre gazul vital cu efect de urmă. Efectul de seră, mai bine cunoscut sub numele de efect atmosferic, crește temperatura medie pe Pământ cu 33 de grade Celsius, de la - 18 C la + 15 C, după cum au calculat experții cu ajutorul legilor fizice ale radiației. 60% din această creștere, adică 20 de grade este cauzată de vaporii de apă și doar 15% adică 5 grade de dioxidul de carbon. Cum funcționează efectul de seră? Așa-numitul efect de seră reprezintă echilibrul radiațiilor de pe Pământ: Soarele radiază energie pe Pământ, în principal lumină. Pământul absoarbe cea mai mare parte a acesteia, se încălzește și reflectă o mică parte din lumină. De asemenea, Pământul radiază căldură în spațiu. Unele gaze din atmosferă, în principal vapori de apă, dar și CO2, absorb o parte din radiația termică a Pământului, ceea ce determină încălzirea atmosferei. Pe scurt: Efectul de seră reprezintă absorbția unei părți din radiația termică a Pământului de către vaporii de apă, CO2 și alte gaze din aer. Acesta duce la o creștere a temperaturii pe Pământ. Absorbție: Anumite gaze pot absorbi radiația termică și o pot transforma în energie cinetică = încălzire. Acest lucru are loc la lungimi de undă care emană de la suprafața Pământului, nu de la soare. În cazul în care radiația de o anumită lungime de undă este utilizată, aceasta este considerată "saturată". Acest lucru se numește "benzi de absorbție saturate". Benzile de absorbție ale CO2 sunt în mare parte saturate. Concluzie: Bennert și echipa sa scriu la pagina 16 a extrasului "Pot oamenii să salveze clima"?: "Efectul de seră al unei creșteri a conținutului de dioxid de carbon din atmosferă este redus în mare măsură de saturația deja dată a singurei benzi de absorbție relevante. Acest fapt în sine pune sub semnul întrebării sensul "măsurilor de protecție a climei". Așa că nu vă temeți de mai mult CO2 în atmosferă! Acest grafic arată posibilele dependențe între cantitatea de CO2 și temperatură. În partea de sus: exponențială, în centru: liniară și în partea de jos: logaritmică. Se pare că, în realitate, dependența este logaritmică. Aceasta înseamnă că fiecare unitate suplimentară de CO2 contribuie mai puțin la creșterea temperaturii decât unitatea precedentă. Prin urmare, situația devine din ce în ce mai relaxată pe măsură ce crește concentrația de CO2! Această diagramă arată că fiecare cantitate suplimentară de CO2 din aer are un efect din ce în ce mai mic asupra temperaturii Pământului! Următoarea diagramă arată că CO2 este de fapt gazul vieții. Pe măsură ce nivelul de CO2 crește, randamentul culturilor crește. Să rezumăm: Schimbările climatice au cauze exclusiv astrofizice. Unii, pe de altă parte, susțin că ea provine din "efectul de seră" al CO2. Acesta există, dar este practic ineficient. Atât de demonizatul CO2 este, de fapt, gazul vieții! Atunci, de ce strigătele isterice de catastrofă climatică? 3. Cine se află în spatele celei mai mari minciuni din istoria omenirii? O persoană care poate spune ceva despre acest lucru este Hartmut Bachmann, care a fost martor direct la dezvoltarea minciunii climatice. În cartea sa "Minciuna catastrofei climatice", el scrie: "Nu există nicio catastrofă climatică. Este o ficțiune. S-a născut ca o idee, ca un cuvânt șocant la modă acum 20 de ani (la mijlocul anului 1986). Apoi și-a croit drum în cercurile comerciale, unde nu a existat prea multă ezitare în privința modului de a o comercializa. Reclamele au fost lansate. Presa s-a grăbit să fie prima care să ia parte la o afacere gigantică, care acum capătă o viață proprie, susținută de legi corespunzătoare." Timothy Wirth, președintele Fundației ONU, a declarat: "Trebuie să ne ocupăm de această problemă a încălzirii globale. Chiar dacă teoria încălzirii globale este greșită, facem ceea ce trebuie în ceea ce privește politica economică și de mediu." David Brower, membru al Sierra Club și fondator al mai multor organizații de mediu, printre care și Friends of the Earth: "Scopul acum este o societate socialistă redistributivă, care este administratorul potrivit al naturii și singura speranță pentru societate. "Christine Stewart, fost ministru canadian al Mediului: "Nu contează dacă știința încălzirii globale este complet falsă, Schimbările climatice oferă cea mai bună oportunitate de a aduce dreptate și egalitate în lume. "Prof. Stephen Schneider, autorul principal al multor rapoarte IPCC: "Trebuie să creăm scenarii înfricoșătoare, să facem declarații dramatice simpliste și să nu facem tam-tam în legătură cu orice îndoială. Fiecare dintre noi trebuie să decidă singur dacă preferă să fie sincer sau eficient." Michael Crichton a descris efectul unor astfel de declarații și puncte de vedere în thrillerul său "Lumea în frică": "Când căutarea adevărului este confundată cu apărarea intereselor politice, căutarea cunoașterii este redusă la căutarea puterii. Iată de ce împletirea dintre știință și politică este o combinație teribilă. Trebuie să ne asigurăm că ceea ce prezentăm lumii drept cunoaștere este de fapt obiectiv și onest." Agenția Federală de Mediu a confirmat, de asemenea, că benzile de absorbție ale CO2 sunt deja în mare parte saturate. Acest lucru înseamnă că CO2 nou adăugat poate crește doar puțin efectul de seră. Iată o completare lămuritoare la Mitul 97: 97% dintre toți oamenii de știință sunt de acord că actuala încălzire globală se datorează emisiilor de CO2 provocate de om. Analiza a 12.000 de publicații științifice a fost împărțită în categorii. Două categorii, la care fuseseră alocate majoritatea lucrărilor, au fost eliminate ca fiind irelevante. Rezultatul dorit de 97% a fost obținut prin această alegere selectivă dubioasă a grupului țintă. În cele din urmă, o completare a subiectului: Pot oamenii să salveze clima? Acesta a fost titlul Conferinței de la Paris - privind clima, - organizată de Grupul interguvernamental de experți privind schimbările climatice (IPCC) în 2015. S-a convenit acum o reducere globală a emisiilor de CO2 până în 2030 în așa-numitul Acord de la Paris? Nici vorbă de așa ceva! Angajamentele de reducere ale celor mai importante țări au ca rezultat o creștere semnificativă a emisiilor de CO2. Concluzie: politica climatică a Germaniei, cu obiectivele sale rigide, poate reduce în cel mai bun caz creșterea planificată a emisiilor globale cu 1,6 %. Închiderea centralelor germane pe bază de cărbune ar reduce emisiile globale doar cu 0,55%. Acordul climatic de la Paris permite Chinei să obțină o creștere enormă a emisiilor de CO2, în comparație cu care economiile Europei sunt neglijabile. China și India construiesc și exploatează un număr mare de noi centrale electrice pe bază de cărbune, în timp ce Germania dorește să își închidă propriile centrale "pentru a salva planeta". În acest moment, chiar și persoanele care consideră că CO2 este dăunător pentru climă își dau seama că politica de redistribuire a emisiilor de CO2 nu are nimic de-a face cu protecția climei. Politica climatică a Germaniei, care "vrea să salveze planeta", este un pretext pentru alte planuri de redistribuire. Nici țara noastră, nici populația lumii nu vor fi favorizate dacă vom continua să ne lăsăm păcăliți de această minciună de salvare a climei.

de la hg/avr

surse/linkuri: Pot oamenii să "salveze clima"? 45 de întrebări și răspunsuri privind schimbările climatice și tranziția energetică Prof. Dr.sc.techn. Dr.rer.nat. Wulf Bennert, Prof. Dr. habil. Wolfgang Merbach, Prof. Dr.-Ing. Hans-Günter Appel, Dr.techn. Dipl.-Ing. Helmut Waniczek https://demokratie-durch-volksabstimmung.de/Blog/PDF/2019/01_11_2019/Komprimiert/45_Fragen.pdf
PowerPoint: Schimbările climatice, amenințare, cu adevărat, de ce? Această prezentare a fost creată de Friedhelm Rostan 78112 St. Georgen Bennert, https://www.thlemv.de/wp-content/uploads/2019/09/Kann-der-Mensch-das-Klima-retten_compressed-.pdf
http://www.christian-steidl.de/Vortrag-Prof-Bennert.html