CO2 – myten om en såkalt klimamorder tilbakevist

09.01.2024 | www.kla.tv/27870

I årevis har CO2 blitt fremstilt som årsaken til skadelig global oppvarming ved bruk av alle slags tvilsomme virkemidler. Basert på denne falske teorien vedtas lover og avgifter pålegges for å redusere CO2-utslippene til et minimum. "European Green Deal" ble presentert i slutten av 2019 av EU-kommisjonen under Ursula von der Leyen. Det er et konsept med mål om å redusere netto utslipp av klimagasser i EU til null innen 2050 og dermed bli det første «kontinentet» som blir klimanøytralt. Green Deal skal bli en sentral del av EUs klimapolitikk. På grunn av denne politikken og deres lover går energiforsyningen rett mot kollaps, landbruk, matforsyning, bilindustri, velstand og mye mer blir systematisk ødelagt. Denne ødeleggelsen er bevisst feilaktig begrunnet "til fordel" for verdensklimaet, og menneskeheten blir forrådt og solgt ut gjennom usannheter. I den følgende dokumentasjonen kan du se en representasjon i diagrammer som Mr. Friedhelm Rostan vennligst gjorde tilgjengelig. Han viser til studier av uavhengige forskere som klart tilbakeviser den falske teorien om at CO2 er synderen bak global oppvarming. 1. Er klimaendringene virkelig en trussel? Og i så fall, på hvilken måte? Dette diagrammet viser temperaturkurven i forhold til jordens temperatur gjennom årtusenene [Holocen betyr gjeldende tidsperiode] samt en tidslinje med gjennomsnittlige jordtemperaturer: blått viser kalde perioder og oransje viser varme perioder. Den siste epoken av denne typen er «den lille istiden» (ca. 1500-1800 e.Kr.) Denne illustrasjonen viser til isboring. Temperaturen på jorden og CO2-innholdet i luften plottes over tid. Perioden fra 22 000 år siden til 10 000 år siden regnes her. Når det er temperaturendringer kan man se at en endring i CO2-innholdet først skjer etter en tid, nemlig rundt 600 til 1300 år senere. Dette tyder på at endringen i CO2-innholdet i luften ikke kan være årsaken til temperaturendringen, men snarere er konsekvensen. Forskere som har oppdaget årsakene til langsiktige klimaendringer de siste tiårene inkluderer Bochum-geologen Jan Veizer og astrofysikeren Nir Shaviv fra Israel. Sammen kom de på ideen om at det må være en sammenheng mellom kosmiske stråler og vannets kretsløp på jorden. Sterkere kosmiske stråler skaper flere skyer og forårsaker dermed avkjøling. Men hvordan fungerer det? Henrik Svensmark og Eigil Friis Christensen kom på dette på 1990-tallet. De oppdaget at et mindre magnetfelt fra sola fører til færre solflekker, som igjen fører til at solvinden blir svakere. Som et resultat når flere kosmiske stråler jorden, noe som resulterer i større skydekke under 3200 m. Dette fører til at mer sollys reflekteres ut i verdensrommet, noe som gjør jorden kaldere. Dette forholdet er allment anerkjent av seriøse klimaforskere. Dette bildet forklarer at i løpet av de siste 3200 årene har økninger og reduksjoner i jordens gjennomsnittlige lufttemperatur vekslet med jevne mellomrom. En temperatursyklus som varer rundt 1000 år er lagt over en temperatursyklus som varer rundt 230 år. Det var varmt under Romerriket, kaldt under folkevandringstiden, varmt i middelalderen, kaldt under renessansen, og temperaturene har steget igjen siden rundt 1700-tallet. Klimaet bestemmes derfor av solen. Den 200-årige solflekksyklusen nådde toppen ved årtusenskiftet. Den har ikke vært så aktiv på 9000 år som den var rundt år 2000! 2. Co2 og drivhuseffekten: sannhet og løgner om den livsviktige sporgassen Drivhuseffekten, bedre kjent som den atmosfæriske effekten, øker gjennomsnittstemperaturen på jorden med 33 grader Celsius fra -18°C til +15°C, slik eksperter har beregnet ved hjelp av fysiske strålingslover. 60 % av det (20 grader) er forårsaket av vanndamp og bare 15 % (5 grader) av karbondioksid. Hvordan virker drivhuseffekten? Den såkalte drivhuseffekten er jordens strålingsbalanse: Solen stråler ut energi på jorden, hovedsakelig lys. Jorden absorberer det meste av lyset og varmes opp, og reflekterer en liten del av lyset. Jorda stråler også varme ut i verdensrommet. Noen gasser i atmosfæren, hovedsakelig vanndamp, men også CO2, absorberer noe av jordens varmestråling, og får atmosfæren til å varmes opp. Kort sagt: Drivhuseffekten er absorpsjon av deler av jordens varmestråling av vanndamp, CO2 og andre gasser i luften. Det fører til en økning i temperaturen på jorden. Absorpsjon: Visse gasser kan absorbere termisk stråling og konvertere den til kinetisk energi (= oppvarming) konvertere (absorbere). Dette skjer i bølgelengder som kommer fra jordens overflate, ikke fra solen. Når strålingen av en viss bølgelengde er blitt utnyttet, regnes den som "mettet". Man snakker om "mettede absorpsjonsbånd". Absorpsjonsbåndene til CO2 er stort sett mettede. Konklusjon: «Drivhuseffekten av en økning i karbondioksidinnholdet i atmosfæren reduseres i stor grad av metningen av det eneste relevante absorpsjonsbåndet. [...] Dette faktum setter i seg selv spørsmålstegn ved betydningen av «klimabeskyttelsestiltak» (Fra: Bennert et al.: Kan mennesker «redde klimaet»? - side 16). Så: Ikke bekymre deg for mer CO2 i atmosfæren! Denne grafikken viser tenkelige avhengigheter mellom mengden CO2 og temperatur. Øverst: eksponentiell, midt: lineær og bunn: logaritmisk. Det viser seg at i virkeligheten er avhengigheten logaritmisk. Dette betyr: Hver ekstra enhet CO2 bidrar mindre til temperaturøkningen enn forgjengeren. Ettersom CO2-konsentrasjonen øker, blir situasjonen mer og mer avslappet! (Kilde: Lüdecke, CO2 og klimavern). Dette diagrammet viser at hver ekstra CO2 i luften har mindre og mindre effekt på jordens temperatur! Det neste diagrammet viser at CO2 faktisk er livets gass. Når CO2-nivået øker, øker utbyttet av avlingen. La oss oppsummere: Klimaendringer har utelukkende astrofysiske årsaker. Noen hevder imidlertid at det kommer fra "drivhuseffekten" av CO2. Det eksisterer, men det er praktisk talt ineffektivt. Den så demoniserte CO2 er faktisk livets gass! Så hvorfor de hysteriske ropene om en klimakatastrofe? 3. Hvem står bak den største løgnen i menneskehetens historie? En som kan si noe om dette er Hartmut Bachmann, som har sett klimautviklingen ligge på egen hånd. Han skriver i sin bok "The Lie of the Climate Catastrophe": – Det er ingen klimakatastrofe. Hun er en fiksjon. Det ble en idé, et sjokkerende slagord født for 20 år siden (midten av 1986). Så fant den veien inn i kommersielle kretser, hvor de ikke brukte mye tid på å finne ut hvordan de skulle markedsføre den. Annonsen ble tatt opp. Media skyndte seg å være de første til å ta del i en gigantisk virksomhet som nå begynner å leve sitt eget liv, støttet av passende lover.» Timothy Wirth, president for FN-stiftelsen, sa: «Vi må dvele ved dette spørsmålet om global oppvarming. Selv om teorien om global oppvarming er feil, gjør vi det rette med økonomisk og miljømessig politikk.» David Brower, medlem av Sierra Club og grunnlegger av flere miljøorganisasjoner, inkludert Friends of the Earth: "Målet nå er et sosialistisk omfordelingssamfunn som er den rette vokteren av naturen og det eneste håpet for samfunnet." Christine Stewart, tidligere kanadisk miljøminister: "Det spiller ingen rolle om vitenskapen om global oppvarming er fullstendig falsk [...] Klimaendringer gir den beste muligheten til å bringe rettferdighet og likhet til verden." Prof. Stephen Schneider, hovedforfatter av mange IPCC-rapporter: «Vi må lage skremmende scenarier, komme med forenklede dramatiske uttalelser og ikke lage oppstyr om tvil [...] Hver av oss må bestemme selv om vi foretrekker å være ærlige eller effektiv ønsker å være." Michael Crichton beskrev hva slike uttalelser og synspunkter gjør i sin thriller «World in Fear»: «Når søken etter sannhet forveksles med forkjemper for politiske interesser, reduseres jakten på kunnskap til jakten på makt. [...] Derfor er sammenvevingen av vitenskap og politikk en dårlig kombinasjon. [...] Vi må sørge for at det vi presenterer for verden som kunnskap faktisk er objektivt og ærlig.» Det føderale miljøbyrået har også bekreftet at absorpsjonsbåndene for CO2 allerede er stort sett mettet. Det betyr at nytilført CO2 bare kan øke drivhuseffekten litt. Her er et informativt tillegg til Myth 97: 97 % av alle forskere er enige om at dagens globale oppvarming skyldes menneskeskapte CO2-utslipp. Ved vurdering av 12 000 vitenskapelige publikasjoner ble de delt inn i kategorier. To kategorier som flertallet av papirene hadde blitt tildelt ble eliminert som irrelevante. Gjennom dette tvilsomme selektive valget av målgruppe ble ønsket resultat på 97 % oppnådd. Til slutt et tillegg til temaet: Kan mennesker redde klimaet? Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) holdt Paris klimakonferanse i 2015 under denne tittelen. Det er nå blitt en i den såkalte Paris-avtalene Besluttet å redusere CO2-utslipp innen 2030? Absolutt ikke! Reduksjonsforpliktelsene til de viktigste landene gir en betydelig økning i CO2-utslipp. Konklusjon: Tysk klimapolitikk med sine rigide mål kan i beste fall redusere den planlagte økningen i globale utslipp med 1,6 %. Å stenge tyske kullkraftverk vil bare redusere de globale utslippene med 0,55 %. Paris-klimaavtalen lar Kina øke sine CO2-utslipp enormt, sammenlignet med at Europas besparelser er ubetydelige. Kina og India bygger og driver et stort antall nye kullkraftverk, mens Tyskland ønsker å stenge sine egne «for å redde planeten». På dette tidspunktet ser selv folk som ser CO2 som skadelig for klimaet at politikken med å omfordele CO2-utslipp ikke kan ha noe med klimavern å gjøre. Tysklands klimapolitikk om å "ønske å redde planeten" er et påskudd for ytterligere omfordelingsplaner. Vi gjør verken landet vårt eller verdens befolkning noen tjenester ved å fortsette å falle for denne klimabesparende løgnen.

from hg/avr

Sources/Links: Kan mennesker "redde klimaet"? 45 spørsmål og svar om klimaendringer og energiomstilling Prof. Dr.sc.techn. Dr.rer.nat. Wulf Bennert, Prof. Dr. habil. Wolfgang Merbach, Prof. Dr.-Ing. Hans-Günter Appel, Dr.techn. Dipl.-Ing. Helmut Waniczek https://demokratie-durch-volksabstimmung.de/Blog/PDF/2019/01_11_2019/Komprimiert/45_Fragen.pdf
PowerPoint: Klimaendringer, trussel, virkelig, av hva? Denne presentasjonen er skrevet av Friedhelm Rostan 78112 St. Georgen Bennert, https://www.thlemv.de/wp-content/uploads/2019/09/Kann-der-Mensch-das-Klima-retten_compressed-.pdf
http://www.christian-steidl.de/Vortrag-Prof-Bennert.html