Rolnicy krótko przed wywłaszczeniem: "Azot 2000" - Kontrowersyjny reportaż z Holandii

04.11.2023 | www.kla.tv/27327

Azot 2000 Związek Radziecki w latach dwudziestych XX wieku Wojowniczy Stalin przemawia na zamkniętym posiedzeniu partii w październiku 1925 r. Wypowiada wojnę rosyjskim rolnikom. Kułacy są tradycyjnymi wrogami władzy centralnej. Zadaje im cios: "Kułacy są twierdzą kontrrewolucji. Powstańcie zbrojnie przeciwko kułakom. Zniszczyć klasę kułaków!" Ursula von der Leyen, przewodnicząca Komisji Europejskiej: Nieco ponad 50 lat temu "Klub Rzymski" opublikował raport "Granice wzrostu". I do-szedł do drastycznego wniosku. Wzrost gospodarczy i wzrost populacji muszą zostać zatrzymane, w przeciwnym razie nasza planeta nie przetrwa. Holandia 2022: Holenderscy hodowcy zwierząt mają 70% udziałów w Holandii - rząd próbuje przymusowo wykupić 50% gospodarstw rolnych Holandia jest jednym z wielu krajów, które podjęły działania w celu zmniejszenia za-nieczyszczenia azotem. Wiele gospodarstw może zostać zamkniętych. Tjeerd de Groot, członek holenderskiego parlamentu: Aby przywrócić przyrodę, musimy zmniejszyć liczbę zwierząt w Holandii. "Sky News Australia: Kraj ten jest w zasadzie drugim co do wielkości eksporterem żywności na świecie, a mówi mu się, że musi ograniczyć produkcję w czasach globalnego niedoboru żywności, aby osiągnąć cele klimatyczne. Wydaje mi się to kompletnym szaleńst-wem. Prezenter "Al Jazeera": Częścią holenderskiego planu jest wykupienie farm uznanych za za-nieczyszczające środowisko. Jan van der Wind, rolnik: Minister mówi o niezwykle atrakcyjnych odprawach. To śmieszne stwierdzenie. Andy Palmen: Dyrektor Greenpeace w Holandii: Rząd powinien zmusić rolników do zaprzestania działalności. Musi to nastąpić teraz i będzie to bolesne. Rolnikom trzeba powiedzieć: "Musicie przestać, a odbierzemy wam licencję. Zrekompensujemy ci to, ale musisz przestać". Protesty rolników w środkowej Holandii Moderator: Mają wiele pytań o swoją przyszłość. Dlatego chcą odpowiedzi od rządu. Co się z nami stanie? Grupy środowiskowe zażądały więcej cięć, więcej bydła musi zniknąć. Jos Ubels, wiceprezes Farmers Defence Force: Używają narracji o azocie, aby się nas pozbyć, ale w rzeczywistości wnosimy bardzo ważny wkład. Żywimy Holandię, żywimy dużą część Europy. Populacja rośnie, kon-sumpcja rośnie, ale produkcja powinna zostać ograniczona? To całkowicie nielogiczne... Sietske Bergsma, komentator polityczny: Pozbawiają nas bezpieczeństwa i oczywiście mają wszystkie te pomysły dotyczące tego, skąd możemy czerpać żywność w przyszłości, ale nie jest to nic uspokajające-go. Prezenter "Al Jazeera": Co by było, gdyby ludzie byli po prostu zachęcani do jedzenia mniejszej ilości mięsa lub nabiału? Bill Gates i wielkie nazwiska Hollywood namawiają ludzi do jedzenia owadów, aby zapobiec zmianom klimatycznym. Owady są bogate w białko i mogłyby zastąpić wysokie spożycie wołowiny, kurczaka i wieprzowiny. Krytycy konsumpcji mięsa twierdzą, że hodowla tych zwierząt przyczynia się do zanieczyszczenia środowiska. Prezenter "Al Jazeera": A ponieważ świat stara się ograniczyć zanieczyszczenia, aby ocalić planetę, może to wpłynąć na źródła żywności dla ludzi. Rypke Zeilmaker, dziennikarz środowiskowy i freelancer: Intencje brzmią wspaniale. Każdy chce ocalić planetę, Ziemię. Świetnie, świetnie, świetnie. To jak "chwalenie Boga": chwalenie Boga jest zawsze wspaniałe. Ale jeśli spojrzeć na konsekwencje, oznacza to po prostu, że wszystko jest o wiele droższe, niszczysz klasę średnią, sprawiasz, że klasa niższa staje się jeszcze biedniejsza, a wszystko, co pozostaje, to mała elita i ich sieci. Prof. Ralph Schöllhammer (adiunkt nauk politycznych i ekonomii na Uniwersytecie Webstera w Wiedniu): "The Bolt Report" - Kontrowersyjny plan wykupu zatwierdzony przez UE Pewien członek Banku Anglii otwarcie powiedział w wywiadzie: "Musimy zaakcep-tować fakt, że w przyszłości będziemy biedniejsi". Cóż, łatwo to powiedzieć. Ale jeśli spojrzymy na historię rewolucji, zarówno starożytnych, jak i niedawnych, to zaczyna się ona właśnie w ten sposób. Ludzie nie mogą pogodzić się z tym, że będą coraz biedniejsi, a ich dzieci będą w gorszej sytuacji niż oni sami. W pewnym momencie ten gniew zwraca się przeciwko systemowi politycznemu. Greenpeace uważa, że dobrowolne rekompensaty dla rolników nie doprowadzą do wystarczającej redukcji azotu. Ministrowie i przedstawiciele głównych organizacji zajmujących się ochroną przyro-dy, takich jak Greenpeace, Bird Protection i Nature Monuments, będą rozmawiać o planach dotyczących azotu. Liderzy NGO: Problem się pogłębia, więc po prostu trzeba coś zrobić. Moderator: Wściekli rolnicy protestują w różnych miejscach w całym kraju. Moderator: Rolnicy również podejmują dziś działania. W tej chwili most w pobliżu Rhenen jest zablokowany.... Tjeerd de Groot, członek holenderskiego parlamentu: Holenderski obornik składa się z amoniaku, formy azotu, która jest szkodliwa dla środowiska, szkodliwa dla przyrody. Prof. Han Lindeboom, naukowiec zajmujący się środowiskiem: Stwierdził Pan, że głównym problemem jest azot. Nie. Jestem ekspertem w dziedzi-nie azotu i śmiem twierdzić, że to nieprawda. Azot 2000 - walka holenderskich rolników Prezenter "GBN Live": Doświadczamy nowej rewolucji technologicznej, prawda? I to pod przykrywką zmian klimatycznych. Więc mówi się im: "Zmień to, zmień tamto, uczyń to bardziej przyjaznym dla środowiska, niszczysz kraj". Ale w rzeczywistości to tylko więcej kapitalizmu. Odbiera to tożsamość narodową wielu ludziom na świecie, w tym przypadku zwłaszcza rolnikom. Reportaż "Big Picture" w reżyserii Jamesa Patricka Jos Block, rolnik: Każdy, kto myśli o Holandii, myśli o wiatrakach, drewniakach, mleku, serze... Jos Ubels, wiceprzewodniczący Farmers Defence Force: Nasz kraj został ukształtowany przez rolnictwo. Słyniemy z chodzenia w drewniakach. Słyniemy również z produkcji sera i mleka. Sietske Bergsma, komentatorka polityczna (Wikipedia NL: Sietske Bergsma jest ho-lenderską publicystką. Jest znana ze swoich rubryk poglądów w ThePostOnline. Tworzy również rubrykę wideo i wywiady wideo): W Holandii mamy około, jak sądzę, 60 000 rolników. Każdy, nawet kto mieszka w mieście, takim jak Amsterdam czy Rotterdam, po pięciu minutach jazdy widzi krowy i pola uprawne. Chodzi mi o to, że jest to tak głęboko zakorzenione w naszym społeczeństwie, w naszym stylu życia, że rolnicy są częścią naszej kultury. Każdy ma w rodzinie kogoś, kto kiedyś był rolnikiem. Farmer Jos Block: To jest mój ojciec. Mój ojciec kupił farmę od swojego ojca. Jego ojciec rozpoczął działalność na początku ubiegłego wieku. Po 30 lub 40 latach kupiłem gospodarst-wo od mojego ojca. A teraz jestem rolnikiem na tej farmie. Prof. Han Lindeboom, naukowiec zajmujący się środowiskiem: Stanowisko rządu jest takie, że mamy duży problem z naturą. I że musimy ratować przyrodę z powodu regulacji UE. A teraz chcą rozwiązać ten problem po prostu lik-widując dużą liczbę gospodarstw rolnych. rolnik Jos Ubels: Głównym impulsem dla naszego ruchu było to, że Tjeerd de Groot, jeden z liderów D66, wpadł na pomysł, aby głośno ogłosić w mediach, że najlepszym planem dla Holandii jest zlikwidowanie połowy zwierząt. Chciał więc zlikwidować połowę zwierząt hodowlanych w Holandii. Tjeerd de Groot, poseł do holenderskiego parlamentu: Jesteśmy drugą co do wielkości partią w Holandii. Negocjowaliśmy z innymi, bardziej konserwatywnymi partiami nowy rozdział w holenderskiej polityce rolnej. Jos Ubels: W 2019 roku powiedzieli publicznie, że chcą pozbyć się połowy rolników, połowy zwierząt i połowy rolników. Kiedy ta niesprawiedliwość miała zostać narzucona ho-lenderskim rolnikom, wiele osób wstało. Lato 2019 Moderator: Tysiące holenderskich rolników demonstruje z traktorami przeciwko rządowi. Rolnik Jos Ubels: Publicznie mówi się o likwidacji połowy gospodarstw rolnych w Holandii, ponieważ byłoby to dobre dla przyrody. Ale to kompletny nonsen Wybren van Haga, członek holenderskiego parlamentu: To kompletna bzdura; mistyfikacja. To... To fałsz, fałszywa ideologia. Tjeerd de Groot: Aby przywrócić naturę, azot ma zostać zredukowany o 50% do 2030 roku. To og-romna ilość. Dla rolników jest to oczywiście ogromne. Farmer Jos Block: Z 28 000 gospodarstw hodowlanych chcecie zamknąć 11 000, a kolejne 8 000-10 000 ma ograniczyć produkcję. Tylko 7 000 gospodarstw pozostaje nienaruszonych Sietske Bergsma: Skutki tej polityki azotowej są druzgocące. Myślę, że nie można na to patrzeć w inny sposób. Została ona wprowadzona tak szybko, że rolnicy musieli natychmiast spełnić te szalone, niemożliwe do spełnienia wymagania. Żądania te doprowadziły do tego, że musieli porzucić swoje gospodarstwa. Farmer Jos Block: Dlaczego muszą odejść moje krowy? Dlaczego moja farma musi zostać zamknięta? Tjeerd de Groot: Naszym zamiarem jest wyjaśnienie, dlaczego jest to tak ważne dla nich i dla przyro-dy, ale nie zmiana celów polityki. Nie o to chodzi. Tak się nie stanie. Czy azot jest naprawdę szkodliwy dla przyrody? 68% powietrza, którym oddychamy, to azot. The Nature Conservancy: Czym jest zanieczyszczenie azotem? Skoro większość powietrza, którym oddychamy, to azot, to w jaki sposób azot może być zanieczyszczeniem? Sietske Bergsma: To nie jest toksyczna substancja chemiczna, którą powinniśmy wyeliminować. Prof. Han Lindeboom: Azot jest całkowicie naturalnym związkiem występującym w przyrodzie. Bez azotu nie moglibyśmy istnieć. Sietske Bergsma: Azot jest również niezbędny do wzrostu. Planet Natural: Poznaj swój nawóz Są to trzy makroskładniki odżywcze, które są ważne dla wzrostu roślin. Azot, fosfor i potas. Azot zajmuje pierwsze miejsce, ponieważ jest odpowiedzialny za utrzymanie zielonych roślin, dlatego nawozy do trawników mają wysoki współczynnik N. Dlaczego rządy Holandii i UE wzywają do zanieczyszczenia azotem? Simon Upton: Zarządzanie azotem jest integralną częścią polityki środowiskowej w wielu krajach. Anna Engleryd (starszy szwedzki doradca ds. polityki ochrony środowiska; prze-wodnicząca ONZ): Porozumienia polityczne od 1990 r. znacznie zmniejszyły emisje tlenków azotu z europejskiej części naszego regionu. Simon Upton: Lokalne ogniska zanieczyszczenia azotem będą wymagały ograniczenia. Będą na-wet wymagać redukcji poniżej obecnych poziomów. Jaki jest problem z azotem? Jakie szkody może wyrządzić azot? Szkoda? Krowie łajno jest bogate w azot i sprawia, że rośliny rosną Azot wzbogaca glebę. Prowadzi to do tego, że rośliny, które potrzebują niewielkiej ilości azotu, są wypierane przez rośliny, które rosną bardzo szybko z powodu azotu. Pomyślmy na przykład o orchidei zarośniętej przez pokrzywę. Jos Block, rolnik: Azot jest problemem tylko dla kilku roślin. Prof. Han Lindeboom: Są pewne rośliny, które tego nie lubią i znikają. Inne rośliny to lubią i pojawiają się. Zasadniczo więc zmienia się naturę. Ponieważ niektóre rośliny rosną tu szczególnie dobrze, zarastają bardziej wrażliwe, rzadkie rośliny. Natura cierpi między innymi z powodu ilości opadów azotu. Kiedy coś jest naturą? Kiedy może rozwijać się w dużej mierze niezależnie. Dokładnie. Holenderski rząd chce uprawiać małe rośliny... kosztem swoich rolników. Ursula von der Leyen: Zamiast przeciągać te debaty, chciałabym dziś skupić się na jednej kwestii. Jest to jasny komunikat, że model wzrostu oparty na paliwach kopalnych jest po prostu przestarzały. Prof. Ralph Schöllhammer: Rządzą nami niekompetentni ludzie. Ale musimy zmierzyć się z faktem, że poprzed-nie pokolenia uczyniły nas tak bogatymi, że mogliśmy sobie pozwolić na bycie głu-pimi. Ale stopniowo nie jesteśmy już tak bogaci, by pozwolić sobie na głupotę. Hilde Anna de Vries: Jeśli spojrzeć na Holandię, hodowla zwierząt jest największym źródłem emisji. Od-powiada za około 65% wszystkich emisji, które mają wpływ na nasze rezerwaty przy-rody. Wybren van Haga: Kilkaset lat temu wycięliśmy wszystkie drzewa i zostały tylko wydmy. W Holandii je-steśmy gęsto zaludnionym krajem i nie mamy natury. Mamy duży ogród. Polityka azotowa koncentruje się na obszarach "Natury 2000" Tjeerd de Groot, poseł do parlamentu holenderskiego: W Europie mamy specjalne obszary chronione, które nazywamy "Naturą 2000". Są one wybierane w zależności od konkretnych gatunków lub siedlisk, które tam występują. Rzecznik UE: Natura 2000 to największa sieć obszarów chronionych na świecie. Natura 2000 obejmuje 18% powierzchni lądowej UE. W Holandii znajdują się 162 obszary "Natury 2000" Zgodnie z koncepcją azotu, wszystkie chronione obszary przyrodnicze są obszarami Natury 2000, które są domem dla organizmów, które nie lubią zbyt dużej ilości azotu. Dotyczy to 118 ze 160 obszarów Natury 2000 w Holandii. Wybren van Haga: Trzeba się cofnąć o jakieś 25 lat, kiedy jacyś głupi urzędnicy poszli do Unii Europe-jskiej i powiedzieli: "Cóż, mamy naturę, ale naszą naturę nazywamy wydmami. A jeśli zdeponuje się tlenek azotu na wydmach, skończy się z lasem". Nie uważam, że to źle. Ale obiecaliśmy UE, że wydmy pozostaną wydmami, więc tak pozostanie". Jos Block, rolnik: Mieliśmy wiele problemów z przepisami dotyczącymi azotu, ponieważ nasze gospo-darstwo znajduje się w pobliżu i na terenie "Natury 2000", a to jest dla nas naprawdę problem. To moja ziemia, jestem jej właścicielem, ale to także Kraj Natury, "Natury 2000". Rząd twierdzi, że na tym obszarze musimy zredukować 95% azotu pocho-dzącego ze stajni. Prof. Han Lindeboom: Rząd zdecydowanie za bardzo zastrasza rolników. Nie jest to absolutnie konieczne do ratowania przyrody. Tysiące rodzin kułaków zostało wypędzonych ze swoich domów. Ich ziemia, uprawy, narzędzia i zwierzęta gospodarskie są plądrowane. Jak długo rząd reguluje działalność rolników? Jos Ubels, wiceprzewodniczący Farmers Defence Force: Po wojnie zaczęli budować rolnictwo, zaczęli naciskać na rolnictwo, by produkowało więcej. Na początku było to dobre, ponieważ dawali pieniądze, aby produkować więcej i lepiej, ale teraz używają tych pieniędzy do kontrolowania nas. Na przykład, nie mogę wybrać, co chcę uprawiać. Muszę uprawiać swoje plony zgodnie z plana-mi rządu. A oni nie mają pojęcia, co robią. 15 maja każdego roku holenderscy rolnicy muszą zadeklarować, ile mają bydła, ile mają pól, co uprawiają na polach, kiedy zbierają plony, jak zbierają plony. Muszą zadeklarować, jaki rodzaj krów posiadają, ile krów chcą mieć w najbliższej przyszłości, ile cieląt się urodziło, ile z nich to samce, a ile samice. Tak, to szaleństwo. To nie ma końca. Chcą wiedzieć wszystko. Należy więc przetestować gnojówkę. Trzeba więc przetestować gnojówkę., tak. Za każdym razem? Za każdym razem. Za każdym razem musimy badać gnojowicę, aby sprawdzić, ile zawiera fosforanów i amoniaku. To szaleństwo. Więc nie można przywozić obornika na farmę sąsiada? Nie. Bez testu laboratoryjnego? Zgadza się, zgadza się. Jak długo to robisz? Tak więc, to już prawdopodobnie 20 lat. To takie skomplikowane. Ja, jako rolnik, nie jestem już w stanie tego zgłosić. Musimy przekazać to administracji, która robi to za nas (bada). A to kosztuje od 5 000 do 10 000 euro rocznie. Nic za to nie dostajemy. To nie ma sensu, oznacza tylko więcej kosztów i mniejszy dochód dla mnie jako rolnika. Każdy dom jest plądrowany w poszukiwaniu czarnych towarów. Nic nie umknie szabrownikom. Każde ziarno jest zbierane i zabierane. Rolnik Jos Ubels: I tego właśnie używają jako narracji do tego, co robią. Ale nasze ministerstwo ds. azotu - tak, naprawdę mamy w Holandii ministra ds. azotu. To zabawne, ale mamy takiego ministra. Prof. Han Lindeboom: Tak, od niedawna mamy Ministerstwo Azotu. Wybren van Haga: Śmieje się Pan. Po raz pierwszy w historii mamy ministra ds. azotu. Ale ona nie wie nic o azocie. Christianne van der Wal-Zeggelink - minister ds. przyrody i polityki azotowej Wybren van Haga: Nie ma wykształcenia w zakresie azotu, nie jest chemikiem. Jej misją jest jedynie redukcja azotu o 50%. Dlaczego? Ona nie wie. Zapytałem ją o to w parlamencie, ale nie ma pojęcia. To samo w sobie jest zabawne, gdyby nie fakt, że od tego zależy życie ludzi. Od tego zależy życie rolników. Rabobank - Bank rolniczy Wybren van Haga: Rola Rabobanku jest naprawdę dziwna, ponieważ Rabobank był bankiem rolników. Wspierał i finansował rolników. Rolnik Erik Luiten: Ten bank przeprosił za pożyczanie pieniędzy rolnikom. Tak więc bank rolny, który został założony przez rolników, aby pożyczać pieniądze rolnikom, przeprosił za pożyczanie pieniędzy rolnikom. To niedorzeczne. Wybren van Haga: Ale wielu rolników otrzymuje teraz listy od Rabobanku z informacją: "Przykro mi, jeśli rząd wdroży te plany, twoja ziemia nie będzie warta absolutnie nic". To przerażająca współpraca między rządem a bankami i innymi firmami. Kto za tym stoi? Rypke Zeilmaker, dziennikarz ekologiczny: Nazywam się Rypke Zeilmaker, jestem dziennikarzem naukowym, który spędził 10 lub 15 lat badając rządowy program wykupu gruntów rolnych w imię ochrony przyro-dy. W ten sposób dowiedziałem się, jakie interesy stoją za tym całym programem. Kiedyś byłem prawdziwym Zielonym, obrońcą przyrody, ale stałem się bardziej zwolennikiem rybaków i rolników, ponieważ zobaczyłem, jakie interesy stoją teraz za tak zwaną ochroną przyrody. Badałem rolę organizacji pozarządowych, zwłaszcza w Holandii. Kim są te organizacje pozarządowe? Jeśli przyjrzysz się bliżej, zobaczysz: Kto jest ich największym fundatorem? Rząd. Nie są więc organizacjami pozarządowymi w sensie "organizacji pozarządowych", ale przedłużeniem rządu. Organizacje pozarządowe lobbują za zniesieniem rolników - a potem stają się zarządcami ziemi Jos Block, rolnik: Robię to samo, co organizacje ochrony przyrody w Holandii. Dlaczego moje krowy muszą odejść? Dlaczego moja farma musi zostać zamknięta? Potem inne krowy wracają na ten obszar. Nie od rolnika, ale od organizacji przyrodniczej i muszą jeść trawę. Więc jaka jest różnica? Uważam za bardzo dziwne, że rolnikowi nie wolno tego robić, a organizacja przyrodnicza może robić to samo co ja - i wtedy nie ma problemu z azotem. Rypke Zeilmaker: Ale co te organizacje pozarządowe robią dla tych ludzi? Nieustannie robią kwestię polityczną z czegoś, co leży tylko w interesie 1%. Wykorzystują organizacje pozarządowe, pompują w nie pieniądze, aby promować politykę, którą 99% populacji w ogóle nie jest zainteresowana. Wszystkie dotacje dla organizacji pozarządowych muszą się skończyć. Rząd utworzył fundusz o wartości 25 miliardów euro na zakup gruntów rolnych.... wszystko finansowane z pieniędzy podatników! Rypke Zeilmaker: Rząd ogłosił, że przekształci kolejne 150 000 hektarów gruntów rolnych. Wykorzysta 25 miliardów euro z pieniędzy podatników, aby ponownie wykupić grunty rolne pod flagą azotu. Wybren van Haga: Tak, mamy fundusz azotowy, który wynosi 25 miliardów i mamy fundusz przyrod-niczy, który wynosi 35 miliardów euro. Jak mają zostać wydane? Tjeerd de Groot, członek holenderskiego parlamentu: Cóż, zostaną one wykorzystane na wykupienie rolników, którzy chcą zaprzestać działalności, a także na wsparcie techniczne, aby umożliwić innowacje w celu zmniejszenia emisji amoniaku. Ale także na lepszą opiekę i zarządzanie naszymi obszarami przyrodniczymi. Wybren van Haga: A teraz nagle marnujemy miliardy na koszmar. Tjeerd de Groot: Z powodu dużej ilości zwierząt na bardzo małej powierzchni mamy problem z amoniakiem. Pomysł polega na tym, że nasza natura musi zostać przywrócona za pomocą przepisów, przepisów europejskich. Prof. Han Lindeboom, naukowiec zajmujący się ochroną środowiska: Prawdziwym powodem jest to, że istnieją przepisy UE, których musimy przestrzegać. To, czy zinterpretowaliśmy je poprawnie, to inna sprawa. Ale istnieją przepisy. Jeśli ich nie przestrzegamy, otrzymujemy grzywny od UE i duże problemy. Wybren van Haga: Ponieważ złożyliśmy UE tę świętą obietnicę, jesteśmy teraz w sytuacji, w której musimy rzucić naszych rolników na kolana. Tjeerd de Groot: Rząd musi robić to, co rząd czasami musi robić, a to jest bolesne. Ale jest też 25 mil-iardów euro dla małych krajów, takich jak Holandia, aby zapewnić rolnikom lepsze życie i pomóc przyrodzie. Pracownicy fabryk, w liczbie 25 000, są rekrutowani jako egzekutorzy. Dostają pis-tolet i przechodzą szybki kurs przymusowej kolektywizacji fabryk. Rzecznik Stalina, Lasar Kaganowicz, zachęca te tak zwane 25 000 do dążenia do 100% kolek-tywizacji. Sietske Bergsma: Mieli ustawę, która mówiła, że 49% emisji azotu powinno zostać zredukowane przez rolników. Ale nasz parlament jeszcze o tym nie zdecydował. Zwiększono nawet tę liczbę do 75%. To prawo nie jest nawet demokratyczne Wybren van Haga: Nikt nie głosował za tym w ostatnich wyborach. Sietske Bergsma: Od kilku lat jest jasne, że rząd chce ograniczyć emisję azotu, a przede wszystkim chce, aby uczestniczyli w tym rolnicy, a nie przemysł. Prof. Han Lindeboom: Azot jest również wytwarzany podczas prac budowlanych. Rolnik Jos Ubels: Celem środków, przepisów, które próbują nam teraz narzucić, jest to, że używają nar-racji "redukcji emisji", ale w rzeczywistości chcą naszych gleb i naszej ziemi. 25% ziemi jest wykorzystywane jako pastwiska dla zwierząt gospodarskich PBS: Niebezpieczeństwo i obietnica - wyzwanie związane ze zmianami klimatu Wiele osób lubi jeść wołowinę, ale ma ona również największy wpływ na środowisko spośród prawie wszystkich spożywanych przez nas pokarmów. Nie wiem, czy kiedy-kolwiek widziałeś krowę z bliska, ale jest ogromna. Potrzeba więc dużo paszy dla krów, aby wyprodukować tyle krów... ...i dużo ziemi, aby wyprodukować całą tę paszę dla krów. Ponad jedna czwarta całej ziemi jest wykorzystywana do karmienia tych krów. Bill Gates: Nikt tak naprawdę nie wie, jak się (tego) pozbyć. Jak powstrzymać krowy przed puszczaniem bąków? Bill Gates: Dokładnie! Krowy bekają i pierdzą. Bardzo często. A to ma wpływ na zmiany klimatu. Bill Gates: Rzeczą, którą musimy osiągnąć, jest 0. Jeśli byłaby to redukcja o 50%, wtedy można by powiedzieć: OK, zostawcie krowy w spokoju. Staramy się zapobiec dalszemu wzrostowi temperatury. Musimy zejść do zera. W przeciwnym razie temperatura będzie nadal rosnąć. Czy w całej tej antykrowiej propagandzie chodzi o kontrolowanie ziemi? Mark Moss: Bill Gates potajemnie kupuje ziemię uprawną Bill Gates potajemnie wykupił wszystkie grunty rolne w Ameryce i jest obecnie największym właścicielem gruntów rolnych w Stanach Zjednoczonych. Inwestycje w grunty rolne Zysk z dzierżawy Filantropia czy monopol? CNBC: Dlaczego Bill Gates kupuje grunty rolne w USA W 2020 roku Bill Gates trafił na pierwsze strony gazet, stając się największym pry-watnym właścicielem gruntów rolnych w USA. Wybren van Haga: Rolnicy są celem ataków. A dlaczego rolnicy są celem ataków? Ponieważ mają ziemię. Erik Luiten: Muszą budować domy. Muszą budować fabryki. Muszą budować autostrady. A do tego potrzebują ziemi rolników. I chcą ją mieć jak najtaniej. Wybren van Haga: Potrzebujemy miliona domów. Aby rozwiązać ten problem, państwo potrzebuje ziemi. A co jest łatwiejsze niż eksmisja naszych rolników? Czy naprawdę chodzi o azot? Jeśli tak, to czy istnieją "rozwiązania"? Cargill Agriculture: Przechwytywanie krowich beknięć Gigant spożywczy Cargill planuje sprzedawać przenośne urządzenia zaprojektowa-ne w celu zmniejszenia emisji metanu przez bydło. Rzecznik prasowy "Hanskamp": Krowy wytwarzają emisje azotu. Ale jak możemy je zmniejszyć? Mówimy między in-nymi o emisji amoniaku. Wiele firm pracuje w terenie z płuczkami powietrza itp. Ist-nieje możliwość, że krowa odda mocz spontanicznie, jeśli potrzemy nerw w tym miejscu - jest to naturalny odruch nerwowy, który powoduje, że krowa natychmiast oddaje mocz. Opracowaliśmy unikalny produkt: "Krowią toaletę Hanskamp". Prof. Han Lindeboom: Mamy problem. I musimy go rozwiązać. Rolnik Jos Block: Istnieje wiele rozwiązań w zakresie redukcji azotu. Prof. Han Lindeboom: Jeśli zmienimy na przykład paszę dla krów i kurczaków, a także dla świń - ale to już nieco inna historia, możemy z łatwością zmniejszyć ilość amoniaku o 30, a może nawet 40 procent. Potrzebujemy więc innowacyjnego rolnictwa. I nie chcę od razu mówić, że nie możemy tego zrobić, bo możemy. Wybren van Haga: Niektórzy rolnicy powiedzieli nawet: "Ok, jeśli problemem jest azot, jeśli problemem jest natura, to pozbędę się bydła. Ale nie dostaniesz mojej ziemi!". A państwo powie-działo: "Nie, nie, nie, nie. Nie o to chodzi. Chcemy twojej ziemi". Rolnik Jos Ubels: Rolnicy stoją im na drodze. Chcą się nas pozbyć. Ale my na to nie pozwolimy. Sietske Bergsma: Oni naprawdę cierpią. Naprawdę czują, że nie mają już absolutnie żadnej innej opcji. Wybren van Haga: Myślę, że sześciu rolników powiesiło się z powodu tej nowej polityki. Sietske Bergsma: Mam nadzieję, że więcej holenderskich cywilów, także z miast, przyłączy się do ich działań i protestów, aby nie musieli robić tego sami. Rolnik Jos Ubels: Każdego dnia można przeczytać w gazecie, że niektóre media - zwłaszcza rządowe - próbują powiedzieć, że tracimy poparcie ludzi. Jeśli pójdziesz do centrum Amster-damu i zobaczysz ludzi, którzy czytają tylko rządową propagandę, nie mają nic wspólnego z rolnikami, ponieważ kupują żywność w sklepie i to wszystko. Nie mają żadnego związku z gospodarstwami rolnymi. Dumny z bycia rolnikiem Rolnik Jos Ubels: Ale jeśli zapytać resztę Holendrów, którzy mieszkają na obszarach wiejskich, bardzo wspierają rolników. Widać to, ponieważ wszystkie flagi są odwrócone do góry nogami, to wezwanie pomocy. Odwracamy holenderską flagę do góry nogami. Jadąc przez Holandię, można to zobaczyć wszędzie. Sietske Bergsma: Chcieli pokazać swoją rozpacz. To symbol cierpienia. I wieszali je na latarniach. Umieścili je przed swoimi drzwiami. Myślę, że chodzi o to, by ludzie pokazali sobie nawzajem, że muszą trzymać się razem, by walczyć z tyranią. Jakie znaczenie ma flaga odwrócona do góry nogami? Tjeerd de Groot: Jest to flaga wskazująca, że znajdujemy się w sytuacji zagrożenia. Pochodzi z sektora statków i łodzi. Pochodzi z sektora morskiego. Tak to raczej wygląda. Och, to właśnie powinny robić statki w niebezpieczeństwie? "Tjeerd de Groot: Tak, to tradycyjny sposób informowania o sytuacji awaryjnej. Czy uważasz, że to nagłe zagrożenie? Tjeerd de Groot: Tak, to jest zdecydowanie trudna sytuacja. Ale przypuszczam, że masz inne zdanie na ten temat? Tjeerd de Groot: Mamy różne opinie. Jos Ubels: Używają pretekstu, by forsować swoją agendę i ideologiczne pomysły. Sietske Bergsma: Pod przykrywką demokracji i liberalizmu odbierają nam nasze prawa. Większość ludzi uważa, że to w porządku, ponieważ czują się w pewien sposób odpowiedzial-ni, ponieważ troska o klimat jest tak postępowa. Są więc gotowi poświęcić własne dobro. Wybren van Haga: Nawet wykształceni ludzie często nie mają na tyle zdrowego rozsądku, by zastano-wić się, czy to, co mówi ten urzędnik państwowy, ten minister, jest prawdą. Cóż, bar-dzo często nie jest to prawdą.... Sietske Bergsma: Nasz minister klimatu powiedział w programie telewizyjnym: "Azot jest jak toksyczny koc, który pokrywa przyrodę i uniemożliwia roślinom wzrost". To nie jest naukowe wyjaśnienie azotu. Wybren van Haga: To wszystko wymyślono po to, by stworzyć atmosferę strachu. A kiedy ludzie się bo-ją, można z nimi zrobić, co się chce. Sietske Bergsma: Wielu ludzi, powiedziałabym, że masy, lubią, gdy mówi im się, co mają robić, by czuć się bezpiecznie. Zapłaciliśmy za to bardzo, bardzo wysoką cenę, ponieważ zrezyg-nowaliśmy ze wszystkich naszych wolności, aby czuć się bezpiecznie. Oczywiście to bezpieczeństwo jest również bardzo fałszywe, ponieważ nie można być bezpiec-znym, nie będąc wolnym. Nie chodzi o ratowanie planety, chodzi o kontrolę rządu, ponieważ tak właśnie się dzieje. Wybren van Haga: Nasze podstawowe wartości zostały zbudowane na fakcie, że jednostki decydują o własnym życiu i są odpowiedzialne za swoje dzieci, żony i domy. To ty decydujesz o swoim życiu, o tym, czy umrzesz, czy będziesz żył. Dokonujemy przejścia od wolności jednostki do kolektywistycznej, marksistowskiej, komunistycznej lub socja-listycznej struktury. Jesteśmy uśpieni i w trakcie tego procesu jesteśmy w trakcie tej transformacji; jesteśmy w trakcie tej cichej rewolucji i uważam, że jest to bardzo prze-rażające. NOS: Plan Nitrogen 2030 holenderskiej fundacji radiowo-telewizyjnej Plan Nitrogen 2030: mniej azotu Plan Azotowy mówi, że w 2030 roku w Holandii musi być znacznie mniej azotu. Zbyt duża ilość azotu nie jest dobra dla przyrody. Teo Wams - dyrektor "Natuurmonumenten": Domyślnie emisje azotu muszą zostać zredukowane i to znacznie. Być może nie-którzy rolnicy będą musieli zrezygnować ze swoich gospodarstw, ale znacznie więcej rolników będzie musiało po prostu przekształcić swoje gospodarstwa, aby były bardziej przyjazne dla środowiska. Sietske Bergsma: Wielu rolników, ale także po prostu obywateli Holandii, zdaje sobie sprawę, że ten kryzys azotowy, czy ogólnie kryzys klimatyczny, opiera się na oszukańczych mode-lach. Polityka azotowa oparta na modelach komputerowych Azot występuje w różnych związkach, a amoniak jest jednym z nich. Istnieje wiele amoniaku uwalnianego z rolnictwa i odchodów zwierzęcych, który jest rozpraszany w powietrzu, a następnie wraca do natury. Jedną z rzeczy, na które cierpi natura, jest wydalanie azotu. Cierpi? Modele zakładają, że azot przemieszcza się z jednej farmy do drugiej Wybren van Haga: Ludzie, którzy naprawdę coś o tym wiedzą, profesorowie w tej dziedzinie, powie-dzieli, że powinniśmy odrzucić ten model. Model powinien zniknąć z obrazu tak szybko, jak to możliwe. Prof. Han Lindeboom: To jest moje biuro. Dużo pracowałem na Morzu Północnym. Pracowałem na Antark-tydzie. A tutaj widzicie mnie z królem i królową, wtedy jeszcze księciem i księżniczką. A tutaj widzisz mnie z byłą królową, gdzie otrzymuję Medal Honoru za Sztukę i Naukę. W jakiej dziedzinie specjalizuje się Pan? Prof. Han Lindeboom: Jestem ekologiem morskim. Jestem ekologiem morskim, więc badam system jako całość. Moim głównym tematem jest człowiek i morze. Kiedy przeszedłem na emeryturę, zostałem członkiem holenderskiej partii politycznej. Tam zacząłem pra-cować nad azotem. Powiedziałem: "Cóż, dane nie są prawidłowe i powinniśmy coś zrobić". Myślę też, że ludzie przeceniają szkody, jakie azot wyrządza przyrodzie. Problem istnieje, ale nie jest tak źle, jak cały czas twierdzą. Idea tych ludzi jest taka: problem jest wszędzie, więc musimy go rozwiązać wszędzie. I istnieje takie religijne przekonanie, że jeśli uwolnimy te związki azotu w jednym konkretnym miejscu, to rozprzestrzenią się one na cały kraj. Ale to nieprawda. Mamy więc inny pogląd. Jest też model. Zbudowaliście więc model, który jest dość chwiejny. Mówi się, że model azotowy nie nadaje się do obliczania rzeczy, które chcesz obliczyć. Można go wykorzystać do analizy, gdzie mogą występować problemy i jako narzędzie naukowe do lepszego zrozumienia procesów. Ale absolutnie nie jest w stanie obliczyć danych, na których opierają swoje pomiary wobec rolników. To bzdura. Oprócz mnie kilka innych osób napisało tutaj swoje oświadczenie, że ten model nie nadaje się do obliczeń, które wykonują. I że same dane mają rozrzut 95% w niektórych miejscach. A potem używa się tych danych, aby powiedzieć rolnikowi, żeby odszedł. Uważam, że nie jest to właściwy sposób postępowania. Modele środowiskowe są notorycznie wadliwe Prof. Han Lindeboom: Jeśli wynik modelu pasuje do tego, co widzę w terenie, to jest to przypadek, po-nieważ w przyszłym roku będzie zupełnie inaczej. Dlaczego więc w ogóle używamy tego modelu? Prof. Han Lindeboom: Ponieważ daje nam wiedzę na temat różnych sposobów, w jakie system może się rozwijać. Może więc zasadniczo pokazać nam, jak działają procesy. Te modele są całkiem dobre do testowania teorii. Jeśli włożysz gówno do środka, gówno wyjdzie. To jest coś, o czym mówiliśmy. Są już duże znaki zapytania. A głównym problemem jest to, że rząd wierzy w dane z modelu i wykorzystuje je do swojej polityki, w tym do likwidacji rolników. Sietske Bergsma: Rozmawiamy właśnie o pożegnaniu się z naszymi rolnikami. Myślę, że to bardzo, bardzo smutny i niepokojący czas. Wybren van Haga: Chodzi mi o to, że są to ciężko pracujący ludzie. Płacą podatki. Pracują na swojej ziemi czasami od 10, 15 pokoleń. A teraz wszystko wydaje się zmieniać: "Rolnicy są źli. Produkują odpady. Niszczą naszą przyrodę. Źle traktują swoje zwierzęta". I nagle muszą zniknąć. Dwadzieścia lat temu nigdy byśmy nie przypuszczali, że tak się sta-nie. Byliśmy dumni z naszych rolników. Holenderscy rolnicy byli najlepsi na świecie i nadal tacy są. Rolnik Jos Block: Myślę, że bardzo ważne jest, aby dziennikarze, na przykład, patrzyli na wszystkie strony historii. Nie wszyscy holenderscy dziennikarze opowiadają właściwą historię lub całą historię. Dokonują selekcji. A ponieważ wybierają tylko część historii, ludzie w Holandii otrzymują błędny obraz tego, co się dzieje. Sietske Bergsma: To absolutnie szalone, że tak naprawdę chcemy poświęcić wiedzę naszych holenderskich rolników. Są oni jednymi z najlepszych na całym świecie. Erik Luiten: Kiedy rządy wykupują rolników z ich pól, z miejsca, w którym żyją, nigdy nie wrócą. Dlatego popełniają wielki błąd. Myślę, że za około 10 lat politycy powiedzą: Co się stało w 2022 roku? Dlaczego wszyscy rolnicy zniknęli? A natura się nie zmieniła. Rolnik Jos Ubels: Odchodzimy od tego. Jeśli na zdjęciach będziemy mieli tylko nasze słynne krowy wysokiej jakości, złamiemy kręgosłup naszego kraju. W końcu wszyscy będą głodo-wać i zbankrutują. Tjeerd de Groot: Chcemy również zmienić gospodarkę, aby rolnicy mogli uzyskać lepszy dochód przy mniejszej liczbie zwierząt. Mięso jest zbyt tanie. Polityka podniosłaby ceny mięsa i mleka? Tjeerd de Groot: Prawdopodobnie. Ekonomista: Czy wkrótce będziecie jeść owady? Do 2050 roku będzie 10 miliardów ludzi do wykarmienia. Czy zatem rolnictwo i kon-sumpcja owadów pomogą rozwiązać jedno z największych wyzwań XXI wieku? Vanity Fair: Nicole Kidman zjada robaki Nicole Kidman: Jestem tu, by ujawnić mój ukryty talent: Jem małe stworzenia, robaki kukurydziane. One wciąż żyją. Zaczynamy. Trochę mączników. Mówię ci, wygrałabym "Survivor Rypke Zeilmaker: Nie chodzi o ochronę przyrody. Tylko ci, którzy zdobyli najwięcej pieniędzy w tym procesie, będą mieli władzę. Chodzi o kontrolę zasobów w rękach nielicznych. Spójrzmy na władzę organizacji pozarządowych. Kogo tak naprawdę wspierają? Kto pompuje w nie pieniądze? Zawsze robi to rząd i miliarderzy. Polityk: Lista życzeń organizacji pozarządowych wydawała się być podstawą planu azo-towego. Minister napisała o tym dzisiaj, mówiąc, że rozejrzała się, aby znaleźć naj-lepsze możliwe lokalizacje dla obszarów Natury 2000. W wiadomości WhatsApp ujawniono, że minister otrzymała poufne zapytanie od organizacji pozarządowej LNV. Michael Heaver, były brytyjski polityk: Widzieliśmy teraz, że Bruksela zatwierdziła plany holenderskiego rządu dotyczące wykupu gospodarstw hodowlanych w celu ograniczenia emisji azotu. Ale uwaga: Częścią umowy jest to, że rolnicy nie mogą już prowadzić gospodarstw w żadnym miejscu w UE. Sietske Bergsma: Zaczyna się od zabierania głosu, organizowania się, a może nawet docierania do ludzi w innych krajach. Ponieważ to nie jest problem holenderski, to problem global-ny. Rzecznik SkyNews: Kanada najwyraźniej podąża teraz tą samą drogą. Kanadyjski rząd pod rządami Jus-tina Trudeau chce teraz ponownie nałożyć drastyczne ograniczenia na rolników z powodu zmian klimatycznych i ponownie pod pretekstem azotu w celu ograniczenia produkcji żywności. Wydaje mi się to kompletnym szaleństwem. Rzecznik RTC News: Stawką jest nic innego jak przyszłość irlandzkiego rolnictwa. Ruch w kierunku re-dukcji emisji o 51%. Wielu polityków mówi o celach w zakresie emisji dwutlenku węgla i o tym, że nie będzie obowiązkowego uboju, ale my tego nie widzimy. Widzimy, jak tylnymi drzwi-ami dokonują uboju zwierząt, czy to poprzez regulacje dotyczące azotanów Kevin O'Leary: Nie wiem, w jaki sposób zostaliśmy upolitycznieni, jeśli chodzi o dwie najważniejsze rzeczy, które się potrzebuje, dla dobrobytu. Potrzebuje się żywność i energię. Nikt tego nie kwestionuje, a jednak stają się one kwestiami bardzo partyjnymi. GB News": Jesteśmy w uścisku powszechnej psychozy, wyrażającej się przede wszystkim w naszym pragnieniu zwrócenia się przeciwko wszystkiemu, co czyni cywilizowane życie możliwym. John Kerry: Rolnictwo przyczynia się do około 33% wszystkich emisji na świecie. Nie możemy osiągnąć zerowego poziomu emisji netto. Nie uda nam się to, jeśli rolnictwo nie znajdzie się w centrum uwagi jako część rozwiązania. Global News anchor: Dziś wieczorem pilnie ostrzegamy przed gazem cieplarnianym zwanym tlenkiem azotu. Ma on setki razy większy wpływ na ocieplenie atmosfery niż dwutlenek węgla. Pochodzi z azotu zawartego w nawozach rolniczych stosowanych na całym świecie w celu zwiększenia plonów. Eksperci ONZ stwierdzili, że świat musi zmniejszyć emisję azotu o połowę, aby uniknąć katastrofalnych konsekwencji. Rypke Zeilmaker: Chodzi o strach. Chodzi o to, aby ludzie bali się przyszłości, aby zgodzili się na poli-tykę, na którą nigdy nie zgodziliby się na trzeźwo. Prof. Ralph Schöllhammer: W zachodnim świecie jesteśmy coraz bardziej w stanie wojny ze wszystkim, co czyni współczesne życie możliwym. To rolnicy w Holandii. To krowy w Irlandii. To górnic-two w Wielkiej Brytanii. To energia jądrowa w Niemczech. To część większego obrazu. Jesteśmy jakby pod przykrywką ruchu klimatycznego, ruchu ekologicznego. Atakowane jest niemal wszystko, co czyni współczesne życie możliwym. Ale zamiast próbować walczyć jako zjednoczony front, jesteśmy podzieleni na te mniejsze grupy bojowe, które nigdy nie spotykają się, aby zająć się szerszą kwestią ideologiczną, która moim zdaniem miałaby wielki oddźwięk na całym Zachodzie, gdybyśmy mogli znaleźć sposób na ujęcie jej dokładnie w ten sposób i nadać jej kształt. Rolnik Jos Ubels: Będziemy chronić naszych rolników w każdy sposób, na każdym poziomie. Na pozi-omie europejskim, na poziomie globalnym. Będę chronił rolnictwo. Będę chronił nasze wolne życie, ponieważ chcę dać moim dzieciom takie samo wolne życie, jakie miałem ja. Jeśli pozwolimy na to naszym holenderskim rolnikom, to samo stanie się z ludnością cywilną. Zabiorą im domy. Będą decydować, gdzie można mieszkać, jak można mieszkać i jak należy żyć. A to jest bardzo niebezpieczne. Nie chcę takiego kraju i nie chcę takiego świata. Dlatego walczę o tę sprawę. To dopiero początek: kontrola społeczna w imię ochrony środowiska Dla pozostałych rolników wszystko jest lepsze niż to, czego doświadczyli. Wielu z nich dobrowolnie przyłącza się do kolektywów i przekazuje państwu bydło, narzędzia, domy i ziemię. Sam Stalin opracował plan subsydiowania kosztów założenia kolektywów dobrami doczesnymi nowych członków Regie: James Patrick Produktion: Kelly Gallagher Schnitt: James Patrick, Matt Low, Paul Demonte Ton: Ingmar Beyer „Stickstoff 2000 – Kampf der niederländischen Landwirte“ Eine „Big Picture“-Dokumentation

von j.p.

Quellen/Links: „Stickstoff 2000 – Kampf der niederländischen Landwirte“ Eine „Big Picture“-Dokumentation https://bigpicture.watch/product/fund-nitrogen-2000/