Hvordan de førende medier bedrager os – insidere pakker ud

07.07.2023 | www.kla.tv/26482

Hvordan de førende medier bedrager os – insidere pakker ud En dokumentarfilm af David Sorenson er blevet offentliggjort på den amerikanske internetplatform "Stop World Control". Den afslører blandt andet globale forbrydelser, der er forårsaget af medieløgne. Gennem eksempler beskriver Sorenson levende, hvordan ledende medier udspiller deres magt og bevidst holder folk i frygt og uvidenhed. Journalisterne følger alle det samme manuskript, er uddannet til at lyve og betalt for at fremme krige. I den følgende film deler whistleblowere deres erfaringer med offentligheden. Med deres ærlige, autentiske rapporter er de sande øjenåbnere for det største, mest løgnagtige, mest globale magtinstrument af alle. Jeg har været journalist i omkring 25 år, og jeg blev opdraget til at lyve, snyde og ikke fortælle offentligheden sandheden, ikke at fortælle sandheden, ikke at fortælle sandheden REVEALED! Medieforbrydelser afsløret." Udo Ulfkotte indrømmede, at journalister verden over er trænet og betalt for at lyve for folk hele tiden. Jeg har været journalist i omkring 25 år, og jeg blev opdraget til at lyve, snyde og ikke fortælle offentligheden sandheden. Men når jeg ser nu, i de sidste par måneder, hvordan de tyske og amerikanske medier forsøger at bringe krig til Europas folk, at bringe krig til Rusland, så er det et punkt, hvor der ikke er nogen vej tilbage, og jeg vil stå op og sige: Det er ikke rigtigt, hvad jeg tidligere har gjort for at manipulere folk, for at lave propaganda mod Rusland, og det er ikke rigtigt, hvad mine kolleger gør og tidligere har gjort, fordi de er blevet bestukket til at forråde folk, ikke kun i Tyskland, men i hele Europa, fordi de er blevet bestukket til at forråde folk, fordi de er blevet bestukket til at forråde folk. Grunden til, at jeg skrev denne bog, var, at jeg er meget bange for en ny krig i Europa, og jeg ønsker ikke, at denne situation skal opstå igen, for krig kommer aldrig af sig selv. Der er altid folk bag, som skubber på krigen. Og det er ikke kun politikere, det er også journalister. Og jeg har netop skrevet i denne bog om, hvordan vi tidligere har bedraget vores læsere, bare for at skubbe til krigen, for det vil jeg ikke have mere, for jeg er træt af denne propaganda. Vi lever i en bananrepublik og ikke i et demokratisk land, hvor vi har pressefrihed, hvor vi har menneskerettigheder. Hvis du ser de tyske medier, især mine kolleger, som dag efter dag skriver mod de russere, der er med i transatlantiske organisationer, og som støttes af USA til at gøre dette. Folk som mig, jeg blev æresborger i staten Oklahoma i USA. Men hvorfor? Bare fordi jeg skriver proamerikansk. Jeg skrev proamerikansk, jeg blev støttet af Central Intelligence Agency, af CIA. Og hvorfor? Fordi jeg burde være proamerikansk. Jeg er træt af det, jeg gør det ikke mere. Og så skrev jeg en bog, ikke for at tjene penge, nej, det vil få mig i en masse problemer, bare for at give folk i dette land, i Tyskland, i Europa og rundt om i verden et glimt af, hvad der er bag de lukkede døre foregår. Julian Assange, journalist og grundlægger af Wikileaks, forklarede i et interview, hvordan de fleste krige er et resultat af mediernes løgne. Assange blev arresteret. En af de håbefulde ting, jeg har opdaget, er, at næsten alle krige, der er startet i de sidste 50 år, har været et resultat af medieløgne. Medierne kunne have forhindret det. Hvis de havde researchet dybt nok, hvis de ikke havde genoptrykt regeringspropaganda, kunne de have forhindret det. Men hvad betyder det? Det betyder dybest set, at befolkningen ikke bryder sig om krige, og at befolkningen skal bringes til at gå i krig. Befolkningen går ikke i krig frivilligt og med åbne øjne. Så hvis vi har et godt mediemiljø, har vi et fredeligt miljø. Men vores største fjende er uvidenhed. Og jeg tror, at det er vores allesammens største fjende. Ikke at forstå, hvad der rent faktisk foregår i vores verden. Først når du begynder at forstå, kan du træffe effektive beslutninger. Spørgsmålet er nu: Hvem fremmer uvidenhed? Tja, de organisationer, der forsøger at holde ting hemmelige, og de organisationer, der fordrejer sand information, så den bliver falsk og misrepræsenterer den. I den sidste kategori er det de dårlige medier. Jeg synes virkelig, at medierne generelt er så dårlige, at man må spekulere på, om verden ikke ville være bedre stillet uden dem. Der er nogle meget, meget gode journalister, og vi arbejder sammen med mange af dem, og nogle gode medieorganisationer. Men langt de fleste er forfærdelige og skygger for synet af den virkelige situation i verden. En virolog hyret af den belgiske regering viser internationale politikere, hvordan man manipulerer medierne for at narre et land til at tro, at der er en pandemi, og hvordan man får folk til at ønske en vaccine. Marc van Ranst, europæisk virolog: Jeg vil fortælle dig om min erfaring som kriseleder og influenzakommissær i Belgien og fremhæve kommunikationsaspekterne. Og så har man kun én chance for at gøre det rigtigt. Jeg mener, den første dag er så vigtig. Den første dag begynder man at kommunikere med pressen, med befolkningen. Og du er nødt til at gøre det rigtigt. Jeg mener, man er nødt til at gå efter "én stemme, ét budskab". I Belgien valgte de at overlade det til en ikke-politiker, og jeg er ikke tilknyttet noget parti. Og det gør tingene lidt lettere, i hvert fald på dette tidspunkt. Fordi man ikke bliver angrebet politisk, fordi man er i mindretal, så spiller det ikke ind. Og det var en stor fordel. Den anden fordel er, at man kan spille den totale naivist i Bruxelles og opnå meget mere, end man ellers kunne. Du skal være allestedsnærværende i de første dage, så du tiltrækker mediernes opmærksomhed, du skal lave en aftale med dem om, at du vil fortælle dem alt, og når de ringer, tager du telefonen, og hvis du gør det, kan du drage fordel af de første dage til at få fuldstændig rapportering af området, og de vil ikke lede efter alternative stemmer. Og når du gør det, gør det det meget lettere. Og så er man nødt til at sige: Okay, vi kommer til at have H1N1-dødsfald. Det ville selvfølgelig være uundgåeligt. Jeg brugte citatet fra Sir Donaldson, som sagde, at da epidemien var på sit højeste i Storbritannien i slutningen af sommeren, ville 40 mennesker dø om dagen. Så på det tidspunkt var der 62 millioner mennesker i Storbritannien, 40 dødsfald om dagen. Jeg regnede det ud for Belgien, det ville være syv dødsfald om dagen, da epidemien var på sit højeste, og det brugte jeg i medierne. Jeg brugte citatet fra Sir Donaldson der, jeg brugte det i medierne. Syv belgiske influenzadødsfald om dagen, når epidemien er på sit højeste, ville være realistisk, det er hvert år, selv uden en pandemi, det er meget, meget konservativt. Men det er vigtigt at tale om dødsfald. For når man siger det, siger folk: "Wow, hvad mener du med, at folk dør af influenza?" Og det var et nødvendigt skridt, der skulle tages. Og så var der selvfølgelig et par dage senere det første H1N1-dødsfald i landet. Så jorden var beredt, og der blev allerede talt om det. Og så er man nødt til at beslutte, hvem der skal vaccineres først. Og så, ja, kvinder og børn først, hvad ved jeg. Jeg mener, risikogrupper, de var vigtige, og så misbrugte jeg det faktum, at de bedste fodboldklubber i Belgien vaccinerede uhensigtsmæssigt og imod alle aftaler, de gjorde deres fodboldspillere til favoriserede personer. Så jeg sagde, "det kan jeg bruge!" For hvis befolkningen virkelig tror, at denne vaccine er så populær, at selv fodboldspillere ville være uærlige at blive vaccineret, sagde jeg: "Okay, det kan jeg lege med! Så jeg lavede en stor ballade om det.Det var der, de sagde: ”Van Ranst er skør!” Men det virkede! " Spil den helt naive fyr, og du vil opnå meget mere..." "Medierne vil ikke lede efter alternative stemmer" "Det er vigtigt at tale om dødsfald" "Jeg misbrugte det faktum..." "Okay, jeg kan bruge det!" "Jeg kan lege med det" "Men det virkede..." Har du set diasene i hans præsentation? Pandemic: Day One: Vores land er klar til en pandemi. Charlie Chester, CNN's tekniske direktør, indrømmede over for en undercover Project Veritas-journalist, hvordan CNN bruger dødstal til at skabe frygt, og hvordan nyhedsreportere trænes i at sprede propaganda i stedet for nyheder. Charlie Chester, CNN-direktør: Covid? Bombe seertal! Det er derfor, vi har dødstallet på siden. Jeg har et stort problem med den måde, vi beregner, hvor mange mennesker der dør hver dag. For jeg har også kigget på det og sagt: "Vi burde øge antallet!" Noget i retning af: "Hvorfor er tallet ikke højt nok i dag? Det ville være bedre for os, hvis det var højere!" Hvad i alverden er jeg fortaler for her? Det er et problem, at vi gør det her. Du ved, ligesom denne røde telefon her. Og de tager den, og det er, som om chefen for stationen siger: "Der er ikke noget af det, du gør lige nu, der giver mig lyst til at fortsætte. Få tallene op igen, for det er det mest tillokkende, vi har. Så få dem op igen." Så disse ting bliver der talt om hele tiden. Der er ikke noget, der hedder uforfalskede nyheder. Alle journalister på CNN fortæller folk, hvad de skal sige. Det er altid, som om de bliver styret i en bestemt retning, før de overhovedet åbner munden. Og de eneste, vi holder i luften, er for det meste folk, der beviseligt har bidt på krogen. Et lækket Zoom-møde med afrikanske regeringsembedsmænd viser, at de taler om at øge antallet af Covid for at fortsætte lukningerne. Zoom-møde, afrikansk regering: "Vi ønsker at finde en måde at fortsætte med at øge Covid-tallene efter slutningen af lockdownen, og jeg ved ikke, hvornår lockdownen slutter. Nogle siger den 16. april. Men da vi annoncerede det, sagde jeg ikke, hvilket år det ville slutte." Hans Nijenhuis, chefredaktør for en førende avis i Holland, afslørede, hvem der i virkeligheden bestemmer over de politiske ledere: medierne. Hans Nijenhuis, chefredaktør på den hollandske avis AD: "Jeg blev ringet op og sagde: 'Hør, vi kan også gøre Wilders til premierminister, hvis det er det, du vil. Så gør det gennem os fra nu af!" Hør, vi kan også gøre Wilders til premierminister, hvis det er det, du vil. Så gør det gennem os fra nu af!" Måske burde man ikke offentliggøre det, men det er sådan, det fungerer. CNN's tekniske direktør siger, at de har fokuseret på at få Trump afsat. Deres næste projekt er at udnytte klimaforandringerne, fordi "frygt sælger." Charlie Chester, CNN-direktør: Når offentligheden er åben over for det, vil vi primært fokusere på klima og global opvarmning. Det vil være vores fokus. Ligesom vores fokus var på at få Trump ud af embedet. Uden at sige det, er det præcis, hvad det var. Så det næste, vi vil gøre, er at se på klimaforandringerne. Interviewer: Hvordan ser det ud? Jeg er ikke sikker. Jeg har på fornemmelsen, at det kommer til at se ud, som om vi hele tiden viser videoer om isen, der trækker sig tilbage, og vejret, der bliver varmere, og indvirkningen på vores økonomi." Interviewer: Hvem bestemmer det? Lederen af stationen. Interviewer: Og hvem er det? Er det Zucker? Zucker, ja. (Note: betyder Jeff Zucker). Jeg kunne forestille mig, at han indkalder sit råd, og de diskuterer, hvad de synes, hvor de står. Interviewer: Så det er den næste ... Pandemi-lignende historie, som vi kommer til at kannibalisere. Men denne ting har et langt Varighed. Og jeg mener, det kommer nok til at tage år. De vil sandsynligvis kunne udnytte det i et godt stykke tid. Interviewer: Så klimaforandringer i overflod. Vær forberedt, han vil komme. Interviewer: Tror du, der vil være meget frygt? Ja, frygt sælger godt. Er de forskellige nyhedsbureauer uafhængige? Er deres rapportering baseret på unik research? Eller er alt, hvad de siger ... kontrolleret? Lyt selv til svarene ... Hvem handler du egentlig til i denne juletid? Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller måske 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller tre eller fire eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv. Det er helt i orden. Du kan godt indrømme det. Hvis du har købt en eller to eller 10 ting til dig selv, for det er der mange, der gør. Det er ekstremt farligt for vores demokrati. Det er ekstremt farligt for vores demokrati. Det er ekstremt farligt for vores demokrati. Det er ekstremt farligt for vores demokrati. Det er ekstremt farligt for vores demokrati. Det er ekstremt farligt for vores demokrati. Det er ekstremt farligt for vores demokrati. Det er ekstremt farligt for vores demokrati. Det er ekstremt farligt for vores demokrati. Det er ekstremt farligt for vores demokrati. Det er ekstremt farligt for vores demokrati. Det er ekstremt farligt for vores demokrati. Det er ekstremt farligt for vores demokrati. Det er ekstremt farligt for vores demokrati. Journalister er uddannet til at lyve, snyde og aldrig fortælle sandheden. Journalister bliver betalt for at fremme krig. Krige er et resultat af medieløgne. Politikere lærer at manipulere folk gennem medierne. Dødstal bruges til at skabe frygt og kontrollere folks adfærd. Regeringer øger antallet af coronasager for at forlænge nedlukninger. Medierne skubber på for at positionere politiske ledere efter eget valg. Deres næste store emne er klimaforandringer. Nyhedsjournalisterne følger alle det samme manuskript. Så tror du stadig på alt, hvad du ser i nyhederne?

Fra avr.

Kilder/Links Busted! Media Crimes Exposed https://rumble.com/vhkk3x-busted-media-crimes-exposed.html
https://stopworldcontrol.com/media/