De zaak van Clemens Arvay - Joden tegen “antisemitisme knuppel”

19.06.2023 | www.kla.tv/26336

De zaak van Clemens Arvay - Joden tegen “antisemitisme knuppel” Opnieuw verheffen joodse verenigingen hun stem om het misbruik van de term “antisemitisme” in een nieuw licht te plaatsen. Hun boodschap: “De knuppel van het antisemitisme wordt gebruikt als wapen tegen critici van de regeringsmaatregelen. Zoals elk wapen veroorzaakt het vernietiging. Zoals elk wapen is het een middel tot onderdrukking en geweld. Dat willen we niet! [...] Omdat de indruk ontstaat dat wij het zijn, de Joden, die de knuppel van het antisemitisme in handen houden. Dat wij het zijn die beschermd willen worden tegen de 'samenzweerders', 'complottheoretici', 'nazi's' en 'rechtsradicalen'.” Hoort u hieronder de volledige open brief van de drie Joodse verenigingen, Joden voor gerechtigheid”, Joden voor opheldering”, en “Wij voor menselijkheid”. De open brief werd in het Engels gepubliceerd op de blog van de Amerikaanse auteur en journaliste Margaret Anna Alice. Open brief ter nagedachtenis van Clemens Arvay: Één van de velen - één te veel. Joden tegen mediaophitsing. Deze brief is geschreven door Joden die zich internationaal hebben verenigd. Hij is gericht aan politici en de media, maar ook en vooral aan onze medemensen die zonder iets te doen toezien of zich in vooruitsnellende gehoorzaamheid medeplichtig maken. We betreuren de dood van Clemens Arvay. Wat dreef deze zachtaardige man ertoe om op tweeënveertigjarige leeftijd een einde aan zijn leven te maken? Wat dreef een liefhebbende vader ertoe om zijn zoon achter te laten? Altijd objectief en gericht op conflictloze discussies, toegewijd aan natuur en muziek... Hoe wanhopig moet Clemens Arvay zijn geweest om alles wat hem lief was op te geven, omdat hij geen uitweg meer zag? Er is nauwelijks een ergere belediging voor een fatsoenlijk mens dan “antisemiet” genoemd te worden. Wanneer de voorstanders van de dominante mening - of liever de mening van de dominanten - zonder reden de knuppel van het antisemitisme hanteren, nemen zij de pijn en de wanhoop die zij veroorzaken, op de koop toe. Ook Clemens Arvay was het slachtoffer van dergelijke opruiing en werd als antisemiet belasterd. Wij kunnen hem niet meer vragen naar de uiteindelijke aanleiding voor zijn besluit. Maar een vraag die kan en moet worden gesteld aan de ophitsers - de betrokken media, waaronder enkele toonaangevende kranten en individuele profiteurs van politieke gunsten - is: Bent u geraakt door de gedachte dat deze dood misschien iets te maken heeft met uw ophitsing? Het is niet relevant wat de uiteindelijke aanleiding was, maar u moet de mogelijkheid onder ogen zien dat u verantwoordelijk zou kunnen zijn voor Clemens' uiteindelijke, onomkeerbare beslissing. Deze dood breekt de dam. De opgestapelde afschuw over de manier waarop u omgaat met wat ons heilig is, wat ons gevormd heeft, wat onze pijn en kennis teweegbrengt, beweegt ons tot het schrijven van deze brief. Een antisemiet is een Jodenhater. Degenen die tachtig jaar geleden probeerden de Europese Joden uit te roeien, waren antisemieten. Nazi's zijn eugenetischen, massamoordenaars die mensen belasteren, mishandelen en vermoorden vanwege hun vermeende raciale superioriteit. Het gebruik van deze begrippen tegen mensen die alleen maar vraagtekens zetten bij de vaccinatieagenda die een religie is geworden, zich uitspreken voor vredesonderhandelingen of zich op een andere manier verzetten tegen een politieke of media trend is een onaanvaardbare bagatellisering van het nationaal-socialisme en de holocaust. Een dergelijke inflatoire vergelijking van andersdenkenden met massamoordenaars is een bespotting van de slachtoffers van het nationaal-socialisme. Sommige van deze slachtoffers zijn de voorouders van de ondertekenaars van deze brief, onze ouders en grootouders. En de ondertekenaars weten uit de eerste hand wat een andersdenkende bioloog met zo'n indrukwekkende menselijke integriteit onderscheidt van een antisemiet. De antisemitismeknuppel wordt gebruikt als wapen tegen critici van regeringsmaatregelen. Zoals elk wapen veroorzaakt het vernietiging. Zoals elk wapen is het een middel tot onderdrukking en geweld. Dit is niet wat we willen! Waarom zien we onszelf in een positie om te zeggen “genoeg is genoeg”? Omdat de indruk wordt gewekt dat wij het zijn, de Joden, die de knuppel van het antisemitisme in handen houden. Dat wij het zijn die beschermd willen worden tegen de “samenzweerders”, “complottheoretici”, “nazi's” en “rechts-radicalen”. Dat wij het waren die zogenaamd beschermd wilden worden tegen Clemens Arvay. Wij moeten ook bescherming hebben gevraagd voor Vera Sharav, Andrew Bridgen, Daniele Ganser, Sucharit Bhakdi, Neil Oliver, Roger Waters, Andrew Tate, Ken Jebsen en David Icke, om er maar een paar te noemen. Wij zouden degenen zijn geweest die opriepen tot modieuze processen wegens ophitsing van het volk en bagatellisering van de Holocaust in Duitsland of heractivering in Oostenrijk. Clemens Arvay was geen antisemiet. Wij hebben niemand ervan beschuldigd hem namens ons te kwetsen. Dr Daniele Ganser is geen antisemiet. Wij willen niet misbruikt worden om deze historicus het zwijgen op te leggen, omdat zijn mening over de oorlog in strijd is met het erkende narratief. Prof. Dr. Sucharit Bhakdi is geen antisemiet. Degenen die aanstoot nemen aan de geleerde wiens gepassioneerde opheldering talloze levens heeft gered, vertegenwoordigen lang niet alle Joden. Neil Oliver is geen antisemiet, noch mag hij namens ons worden belasterd. Andrew Bridgen is geen antisemiet, en de collega-politicus die hem als zodanig belasterde, is nu ontmaskerd als de corrupte en manipulatieve ambtenaar die hij is. Het feit dat Vera Sharav, een overlevende van de Holocaust en levenslange voorvechtster van medische ethiek, in Duitsland wordt vervolgd wegens ontkenning van de Holocaust en opruiing, laat des te duidelijker zien waar we het mee te doen hebben. Dit gebeurt niet in onze naam. Hetzelfde geldt voor elk van de genoemde persoonlijkheden en talloze andere kritisch denkende mensen die worden ontkend, beledigd, gemarginaliseerd en beroofd van hun goede naam en bestaan volgens een uniform principe - als volgens een draaiboek - in het kader van de uniforme corona-agenda. Elke proces onder de genoemde paragrafen en elke ongegronde belediging als “nazi”, “antisemiet” of “holocaustontkenner” heeft tot doel een reputatie, een financieel en sociaal bestaan - of zelfs een leven - te vernietigen. In een samenleving die zichzelf als liberaal-democratisch definieert, kunnen wij dergelijke maatregelen nooit steunen. Meer nog: we leven in angst en zorg: zij die in onze naam levens vernietigen, zij die de samenleving verdelen, zij die ophitsen tegen een kritische minderheid, rechtvaardigen en bevorderen het echte antisemitisme. En dat niet alleen: de voortdurend gecultiveerde angst om voor nazi of antisemiet te worden belasterd, berooft mensen van burgerlijke moed en degradeert onze samenleving tot een samenleving die zonder iets te doen toekijkt hoe onrecht wordt gepleegd. In zijn boek “Instructions for Unhappiness” (Handleiding voor ongelukkig zijn) schrijft Paul Watzlawick: “Wat A zegt over B zegt veel over A en weinig over B.” Dat zegt alles over de goddeloze campagne tegen Clemens Arvay. Aan allen die onze pijn en bezorgdheid delen: Komt u in actie! Aan de opruiers en hun lasthebbers: wilt u tenminste de genade hebben om Clemens' zoon toe te staan trots te zijn op zijn vader? Wilt u dit onrecht rechtzetten? Zult u in de toekomst de mensen achter de critici zien? De vaders, moeders, geliefden, zonen, dochters en mensen zoals u die uw mening gewoon niet delen? Getekend, Joden voor Rechtvaardigheid - Joden voor Opheldering - Wij voor Menselijkheid

van Christine W. Erika/. Sap/wie.

Bronnen/Links: Fall Arvay: Internationales Bündnis von Juden klagt Medienhetze an (16.3.23) (Het geval Arvay: Internationaal bondgenootschap van Joden dienen een klacht in tegen media ophitsing) https://tkp.at/2023/03/16/fall-arvay-internationales-buendnis-von-juden-klagt-medienhetze-an/
„Es war eine Hinrichtung. Er war vollkommen verzweifelt“ Der Freitod von Clemens Arvay – die Geschichte einer Menschenjagd (19.3.23) (Het was een terechtstelling. Hij was volledig vertwijfeld. De zelfmoord van Clemens Arvay – het verhaal van de mensenjacht (19.3.23) https://reitschuster.de/post/es-war-eine-hinrichtung-er-war-vollkommen-verzweifelt/
Requiem for a Smear Victim: Clemens Arvay (15.3.23) https://margaretannaalice.substack.com/p/requiem-for-a-smear-victim-clemens
ORF.at Biologe und Autor Clemens Arvay ist tot (24.2.23) (ORF.at Bioloog en auteur Clemens Arvay is dood (24.2.23) https://orf.at/stories/3306496/
Juden für Gerechtigkeit – Juden für Aufklärung – Wir für Menschlichkeit (Joden voor rechtvaardigheid – Joden voor opheldering – Wij voor menselijkheid) we.are@united-jews-for-freedom-and-peace.org