Dette websted bruger cookies. Cookies hjælper os med at levere vores tjenester. Ved at bruge vores tjenester giver du dit samtykke til vores brug af cookies. Dine data er sikre hos os. Vi deler ingen af dine analyse- eller kontaktoplysninger med tredjeparter! Du kan finde flere oplysninger i Privatlivspolitik.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Varme, tørke, langvarige brande. Årsagerne synes at være klare. Men netop de ledende medier i de seneste år afslører forbløffende, næsten ukendte forbindelser. Spørgsmålet opstår: Er vejret ved at blive vanvittigt?
[Læs mere]
Den trykkende varme og torke skaber i ojeblikket mange problemer for landbruget. De langvarige brande holder brandvaesenet beskaeftiget mange steder. Arsagen synes klar: Det er menneskeskabte klimaaendringer, dvs. hoje CO2-emissioner, der er skyld i det.
Den sakaldte geoengineering af solenergi bliver i stigende grad bragt frem i offentlighedens bevidsthed som en mulig losning.
Ideen er at reflektere solens straler ved at sprojte stoffer pa jorden for at kole den ned.
Radio MDR tog en lytters sporgsmal op om, hvorvidt der allerede var flyvninger, hvor fly sprojter sadanne stoffer ud. Ulrike Niemeier fra Max Planck-instituttet i Hamborg bekraefter, at det er teknologisk muligt:
"Selvfolgelig har det bivirkninger: Negative virkninger er, at vi ogsa reducerer den gennemsnitlige nedbor pa jorden. Det ville betyde, at vi ikke laengere ville have en virkelig dybbla himmel, men at den ville se lidt maelkeagtig ud..." og at det "... helt sikkert kunne have psykologiske virkninger."
Hun benaegter dog, at der er tale om sadanne flyvninger. Hun og andre interviewpersoner opfordrer til yderligere forskning i geoengineering.
Hvis man ser naermere pa Niemeiers udsagn, ville mindre nedbor og en maelkeagtig himmel vaere konsekvenserne af at sprojte stoffer. Begge dele er blevet observeret hyppigere og hyppigere i de seneste ar.
Sporgsmalet er, om der, som det haevdes, virkelig er tale om en helt ny teknologi, som forskningen om forst lige er begyndt.
I det folgende samler Kla.tv op pa oplysninger fra de forende medier om, at forskning i og brug af klimavaben tilsyneladende allerede har en lang historie.
Se hovedindholdet af programmet www.kla.tv/16286 "CO2 - debatten som en afledningsmanovre fra militaerets vejrmanipulation" herefter. Vi begynder med at spore:
"1. Den 14.3.2019 sagde den schweiziske miljominister Simonetta Sommaruga folgende i et interview pa sidelinjen af FN's 4. miljoforsamling. Simonetta Sommaruga: "Ja, Schweiz har forsogt at saette sporgsmalet om geoengineering, dvs. udsprojtning af partikler i atmosfaeren, pa bordet for at indsamle oplysninger og se pa muligheder og risici. ... Det er eksperimenter, der udfores uden at man kender virkningerne. Sporgsmalet er for vigtigt og problematisk til, at vi blot kan se den anden vej. Fru Sommaruga taler her om forsog med at sprojte partikler ud i atmosfaeren. Men er disse eksperimenter nye, og befinder de sig sa at sige i den indledende fase i lille skala?
2. Allerede den 14. januar 2009 fremsatte meteorologen Gunther Tiersch nogle irriterende bemaerkninger under annonceringen af vejrmeldingen pa det tyske ZDF: Gunther Tiersch forklarer vejret bogstaveligt talt pa vejrkortet: "Og sa har vi her noget, som vi ikke kan identificere som sne eller regn, her i vest disse slangeformede linjer, som sandsynligvis om eftermiddagen bragte et par fly, militaerfly, ud over Nordsoen i ca. 5-6 kilometers hojde. Det har intet med vejret at gore..."
Kort tid efter interviewede ZDF Karsten Brandt, en ekspert fra vejrtjenesten, pa grund af de mange sporgsmal fra seerne om denne vejrmelding. Her er den staerkt forkortede version i den oprindelige ordlyd: Moderator: "Et faenomen, som Karsten Brandt fra vejrtjenesten "Donnerwetter" kender godt. Meteorologer bemaerkede forst sadanne maerkelige spogelsesskyer i 2005. Krigsskibe camouflerer sig ogsa med sadanne kunstige skyer. Chaff (kunstige skyer, som f.eks. forstyrrer radarudstyr) blev allerede udviklet under Anden Verdenskrig. Dengang bestod de af staniolstrimler, men i dag er de glasfibre, der er fordampet med aluminium, 15-25 mm lange og ca. 100 mikrometer i diameter. Hvis tradene er halvt sa store som radarens bolgelaengde, opstar der falske ekkoer. For de enormt store spogelsesskyer fra den hollandske kyst ma tonsvis af stoffet gentagne gange falde ned over Forbundsrepublikken." Meteorolog Karsten Brandt: "Vi har oprettet lavemissionszoner og lignende, og tilsyneladende gaelder lavemissionszonen ikke fire, fem kilometer over Nordsoen, og den gaelder ikke over Tyskland. Det er ligegyldigt, hvad der sprojtes der. Det er utroligt!".... Moderator: "Selv om disse skyer ikke kommer fra det tyske forsvar, er det i meteorologernes ojne ganske enkelt absurd, at ingen foler sig ansvarlig for stoffer, der regelmaessigt synker ned over Tyskland og faktisk er forbudt." Moderatorens konklusion: "Absurd er stadig en fin beskrivelse, befolkningen bliver bedraget her.
3. Den tyske fysiker og tv-vaert Joachim Bublath har i en dokumentarfilm for ZDF udtalt sig meget detaljeret om militaerets vejrmanipulation. Bublath var vaert for ZDF's videnskabsprogram "Abenteuer Forschung" indtil 2008. I en episode diskuterer han militaerets vejrmanipulation ved hjaelp af enorme antennesystemer og skabelse af kunstige skyer. Her er ogsa et uddrag i den oprindelige ordlyd: Joachim Bublath: "Der er mistanke om, at HAARP's kraftige sendere og store antennesystemer ogsa bruges til disse militaere eksperimenter. Gakona/Alaska: Langt vaek fra enhver civilisation driver det amerikanske militaer et anlaeg her for at manipulere ionosfaeren. Navnet pa det mystiske projekt er HAARP. En kaempe skov af antenner kan udsende radiobolger ind i ionosfaeren... Med radiobolgerne forsoger de at aendre ionosfaeren. Radiobolgerne pumper energi ind i dette lag af elektrisk ladede partikler. Ionosfaeren bliver ladet, udvider sig pa disse punkter og viser forstyrrelser. En mulighed for at skabe problemer for den militaere modstander... Men officielt er HAARP kun beregnet til at udforske ionosfaeren. Bublath fortaeller desuden om et lignende anlaeg naer Tromso i Norge. Derefter folger et BBC-indslag om NASA's skabelse af kunstige skyer. Kort forelobigt resumé: ZDF rapporterede allerede for over 10 ar siden om forsog fra den militaere sektor pa at pavirke vejret til militaere formal ved hjaelp af partikelspredning og enorme antennesystemer. Men lyt til en anden stemme, der meget detaljeret redegor for vejrmanipulationens karakter og mal:
4. Den spanske tv-station "La 8 Zamora TV" interviewede Josefina Fraile fra "Asociacion Tierra SOS-Tenible" den 19.10.2017 under overskriften: "Geoengineeringspagt med hemmelighedskraemmeri". Her kan du hore nogle uddrag om dette i ordlyden. I begyndelsen handler det om et forbud mod sakaldte klimavaben. I den henviser Josefina Fraile til ENMOD-konventionen ("Konventionen om forbud mod militaer eller anden fjendtlig anvendelse af miljomaessigt modificerende teknologier"). Det er en folkeretlig traktat, der blev vedtaget af De Forenede Nationer (FN) som resolution 31/72 allerede i 1976. Den naevner udtrykkeligt indgreb, der forarsager: - jordskaelv eller aendringer i jordskorpen - tsunamier - vejrfaenomener sasom cykloner, tornadoer, skydannelse, nedbor/regn - forstyrrelse af den okologiske balance i et omrade - pavirkning af havstromme osv. Josefina Fraile: Der er indgaet en aftale om, at klimavabnet ikke kan bruges til krigsforelse. Men den bruges faktisk stadig. Hvad kan du gore med dette vaben, og hvad gor du med det? Med dette vaben kan du frembringe regn, storme, skyer, lyn og tordenvejr overalt i verden. Eller det modsatte: man kan oplose regnfronter, stoppe hagl og snefald og naturligvis ogsa skabe torke. Hvad sker der? Dette vaben til klimakontrol har den, der besidder det, absolut kontrol over denne verdens skatte, isaer over fodevarer. Sa hvis et land har denne teknologi, kontrollerer det altsa hele verdens vandhane. Enten gor man, som man bliver bedt om, og sa far man vand, eller ogsa er man imod det, og ens land bliver underforsynet med vand: man bryder op, nedbryder og odelaegger vandressourcerne. Dette forarsager langvarige torkeperioder og forer til manglende evne til at brodfode befolkningen i landet. Resultatet er hungersnod. Det findes! Der er lande, der har denne teknologi, og i USA er denne teknologi allerede blevet en del af deres udenrigspolitik. En rapport fra det nordamerikanske luftvaben hedder - vaer opmaerksom pa titlen! - "Eje klimaet inden 2025". Denne selvforklarende titel efterlader os uden ord og uden luft. At man kan vaere sa overmodig at ville kontrollere verdens vandhane, er ikke noget, de fleste taenker over. I denne betaenkning star der ogsa, at klimaaendringer er en del af den amerikanske udenrigspolitik. Uanset om verden onsker det eller ej. Og denne politik handhaeves gennem bilaterale aftaler, gennem organisationer som NATO, der er ansvarlige for os, eller gennem FN. Faktisk blev IPCC pa FN's sidste generalforsamling i afsnit D i den femte rapport om klimaaendringer mere eller mindre legitimeret for det, der kaldes GEO-ENGINEERING. ...Na: Det er klart: Den, der har denne teknologi, kan afpresse hvem han vil... ...I det ojeblik denne krigsforingsmetode blev forbudt af FN, stillede vi os selv det logiske sporgsmal: Et land, der kan kontrollere klimaet og dermed har magt over ressourcerne overalt i verden, vil dette land opgive denne dominans, bare fordi det underskrev en FN-aftale med stor forsinkelse? Naeppe. Det eneste, der er tilbage for dette land, er at give hunden et nyt halsband. Med andre ord: skab et globalt problem, og giv derefter den globale losning. Det globale problem var skabelsen af en ny religion: "klimaaendringer og global opvarmning".
Nu er der sadanne forsog fra mainstream-folkets side pa at gore indgreb i naturlige vejrmonstre socialt acceptable som foranstaltninger til klimabeskyttelse? Helt klart ja. Allerede i 2015 praesenterede den schweiziske radio SRF 4 f.eks. en slags solbeskyttelse for Jorden hojt oppe i atmosfaeren. Ifolge Thomas Peter, der er atmosfaerekemiker ved ETH Zürich, kan dette f.eks. gores med utallige sma partikler, der flyver rundt som sma spejle hojt oppe i atmosfaeren. De ville reflektere sollyset direkte tilbage ud i rummet. ...Mange eksperter og miljoorganisationer er meget skeptiske over for geoengineering. Men den globale opvarmning bliver mere og mere dramatisk. Flere og flere forskere, f.eks. det mellemstatslige panel om klimaaendringer (IPCC) og National Academy of Sciences i USA, gar nu ind for en serios undersogelse af solbeskyttelse af Jorden. Ken Caldeira fra Stanford University i Californien siger, at emnet nu er ved at blive respektabelt.
Vi opsummerer:
1. I 2019 opfordrer den schweiziske miljominister til en debat om sprojtning af partikler i atmosfaeren.
2. Indikationer pa ulovlige metoder til at pavirke vejret, f.eks. ved at sprojte partikler eller forstyrre ionosfaeren med ekstremt staerke radiobolger, blev allerede for mere end 10 ar siden givet i de officielle medier af vejreksperter og specialiserede journalister.
3. Josefina Fraile kastede lys over de militaere interesser, der ligger bag brugen af sakaldte klimavaben, som blev forbudt til lejligheden i 1977. Hun ser et forsog pa at omdobe de forbudte "klimavaben" til et "klimabeskyttelsesprogram" og gore dem acceptable.
Pa baggrund af disse staerke militaere magtinteresser er det forstaeligt, at de officielle medier nu enstemmigt naerer frygt for CO2 og ikke laengere siger et ord om helt andre arsager til torke, oversvommelser og vejrkatastrofer af enhver art.
Kan det vaere rigtigt, at nar man tager alle de fakta, der er naevnt i dette program, i betragtning, at skraemmebilledet om CO2 snarere er en gigantisk distraktion og vildledning af befolkningen, som bliver snydt, kontrolleret og svaekket af stoffer, der udgor en sundhedsrisiko? En effektiv miljobeskyttelse begynder med at afdaekke de alvorlige arsager til miljoodelaeggelse og gore befolkningen opmaerksom pa disse kendsgerninger.
Kla.TV holder sig ajour for dig. Vi modtager gerne vidneberetninger og tips.
12.06.2023 | www.kla.tv/26292
Den trykkende varme og torke skaber i ojeblikket mange problemer for landbruget. De langvarige brande holder brandvaesenet beskaeftiget mange steder. Arsagen synes klar: Det er menneskeskabte klimaaendringer, dvs. hoje CO2-emissioner, der er skyld i det. Den sakaldte geoengineering af solenergi bliver i stigende grad bragt frem i offentlighedens bevidsthed som en mulig losning. Ideen er at reflektere solens straler ved at sprojte stoffer pa jorden for at kole den ned. Radio MDR tog en lytters sporgsmal op om, hvorvidt der allerede var flyvninger, hvor fly sprojter sadanne stoffer ud. Ulrike Niemeier fra Max Planck-instituttet i Hamborg bekraefter, at det er teknologisk muligt: "Selvfolgelig har det bivirkninger: Negative virkninger er, at vi ogsa reducerer den gennemsnitlige nedbor pa jorden. Det ville betyde, at vi ikke laengere ville have en virkelig dybbla himmel, men at den ville se lidt maelkeagtig ud..." og at det "... helt sikkert kunne have psykologiske virkninger." Hun benaegter dog, at der er tale om sadanne flyvninger. Hun og andre interviewpersoner opfordrer til yderligere forskning i geoengineering. Hvis man ser naermere pa Niemeiers udsagn, ville mindre nedbor og en maelkeagtig himmel vaere konsekvenserne af at sprojte stoffer. Begge dele er blevet observeret hyppigere og hyppigere i de seneste ar. Sporgsmalet er, om der, som det haevdes, virkelig er tale om en helt ny teknologi, som forskningen om forst lige er begyndt. I det folgende samler Kla.tv op pa oplysninger fra de forende medier om, at forskning i og brug af klimavaben tilsyneladende allerede har en lang historie. Se hovedindholdet af programmet www.kla.tv/16286 "CO2 - debatten som en afledningsmanovre fra militaerets vejrmanipulation" herefter. Vi begynder med at spore: "1. Den 14.3.2019 sagde den schweiziske miljominister Simonetta Sommaruga folgende i et interview pa sidelinjen af FN's 4. miljoforsamling. Simonetta Sommaruga: "Ja, Schweiz har forsogt at saette sporgsmalet om geoengineering, dvs. udsprojtning af partikler i atmosfaeren, pa bordet for at indsamle oplysninger og se pa muligheder og risici. ... Det er eksperimenter, der udfores uden at man kender virkningerne. Sporgsmalet er for vigtigt og problematisk til, at vi blot kan se den anden vej. Fru Sommaruga taler her om forsog med at sprojte partikler ud i atmosfaeren. Men er disse eksperimenter nye, og befinder de sig sa at sige i den indledende fase i lille skala? 2. Allerede den 14. januar 2009 fremsatte meteorologen Gunther Tiersch nogle irriterende bemaerkninger under annonceringen af vejrmeldingen pa det tyske ZDF: Gunther Tiersch forklarer vejret bogstaveligt talt pa vejrkortet: "Og sa har vi her noget, som vi ikke kan identificere som sne eller regn, her i vest disse slangeformede linjer, som sandsynligvis om eftermiddagen bragte et par fly, militaerfly, ud over Nordsoen i ca. 5-6 kilometers hojde. Det har intet med vejret at gore..." Kort tid efter interviewede ZDF Karsten Brandt, en ekspert fra vejrtjenesten, pa grund af de mange sporgsmal fra seerne om denne vejrmelding. Her er den staerkt forkortede version i den oprindelige ordlyd: Moderator: "Et faenomen, som Karsten Brandt fra vejrtjenesten "Donnerwetter" kender godt. Meteorologer bemaerkede forst sadanne maerkelige spogelsesskyer i 2005. Krigsskibe camouflerer sig ogsa med sadanne kunstige skyer. Chaff (kunstige skyer, som f.eks. forstyrrer radarudstyr) blev allerede udviklet under Anden Verdenskrig. Dengang bestod de af staniolstrimler, men i dag er de glasfibre, der er fordampet med aluminium, 15-25 mm lange og ca. 100 mikrometer i diameter. Hvis tradene er halvt sa store som radarens bolgelaengde, opstar der falske ekkoer. For de enormt store spogelsesskyer fra den hollandske kyst ma tonsvis af stoffet gentagne gange falde ned over Forbundsrepublikken." Meteorolog Karsten Brandt: "Vi har oprettet lavemissionszoner og lignende, og tilsyneladende gaelder lavemissionszonen ikke fire, fem kilometer over Nordsoen, og den gaelder ikke over Tyskland. Det er ligegyldigt, hvad der sprojtes der. Det er utroligt!".... Moderator: "Selv om disse skyer ikke kommer fra det tyske forsvar, er det i meteorologernes ojne ganske enkelt absurd, at ingen foler sig ansvarlig for stoffer, der regelmaessigt synker ned over Tyskland og faktisk er forbudt." Moderatorens konklusion: "Absurd er stadig en fin beskrivelse, befolkningen bliver bedraget her. 3. Den tyske fysiker og tv-vaert Joachim Bublath har i en dokumentarfilm for ZDF udtalt sig meget detaljeret om militaerets vejrmanipulation. Bublath var vaert for ZDF's videnskabsprogram "Abenteuer Forschung" indtil 2008. I en episode diskuterer han militaerets vejrmanipulation ved hjaelp af enorme antennesystemer og skabelse af kunstige skyer. Her er ogsa et uddrag i den oprindelige ordlyd: Joachim Bublath: "Der er mistanke om, at HAARP's kraftige sendere og store antennesystemer ogsa bruges til disse militaere eksperimenter. Gakona/Alaska: Langt vaek fra enhver civilisation driver det amerikanske militaer et anlaeg her for at manipulere ionosfaeren. Navnet pa det mystiske projekt er HAARP. En kaempe skov af antenner kan udsende radiobolger ind i ionosfaeren... Med radiobolgerne forsoger de at aendre ionosfaeren. Radiobolgerne pumper energi ind i dette lag af elektrisk ladede partikler. Ionosfaeren bliver ladet, udvider sig pa disse punkter og viser forstyrrelser. En mulighed for at skabe problemer for den militaere modstander... Men officielt er HAARP kun beregnet til at udforske ionosfaeren. Bublath fortaeller desuden om et lignende anlaeg naer Tromso i Norge. Derefter folger et BBC-indslag om NASA's skabelse af kunstige skyer. Kort forelobigt resumé: ZDF rapporterede allerede for over 10 ar siden om forsog fra den militaere sektor pa at pavirke vejret til militaere formal ved hjaelp af partikelspredning og enorme antennesystemer. Men lyt til en anden stemme, der meget detaljeret redegor for vejrmanipulationens karakter og mal: 4. Den spanske tv-station "La 8 Zamora TV" interviewede Josefina Fraile fra "Asociacion Tierra SOS-Tenible" den 19.10.2017 under overskriften: "Geoengineeringspagt med hemmelighedskraemmeri". Her kan du hore nogle uddrag om dette i ordlyden. I begyndelsen handler det om et forbud mod sakaldte klimavaben. I den henviser Josefina Fraile til ENMOD-konventionen ("Konventionen om forbud mod militaer eller anden fjendtlig anvendelse af miljomaessigt modificerende teknologier"). Det er en folkeretlig traktat, der blev vedtaget af De Forenede Nationer (FN) som resolution 31/72 allerede i 1976. Den naevner udtrykkeligt indgreb, der forarsager: - jordskaelv eller aendringer i jordskorpen - tsunamier - vejrfaenomener sasom cykloner, tornadoer, skydannelse, nedbor/regn - forstyrrelse af den okologiske balance i et omrade - pavirkning af havstromme osv. Josefina Fraile: Der er indgaet en aftale om, at klimavabnet ikke kan bruges til krigsforelse. Men den bruges faktisk stadig. Hvad kan du gore med dette vaben, og hvad gor du med det? Med dette vaben kan du frembringe regn, storme, skyer, lyn og tordenvejr overalt i verden. Eller det modsatte: man kan oplose regnfronter, stoppe hagl og snefald og naturligvis ogsa skabe torke. Hvad sker der? Dette vaben til klimakontrol har den, der besidder det, absolut kontrol over denne verdens skatte, isaer over fodevarer. Sa hvis et land har denne teknologi, kontrollerer det altsa hele verdens vandhane. Enten gor man, som man bliver bedt om, og sa far man vand, eller ogsa er man imod det, og ens land bliver underforsynet med vand: man bryder op, nedbryder og odelaegger vandressourcerne. Dette forarsager langvarige torkeperioder og forer til manglende evne til at brodfode befolkningen i landet. Resultatet er hungersnod. Det findes! Der er lande, der har denne teknologi, og i USA er denne teknologi allerede blevet en del af deres udenrigspolitik. En rapport fra det nordamerikanske luftvaben hedder - vaer opmaerksom pa titlen! - "Eje klimaet inden 2025". Denne selvforklarende titel efterlader os uden ord og uden luft. At man kan vaere sa overmodig at ville kontrollere verdens vandhane, er ikke noget, de fleste taenker over. I denne betaenkning star der ogsa, at klimaaendringer er en del af den amerikanske udenrigspolitik. Uanset om verden onsker det eller ej. Og denne politik handhaeves gennem bilaterale aftaler, gennem organisationer som NATO, der er ansvarlige for os, eller gennem FN. Faktisk blev IPCC pa FN's sidste generalforsamling i afsnit D i den femte rapport om klimaaendringer mere eller mindre legitimeret for det, der kaldes GEO-ENGINEERING. ...Na: Det er klart: Den, der har denne teknologi, kan afpresse hvem han vil... ...I det ojeblik denne krigsforingsmetode blev forbudt af FN, stillede vi os selv det logiske sporgsmal: Et land, der kan kontrollere klimaet og dermed har magt over ressourcerne overalt i verden, vil dette land opgive denne dominans, bare fordi det underskrev en FN-aftale med stor forsinkelse? Naeppe. Det eneste, der er tilbage for dette land, er at give hunden et nyt halsband. Med andre ord: skab et globalt problem, og giv derefter den globale losning. Det globale problem var skabelsen af en ny religion: "klimaaendringer og global opvarmning". Nu er der sadanne forsog fra mainstream-folkets side pa at gore indgreb i naturlige vejrmonstre socialt acceptable som foranstaltninger til klimabeskyttelse? Helt klart ja. Allerede i 2015 praesenterede den schweiziske radio SRF 4 f.eks. en slags solbeskyttelse for Jorden hojt oppe i atmosfaeren. Ifolge Thomas Peter, der er atmosfaerekemiker ved ETH Zürich, kan dette f.eks. gores med utallige sma partikler, der flyver rundt som sma spejle hojt oppe i atmosfaeren. De ville reflektere sollyset direkte tilbage ud i rummet. ...Mange eksperter og miljoorganisationer er meget skeptiske over for geoengineering. Men den globale opvarmning bliver mere og mere dramatisk. Flere og flere forskere, f.eks. det mellemstatslige panel om klimaaendringer (IPCC) og National Academy of Sciences i USA, gar nu ind for en serios undersogelse af solbeskyttelse af Jorden. Ken Caldeira fra Stanford University i Californien siger, at emnet nu er ved at blive respektabelt. Vi opsummerer: 1. I 2019 opfordrer den schweiziske miljominister til en debat om sprojtning af partikler i atmosfaeren. 2. Indikationer pa ulovlige metoder til at pavirke vejret, f.eks. ved at sprojte partikler eller forstyrre ionosfaeren med ekstremt staerke radiobolger, blev allerede for mere end 10 ar siden givet i de officielle medier af vejreksperter og specialiserede journalister. 3. Josefina Fraile kastede lys over de militaere interesser, der ligger bag brugen af sakaldte klimavaben, som blev forbudt til lejligheden i 1977. Hun ser et forsog pa at omdobe de forbudte "klimavaben" til et "klimabeskyttelsesprogram" og gore dem acceptable. Pa baggrund af disse staerke militaere magtinteresser er det forstaeligt, at de officielle medier nu enstemmigt naerer frygt for CO2 og ikke laengere siger et ord om helt andre arsager til torke, oversvommelser og vejrkatastrofer af enhver art. Kan det vaere rigtigt, at nar man tager alle de fakta, der er naevnt i dette program, i betragtning, at skraemmebilledet om CO2 snarere er en gigantisk distraktion og vildledning af befolkningen, som bliver snydt, kontrolleret og svaekket af stoffer, der udgor en sundhedsrisiko? En effektiv miljobeskyttelse begynder med at afdaekke de alvorlige arsager til miljoodelaeggelse og gore befolkningen opmaerksom pa disse kendsgerninger. Kla.TV holder sig ajour for dig. Vi modtager gerne vidneberetninger og tips.
Fra von ag./kgr.
2. Schweiziske miljøminister: https://youtu.be/9rDmEY3tF3U
3. Schweizisk radio (SRF 4 fra 20.2.2015): https://www.srf.ch/play/radio/popupaudioplayer?id=70c16bcd-e3a8-4ac1-9255-7c2db5a38780
https://www.youtube.com/watch?v=h6E4yHYN0I4
4. Vejrudsigt ZDF: https://www.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s6j0
5. Karsten Brandt (fra minut 2:30): https://www.youtube.com/watch?v=zbwE4icBlF0
6. ARD Tagesschau og ZDF resumé af udsendelser: Om vejrmanipulation (HAARP og chemtrails): https://www.youtube.com/watch?v=zbwE4icBlF0
https://www.youtube.com/watch?v=EMfTXgJH2Fc
7. Interview med Josefina Fraile: https://www.youtube.com/watch?v=1pMMS9crybw
(spansk) http://hastaloshuevos.es/geoingenieria-pacto-de-silencio-entrevista-josefina-fraile-terra-sosenible
https://www.youtube.com/watch?v=zbwE4icBlF0
(Tysk, fra 8:16 Min.) 8. ENMOD-Konvention (Forbud mod "klimavåben") : https://www.radio-utopie.de/2011/03/11/kennen-sie-eigentlich-die-enmod-konvention-gegen-wetterwaffen-aus-dem-jahre-1976/
9. Militæret vil kontrollere vejret i 2025 (Engelsk kilde): https://archive.org/details/WeatherAsAForceMultiplier
10. Informationsplatform om geoengineering (Engelsk kilde): https://www.geoengineeringwatch.org/