Ernst Wolff: Jak WEF kształtuje CAŁE nasze codzienne życie

21.01.2023 | www.kla.tv/24823

Czy zastanawiacie się lub denerwujecie się nad niedoborami, inflacją, wojnami, działaniami Corony, zmianami klimatycznymi, decyzjami politycznymi, innymi słowy rzeczami, które bezpośrednio kształtują nasze codzienne życie? A czy kiedykolwiek zadałeś sobie pytanie, skąd to wszystko się bierze? Możliwej odpowiedzi udziela ekspert finansowy i gospodarczy Ernst Wolff w poniższym wywiadzie. Pokazuje, jaki wpływ na wymienione przed chwilą okoliczności ma Światowe Forum Ekonomiczne WEF. WEF jest fundacją i organizacją lobbystyczną, która spotyka się co roku, aby omówić aktualne problemy globalne z płacącymi członkami, czołowymi międzynarodowymi ekonomistami, politykami, naukowcami, aktorami społecznymi i dziennikarzami. Jak można usłyszeć i przeczytać we wszystkich mediach w tej chwili, członkowie spotykają się ponownie na pięć dni w Davos i planują kolejne zmiany - jak twierdzą - dla dobra nas, obywateli. Posłuchaj teraz oceny Ernsta Wolffa. Dominik Kettner: Drodzy widzowie, na tym kanale YouTube możecie już po raz kolejny zobaczyć naszego gościa Ernsta Wolffa. Bardzo się cieszę, że poświęca Pan dzisiaj czas, aby porozmawiać o swojej nowej książce "World Economic Forum - Światowa Potęga w tle". Myślę, że ci z was, którzy znają nasze widea i nasze rozmowy, wiedzą, że dziś znów sięgniemy naprawdę głęboko i muszę powiedzieć, że ta książka kryje w sobie kilka naprawdę cennych informacji. Ale przede wszystkim witam was serdecznie. Może mógłbyś przekazać widzom trochę informacji o tym, o czym właściwie pisze twoja książka, zanim zaczniemy naprawdę głęboko. Ernst Wolff: Tak, dziękuję za zaproszenie Dominiku. Tym, co skłoniło mnie do napisania książki, były właściwie wydarzenia z ostatnich dwóch i pół roku. W ciągu ostatnich dwóch i pół roku powoli docierało do mnie, jak ważne na świecie stało się WEF. Większość ludzi wie teraz o WEF z powodu książki Klausa Schwaba o "Wielkim Resecie". I większość ludzi wie, że WEF raz w roku gromadzi w Davos potężnych i bogatych, a wielu ludzi wie już także, że elity korporacyjne i polityczne zostały w dużej mierze wykształcone przez WEF. Ale siła WEF sięga nieskończenie dalej. W ciągu ostatnich kilku miesięcy coraz bardziej zauważałem, że WEF jest jedną z najważniejszych instytucji na świecie i naprawdę przyjrzałem się sprawie i zwinąłem całą historię WEF. Muszę powiedzieć, że byłem bardzo, bardzo zaskoczony, że siła WEF sięga znacznie dalej niż wcześniej podejrzewałem. Cała sprawa zaczęła się w 1971 roku, kiedy niemiecki profesor, który mieszkał w Szwajcarii i ukończył tam dwa kierunki studiów, spędził rok na Uniwersytecie Harvarda. Po pięciu latach doświadczeń zawodowych nagle wpadł na pomysł: Muszę teraz stworzyć sympozjum pod nazwą European Management Forum i zaprosić wielu najlepszych europejskich menedżerów do Davos i zgromadzić ich razem z najlepszymi światowymi mówcami. Pierwsze, co sobie zadałem, to pytanie: Jak to możliwe, że komuś w wieku 32 lat, z tak niewielkim doświadczeniem zawodowym i bez wielkich osiągnięć udaje się zebrać ponad 400 najlepszych menedżerów? I ci ludzie na poważnie pojechali do Davos na dwa tygodnie, to było przed telefonami komórkowymi. Wzięli więc dwa tygodnie wolnego od pracy, pojechali tam i wysłuchali najlepszych mówców swoich czasów. Same koszty tego całego przedsięwzięcia musiały być absolutnie gigantyczne. Mężczyzna nie mógł więc zapłacić za nie z własnej kieszeni. Dlatego wpadłem na pomysł zbadania, kto mógł stać za tym wszystkim - i jest bardzo prosta odpowiedź. Klaus Schwab spędził rok na Uniwersytecie Harvarda, gdzie poznał Henry'ego Kissingera, który był jego profesorem. Zetknął się także z Johnem Kennethem Galbraithem, doradcą kilku prezydentów, oraz z Hermanem Kahnem, jednym z najważniejszych futurologów swoich czasów. Ci trzej mężczyźni od pewnego czasu mieli plan, aby przenieść amerykańskie metody biznesowe do Europy. W tamtym czasie europejscy menedżerowie trochę obawiali się wyższości USA. W tym czasie ukazała się książka francuskiego potentata medialnego, Servana Schreibera, zatytułowana "The American Challenge", która stała się bestsellerem i która wywarła pewien nacisk na obawy europejskich liderów biznesu, że mogą zostać wyprzedzeni przez USA. Amerykanie zareagowali na to bardzo sprytnie. Mianowicie, oczywiście zainscenizowali zza kulis ten E.S.M z Klausem Schwabem na czele i obiecali w ten sposób europejskim menedżerom: Zapoznamy was z amerykańskimi metodami prowadzenia biznesu, abyście mogli odnieść taki sam sukces jak Amerykanie. I w ten sposób cała sprawa nabrała tempa. W tle musiały być więc spore pieniądze, bo każdy, kto przebywa dziś w Davos, wie, że jeśli chce się zakwaterować 400 osób na dwa tygodnie, trzeba zapłacić sześć do siedmiu cyfr, inaczej cała sprawa nie działa. Ale jeśli weźmiemy również pod uwagę, że czołowi mówcy tamtych czasów również płacili pięć do sześciu cyfr za swoje występy, to wiemy, że w tle płynęło sporo pieniędzy. I rzeczywiście, całość okazała się ogromnym sukcesem, który potem poszedł w świat. Klaus Schwab kontynuował to potem w drugim, trzecim roku. Ciekawe, że zaraz po pierwszej imprezie zarejestrował ją jako fundację w Szwajcarii, a jeszcze ciekawsze, że Komisja KE natychmiast objęła patronat. Zbudował więc most z USA do Europy, czyli Komisję WE, która była poprzedniczką Komisji UE. Wtedy to była jeszcze Wspólnota Europejska, Unia Europejska, a najważniejszym człowiekiem był wtedy Raymond Barre, komisarz KE, który później był także ministrem finansów i premierem we Francji. Miał więc od razu po swojej stronie czołowych ludzi ze sceny politycznej. Całość była następnie kontynuowana. Ciekawi byli również zaproszeni goście. Na drugim i trzecim sympozjum przemawiał Otto von Habsburg, potem był tam Wernher von Braun, następnie na jednym z kolejnych sympozjów patronat objął holenderski książę Bernhard. Zawsze udawało mu się ściągnąć tam najwybitniejsze i największe nazwiska. Ciekawe jest też pochodzenie tych osób - zarówno Wernher von Braun, jak i książę Holandii Bernhard mają dość wątpliwą narodowosocjalistyczną przeszłość. To od początku w ogóle nie przeszkadzało tym ludziom, niezależnie od tego, z jakiego kąta politycznego ci ludzie pochodzili. Miał więc od razu po swojej stronie czołowych ludzi ze sceny politycznej. Całość była następnie kontynuowana. Ciekawi byli również zaproszeni goście. Na drugim i trzecim sympozjum przemawiał Otto von Habsburg, potem był tam Wernher von Braun, następnie na jednym z kolejnych sympozjów patronat objął holenderski książę Bernhard. Zawsze udawało mu się ściągnąć tam najwybitniejsze i największe nazwiska. Ciekawe jest też pochodzenie tych osób - zarówno Wernher von Braun, jak i książę Holandii Bernhard mają dość wątpliwą narodowosocjalistyczną przeszłość. To od początku w ogóle nie przeszkadzało tym ludziom, niezależnie od tego, z jakiego kąta politycznego ci ludzie pochodzili. Ale cała sprawa toczyła się dalej i ciekawe, jak wielką siłę to sympozjum potem nabrało w latach 70. i 80. Więc od 1984 roku nazywało się to Światowe Forum Ekonomiczne i już pod koniec lat 80. muszę powiedzieć, że była to chyba jedna z najważniejszych sytuacji na świecie. Bo pod koniec lat 80. w Niemczech upadł mur berliński, a po upadku muru w Niemczech było oczywiście wielkie pragnienie zjednoczenia wielkich Niemiec. Dużym problemem w tamtym czasie było to, że rząd brytyjski i francuski były temu zdecydowanie przeciwne, zarówno Margaret Thatcher, jak i Francois Mitterand nie chcieli w żadnym wypadku zatwierdzić zjednoczenia Niemiec. Rząd amerykański powstrzymywał się, a co ciekawe, to zjednoczenie Niemiec zostało wtedy zainicjowane przez Klausa Schwaba i WEF. Pierwsze spotkanie Hansa Modrowa, ostatniego po Egonie Krenzu silnego człowieka NRD, z kanclerzem Niemiec Helmutem Kohlem odbyło się w Davos w obecności Klausa Schwaba - i oczywiście z zielonym światłem Amerykanów w tle. Amerykanie byli oczywiście zainteresowani osłabieniem Wspólnoty Europejskiej i uważali, że duże Niemcy zdecydowanie ograniczą potęgę Brytyjczyków i Francuzów. W ten sposób faktycznie doszło do zjednoczenia Niemiec. Równie ciekawe jest to, co działo się potem w Rosji. WEF bardzo wcześnie nawiązał relacje z Michaelem Gorbaczowem. Kiedy Michał Gorbaczow upadł i zastąpił go Jelcyn, natychmiast zwrócili się do Jelcyna. Kiedy Jelcynowi groziła przegrana w kolejnych wyborach, wielcy oligarchowie w Rosji zebrali się w Davos, tworząc Pakt Davos i postanowili: Jelcyn to nasz człowiek, musi zostać u władzy. W sumie było to sześciu oligarchów - jeden z nich był największym przedsiębiorcą medialnym w Rosji - którzy wraz ze Schwabem zadbali o to, by Jelcyn pozostał u władzy i by zachodni kapitał mógł się wtedy porozumieć z rosyjskimi oligarchami. To tylko dwa przykłady tego, jak niewiarygodnie potężne stało się WEF. Z biegiem czasu brał na przykład udział w zakładaniu ważnych organizacji, takich jak G20. Grupa G20 powstała z inicjatywy Klausa Schwaba. Wcześniej były to G7 i G8. Klaus Schwab zawsze naciskał na włączenie krajów rozwijających się i wschodzących. Właśnie mieliśmy spotkanie G20 i wiele osób się zastanawiało: Dlaczego Klaus Schwab może się pojawić? Jeden powód jest dość prosty: Klaus Schwab jest inicjatorem całego tego wydarzenia. Był również zaangażowany w założenie sojuszu na rzecz szczepień Gavi. Powstała ona w Davos w 2000 roku, a później przy współpracy z WEF powstały inne organizacje, a mianowicie ID2020 i inne, jak KTDI (Known Traveller Digital Identity), w której zawsze chodzi o biometryczną rejestrację ludzi. Tak więc nowa agenda WEF obraca się bardzo mocno wokół transhumanizmu, czyli biometrycznego rejestrowania ludzi. Trzeba przyznać Klausowi Schwabowi, że zawsze był bardzo dobry w rozpoznawaniu wszystkich trendów, wszystkich trendów technologicznych w danym momencie i zawsze bardzo szybko wskakiwał na ten wózek. Ale w sumie trzeba powiedzieć, że WEF to nic innego jak - to w zasadzie nie fundacja, ale największa organizacja lobbingowa, jaka kiedykolwiek istniała na świecie. Dominik Kettner: Niewiarygodne, teraz oczywiście mam kilka pytań, po pierwsze do widzów, którzy teraz zadają sobie pytanie, gdzie mogą dowiedzieć się więcej na ten temat. Chcemy też podlinkować książkę bezpośrednio pod filmem, można tam zamówić książkę. Ale zanim wejdziemy głębiej w książkę: Wspomniałeś o dwóch rzeczach: Szwajcarii, Davos, jako miejscu założycielskim i Klausie Schwabie, jako ojciec założyciel. Ale wszyscy wiemy teraz z twoich wyjaśnień, że oczywiście stały za tym grupy interesów, które musiały to finansować. Jak daleko udało się tobie w swoich dotychczasowych badaniach przeniknąć, by stwierdzić, kto jest prawdziwym generatorem idei, która za tym stoi, ponieważ - myślę, że wszyscy się do tego zgadzamy - nawet gdyby Klaus Schwab już nie istniał, idea Światowego Forum Ekonomicznego nie odpłynęłaby z dnia na dzień wraz z jego odejściem, ale byłaby kontynuowana. Myślę, że jest to bardzo ważne, aby przyjrzeć się temu. Czy możesz powiedzieć nieco więcej o nazwiskach, które wymieniłeś wcześniej i o organizacjach. Ernst Wolf: To wszystko jest po prostu na wierzchu. Prezydenci i szefowie rządów przychodzą i odchodzą, ale Klaus Schwab i WEF pozostają. Klaus Schwab to zjawisko względne, człowiek ma obecnie 84 lata, a całą działalność prowadzi od 52 lat. Ale cała sprawa nie skończy się wraz z jego odejściem; ta organizacja będzie kontynuowana. Aby wiedzieć, kim są generatorzy pomysłów i kim są interesariusze, wystarczy spojrzeć na partnerów i partnerów strategicznych WEF. Jest 1000 firm, wszystkie z miliardowymi obrotami na świecie, które płacą pięciocyfrowe opłaty roczne jako partnerzy WEF, aby uzyskać informacje i uczestniczyć w nieformalnych spotkaniach, czyli być częścią tego Światowego Forum Ekonomicznego. Następnie jest 120 firm, które są uznawane za partnerów strategicznych. Są to również duże firmy o miliardowych obrotach, ale część z nich to również nieco mniejsze firmy, które działają w obszarze biometrii i dlatego zapewne będą bardzo ważne w przyszłości. A część z nich to firmy typu start-up, o których można też powiedzieć, że są po prostu w czołówce technologii - i to one staną się bardzo ważne w najbliższych latach. Firmy te płacą teraz wysokie, sześciocyfrowe kwoty za członkostwo w tej organizacji. Następnie należy również powiedzieć, że WEF ma nie tylko doskonałe relacje z rządami zachodnimi, których niektórych szefów rządów szkolili lub w których gabinetach są reprezentowani, ale również z Partią Komunistyczną w Chinach. Światowe Forum Ekonomiczne było praktycznie pierwszą organizacją, która w latach 70. dostrzegła, co się dzieje w Chinach, a następnie natychmiast wykorzystała otwarcie Chin - czyli po zniesieniu gospodarki planowej i przejściu Chin na kapitalizm. Otworzyło tam biuro, a następnie towarzyszyło całej integracji Chin z gospodarką światową, a przede wszystkim dbało o to, by do Chin mógł napływać zachodni kapitał. Bardzo ważną rzeczą w kontekście współpracy z Chinami jest rola Black Rock. Black Rock mógł prowadzić działalność w Chinach od 2006 roku jako tzw. joint venture. Chińczycy wciąż mieli ten sam strach, co w czasach gospodarki planowej lub jej reorganizacji i pozwalali zagranicznym firmom działać tylko jako joint venture. Oznacza to, że zagraniczne firmy musiały szukać chińskiego przedsiębiorstwa państwowego jako partnera. Latem 2021 roku Black Rock stał się pierwszą firmą, której zniesiono tę regulację. Ciekawe, że w zarządzie Prestiżu WEF jest nie kto inny jak Larry Fink, szef Black Rock. Widać, że ta oś - Pekin, Komunistyczna Partia w Chinach i cyfrowy kompleks finansowy Zachodu - stała się realna. Dominik Kettner: Myślę, że również po to, by zilustrować widzom, jaką moc ma Black Rock, na przykład, właśnie nakręciliśmy wideo również o tym. Posiadając około 10 bilionów dolarów amerykańskich do 10 000 miliardów, Black Rock może kontrolować prawie każdy rząd i każdy kraj. Ekscytujące jest również to, że Larry Fink pozycjonuje w międzyczasie coraz więcej osób z Black Rock w niemieckim rządzie, co mnie zaskoczyło, że jest to robione w tak oczywisty sposób. A każdy, kto śledzi całość, wie też, że Larry Fink przede wszystkim niesie w świat ideologie Klausa Schwaba. Tutaj w szczególności jest ważny temat, który teraz poruszymy, gdy centralne waluty cyfrowe będą również lub cyfrowe waluty banków centralnych, z którymi wszyscy się teraz spotykamy. W 2023 roku mają ruszyć pierwsze prototypy. Mogę sobie wyobrazić, że nie wszyscy jeszcze pojęli, jak poważna jest sytuacja, bo to może być koniec naszej wolności. Czy chcesz się pod tym podpisać i jak widzisz rozwój i postęp tych cyfrowych walut? Ernst Wolf: Widzimy, jak ludzkość ma się rozpraszać. Powinniśmy być rozproszeni zmianami klimatycznymi. Potem powinniśmy się rozpraszać kryzysem zdrowotnym, potem inflacją, potem wojną. Teraz mamy w Niemczech wielkie naloty policyjne ... - do tego dochodzą Mistrzostwa Świata w piłce nożnej, które nadal są bardzo ważne jako bardzo duże odwrócenie uwagi. Chleb i gry zawsze się sprawdzały, więc wszyscy są rozproszeni. Ale trzeba powiedzieć, że projekt CBDC (Central Bank Digital Currency) jest w tej chwili w tle pchany do przodu z prędkością turbo. Widać, że niesamowicie się spieszą, aby te pieniądze trafiły do ludzi. Interesujące jest to, że obecnie w USA toczy się duży proces sądowy - pomiędzy Rezerwą Federalną a kilkoma dużymi firmami finansowymi, w który zaangażowane są firmy wydające karty kredytowe, największe banki, takie jak Bank of America i City Bank. Co jest bardzo interesujące, ten nowy pieniądz będzie pieniądzem dwupoziomowym. Będzie to pierwszy na świecie pieniądz, który jest pieniądzem dwuklasowym i będą dwa różne CBDC. Będzie CBDC hurtowe i CBDC detaliczne, i już po samych nazwach widać, że Europa, a w szczególności Niemcy zupełnie nie zauważyły rozwoju, bo nie ma jeszcze nawet niemieckich określeń na to. Wholesale to angielskie słowo oznaczające hurt, retail to angielskie słowo oznaczające detal. Jest więc CBDC hurtowe i CBDC detaliczne, słowa nie mówią co się za nimi kryje. W rzeczywistości pomysł jest taki, że powstanie CBDC, które będzie przedmiotem obrotu między bankiem centralnym a dużymi bankami i dużymi instytucjami finansowymi. I że powstanie drugie CBDC, detaliczne CBDC, które będzie dla nas zwykłych obywateli oraz dla małej i średniej klasy średniej. To będzie pierwszy dwupoziomowy system pieniężny i oczywiście detaliczne CBDC będzie miało dla nas niesamowite wady. Mogę jedynie przypomnieć wam to, co zawsze powtarzam: będzie to związane z tym, że można na nas nałożyć indywidualne stawki podatkowe, indywidualne stopy procentowe, że można na nas nałożyć kary, że każda nasza transakcja będzie śledzona; że będziemy związani z systemem kredytu społecznego. Że będzie można ukierunkować te pieniądze geograficznie, czyli że będzie można je wydać tylko w określonych obszarach, że będzie można je wydać na określony cel. I że może być połączony z systemem kredytu społecznego, jak w Chinach, który może wtedy uniemożliwić nam zakup pewnych przedmiotów. Podejrzewam, że będzie to związane z czymś takim jak ślad ekologiczny jednostki. Na te kody QR byliśmy przygotowani w zeszłym roku w kontekście kryzysu zdrowotnego. Myślę, że ta cała kwestia zdrowotna w dużej mierze odeszła w niepamięć, bo ludzie po prostu już w to nie wierzą. Ale myślę i obawiam się, że teraz będzie więcej uwagi poświęcone zmianom klimatycznym, a następnie restrykcjom w imię zmian klimatycznych - gdzie cała ta agenda również opiera się na dokładnie takich samych lub podobnych kłamstwach, jak cały kryzys zdrowotny z ostatnich dwóch, trzech kwartałów Dominik Kettner: Jeśli wierzyć wypowiedziom mediów, to wątpliwości, jakie się ma co do tej ideologii agendy klimatycznej, jeśli można tak to ująć, są już w ogóle niedopuszczalne. Tak więc istnieje właściwie tylko jedna prawda, a prawdę tę reprezentują pewne wielkie banki, pewne wielkie korporacje, oczywiście także to Forum Ekonomiczne. Jednak jest też grupa naukowców z Anglii - właśnie pojawiła się też publikacja w mediach - która sprzeciwia się i wątpi właśnie w tę zmianę klimatu. Obawiam się jednak, że będzie to dryfować w podobnym kierunku jak w przypadku szczepień: nieszczepieni to ci źli, lub teraz odpowiednio ci, którzy być może są również przeciwni wojnie i dostawom broni, są tak samo wrobieni jak nieszczepieni w czasie pandemii. W przyszłości mogą to być ci, którzy nie ufają i być może nie wierzą również w ten program klimatyczny. Czy widzisz, że nadchodzi to w podobny sposób, czy są już pierwsze oznaki? Chodzi mi o to, że publicznie zdaje się istnieć tylko pogląd Grety Thunberg. Ernst Wolf: Tak, chodzi też o język - jest on powoli narzucany ludziom. W ciągu ostatnich dwóch i pół roku doświadczyliśmy, że wiele osób zostało zniesławionych jako tzw. "negacjoniści korony". To też było określenie, którego musiałem używać przez długi czas, choć nigdy nie zaprzeczałem tej chorobie - a teraz jest określenie "denier klimatyczny". Osoby, które mają jakiekolwiek wątpliwości co do oficjalnych wersji, są natychmiast odsuwane na bok. Bardzo niebezpieczne w tej całej sytuacji jest to, że mamy do czynienia z sytuacją ekologicznie niepewną. Nie musimy się oszukiwać, świat nie jest w zbyt dobrym stanie. Oceany są w katastrofalnym stanie, powietrze jest zanieczyszczone, lasy mają duże problemy. Na świecie jest mnóstwo problemów spowodowanych przez człowieka. Ale to wszystko ma bardzo mało wspólnego z klimatem, a jeszcze mniej z działaniami, które mają być podjęte z jego powodu. Wszystkie działania, które należy podjąć, mieszczą się w ramach SDGs (Sustainable Development Goals) ONZ lub w ramach ESG, co oznacza Environment Social Governance. To jeden z ulubionych dziś terminów Zielonych, który w zasadzie nie jest niczym innym jak systemem kredytów społecznych dla firm. Firmy są sprawdzane i zaszufladkowane według tego, jak reagują na te określone kryteria. Zasadniczo cała ta sprawa to nic innego jak niszczenie małych i średnich przedsiębiorstw, ponieważ duże firmy mogą zaakceptować wszystkie te ograniczenia, mogą płacić tyle i tyle dolarów lub euro za każdą tonę emitowanego przez siebie CO2. Małe i średnie przedsiębiorstwa nie mogą, a więc cała sprawa jest niczym innym jak perfidnym, ogólnym atakiem na małe i średnie przedsiębiorstwa, który niestety - muszę to powtarzać - nie zostało to właściwie uznane przez małe i średnie przedsiębiorstwa. Dominik Kettner: Tak, sami zauważyliśmy, że nawet nasi dostawcy zapowiedzieli, że jeśli nie będziemy neutralni klimatycznie w ciągu roku czy dwóch lat, to nie będą już mogli nas tutaj zaopatrywać, jeśli mówimy o dwóch różnych DC. Tak więc hurtowy CBDC mógłby oczywiście doprowadzić również do nałożenia pewnych wymogów na banki. Innymi słowy, banki centralne narzucą bankom komercyjnym, że będą udzielać pożyczek tylko tym firmom, które mają odpowiednią pieczęć CO2 , które spełniają dokładnie ten program, a uważam, że wiele osób jeszcze nie zdaje sobie z tego sprawy. Właśnie miałem rozmowę na wydarzeniu dla MŚP i wtedy naprawdę spojrzałem na twarze i zapytałem: dlaczego nie wstajecie, dlaczego? Wiesz, co się dzieje, dlaczego nie wstajecie? I właśnie myślę, że odpowiedź na to pytanie jest właściwie tak zwięzła, że wielu z nich wciąż radzi sobie zbyt dobrze. Więc zapewniacie, że wiele firm może jeszcze dobrze przetrwać, a potem wszystko stopniowo się rozpada. Obserwujemy jednak pierwsze odejścia dużych koncernów, takich jak BASF, które z powodu braku dostaw energii zakładają nowe zakłady produkcyjne za granicą, w tym przypadku w Chinach. I coraz więcej firm idzie za tym przykładem. Ale wśród firm wciąż panuje przekonanie, że wszystko może się znowu poprawić. Co musi się stać, żeby pierwsze firmy zaczęły się ruszać? Bo zupełnie nie mogę zrozumieć, że wszyscy tam trzymają gębę na kłódkę i obserwują to, co się dzieje tutaj na tej scenie. Ernst Wolf: Tak, myślę, że druga strona liczy po prostu na to, że w tej chwili będzie trochę karmić system i utrzymywać go przy życiu, aby potem nagle doprowadzić do wielkiego krachu. Myślę, że zdają sobie sprawę, że jeśli pozwolą na powolny rozpad, to coraz więcej ludzi się obudzi. Ale jeśli nagle pozwolą mu upaść, to jest większa szansa, że uda im się ich program. A agenda drugiej strony jest dość przejrzysta. Będą chcieli wprowadzić to CBDC poprzez uniwersalny dochód podstawowy, a ten uniwersalny dochód podstawowy będzie działał tylko wtedy, gdy miliony ludzi będą naprawdę na dole. Kiedy wszystkie firmy z klasy średniej naprawdę złożą broń, kiedy wszyscy ich pracownicy naprawdę usiądą na ulicach i nie zarobią już żadnych pieniędzy i zaczną się naprawdę martwić o to, skąd wezmę jedzenie - wtedy podejdą i powiedzą: Słuchajcie ludzie, dajemy wam ten uniwersalny dochód podstawowy - i wtedy pułapka się uda. Nadzieja, którą wciąż mam, nawet jeśli ten najgorszy scenariusz się spełni, jest po prostu taki, że ten nowy system monetarny nie będzie działał. Pieniądze po prostu nie działają w ten sposób. Ale ja kilka lat temu wygłosiłem wykład, który można jeszcze znaleźć w internecie na WIR, czyli "Wiedza ma znaczenie", gdzie wyjaśniłem historię pieniądza i na pewno powinieneś o tym pamiętać. Wtedy zrozumiecie, że pieniądze nie mogą być tworzone po prostu przez kliknięcie myszką, nawet przez rząd, nawet przez bank centralny, nawet przez cyfrowy kompleks finansowy. Więc te nowe pieniądze nie będą działać. Jeśli ten syste zostanie faktycznie wprowadzony, wejdziemy w erę wojen domowych, które zakończą się dopiero wtedy, gdy zdamy sobie sprawę, że to zdecydowanie nie jest droga dla ludzkości Dominik Kettner: Christine Lagarde specjalnie zapowiedziała, że cyfrowe euro nie powinno wypierać gotówki, mimo że gotówka nie odgrywa już roli np. w Szwecji i w wielu innych krajach od czasu pandemii. I jest jeszcze jedna rzecz, o której chciałbym wspomnieć. Powiedziała, że cyfrowe euro nie będzie dla oszczędności. Oznacza to, że otrzymamy walutę - i to na oficjalnym etapie - która nie ma być używana do oszczędzania, ponieważ nie będziemy w stanie oszczędzać. Co zgadza się ze stwierdzeniem WEF, że nic już nie będzie należało do nas i że miejmy nadzieję, że w 2030 roku nadal będziemy szczęśliwi. Ale właśnie tutaj, moim zdaniem, jest sprzeczność, że pieniądze działają inaczej. Fajnie, że znowu to podkreślasz, Ernst! Cofnijmy się nieco do Twojej książki. Mówiłeś o Europejskim Sympozjum czy Forum Zarządzania, które później przekształciło się w Światowe Forum Ekonomiczne. Kiedy to forum osiągnęło przełom do globalnej władzy nad tymi całymi elitami finansowymi i przemysłem finansowym? Jakie były decydujące punkty? Kim byli decydujący ludzie? Czy dziś jeszcze odgrywają jakąś rolę? Może tutaj znowu trochę o badaniach w twojej książce. Ernst Wolff: Prawie wszyscy decydujący ludzie już dziś nie żyją - Klaus Schwab jest bardzo dużym wyjątkiem. Ale Klaus Schwab miał pod tym względem również dużo szczęścia. W 1971 roku, kiedy zorganizował pierwsze Forum - był to rok, w którym dolar został również oddzielony od złota - ze strony systemu finansowego istniało oczywiście niewiarygodne zainteresowanie przejęciem jak największej władzy, ponieważ ludzie naprawdę obawiali się wtedy, że cała struktura monetarna świata ulegnie rozpadowi. Następnie w 1973 r. całkowicie zniesiono system z Bretton Woods i uwolniono kursy walut. To było potem kolejne prawdziwe wydarzenie, które poruszyło branżę finansową: Musimy teraz zebrać nasze siły i stworzyć gdzieś organizację, która będzie nas reprezentować na całym świecie, która będzie nas łączyć w sieci i która pomoże nam wszędzie przeforsować nasz program. A potem było coś jeszcze, co oczywiście było również szczęśliwym zrządzeniem losu dla Klausa Schwaba. W 1973 roku mieliśmy wojnę Jom Kippur. W tamtym czasie wojna ta doprowadziła do wielkiego kryzysu naftowego, a ten wielki kryzys naftowy naturalnie przyniósł ze sobą ogromne problemy. Klaus Schwab szybko skorzystał z okazji. W tym czasie zorganizował sympozjum - chyba w Arabii - i kolejne w Montreux. Połączył pieniądze zachodnie ze wszystkimi pieniędzmi z Bliskiego Wschodu i połączył w sieć te firmy, praktycznie tych przedsiębiorców i w ten sposób stworzył nową, ogromną siłę finansową. Interesujące jest to, że w tamtym czasie jedna z dużych organizacji - nie wiem, czy był to Bank Światowy, czy MFW - również zorganizowali pożyczkę z darczyńcami, jak sądzę, z Arabii Saudyjskiej, być może również z kilku innych krajów z Bliskiego Wschodu. To była największa pożyczka, jaką kiedykolwiek udzielono do tego momentu - a kto ją zorganizował? WEF pod kierownictwem Klausa Schwaba. Wiele rzeczy się tam połączyło, tak że trzeba powiedzieć, że od 1975/76 roku WEF był już dużą siłą. Trwało to przez kilka następnych lat, ponieważ trzeba było przezwyciężyć poważne kryzysy w systemie finansowym. Interesujące jest to, że w tamtym czasie jedna z dużych organizacji - nie wiem, czy był to Bank Światowy, czy MFW - również zorganizowali pożyczkę z darczyńcami, jak sądzę, z Arabii Saudyjskiej, być może również z kilku innych krajów z Bliskiego Wschodu. To była największa pożyczka, jaką kiedykolwiek udzielono do tego momentu - a kto ją zorganizował? WEF pod kierownictwem Klausa Schwaba. Wiele rzeczy się tam połączyło, tak że trzeba powiedzieć, że od 1975/76 roku WEF był już dużą siłą. Trwało to przez kilka następnych lat, ponieważ trzeba było przezwyciężyć poważne kryzysy w systemie finansowym. Lata 70. to lata, w których inflacja w Ameryce nagle wymknęła się spod kontroli, a stopa bazowa została nagle podniesiona do 22 proc. W tle było wiele, wiele czynników, które sprzyjały Klausowi Schwabowi i sprawiały, że potężni czerpali ogromne korzyści z możliwości szybkiego zwarcia z innymi podobnie myślącymi ludźmi i przeforsowania w ten sposób swojej agendy. A dla mnie ważnymi, bardzo dużymi wydarzeniami po tym były te, o których już wspomniałem, czyli zjednoczenie Niemiec, potem scementowanie władzy oligarchów, a następnie, oczywiście od 2000 roku, współpraca z Fundacją Billa i Melindy Gatesów. Drugą po WEF i najważniejszą fundacją na świecie jest Bill & Melinda Gates Foundation oraz George Soros Open Foundation. Ta trójka jest oczywiście bardzo ważna, przy czym Fundacja Billa i Melindy Gatesów zawsze bardzo ściśle z nimi współpracowała. Wszyscy widzieliśmy to w ostatnich dwóch i trzech kwartałach, zwłaszcza w kontekście kryzysu zdrowotnego. Dominik Kettner: To, co jest ekscytujące, to fakt, że w 1987 roku, jak to zostało zbadane w twojej książce, te elity miały już - powiedzmy, w tamtym czasie - zdobycze technologiczne, wspomniałeś tu również o wideotelefonii. Czy tak jest do dziś? Miałem ostatnio rozmowę, nie wolno mi wymienić nazwiska, niestety z byłym pracownikiem NATO, który powiedział mi, że oni mieli już płaskie ekrany i światłowody około 1990 roku, kiedy inni ludzie nawet nie myśleli o internecie. Czy dzisiaj nadal jest tak, że to właśnie ten postęp technologiczny sprawia, że takie elity też coraz bardziej centralizują tę władzę i pozwalają jej się powiększać, czy też teraz uległa ona podziału poprzez internet? Ernst Wolff: To naprawdę bardzo przerażający rozwój sytuacji. Klaus Schwab nie tylko napisał książkę "The Great Reset", ale także w 2016 roku napisał "The Fourth Industrial Revolution". Warto zajrzeć do tej książki, która rzeczywiście przewiduje przyszłość w sposób przerażający, bo Klaus Schwab jest transhumanistą, czyli człowiekiem, który zakłada, że ludzkość zostanie podniesiona na wyższy poziom dzięki połączeniu sfery cyfrowej ze sferą biologiczną. Całość nazywa się biodigitalna zbieżność lub transhumanizm i trzeba powiedzieć, że Klaus Schwab opuszcza platformę człowieczeństwa także dla mnie. Bo to jest przyszłość, z którą ja już w ogóle nie mogę się identyfikować i która w moich oczach prowadzi w bardzo strasznym kierunku. Dla mnie najważniejszą rzeczą człowieka jest jego samostanowienie, a jeśli dojdzie do tej bio-cyfrowej konwergencji, to człowiek zrezygnuje ze swojego samostanowienia. W tej chwili prowadzone są próby. Wiemy, że Elon Musk jest liderem w tej dziedzinie. Przy okazji, Elon Musk jest też jednym z Młodych Globalnych Liderów WEF, o czym wiele osób nie wie, a więc on też wywodzi się ze szkoły Klausa Schwaba i Elon Musk forsuje obecnie ten program wszczepiania ludziom chipów do mózgów wraz ze swoją firmą "Neuralink", aby ludzie nie musieli już patrzeć w maszynę Google, ale mogli sterować tą maszyną Google w swojej głowie za pomocą swoich myśli. Oznacza to, że osoba ta w naturalny sposób uzależnia się od informacji, które są jej oferowane z zewnątrz, oczywiście od elit. Wszyscy wiemy, co się stanie, jeśli wszystkie nasze informacje będziemy czerpać wyłącznie z Wikipedii, wtedy będziemy dokładnie wiedzieć, kto jest antysemitą, kto teoretykiem spiskowym. Wtedy nie będziemy mieli już żadnych wątpliwości i dlatego cała ta wizja przyszłości jest dla mnie tak niesamowicie niebezpieczna. Klaus Schwab jest kimś, kto w kilku wywiadach pokazał, że nie ma żadnych zahamowań, ale podchodzi do tego z prawdziwym entuzjazmem. Cóż, jest wywiad po francusku dla szwajcarskiej telewizji, gdzie naprawdę wypuszcza kota z worka, gdzie mówi przez 26 minut o tym, jak wspaniała będzie przyszłość, kiedy ludzie będą faktycznie połączeni ze sferą cyfrową i osiągną wyższy poziom człowieczeństwa. W drodze jest więc bardzo niebezpieczny rozwój, o którym oczywiście nie dowiadujemy się. Dominik Kettner: Trzeba też pamiętać, jak blisko już jesteśmy przy tych scenariuszach, bo Elon Musk od dawna robi te eksperymenty z małpami. Według własnego oświadczenia z tego tygodnia, Elon Musk zapowiedział nawet, że chcą rozpocząć te eksperymenty na ludziach w ciągu najbliższych sześciu miesięcy. Kiedy następnie czytasz, że istnieje obecnie pierwsza fabryka, w której roboty same budują roboty, wkraczamy w erę science fiction, przynajmniej ja się tak czuję. Co możemy zrobić, aby zapobiec właśnie takiemu rozwojowi sytuacji? Chodzi mi o to, że jestem wielkim zwolennikiem twoich podejść, o czym też przed chwilą mówiłeś, niezależności, zwłaszcza niezależności człowieka, a my to tracimy wraz z fuzją w tym transhumanistycznym scenariuszu. Czy więc to ma sens, czy to ma sens, żeby tutaj też informować, jakoś podjąć działania i powiedzieć, że my temu zapobiegniemy? Jakie widzisz możliwości, ponieważ wydaje się, że jesteśmy trochę bezbronni wobec tego globalnego programu, który jest nam narzucany ze wszystkich stron przez te firmy technologiczne? Ernst Wolff: Myślę, że bardzo ważne jest dostrzeganie pozytywnych zmian. Są też pozytywne zmiany, więc druga strona jest w tej chwili pod dużą presją, ma właściwie plecy przy ścianie. Ten kryzys zdrowotny spowodował, że wiele osób stało się bardzo krytycznych. Nie wierzą już we wszystko, co mówi im rząd i wielkie firmy. Wystarczy spojrzeć na nowe dane dotyczące czwartego, piątego i szóstego zastrzyku - użyję słowa "zastrzyk", żeby nie zablokować widea. Są one tak niskie, że trzeba założyć, iż ludzie, którzy poszli na to cztery razy, nie są już gotowi pójść na to piąty i szósty raz - innymi słowy, ci ludzie już się w pewnym stopniu obudzili. Wiedzą, że zostali okłamani, nie idą za tym programem Następnie jest bardzo, bardzo zachęcający dla mnie scenariusz i kręci się on wokół firmy Meta, dawniej Facebook. Mark Zuckerberg zapowiedział kilka lat temu, że zmieni nazwę swojej firmy na Meta, ponieważ przyszłość ludzkości leży w metawersji. Chodzi mu o tę drugą rzeczywistość, w której wszyscy zakładamy okulary wirtualnej rzeczywistości, a potem kładziemy się na kanapie i żyjemy w innym świecie. Kilka miesięcy temu powiedział, że w ciągu pięciu do dziesięciu lat będziemy spędzać od jednego do pięciu procent naszego czasu w metawersum - i ten projekt, trzeba powiedzieć, poniósł sromotną klęskę, w ogóle się nie sprawdził. Meta ma w tej chwili duże kłopoty finansowe. Wystarczy spojrzeć na cenę akcji Mety, która w ciągu ostatnich kilku miesięcy spadła o ponad 30%, a wszyscy wiemy, że Mark Zuckerberg w ciągu ostatnich kilku tygodni zwolnił również 11 tysięcy osób. Będzie więcej masowych zwolnień. Ta firma z tego powodu upadła. W dodatku w wyniku tego znacznie ucierpiała reputacja Facebooka. Mark Zuckerberg nie jest też już postrzegany jako wielki wizjoner przyszłości. Myślę, że to są wszystko sygnały, które naprawdę zachęcają, bo faktycznie jest to też tło, na przykład bardzo wielu rodziców nie chce, żeby ich dzieci siedziały w pokoju dziecięcym w takich okularach. Dla mnie jest to właściwie zmiana, ponieważ wszyscy rodzice, którzy do tej pory pozwalali swoim dzieciom siedzieć cały dzień z telefonami komórkowymi lub przed iPadami i po prostu machać przez cały dzień, zamiast samemu coś przeczytać - rodzice najwyraźniej osiągnęli teraz próg, na którym mówią: Nie, tak dalej być nie może! I myślę, że kolejnym krokiem będzie być może to, że ci rodzice znów kupią swoim dzieciom okazjonalną książkę, albo nawet dwie książki, albo sami znów coś dzieciom przeczytają. Widzę więc naprawdę bardzo pozytywne sygnały. Dominik Kettner: Tak, myślę, że to bardzo ważne, żeby o tym mówić, zwłaszcza o naszej wolności słowa. Zostaliśmy zaatakowani w jednym lub moim ostatnim webinarze - i tam próbowali nas uciszyć. Próbowali włamać się na livestream i sparaliżować go. Atakującym się nie udało; prawie 10 000 widzów nie miało dostępu do webinaru. Trzeba jednak powiedzieć, że mówiliśmy o agendzie Światowego Forum Ekonomicznego, więc naprawdę nie ma się co dziwić, że są przeciwnicy, którzy chcą nas tutaj zablokować czy uciszyć. Chciałabym jeszcze potrzymać tę książkę, naprawdę mnie urzekła i przeprowadziłeś tak dogłębne badania, których pewnie nikt inny nie zrobił. Czy w trakcie badań napotkałeś również opór? Jak się do tego zabrałeś? Czy szukałeś również informacji po stronie urzędowej, czy czegoś Ci odmówiono? Czy byli chętni do współpracy? Może powiesz też trochę o tej pracy. Myślę, że ludzie też są tym zainteresowani. Ernst Wolff: Cóż, WEF w ogóle nie był chętny do współpracy, ponieważ wcześniej zapamiętałem wiele stron lub sam włożyłem je do pliku. A kiedy zacząłem pisać książkę, zauważyłem, że wielu z tych plików nagle nie można już znaleźć. W ciągu ostatnich kilku miesięcy, a także w ciągu ostatnich kilku lat, WEF sprawił, że zniknęła jedna lub dwie teczki, a tempo, w jakim sprawia, że teczki znikają, bardzo wzrosło. Ostatnia rzecz, która zniknęła, po prostu bardzo interesująca, aby przywołać coś aktualnego, to FTX, zbankrutowany handel kryptowalutami, który był jednym z partnerów WEF, ale to było 11 listopada zaraz po tym, jak FTX zbankrutował. Po tym, jak stało się jasne, że FTX był oszukańczą firmą, strona ta została usunięta przez WEF. WEF bardzo ciężko pracuje, aby zmanipulować opinię publiczną. Ale dla mnie jest to też oznaka nie siły, ale słabości. Ludzie oczywiście muszą ukrywać to, co naprawdę robią i dlatego - no, oczywiście nie polegałem na ich własnych informacjach, ale było wystarczająco dużo informacji, jest wystarczająco dużo ludzi, którzy wiedzieli pewne rzeczy w tle. Ale muszę powiedzieć, że wszystkie informacje podałem w książce i nie pominąłem wszystkiego, co wiedziałem. Pominąłem wiele rzeczy, które również wchodzą w sferę prywatną, o Klausie Schwabie, o jego małżeństwie i o jego pochodzeniu, o jego innej fundacji, którą założył, a dzięki której oczywiście również się wzbogacił. Wszystko to pominąłem. Myślałem, że wystarczy bardzo jasne wyjaśnienie funkcji UŚ, bo oczywiście istnieje nieskończona ilość drobnych przestępstw kryminalnych, które można było uwzględnić. Ale nie chciałem też dać sobie tak dużej powierzchni do ataku, zagłębiałem się tylko w rzeczy, które faktycznie są mniej lub bardziej w domenie publicznej. Na przykład: Sporządziłem tę listę 120 partnerów strategicznych i krótko wyjaśniłem, kim są te firmy, czym się zajmują i ile osób zatrudniają. To jest druga część. A trzecia część to Young Global Leaders. Te listy również zostały zmanipulowane przez WEF. Niektóre nazwiska zniknę Obecnie próbowaliśmy z zespołem przywrócić oryginalne listy. W dużej mierze udało nam się to zrobić, więc ci Młodzi Globalni Liderzy są tam od 2004 roku. Jeśli chodzi o Młodych Globalnych Liderów jutra, to w internecie jest inna lista o nazwie Wiki Spooks. Można je sprawdzić samemu. Więc tej listy pewnie nie będzie można skasować, bo przetrwała cały ten czas. Dlatego nie zamieściliśmy go w książce, także ze względu na przestrzeń Dominik Kettner: To dość ekscytujące. Więc dwie rzeczy, o których wspomniałeś, jedna to te informacje, których tam nie ma. Oczywiście możemy o tym porozmawiać w strefie zamkniętej. Ale z drugiej strony chciałbym jeszcze raz zająć się FTX (giełdą kryptowalut), aby wymiar był jasny. Bo wymiar był taki: FTX miała wartość firmy na poziomie 40 mld dol. Założyciel, Sam Bankman-Fried, był drugim największym darczyńcą w ostatnich wyborach w USA, dlatego wsparł Joe Bidena kwotą 40 mln dolarów i powiedział: Jeśli Donald Trump zostanie wybrany, przekaże Demokratom miliard. To też jest niewiarygodne! Na dodatek wydaje się, że Ukraina zaparkowała tam również pieniądze, czyli pieniądze pomocowe, z kręgów unijnych, które również mogły zniknąć. Jest to obecnie badane. Jeszcze bardziej niepokoi mnie to, że pan, który prowadzi tę platformę do gruntu, na której ponad milion użytkowników każdego dnia przemieszczało średnio 10 miliardów dolarów, w międzyczasie przeprowadził nawet publiczny wywiad w Wall Street Journal, chyba - w New York Timesie, przepraszam - uczestniczył w panelu dyskusyjnym, przynajmniej cyfrowo, a to, że nie jest za kratkami, tylko nawet robi PR publicznie, szokuje mnie do głębi. Co też pokazuje mi, że jeśli SEC, która była z tym mocno związana, czyli amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, nie kładzie temu kresu, a służby specjalne nie szukają tego człowieka, to naturalnie zadaję sobie pytanie, co za tym stoi? I trzeba wiedzieć jedno, tysiąc partnerów, których ma WEF, a jednym z nich był FTX, że po prostu już go nie prezentują publicznie, negują i ignorują z tego powodu. Ja również uważam, że to bardzo, ale to bardzo żenujące. Myślę, że jest też wiele ważnych informacji ogólnych, których nie możemy omówić w dzisiejszym filmie. Ale to tylko pokazuje, jak bardzo wszystko jest ze sobą powiązane. W programie transhumanistów pominęliśmy jeden punkt, który uważam za bardzo, bardzo ważny. A mianowicie, że to, czego wielu wciąż nie rozumie, to ostatni element układanki, którego w tym kontekście brakuje, to pieniądze. Bo jeśli uda nam się połączyć wszystko, czyli wszystkie cyfrowe tożsamości, a ostatecznie pieniądze będą ostatnią kroplą, to jesteśmy dokładnie w orwellowskim scenariuszu. A w Agendzie Cyfrowej w ostatnich miesiącach pojawiło się wiele. O tym też nie rozmawialiśmy przez jakiś czas. Gdzie więc jest obecny stan rzeczy? Bo wydaje mi się, że ludzie nie mają tak naprawdę wglądu we wszystkie sprawy, które dzieją się obecnie wokół nas. Ernst Wolff: Tak, obecna sytuacja jest bardzo trudna do wyjaśnienia. Rzeczywisty stan rzeczy, jeśli chodzi o system finansowy, jest taki, że w tej chwili CBDC mają być przepchnięte z turbo. Znów wracamy do FTX. Fakt, że Sam Bankman-Fried jest na wolności, jest dla mnie tego wskaźnikiem: pozwala mu się na swobodę działania w celu zdyskredytowania kryptowalut. Bo Sam Bankman-Fried to oszust. Czyli wbił miliard dla siebie, wbił 2,3 miliarda dla swoich firm, które wszystkie zaginęły, które są nie do namierzenia. Ten człowiek mieszka w 50 milionowej rezydencji gdzieś na Bahamach, to jest bardzo oczywisty oszust. Ale w tej chwili jest na wolności. I dlaczego wolno mu to robić? Ponieważ, człowiek ten dyskredytuje całą scenę kryptowalutową. Co się stanie, jeśli wprowadzi się cyfrowe waluty banków centralnych: Ludzie będą szukać wyjścia, a wiele osób szukałoby wyjścia albo w Bitcoinie, albo w Ripple, albo w Cardano, albo w innych kryptowalutach. Cały ten teren jest w tej chwili przeciągany przez błoto, rzucane są na niego brudy. Chcą uczynić go niegodnym zaufania, a robią to po prostu dając Bankman-Friedowi możliwość dalszego obnażania się. Stoi więc za tym bardzo wyraźna taktyka. Jeśli chodzi o stan rozwoju sztucznej inteligencji: myślę, że nie powinniśmy już wszyscy mieć jakichś wielkich złudzeń. Bo wszyscy już od dawna podlegamy sztucznej inteligencji. Wiemy, że banki centralne były zależne od BlackRock od 2007/2008 roku, ponieważ nie miały wtedy wystarczających informacji i musiały polegać na systemie analizy danych finansowych BlackRock - Aladin. A jest to nic innego jak sztuczna inteligencja. Czyli sztuczna inteligencja, która zasysa wszystkie informacje z systemu finansowego i jednocześnie odtwarza przyszłe scenariusze. Duże firmy mogą nawiązać współpracę z Aladin, a następnie rozgrywać pewne scenariusze przyszłości: Co się stanie, gdy np. w 2023 roku nadejdzie kolejna kwarantanna? Jak to wpływa na moją własną firmę? Jak to wpłynie na pewne częstotliwości wymiany walut itp. Można już powiedzieć sobie wszystko. Ten system już teraz determinuje politykę banków centralnych, a więc także wszystkie ceny, które płacimy każdego dnia w naszym codziennym życiu. Od dawna podlegamy tej sztucznej inteligencji. Naprawdę nadszedł czas, aby się obudzić, wstać i powiedzieć: tak dalej być nie może! Ale tak dalej nie będzie, bo ta agenda, jak powiedziałem, nie działa, bo agenda jest całkowicie nieludzka. Nie da się jej pogodzić z samostanowieniem istot ludzkich. Jedyne pytanie, które wciąż mi pozostaje, to: kiedy całość się rozbije? Nie mam wątpliwości, że to się obali. Dominik Kettner: Chciałbym przytoczyć dwa praktyczne przykłady, zwłaszcza w odniesieniu do sztucznej inteligencji: Kilka tygodni temu natrafiłem na firmę OpenAI, w której Elon Musk jest również największym udziałowcem i inwestorem, po raz kolejny. Jeśli sam zaczynasz wrzucać pytania do AI, czyli sztucznej inteligencji, to na koniec dnia wychodzą wyniki, które naprawdę mnie oniemiały. Do sztucznej inteligencji można wrzucić praktycznie każde pytanie. Otrzymujesz wiarygodną, zgrabnie sformułowaną odpowiedź i myślę, że jest to coś, co wiele osób powinno naprawdę wypróbować dla siebie. Można to sprawdzić na OpenAI, aby po prostu zrozumieć, jak bardzo ta sztuczna inteligencja poszła do tej pory do przodu i jak bardzo już dominuje nas w różnych dziedzinach życia. Jak wiele zawodów w szczególności staje się nieistotnych. Spójrzmy na dziennikarstwo, które w dużej mierze żyje z tego, że wyczarowuje coś takiego z dziedziny śledczej. W przyszłości prawdopodobnie będzie ona w dużej mierze kontrolowana przez sztuczną inteligencję. Dlaczego są jeszcze potrzebni dziennikarze? Dlaczego potrzebujemy grafików? Nawet sztuczna inteligencja jest w stanie projektować obrazy. Jeśli wcześniej wpisze się pewne warunki, wszystkie te zawody pozostaną bez przyszłości, jeśli stracimy człowieczeństwo - a myślę, że to ważny element - i samostanowienie. Dlatego w interesie wszystkich powinno być to, abyśmy w pewnym stopniu trzymali się tego, aby odbywało się to w sposób kontrolowany. Czy twoim zdaniem istnieją sposoby, dzięki którym możemy wywierać wpływ również w tym zakresie? Ernst Wolf: Tak, myślę, że każdy może tam zacząć w codziennym życiu. Mogę tylko powtarzać młodym ludziom: przestańcie płacić cyfrowo przy każdej okazji. Użyj ponownie gotówki. Dopilnuj, żeby nie została jeszcze bardziej odsunięta. A młodym rodzicom mogę tylko powiedzieć: chrońcie swoje dzieci przed tym towarem z iPadami i tymi wszystkimi elektronicznymi prezentami, zwłaszcza teraz, gdy zbliżają się święta. Kup im książkę lub przeczytaj im jeszcze raz. Pobaw się z nimi znowu. Myślę, że w codziennym życiu jest tysiąc sposobów na to, by przeciwstawić się temu całemu rozwojowi. Nie musisz po prostu akceptować wszystkiego. Ale wierzę też, że ludzkość powoli dochodzi do punktu, w którym to wystarczy. Znam teraz młodych ludzi poprzez moje dzieci, stosunkowo dużo młodych ludzi, gdzie zauważam, że następuje pewne nasycenie. Przez długi czas byli zawsze bardzo entuzjastycznie nastawieni do całej tej cyfryzacji, ale potem w pewnym momencie zauważyli też, że jednak jest różnica, czy jest się w domu cyfrowo, czy też uprawia się jakiś sport na świeżym powietrzu. Są pewne różnice i nie należy zapominać, że wszyscy pochodzimy z natury i właściwie należymy do natury - a nie urodziliśmy się jakoś na krześle przed urządzeniem cyfrowym i powinniśmy spędzać przed nim życie. Dominik Kettner: Myślę, że jest to przykład, nawet jeśli zwracacie się do dzieci, aby choć raz poświęcić im swoją niepodzielną uwagę; a przede wszystkim, co z tego wyniknie, jak dzieci się rozwiną, jeśli nie będziecie ciągle wpatrywać się w telefon komórkowy obok niego, a naprawdę skupicie się na tym, że jest coś więcej niż to, co widzimy tutaj w tej chwili. Spójrzmy na kolejny temat, temat wojen również bardzo mnie oburzył. Zakłada się, że wojny toczą się między poszczególnymi państwami. Ale jeśli wiesz, że Światowe Forum Ekonomiczne jest teraz na wszystkich głowach państw, przynajmniej prawie wszystkich. Trwają też spory o to, czy Władimir Putin w ogóle jeszcze należy do WEF. Ale jeśli spojrzeć na całość, to pytanie brzmi: W jakich wojnach twoim zdaniem WEF był bezpośrednio, a może pośrednio zaangażowany? Co piszą tutaj badania z Twojej książki. Ernst Wolf: Bardzo proste jest to, że gdyby ktokolwiek na świecie był w stanie zapobiec wojnom w ciągu ostatnich 50 lat, to byłby to Klaus Schwab. Weźmy przykład wojny na Ukrainie. Klaus Schwab bardzo dobrze zna się z Władimirem Putinem. Jest bardzo dobrze zaznajomiony z posłem Selenskim. Jest bardzo dobrze zaznajomiony z Joe Bidenem. Mógł wziąć Macrona do stołu. Mógł sprowadzić do siebie Olafa Scholza. Mógł zebrać tych wszystkich ludzi i powiedzieć w spokojnej rundzie w Davos: Chłopaki, nie patrzcie na swoje różnice, przedyskutujemy to i nie dopuścimy do konfliktu zbrojnego. Nic takiego nie zrobił. Dotyczy to nie tylko wojny na Ukrainie, ale wszystkich innych konfliktów w przeszłości. Jest więc na świecie osoba, która ma w swoim telefonie komórkowym numery telefonów komórkowych wszystkich światowych przywódców i wszystkich najlepszych firm na świecie, numery w swoim telefonie komórkowym, i która może dotrzeć do tych ludzi natychmiast i natychmiast im powiedzieć: Musimy ze sobą rozmawiać, musimy widzieć, że chronimy ludzi przed tym, co im w tej chwili zagraża. Ale Klaus Schwab milczał, a dla mnie to oznacza, że sam jest winny. Dominik Kettner: Ważne jest, aby się tym zająć, zwłaszcza w czasach, w których żyjemy, kiedy być może nie można już naprawdę wykluczyć trzeciej wojny światowej. Kiedy nadeszła wiadomość, że rosyjski pocisk prawdopodobnie uderzył w Polskę, chyba wszyscy na chwilę wstrzymali oddech. Sprawa wyjaśniła się dość szybko i też byłem zdziwiony, że Waszyngton tak szybko wpadł na tę informację. Jaką rolę w tym wszystkim odgrywa obecnie USA? Dla mnie jest to więc szczególnie przygnębiające, gdy spojrzymy na fakt, że Olaf Scholz rozmawiał z Joe Bidenem podczas publicznej dyskusji panelowej, a Joe Biden powiedział nawet, że jeśli Rosja zaatakuje Ukrainę, Nord Stream 2 przestanie istnieć. Stream 2 przestałby istnieć. Czy widzisz tu jakieś powiązania? A przede wszystkim, jeśli tak, to dlaczego reszta dziennikarstwa ich nie widzi? Ernst Wolff: Cóż, reszta dziennikarstwa zawsze stara się stanąć po jakiejś stronie. Więc albo ludzie są po stronie USA, albo są po stronie Rosji. I duży problem: nie widzą, że w tle jest większa siła, która tak naprawdę pociąga za sznurki. Dla mnie Biały Dom nigdy nie był decydujący, na pewno nie w ciągu ostatnich 120 lat. O polityce Białego Domu przez ostatni rok, przez cały ubiegły wiek, decydowały wielkie banki z Wall Street, a w tej chwili decydują o niej wielcy administratorzy majątku. Wspominaliśmy już, jak niesamowicie potężny jest Black-Rock. Trzeba jednak zdać sobie sprawę, że Black-Rock ma głównego akcjonariusza Vangarda, który jest drugą co do wielkości firmą zarządzającą majątkiem. Ci dwaj razem zarządzają już ponad 17 bilionami dolarów. Ale są też głównymi akcjonariuszami kolejnych sześciu z ośmiu największych zarządzających majątkiem. Tak więc z dziesięciu największych zarządzających aktywami na świecie, ośmiu jest bezpośrednio zależnych od Vangarda i Black-Rocka. Ci dwaj zarządzający aktywami mają większą władzę niż jakikolwiek bank, w tym jakikolwiek duży bank amerykański, kiedykolwiek zachował. I to oni nadają ton. To razem z grupami cyfrowymi, ponieważ grupy cyfrowe są oczywiście również niesamowicie ważne. Po pierwsze, ci dwaj, Black-Rock i Vangard, są głównymi udziałowcami Alphabetu, Amazona, Microsoftu i Apple, ale jednocześnie mają w swoich rękach niemal wszystkie inne firmy na świecie, bo kontrolują przepływ danych. Nigdy wcześniej w historii gospodarki jedna gałąź, jeden sektor, czyli branża IT, nie wiedziała o wewnętrznych sprawach wszystkich innych branż. I trzeba powiedzieć, że te wielkie korporacje informatyczne, wiedzą wszystko o każdej średniej firmie. Wiedzą też wszystko o każdej innej dużej firmie. Dlatego są tak potężne i dlatego nie trzeba poświęcać czasu na myślenie: Czym zajmuje się Joe Biden, a czym Olaf Scholz? Trzeba tylko ciągle sobie przypominać: Ta dwójka to nic innego jak marionetki, które robią to, co podoba się wielkim facetom w tle. Oczywiście ci w tle bardzo lubią, gdy raz po raz odwracają uwagę ludzi. Kiedy wywołują małe skandale, albo kiedy walczą ze sobą, kiedy jest to kwestia: czy on ma rację, czy ma rację. Czy Putin jest na WEF, czy nie jest na Światowym Forum Ekonomicznym? Putin już dawno mógł wyjaśnić całą sprawę, mógł wydać jasne oświadczenie. Klaus Schwab również mógł wypowiedzieć się na ten temat. Żaden z nich tego nie komentuje. Chcą, aby te konflikty tliły się wiecznie - w ten sposób ich agenda może być po prostu kontynuowana. Dominik Kettner: W takim razie przyjrzyjmy się pytaniom, które zadają Ci widzowie, drogi Ernstcie. Jak to jest, że w tym kraju pozwala się, aby tak zła polityka niszczyła ludzi i nikt z tym nie walczy? To jest teraz ogólne pytanie, Biggi Hugo o to pyta. Ernst Wolff: Tak, to wynika z ignorancji większości ludzi. Większość ludzi po prostu nie rozumie, co się wokół nich dzieje. Ludzie uwierzyli dwa i pół roku temu, że niesamowicie zagraża im choroba. Ludzie obecnie w dużej mierze wierzą, że są niesamowicie zagrożeni przez zmiany klimatyczne. Nie zrozumieli jeszcze, że stoi za tym program bardzo potężnych i bardzo bogatych ludzi, którzy próbują utrzymać swoją władzę w warunkach, w których nie da się jej utrzymać. Mamy więc rozpadający się system finansowy, na którym opiera się władza tej elity. Ten system finansowy już nie działa. Dlatego uciekają się do tych wszystkich kłamstw. I kiedy te wszystkie kłamstwa, jak to się teraz, dzięki Bogu, powoli dzieje, kiedy one wszystkie wyjdą na jaw, wtedy władza tych ludzi też będzie się coraz bardziej kruszyć i wtedy też się w pewnym momencie skończy. Dominik Kettner: Dziękuję, kolejne pytanie pochodzi od Hasso Sensa. Jaką rolę odegrał WEF w związku z zimną wojną i obecnymi wojnami? Cóż, jest kilka aktualnych wojen. Przypuszczam, że Ukraina i Tajwan, tak Chiny, a może Iran. Może uda nam się to nieco podsumować. Ernst Wolff: Tak, zimna wojna też bardzo rozpraszała ludzi. W kontekście zimnej wojny wielkie banki USA robiły też sporo interesów w tle. Trzeba zawsze pamiętać, że powstanie Związku Radzieckiego - nawet rewolucja rosyjska jest nam sprzedawana jako coś fałszywego - rewolucja rosyjska jako rewolucja nigdy nie miała miejsca. To był zamach stanu. Finansowana była wówczas głównie przez Niemcy, przez Cesarstwo Niemieckie. Stali więc za tym zachodni finansiści. To samo dotyczy II wojny światowej i podziału świata po II wojnie światowej. Nigdy nie było tak, że tylko zawsze istniał ten spór między Rosją a blokiem wschodnim, ale ten spór zawsze był podsycany, zwłaszcza przez kompleks militarno-przemysłowy. Bo oni naprawdę zarobili na tym pieniądze. W tym czasie przeżywaliśmy erę niepohamowanych zbrojeń. Kompleks militarno-przemysłowy stawał się coraz silniejszy i potężniejszy: Ale w międzyczasie został on zastąpiony przez kompleks cyfrowo-finansowy, który dziś zagarnął jeszcze większą władzę niż wtedy stary kompleks. Dominik Kettner: Świetnie, to spójrzmy na kolejne pytanie, od Gringo 06. Jak Twoim zdaniem wyglądałby optymalny system finansowy, gdyby zależał wyłącznie od ludzi, a nie od elit? Ernst Wolff: Tak, ważne jest to, że nie trzeba patrzeć na to technicznie czy technologicznie, więc nie ma takiej kryptowaluty, którą można jakoś technologicznie zaprojektować w tak wyrafinowany sposób, żeby była naprawdę demokratyczna. Trzeba sobie ciągle przypominać: Pieniądze same w sobie są niedemokratyczne. Pieniądze mają tę właściwość, że są nierówno rozdzielane, a największym problemem świata jest nierówność. Nierówności - nie chodzi mi teraz o to, że jestem zwolennikiem absolutnego usuwania różnic. Ale kiedy nierówność przekracza pewien poziom, wtedy staje się niebezpieczna pod względem społeczno-gospodarczym i finansowym - i właśnie to obserwujemy w naszych czasach. Nasze czasy są tym naznaczone, mamy najwyższą nierówność w historii ludzkości. Nigdy nie było tylu ultrabogatych, co w naszych czasach i nigdy nie było czasu, kiedy 24 lub 36 osób posiadało tyle, co biedniejsza połowa ludzkości. A to jest po prostu niezdrowy stan rzeczy i dlatego zdrowy system monetarny, dobry system monetarny, to system monetarny, w którym ludzie częściowo decydują o dystrybucji pieniędzy. Trzeba ustalić pewne granice. Dla mnie dobry system monetarny to taki, w którym opodatkowana jest sama kreacja pieniądza. Uważam, że pewne obszary społeczeństwa powinny być po prostu wyjęte z tej całej kapitalistycznej zasady konkurencji. Dla mnie obejmuje to obszar zdrowia, obszar edukacji, obszar szkoleń i obszar opieki nad osobami starszymi. Uważam, że są to obszary, w których pieniądze nie powinny odgrywać roli. Dlatego też, gdy kreuje się pieniądze, to pewna ich część powinna wpłynąć do tego obszaru poprzez opodatkowanie, aby ten obszar mógł samodzielnie funkcjonować. W przeciwnym razie zasada konkurencji może - moim zdaniem - zostać zachowana w każdym przypadku. Uważam jednak, że powinniśmy dokonać dwóch dużych cięć, aby ten świat stał się nieco bardziej demokratyczny: Po pierwsze, należy zamknąć wielkie kasyno finansowe, nie można dopuścić do tego, aby to całe kasyno instrumentów pochodnych, te zakłady w systemie finansowym decydowały o naszym życiu każdego dnia. Musimy interweniować, musimy położyć temu kres. Druga rzecz jest taka, że władza korporacji cyfrowych musi zostać złamana i nie trzeba jej łamać siłą, można ją złamać w bardzo prosty sposób - nie trzeba robić nic poza wydawaniem licencji i patentów. Jak tylko zostaną uwolnione, Apple i Amazon nie będą mogły już dłużej mówić, że jesteśmy władcami świata. Widzimy to na przykład w systemie Linux, we wszystkich tych systemach open source, które działają poprzez łączenie kreatywności ludzi i skupianie jej razem, a kreatywność ludzi jest nieograniczona. Ludzie bardzo szybko opracowaliby najbardziej niesamowite systemy, gdyby usunięto te przeszkody spowodowane przez wszystkie te patenty i licencje. Dla mnie są to podejścia, które mogą ukształtować lepsze społeczeństwo. Dominik Kettner: Kolejne ostatnie pytanie, a mianowicie, co kieruje Ernstem Wolffem, na pewno żyje bardzo niebezpiecznie? zadaje A.S. Ernst Wolff: Muszę powiedzieć, że żyję stosunkowo spokojnie, nie wydaje mi się, żebym żył szczególnie niebezpiecznie. Oczywiście to, co mówię, nie jest dla niektórych szczególnie przyjemne. Ale muszę powiedzieć: po pierwsze, mam 72 lata i naprawdę miałem do tej pory wspaniałe życie, a po drugie, mam dzieci, mam wnuki i wciąż czuję się wobec nich zobowiązany. Nie chcę więc, by skończyli w cyfrowym więzieniu i oczywiście to mnie motywuje każdego dnia. Jestem również jestem za tym, aby ludzie mogli zachować swoje samostanowienie jako istoty ludzkie, i dlatego nie mogę po prostu odłożyć na bok tego, czego sam doświadczyłem i nauczyłem się w swoim życiu przez ostatnie 50 lat. Nie mogę po prostu położyć się w jakimś hamaku, wyjechać gdzieś na Bahamy, muszę zostać tam, gdzie teraz jestem i po prostu kontynuować. To jest tak proste. Dominik Kettner: Bardzo, bardzo ważne i cenne i myślę, że również ty.. Ernst Wolff: Czy mogę powiedzieć coś osobistego? Swoją drogą, zawsze są całkiem fajne nagrody. Obecnie trochę się pocę, bo cały czas mam na sobie ten sweter. Nie nosiłem go, nosiłem go z tego powodu, że przysłała mi go starsza pani ze Szwajcarii - w podziękowaniu za moje widea. Powiedziała, że jeśli rzeczywiście w Niemczech ma być problem z energią, to chciałbym, żebym kontynuował moją pracę dalej i było mi ciepło. I myślę, że to naprawdę wielka nagroda za naszą pracę.

von hm.

Quellen/Links: Interview mit Ernst Wolff https://www.youtube.com/watch?v=TIdBkcJ820o