9/11 - matka wszystkich kłamstw

16.09.2022 | www.kla.tv/23626

Od prawie 18 lat USA prowadzą tak zwaną "wojnę z terroryzmem" i nie widać jej końca. Skutki tej wojny są druzgocące. Miliony ofiar i niewyobrażalne zniszczenia w krajach, które zostały zaatakowane jako cel wojenny interesów USA. Powodem wojny były ataki z 11 września 2001 roku na World Trade Center w Nowym Jorku, które do dziś nie zostały wyjaśnione. Raport Komisji 9/11 - oficjalna wersja rządu USA - wywołała ostre protesty naocznych świadków i ekspertów. Czy to wydarzenie może w ogóle utrzymać się jako alibi dla niekończącej się wojny? Kla.TV po raz kolejny dopuszcza do głosu fakty i ludzi, aby wyjaśnić sprzeczności w opublikowanej wersji. W tych atakach życie straciło około 3000 osób! Co jednak sprawia, że 9/11 jest tak poważnym wydarzeniem w polityce świata? Przedstawiciele oficjalnej historii i jej krytycy powołują się na to raz po raz! Niektórzy kultywują pamięć i utrzymują traumę publicznie obecną. Inni określają ją jako "matkę wszystkich kłamstw XXI wieku" i "grzech pierworodny politycznej teraźniejszości". Do dziś umożliwia ona wszystkie sprzeczne z prawem międzynarodowym wojny napastnicze USA i NATO. Począwszy od ataku na Afganistan 7 października 2001 roku, który w momencie wydarzeń w Nowym Jorku od dawna był planem w szufladach Pentagonu. "Przechodząc do drugiej wojny w Iraku w 2003 roku, która sama została rozpoczęta na podstawie udowodnionego kłamstwa i według oficjalnych danych kosztowała życie 100 tysięcy ludzi. Ale zapewniła edn USA i Wielkiej Brytanii kontrolę nad iracką ropą. Dalej z wojnami w Pakistanie, Libii, Syrii itd! Listy śmierci z morderstwami dokonanymi przez drony były rozpatrywane w stanie wojennym bez procesu i możliwości obrony. Nawet operacje wewnątrz USA nie były wykluczone. Na froncie wewnętrznym NATO, w całym świecie zachodnim narastają masowe ograniczenia wolności i praw obywatelskich. Wynikająca z tego retencja danych, nadzór wideo nad przestrzenią publiczną nigdy nie zostałyby zaakceptowane przez społeczeństwa pozbawione strachu przed terrorem. Nie mówiąc już o tym, że straumatyzowani żołnierze, którzy wracają z misji i rozwijają zaburzenia stresu pourazowego, są często pozostawieni z tym sami sobie przez agencje państwowe i nierzadko popełniają samobójstwa. Nie należy również zapominać o. żołnierzach, którzy zostali skażeni amunicją uranową i mają problemy zdrowotne, umierają na raka lub rodzą ciężko upośledzone dzieci. Jak będzie wyglądała sytuacja, gdy te pociski tam uderzyły i zamieniły duże obszary krajów w strefę śmierci? Jednym z tematów, który przyczynia się do zrozumienia większego kontekstu, jest zmiana wizerunku wielkiego wroga nr 1. Był nim komunistyczny blok wschodni ze Związkiem Radzieckim jako wiodącą potęgą aż do upadku Związku Radzieckiego w 1990 roku. Ten obraz wroga załamał się wraz z rozwiązaniem Układu Warszawskiego jako głównego odpowiednika NATO. Wraz z nim zniknęła również potrzeba dalszego masowego inwestowania w zbrojenia w krajach NATO. Koncerny widziały, że ich zyski maleją i dlatego były bardzo zainteresowane nowym zyskownym wizerunkiem wroga, który uzasadniałby ogromne wydatki podatkowe na programy zbrojeniowe. Zamiast komunizmu, terror islamski został podniesiony do rangi wielkiego terroru XXI wieku, a temat terroru i zarządzania terrorem przesunął się na pierwszy plan obecności w mediach. Ponieważ nikt nie może czuć się tu bezpiecznie, bo nie można zlokalizować wroga, ludzie są w ciągłym strachu przez cały czas i mogą być kierowani przez media. Przede wszystkim przyjrzyjmy się niektórym faktom dotyczącym 9/11, które są wyjątkowo niezwykłe lub kwestionują oficjalne raporty! Widzimy za to założyciela Kla.tv Ivo Saska w programie Info Giganta na 15. Konferencji przeciw cenzurze. 4. edukacja i wychowanie: To, co stało się z Bliźniaczymi Wieżami 11 września 2001 roku, byłoby fizyczną niemożliwością z powodu uderzeń samolotów, ponieważ: Budynki zostały zbudowane w sposób bezpieczny dla samolotów, aby wytrzymać nawet Boeinga 707. Niemożliwe, że asymetryczne uderzenie może spowodować symetryczne zapadnięcie się. To było niemożliwe, żeby 2 samoloty zburzyły 3 drapacze chmur. Budynek nr 7 runął jednak wraz z nim! Paliwo lotnicze eksplodujące w dużej kuli ognia nie mogło potem jeszcze niemal zrównać z ziemią i sproszkować 110 pięter, jak to się stało. "Stalowe belki ważące tony nie mogły lecieć setki metrów w bok podczas pożaru". Niewielka ilość paliwa lotniczego nie jest w stanie rozpuścić 100 000t betonu niemal w powietrzu. Koryta przeciwpowodziowe budynków mogły pozostać nienaruszone tylko dlatego, że prawie wszystkie 110 pięter zostało sproszkowanych podczas swobodnego spadania. Niemożliwe jest zatem, aby NIST nie wszczął dochodzeń w sprawie materiałów wybuchowych, a wszystkie stalowe szczątki zostały wysłane statkiem do Chin w ciągu 2 tygodni, przed jakimkolwiek rozpoczętym dochodzeniem. Tyle, jeśli chodzi o Ivo Saseka! Ale są też inne fakty, które przekraczają wszelką wyobraźnię i wystawiają wiarę w życzliwość możnych na ciężką próbę! Jak wynika z poniższych wypowiedzi: Upadek za pomocą detonacji jądrowej? Do 2001 roku nazwa "Ground Zero" była używana wyłącznie w odniesieniu do miejsca znajdującego się nad lub pod detonacją bomby atomowej. Co nietypowe, ten rzadki termin był już używany przez niemal wszystkich urzędników i niektórych reporterów w południe 11 września 2001 roku, choć na opisanie przyczyny było zdecydowanie za wcześnie. Czy istniała tu wiedza wewnętrzna? "Ponieważ w tamtym czasie nie było możliwości awaryjnej rozbiórki tak masywnych budynków o konstrukcji stalowej. W tym rodzaju rozbiórki materiały takie jak beton czy stal są całkowicie sproszkowane przez podziemny wybuch termonuklearny w sposób, którego nie może wytworzyć ogień ani zawalenie. To jest dokładnie to, co znaleziono w Ground Zero. "Kolejna wskazówka: ponadprzeciętna liczba pracowników służb ratowniczych w Ground Zero zachorowała na różne rodzaje raka wywołane przez radioaktywny pył lub promieniowanie. Ten monument: 9/11 składa się z dwóch bardzo dużych zbiorników wodnych, przypominających zbiorniki rozpadu wody dla zużytych prętów paliwa jądrowego. Czy po to, by przechwycić radioaktywny opad? "W dokumencie wideo autorstwa nuoviso.tv pojawiają się dziwne zjawiska, które sprawiają, że oficjalna rządowa wersja 9/11 staje się absurdalna. Na przykład około 500 000 ton materiału na każdą wieżę WTC zostało prawie całkowicie sproszkowane, co jest fizycznie niezrozumiałe. Również co najmniej 1200 samochodów zostało uszkodzonych lub zniszczonych w dziwny sposób. "Według inżyniera dr Judy Wood, takie nienaturalne zjawiska miały tendencję do sugerowania użycia nowych typów systemów broni, które najwyraźniej zostały użyte na większą skalę po raz pierwszy w dniu 9/11. Czy media miały wcześniejszą wiedzę o zniszczeniu WTC? Po zawaleniu się dwóch wież WTC rano 11 września 2001 roku, wieczorem około godziny 17.20 zawalił się pobliski budynek WTC nr 7, choć nie został on trafiony przez żaden samolot. "W transmisji na żywo brytyjski nadawca BBC z Londonu poinformował jednak o tym zawaleniu 23 minuty wcześniej, już o godz. 16.57, podczas gdy budynek nadal stał, co w tle mógł wyraźnie zobaczyć każdy widz. Ta rażąca gafa informacyjna sugeruje, że musiał istnieć "scenariusz" dla 9/11 i że BBC wyraźnie miała wcześniejszą wiedzę o przebiegu ataków. To również wyjaśniałoby, dlaczego media, w połączeniu z agencjami rządowymi USA, kontynuowały ignorowanie lub zaprzeczanie niezbitym prawom fizyki przez 17 lat z niezgłębionym uporem. System obrony powietrznej wyłączony "W odniesieniu do samolotów, które wleciały w Bliźniacze Wieże i Pentagon, pytanie brzmi: dlaczego nie zostały one zatrzymane. Bo wszystkie samoloty, które zmieniają kurs w USA, towarzyszą piloci myśliwców i w skrajnych przypadkach mogą zostać zestrzelone. Z niewytłumaczalnego powodu system obrony powietrznej został najwyraźniej wyłączony 11 września 2001 roku. To są niezwykłe rzeczy, które są przedstawiane. Nie można ich zbagatelizować, ani odrzucić jako bzdury! Co o tym sądzisz? Dlaczego masy nie zauważyły tych sprzeczności? Może te zdjęcia były zbyt szokujące? Psychologia wie, że po wydarzeniach szokowych, zwłaszcza gdy nie potrafi się ich wyjaśnić, umysł ludzki przyjmuje pierwsze informacje, jakie o nich otrzymuje, niefiltrowane i internalizuje je, czyli wierzy w nie! Jeśli to prawda, to tylko wydarzenie, a zwłaszcza postrzegane jego obrazy muszą być wystarczająco ekstremalne i można w następnej chwili opowiedzieć ludziom historię, a zdecydowana większość nie będzie w stanie oprzeć się ani analitycznie ocenić tego, co się mówi. Tak, a przy współczesnych mediach działa to oczywiście zarówno z bardzo dużymi tłumami, jak i z jednostkami. Pamiętasz, 11 września pokazywano na wszystkich kanałach przez tygodnie samolot - samolot, wieża - wieża, Osama - Osama, Afganistan - Afganistan jak hipnoza! Ale lepsze późne wyjaśnienie niż żadne. Wypowiedzi ekspertów w swoich dziedzinach na temat raportów autoryzowanych przez rząd USA i towarzyszących im wyjaśnień również ogromnie powiększają krąg niedorzeczności. Na przykład po wykładzie w Szwajcarii architekt Richard Gage, założyciel Architects & Engineers for 9/11 Truth*, udzielił wywiadu Kla.TV. Oto kilka fragmentów. "Kiedy zaczął pan wątpić w oficjalną wersję?" Otóż, kiedy się to wydarzyło 9/11, oglądałem to w telewizji jak większość ludzi i byłem w szoku: jesteśmy atakowani! A potem te walące się wieże, wyglądało to trochę zabawnie. Nie byłem jednak w stanie w ogóle użyć umysłu, by uświadomić sobie, co się dzieje. Aż do 2006 roku, kiedy to w drodze powrotnej ze spotkania dotyczącego postępów w budowie usłyszałem Davida Raya Griffina. Mówił o wszystkich tych dowodach, które słyszeliśmy również wczoraj wieczorem o płonących stalowych belkach wylatujących z budynku, a następnie o zawaleniu się trzeciego budynku 7. Byłem absolutnie poruszony, że nigdy wcześniej nie słyszałem o tym wszystkim. Ani przez media, ani przez mój rząd, ani przez innych architektów czy inżynierów. Pomyślałem: Jeśli to co mówi jest prawdą, to zmieni się WSZYSTKO. A potem, kiedy zobaczyłem na filmie zawalenie się trzeciej wieży, a wcześniej nic o tym nie słyszałem - otóż to była teraz trzecia najgorsza awaria strukturalna w nowoczesnej historii, ta trzecia wieża, wysoka na 47 pięter, która podobno zawaliła się w siedem sekund przy przyspieszeniu swobodnego spadku. On ma rację - powiedziałem do siebie. Mogłem to zobaczyć na własne oczy. Oficjalna wersja była taka, że zawalił się przez pożar, ale ani architekci, ani inżynierowie nic o tym nie wiedzieli - nawet pięć lat później! Od tego momentu wiedziałem, że moje życie się zmieni". Jeszcze w 2006 roku Gage założył stowarzyszenie AE9/11Truth, które obecnie liczy ponad 4 tysiące członków z całego świata. Pracownik NIST zeznaje: Oficjalny raport z 9/11 nie jest przekonujący. Zbadanie fizycznej przyczyny zawalenia się trzech budynków World Trade Center rząd USA zlecił "National Institute of Standards and Technology", czyli NIST. We wrześniu 2005 r. i w listopadzie 2008 r. opublikował raport końcowy dotyczący zawalenia się wież WTC. Według raportu, wieże zawaliły się z powodu "niekontrolowanego pożaru budynku" spowodowanego zderzeniem samolotów i paliwem odrzutowym. W sierpniu 2016 roku Peter Michael Ketcham, były pracownik NIST, zaczął przyglądać się raportowi WTC o zawaleniu się wież. Sam nie brał udziału w śledztwach dotyczących 9/11. Szybko stało się dla niego jasne, że dochodzenia NIST nie były poważnymi i prawdziwymi badaniami. Ketcham powiedział dosłownie: "Słyszałem oficjalną historię i jak wielu ludzi uwierzyłem w nią. [...] Teraz zobaczyłem, co zrobilo WTC ze śledztwem i rapotem w tej sprawie i to oszołomiło mnie. [...] Widziałem, że kontrolowana detonacja nie została w ogóle zbadana jako najbardziej oczywista przyczyna ... w rzeczywistości zostało to potraktowane w jednym lub dwóch zdaniach w raporcie." Jak to możliwe, że prawie cały zachodni świat polityczny i medialny twierdzi, że przyczyna zawalenia się trzech budynków WTC została ustalona na podstawie tego raportu NIST? "Dlaczego NIST wydał raport, który wydaje się próbować za wszelką cenę uniknąć zbadania najbardziej prawdopodobnej przyczyny - w tym przypadku kontrolowanego wysadzenia w powietrze? [...] Mogę tylko snuć przypuszczenia. I podkreślam słowo "domysły". Może byli zmuszeni, może byli naciskani. Nie wiem skąd ten przymus czy presja mogły się wziąć, to nie typowe dla NIST ażeby zrobił coś tak złego." A oto kolejny głos, który od lat w sposób rzetelny i trzeźwy analizuje naukowo wydarzenia z 9/11, umieszczając wyniki w kontekście obecnej sytuacji na świecie i publikując je. Szwajcarski historyk i badacz pokoju dr Daniele Ganser. "Kiedy w 2004 roku opublikowano raport Komisji 9/11, prezydent Bush położył na nim rękę i powiedział, że taka jest prawda. A potem przeczytaliśmy go dokładnie i zadaliśmy sobie pytanie, jak wyjaśnione jest zawalenie się tego trzeciego budynku, WTC 7, w który nie wleciał żaden samolot? I to jest potem rozwiązane dość elegancko; o budynku w ogóle się nie wspomina. Oznacza to, że oficjalny raport o atakach terrorystycznych zawiera rażący błąd. Brakuje budynku, a to jest po prostu niemożliwe. Musicie zrozumieć, że ten raport jest podstawą do rozmieszczenia niemieckich sił zbrojnych w Afganistanie." Cała konstrukcja obecnej polityki światowej USA i NATO stoi więc na fundamencie, który tak naprawdę nie wytrzymuje krytycznych pytań! I właśnie dlatego historia Osamy i 14 złodziei, czyli oficjalna wersja wydarzeń, jest tak gorliwie podtrzymywana, a wszelkie odmienne opinie są zamieniane w pojęcie bojowe CIA jako obszar dla umysłu zamknięty i zakwalifikowany jako "teoria spiskowa". Taktyka ta została już jednak przestymulowana przez inflacyjne użycie w środkach masowego przekazu do tego stopnia, że nie nadaje się już jako środek odstraszający. Coraz więcej osób odchodzi od dyktatu opinii mediów i informuje się samodzielnie z różnych i niezależnych źródeł. I to jest, jeśli się tak chce, też pozytywnym aspektem w tych wszystkich strasznych wydarzeniach. Z niedorzeczności wokół 9/11 powstały światowe ruchy i inicjatywy, które nie akceptują już oszustw i kłamstw. Są one w trakcie kierowania historii w nowym kierunku. Torowanie drogi, na której szczerość i stosunki międzyludzkie są równie ważne jak zachowanie naszej planety i świadomość, że ludzkość jest jedną rodziną, która tylko razem pokona swoje wyzwania.

von DKBr

Quellen/Links: www.wissen.de/lexikon/afghanistan-krieg-seit-2001
www.lpb-bw.de/irak_krieg.html
www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-pakistan-irak-500-000-tote-seit-beginn-des-kriegs-gegen-den-terror-a-1237519.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Farbrevolutionen
Presidential Policy Guidance Dokument Official Document: www.justice.gov/oip/foia-library/procedures_for_approving_direct_action_against_terrorist_targets/download
www.free21.org/obamas-drohnenmord-maschinerie/
www.spiegel.de/gesundheit/psychologie/ptbs-zahl-traumatisierter-bundeswehrsoldaten-nimmt-zu-a-1079228.html
www.spiegel.de/politik/ausland/us-veteranen-vom-helden-zum-wrack-a-564996.html
https://de.sputniknews.com/gesellschaft/20160914312539610-frieder-wagner-deadly-dust-todesstaub/
www.kla.tv/12960#t=483
www.kla.tv/10365
www.kla.tv/12688
www.nist.gov/engineering-laboratory/final-reports-nist-worldtrade-center-disaster-investigation
www.bing.com/videos/
search?q=BBC+Einsturz+WTC+7&view=detail&mid=1E82D53F482FFF8 F26CF1E82D53F482FFF8F26CF&FORM=VIRE www.ae911truth.ch/
jenseitsdertaeuschung.pdf (S.35, S.56) www.youtube.com/watch?
V=GDv5amWGzFQ www.ae911truth.ch/dokumentation.html
www.kla.tv/4440
www.youtube.com/watch?v=6AU08opV090