9/11 - alla lögners moder

30.04.2019 | www.kla.tv/14209

Sedan snart 18 år för USA det s.k. "Kriget mot terrorn" och ett slut är inte i sikte. Följderna av detta krig är förödande. En miljon eller mer döda människor och otrolig förstörelse i de länder som blev mål för US-amerikanska intressen och därför angreps. Motiveringen till kriget var attentaten den 11. september 2001 mot World-Trade-Center i New York. Dock dessa attentat har inte på något sätt klarlagts. 9/11-Commission-Report, den amerikanska regeringens officiella version, har utlöst starka protester ibland ögonvittnen och experter. Kan denna händelse överhuvudtaget användas som alibi för ett ändlöst krig? Kla.TV låter igen fakta och människor tala, för att tydliggöra den officiella versionens motsägelser. Vid dessa attentat dog t.o.m. cirka 3000 människor! Men vad gör 9/11 till en så graverande världspolitisk händelse? Den förs ju fram om och om igen av den officella versionens representanter. En del kultiverar minnet och håller traumat offentligt aktuellt. Andra brännmärker det "som alla lögners moder i det 21. århundradet" och "en arvsynd av dagens politik". Här måste förtydligas att allt vad denna händelse har utlöst, understött av media och legitimerat. Och det fram till dags dato. Man kan sammanfatta det hela under begreppet: Kriget mot terrorn. Det utropades just efter attentaten av den amerikanska presidenten G.W. Bush. Detta krig har sedan dess använts för att legitimera alla USA:s och NATO:s folksrättsvidriga angreppskrig. Det började med angreppet på Afghanistan den 07.10.2001 som vars plan redan sedan länge legat i Pentagons skrivbordslådor vid tidpunkten för händelserna i New York. Vidare med det andra Irakkriget 2003. Detta startades grundat på en bevisad lögn och kostade enligt officiella källar 100 000 tals människors liv, men säkrade USA och Storbritannien kontrollen över den irakiska oljan. Vidare med krigen i Pakistan, Libyen och Syrien, osv.! Dödslistor för drönarmord som utarbetades under krigsrätt utan domstolsbelsut och utan en möjlighet till ett försvar. Också insatser på "hemmaplan" i USA är inte uteslutna. Vid NATO:s hemmafront däremot tilltagande massiva inskränkningar av frihets- och medborgarrätterna i hela västvärlden. Den därav följande preventiva-datalagringen, videoövervakning av offentliga platser skulle utan rädslan för terror aldrig ha accepterats av befolkningen. Inte att glömma de traumatiserade soldaterna, som återvänder från sina insatser och utvecklar posttraumatiska belastningsstörningar, som de från statlig sida oftast lämnas ensamma med och som inte sällan leder till självmord. Inte heller att glömma. Soldater som genom användningen av uranammunition har belastats och drabbats av skador på hälsan och dör av cancer eller blir föräldrar till svårt handikappade barn. Hur kommer situationen att vara där dessa "kulor" slog ner och gjorde vida delar av länderna till dödszoner?! Ett tema, som bidrar till förståelsen av det större sammanhanget är fiende Nr.1:s förvandling. Det var till sammanbrottet av Sovjetunionen 1990 det kommunistiska östblocket med Sovjetunionen som ledarmakt. Denna fiendebild upphörde genom upplösningen av Warszawapakten som den stora motpolen till NATO. Med fienden i öst försvann också nödvändigheten för NATO-länderna att massivt investera i rustning. Företagen upplevde kraftigt minskade vinster och hade därför ett stort intresse av en ny profitabel fiendebild som skulle kunna rättfärdiga immensa skatteutgifter för rustningsprogram. Istället för kommunismen upphöjdes/understöddes den islamistiska terrorn som 21 århundrandets stora skräck och temat terror och terrormanagement ryckte fram till spetsen av medial närvaro. Eftersom ingen kan känna sig säker när det gäller den, eftersom fienden är svår eller omöjlig att lokalisera, befinner sig var och en i ständing rädsla och är så medial styrbar. Motståndaren kan också till stor del omdefinieras efter behov. Vem som sägs vara terrorist kan från fall till fall variera. Mer än en gång blev tidigare bundsförvanter först brännmärkta som diktatorer och terrorister och sedan eliminerade. Låt oss först och främst ta en titt på de fakta runt 9/11 som presenterats och som är högst besynnerliga och som ställer den officiella version i fråga! För att belysa detta ser vi här Kla.tv grundaren Ivo Sasek vid Info-gigant showen vid den 15. Anti-Censur-Konferensen (Anti-Zensur-Konferenz). "Utbildning och uppfostran" Vad som hände med tvillingtorna den 11. september 2011 är p.g.a. av flygplanskollisioner en fysikalisk omöjlighet, eftersom: - Byggnaderna var flygplanssäkert byggda, för att t.o.m. kunna trotsa en Boeing 707. - Det är en omöjlighet att en asymmetrisk träff kan utlösa en symmetrisk sammanstörtning. - Omöjligt att 2 flygplan kan få 3 skyskrapor att störta ihop, men byggnad 7 föll också! - Flygbensin som exploderade i ett stort eldklot kan omöjligen nära nog ha pulveriserat 110 våningar, vilket skedde. - Stålbalkar som väger ton kan vid en normal brand inte slungas hundra meter åt sidan. - Lite flygbensin kan omöjligtvis nära nog ha löst upp 100 000 ton betong i luft. - Byggnadernas högvattenbassänger förblev oskadda bara därför att nästan alla våningar pulveriserades under det fria fallet. - Den samtidiga kollapsen av en skyskrapas alla stålbalkar utan en sprängning, en fysikalisk omöjlighet. - Oföklarligt alltså, att NIST (National Institute of Standards and Technology) inte inledde en motsvarande undersökning utan alla stålrester fraktades inom 2 veckor, utan att undersökas, till Kina. Så långt beskrivit av Ivo Sasek! Men det finns ytterligare fakta, som spränger varje föreställningskraft och ställer de mäktigas/ansvarsbärarnas/politikernas välvilja på ett hårt prov! Vilket följande beskrivningar visar: Kollaps med hjälp av en atomsprängning? Namnet "Ground Zero" var fram till 2001 uteslutande en beteckning för en plats över eller under en atombombssprängning. Konstigt nog användes detta sällan använda begrepp redan vid middagstid den 11. september 2001 av nästan alla myndighetspersoner och en del reportrar, även fast det var alltför tidigt för en orsaksbeskrivning. Handlade det om här insidervetande? Producenten av filmen "Den tredje Sanningen" fick i slutet av 1980-talet, under hans tid i den sovjestiska militärenheten 4179, vetskap om att WTC försetts med en rivningsmekanism, en s.k. Mini-Nuke ca. 50 meter under byggnaderna. Eftersom det vid den tiden inte fanns någon rivningsmöjlighet för sådana massiva stålskelett-byggnationer i ett nödfall. Vid denna typ av rivning blir material som betong och stål med hjälp av en termisk-nukleär underjordisk sprängning fullständigt pulveriserat, något som eld eller ras inte kan föranleda. Precis detta hittades det spår av vid Ground Zero. Ett vidare indicium: Ovanligt många av de som deltagit i räddningsarbetet insjuknade i cancerformer som orsakas av radioaktivt damm och strålning. Dessutom: 9/11 monumentet består av två mycket stora vattebassänger, som påminner om vattenbaden för avklingande av förbrukade atombrännstavar. Ska den förrädiska radiokativa strålningen fångas upp av dessa? Användas vid 9/11 tidigare okända vapen? I en nuoviso.tv video, berättas det om egenartiga fenomen, vilka får den officella 9/11 regeringsversionen att låta absurd. Så pulveriserades nästan fullständigt ca. 500 000 ton material per WTC-torn, något som fysikaliskt förefaller omöjligt. 1200 bilar skadades eller förstördes också på mystiskt vis. Enligt den kvinnliga ingenjören Dr. Judy Wood är sådana onaturligare fenomen snarare att förklara med moderna vapensystem, som vid 9/11 tydligen för första gången användes i större skala. Hade medier kännedom innan förstörelsen av WTC? Efter det att de båda WTC-tornen på förmiddagen den 11 september 2001 hade fallit ihop, följde senare kl. 17:20 raset av den näraliggande WTC-byggnaden Nr. 7, även fast den inte hade träffats av något flygplan. I en livesändning berättade den brittiska tv-sändaren BBC London om detta ras 23 minuter för tidigt, redan kl. 16:57, medans byggnaden, som varje tittare själv klart kan se i bakgrunden, fortfarande stod (se www.kla.tv/10365 från min. 11:58). Denna uppenbara nyhetsanka tyder på att det redan måste ha funnits ett "manus" för 9/11 och att BBC under tiden för attentaten hade kunskap om dessa i förväg. Detta skulle också förklara varför medierna i förbund med US-regeringsinstanser sedan 17 år med ofattbar envisenhet ignorerar eller ljuger om fysikens lagar. Luftvärnssytem avstängt? När det gäller de flygplan som flög in i tvillingtornen och i Pentagon, ställer sig frågan, varför fångades de inte upp? Gällande alla flygplan i USA som ändrar kurs, följs de av jaktflyg och kan i extremfall skjutas ned. Av någon oföklarlig anledning hade luftvärnssytemet stängts av just den 11. september 2001. Det är ytterst kraftiga indicier som här läggs fram. Inte lätta att vifta bort eller att klassa som nonsens. Hur ser du på detta? Varför har denna stora samling av motsägelser inte blivit uppmärksammade? Kanske var bilderna alltför chockerande?! Från psykologin vet man, att det mänskliga medvetandet efter chockerande händelser, speciellt om de verkar oförklarliga, tar in den förtsa information ofiltrerad och tar den till sig, alltså tror den! Om det stämmer, måste händelsen och framförallt de uppfattade bilderna vara tillräckligt extrema och man kan i nästa ögonblick berätta en historia och de allra flesta kan inte skydda sig emot den eller analystisk bedöma det som sagts. Genom de moderna medierna fungerar det uppenbarligen med stora mängder människor på samma sätt som med den enskilda personen. Kommer du ihåg 9/11? Alla sändare visade under veckor flygplan - flygplan, torn - torn, Osama - Osama, Afghanistan - Afghanistan, likt en hypnos! Men bättre ett sent uppklarande än inget alls. Om också yttringar av experter av respektive fack beaktas när det gäller de av US-regeringen autoriserade rapporterna och de tillhörande förklaringarna, ökar antalet saker som inte stämmer enormt. T.ex. befrågades arkitekt Richard Gage, grundaren av Architects & Engineers for 9/11 Truth, av Kla.TV efter ett reportage i Schweiz, här ett par avsnitt: "När började ni att tvivla på den officiella versionen?" Gage - "Vid 9/11 händelsen, observerade jag hur de flesta människorna som visades i TV stod under chock: Vi blir angripna! Och så dessa torn som störtar samman, det såg på något sätt konstigt ut ... men jag var inte i stånd att nyttja mitt förstånd för att realisera vad som verkligen hände. Till dess att jag 2006 på vägen tillbaka från en möte gällande byggnormer lyssnade på David Ray Griffin. Han talade om alla dessa bevis, som vi också på mötet kvällen innan fått höra om, att vittnen berättade om explosioner, att brinannde stålbalkar flög ur byggnaden och sedan den tredje byggnaden WTC 7, som störtade samman. Jag var helt överväldigad, att jag aldrig hört om allt detta. Varken via media, min regering eller andra arkitekter och ingenjörer. Jag tänkte: Om det stämmer, vad han säger, kommer det att förändra ALLT. Och när jag på videon såg det tredje tornet störta samman och jag inte hade hört om det tidigare - ja, det var det tredje värsta byggtekniska misstaget i den moderna historien, detta tredje torn, 47 våningar högt, som inom 7 sekunder med en fri fall acceleration ska ha störtat samman. Då sade jag till mig själv, han har rätt. Jag kunde ju i videon se det med mina egna ögon. I den officella versionen sägs det att byggnaden störtade samman på grund av brand men varken arkitekter eller ingenjörer visste något om det - ja inte ens fem år efter! Från denna stund visste jag att jag kommer att förändra mitt liv. Redan 2006 grundade Gage föreningen AE9/11Truth med idag över 4 000 medlemmar från hela världen. NIST-medarbetare berättar: Den officella 9/11-rapporten är inte trovärdig. "National Institute for Norms and Technology“, kort NIST fick av US-regeringen uppdraget att undersöka den fysikaliska orsaken till raset av de tre World Trade Center (WTC) byggnaderna. I september 2005 och i november 2008 publicerade NIST en rapport gällande orsakerna till raset av WTC tornen. Enligt rapporten störtade tornen samman p.g.a. av "okontrollerad byggnadsbrand", vilken orsakats av flygplanskollisionen och flygbensin. I augusti 2006 började Peter Michael Ketcham, tidigare NIST medarbetare, att studera rapporten om WTC raset. Han var inte själv delaktig i undersökningarna av 9/11. Snart blev det klart för honom att NIST undersökningen inte var någon ärlig och äkta studie. Ketcham sa ordagrannt: "Jag hörde den officiella historian och likt många människor trodde jag på den. Att nu se vad de gjort av denna WTC studie, gjorde att jag tappade fattningen. Jag såg en kontrollerad sprängning som den troligaste orsaken men den orsaken togs inte i betraktning ... närmare bestämt nämndes den bara i en eller två meningar i rapporten." Hur kan det vara att hela den västliga politiken och mediavärlden hävdar att raset av de tre WTC byggnadarna genom den rapport har klarlagts? "Varför har NIST gett ut en rapport, som tydligen till varje pris försöker att undvika att undersöka den troligaste orsaken - i detta fall kontrollerad sprängning? Jag kan bara förmoda och jag betonar "förmoda". Kanske blev de tvingade, kanske blev de utsatte för påtryckningar. Jag vet inte, varifrån detta tvång eller påtryckning skulle ha kunnit komma, men det är inte typiskt för NIST, att göra något sämre än utmärkt." Och här ännu en röst, som sedan åratal nyktert har analyserat fakta gällande 9/11 händelserna, som presenterar och offentliggör resultaten i kontext av den aktuella världspolitiken. Den schweiziska historikern och fredsforskaren Dr. Daniele Ganser. "När 2004 den 9/11 Comission Report presenterades, lade president Bush handen på den och sade att det är sanningen. Och då har vi läst igenom den noggrant och frågat oss, hur förklarades raset av den tredje byggnaden (WTC 7), som inte träffades av något flygplan? Och det löses helt elegant, den byggnaden omnämns överhuvudtaget inte. Det betyder, den officiella rapporten gällande terrorattentaten innehåller ett grovt fel. Det saknas en byggnad och det är helt oaccptabelt. Ni måste förstå, denna rapport är (var) grunden för det tyska försvarets insats i Afghanistan." Hela konstruktet av USA:s och NATO:s aktuella världspolitik grundas på ett fundament som inte står pall för kritiska frågor! Och därför upprättshålls den officiella versionen om Osama och de 14 rövarna med sådan vehemens och varje avvikande åsikt görs till förbjudet område med det gamla CIA-kampbegreppet "försvärjelseteori". Denna taktik är genom sitt inflationära användande i massmedierna förvissa redan så utnött, att det inte längre duger som avskräckning. Allt mer avlägsnar sig människor från de etablerade mediernas åsiktsdiktat och informerar sig på egen hand genom olika och oberoende källor. Och det kan ses som något positivt när det gäller dessa helt förskräckliga händelserna. Ur dessa tvivel när det gäller 9/11 har det uppstått världsomspännande rörelser och initiativ som inte längre accepterar bedrägerier och lögner. Dessa är i begrepp med att länka in historien i nya banor. Banor i vilka uppriktighet och förhållandet människa till människa har lika högt värde som bevarandet av vår planet och vetskapen om att den fredsälskande delen av mänskligheten är en familj som bara gemensamt framgångsrikt kan bemöta utmaningar.

Från DKBr

Källor/länkar: https://www.wissen.de/lexikon/afghanistan-krieg-seit-2001
https://www.lpb-bw.de/irak_krieg.html
https://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-pakistan-irak-500-000-tote-seit-beginn-des-kriegs-gegen-den-terror-a-1237519.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Farbrevolutionen
Presidential Policy Guidance Dokument Official Document: https://www.justice.gov/oip/foia-library/procedures_for_approving_direct_action_against_terrorist_targets/download
https://www.free21.org/obamas-drohnenmord-maschinerie/
https://www.spiegel.de/gesundheit/psychologie/ptbs-zahl-traumatisierter-bundeswehrsoldaten-nimmt-zu-a-1079228.html
https://www.spiegel.de/politik/ausland/us-veteranen-vom-helden-zum-wrack-a-564996.html
https://de.sputniknews.com/gesellschaft/20160914312539610-frieder-wagner-deadly-dust-todesstaub/
https://www.kla.tv/12960#t=483
https://www.kla.tv/10365
https://www.kla.tv/12688
https://www.nist.gov/engineering-laboratory/final-reports-nist-worldtrade-center-disaster-investigation
https://www.bing.com/videos/search?q=BBC+Einsturz+WTC+7&view=detail&mid=1E82D53F482FFF8F26CF1E82D53F482FFF8F26CF&FORM=VIRE
https://www.ae911truth.ch/jenseitsdertaeuschung.pdf
(S.35, S.56) https://www.youtube.com/watch?V=GDv5amWGzFQ
https://www.ae911truth.ch/dokumentation.html
https://www.kla.tv/4440
https://www.youtube.com/watch?v=6AU08opV090