Thủ đoạn xấu xa "sự bền vững" - Con đường dẫn đến sự bần cùng hóa nói chung

26.05.2022 | www.kla.tv/22636

Chuyên gia dự báo kinh tế và thị trường Hoa Kỳ Patrik Wood tiết lộ cách các kiến trúc sư của Trật tự thế giới mới đang sử dụng biện pháp minh oan để đánh lừa nhân loại. Từ ma thuật hiện đại "bền vững" không có nghĩa gì khác hơn là Trật tự thế giới mới về sự bần cùng hóa chung, tức là sự phân phối lại toàn bộ tài sản và tài nguyên vào tay một số nhà tài phiệt toàn cầu. Bây giờ hãy xem bài thuyết trình của Patrik Wood tại Grand Jury. Tôi sẽ quay trở lại năm 1974 một lần nữa. Vào thời điểm đó, người ta nói rằng thế giới phải được thiết kế lại ở đây. Toàn cầu hóa đã được xem xét lại vào thời điểm đó. Một trong những thành viên sáng lập của Ủy ban Ba bên Richard Gardner đã viết một bài báo "Con đường khó khăn đến trật tự thế giới". Và ông đã viết trong đó: “Tóm lại, trật tự thế giới sẽ phải được xây dựng từ dưới lên, chứ không phải từ trên xuống. Nó sẽ tạo ra nhiều xáo trộn, nhưng lâu dần sẽ làm xói mòn chủ quyền quốc gia. Và điều đó sẽ không hiệu quả với một cuộc tấn công trực tiếp ”. Nhưng điều đó đã không thành công. Có nhiều lý do cho điều này. Tôi sẽ không đi sâu vào nó nữa. Các cuộc tấn công trực diện kiểu cũ này tạm thời bị đình chỉ. Và đây không chỉ là về Hoa Kỳ, mà là về toàn thế giới. Kế hoạch này đã được thực hiện kể từ khi nó được viết ra. Và đó là một sự thay đổi lớn, bởi vì hồi đó cuộc tấn công trực diện đã bị bỏ rơi vì người ta nhận ra rằng nó không đưa chúng ta đến đâu. "Và sau đó điều đó được thay thế bằng cuộc tấn công tầm xa. Chúng tôi đang hiểu điều đó có nghĩa là gì ngay bây giờ. Tôi chỉ còn 20 phút nữa nên tôi sẽ cố gắng tìm ra tất cả ở đây càng sớm càng tốt. Năm 1970 Zbigniew Brzezinski xuất bản cuốn sách Giữa hai thời đại - Vai trò của nước Mỹ trong Kỷ nguyên Công nghệ Thông tin. Đây là cuốn sách đã mở ra quá trình toàn cầu hóa hiện đại. "Năm 1973, Ủy ban Ba bên được David Rockefeller và Brzezinski thành lập để thiết lập cái mà họ gọi là 'trật tự kinh tế quốc tế mới'. Năm 1974, chỉ sáu tháng sau khi thành lập Ủy ban Ba bên, Liên hợp quốc đã thông qua Nghị quyết 3201, một tuyên bố về sự ra đời của một trật tự kinh tế quốc tế mới. Nó chính xác là cùng một thuật ngữ. Chúng tôi biết rằng Quỹ Rockefeller và Hoa Kỳ hiện có mối quan hệ rất chặt chẽ. Và vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi Liên hợp quốc là diễn đàn để triển khai điều này trên toàn thế giới. Năm 1978, Trung Quốc được đưa vào bối cảnh kinh tế thế giới bởi Brzezinski, lúc đó là cố vấn an ninh của James Carter. Anh ấy cũng là một thành viên của ủy ban. Một số thành viên trong nội các của ông thuộc Ủy ban Ba bên. Và họ đã thâm nhập vào chính phủ với nó. Nhưng Brzezinski đã để Chủ tịch Deng tham gia. Và giai đoạn tiếp theo là sự trưởng thành của toàn cầu hóa hiện đại, vào năm 1987, Ủy viên Gro Harlem Brundtland từ Na Uy đã xuất bản cuốn sách Tương lai chung của chúng ta. Đó là kết quả của Ủy ban Brundtland do Liên hợp quốc thành lập. Cô đã trình bày học thuyết về phát triển bền vững này. Năm 1992, khi Hoa Kỳ triệu tập tại Rio de Janeiro cho cái được gọi là "Hội nghị thượng đỉnh thế giới lần thứ nhất", "Hội nghị thượng đỉnh về Trái đất", Học thuyết Phát triển Bền vững đã được thông qua làm Chương trình nghị sự 21. Đó là những gì nó được gọi là. Có một vài thuật ngữ khác xuất hiện ở đó lần đầu tiên Năm 2000, Liên hợp quốc đã nhóm họp lần đầu tiên tại New York để thống nhất về tám mục tiêu phát triển bền vững. Và họ đã kéo dài thêm 15 năm tiếp theo và đó là lý do tại sao có một cuộc họp tương ứng khác ở Addis Ababa vào năm 2015 cho chương trình nghị sự tiếp theo từ 2015 đến 2030. Và họ đặt ra 17 mục tiêu phát triển bền vững. Bây giờ tôi sẽ không liệt kê tất cả những điểm đến này, bạn có thể dễ dàng tra cứu chúng trên internet. Người tiếp theo bước lên sân khấu ở đây vào năm 2015 là một phụ nữ tên là Christiana Figueres. Cô ấy là người chủ trì cuộc họp về khí hậu ở Paris và cô ấy đã thúc đẩy quá trình đó tiến lên. Cô ấy rất giàu nghị lực. Và nó đã đưa các quốc gia trên thế giới đến với nhau để thống nhất về các mục tiêu khí hậu ở Paris. Lúc đó bà là Thư ký điều hành của Liên hợp quốc về Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu. Và cô ấy nói rằng sự nguy hiểm của cái chết của chủ nghĩa tư bản. Đây là những gì cô ấy nói trong một cuộc họp báo: Một sự vi phạm. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, chúng ta đặt ra mục tiêu thay đổi có chủ ý, trong một khung thời gian cụ thể, mô hình phát triển kinh tế đã thống trị suốt 250 năm qua kể từ cuộc Cách mạng Công nghiệp. Đó là những lời của cô ấy. Cách duy nhất để hiểu nó là họ làm điều đó có chủ đích. Họ có động cơ và họ đã giải thích nó là gì. Tất nhiên, những người này không nói khung thời gian là bao nhiêu. Tôi không phải là một luật sư hình sự, nhưng với tư cách là một giáo dân, tôi có thể nói rằng điều này bây giờ là với mục đích tội phạm. Vì vậy, ý định. Họ có một mục tiêu, một ý định và một thời gian biểu. Và câu hỏi đặt ra là khi nào họ sẽ làm điều đó? Những người này đang làm điều đó ngay bây giờ. Tài liệu về Chương trình nghị sự 2030 được viết vào thời điểm đó. Phần 28 nêu rõ: Chúng tôi cam kết thực hiện những thay đổi cơ bản trong cách các công ty của chúng tôi sản xuất và tiêu thụ dữ liệu, hàng hóa và dịch vụ. Đây là sự thay đổi trong hệ thống kinh tế. Vào thời điểm đó, không ai hiểu điều đó được cho là gì, nhưng phát triển bền vững nên là một phần của nó. Và nếu bạn nghĩ lại, với tất cả các cuộc khủng hoảng mà chúng ta đã trải qua, sự nóng lên toàn cầu, biến đổi khí hậu, v.v., họ chỉ cung cấp một giải pháp cho mọi thứ. Cụ thể là phát triển bền vững. Không bao giờ có kế hoạch B với những người này, họ chỉ nói: Chúng tôi có một vấn đề lớn. Chúng ta đang có một đại dịch, sự nóng lên toàn cầu, v.v. Vì vậy chúng ta cần phát triển bền vững. Và có điều gì đó không ổn. Những người thông minh sẽ luôn xem qua tất cả các biến thể cho đến khi bạn có các lựa chọn A, B hoặc C. Có thể hơn thế nữa. Tôi chỉ muốn cung cấp cho bạn một giới thiệu ngắn gọn về phát triển bền vững có nghĩa là gì, để bạn có ý tưởng về những gì chúng ta đang nói đến. Điều khẳng định là - tôi đang cố gắng tóm tắt hàng nghìn trang tài liệu ở đây - rằng tài nguyên không thể tái tạo không được sử dụng nữa. Như lời biện minh mà họ nói: Dù sao thì chúng tôi cũng sẽ cạn kiệt những tài nguyên này. Vì vậy, chúng ta nên ngừng sử dụng chúng ngay bây giờ. Và các nguồn lực mới do đó phải được phân bổ cho xã hội. Vì vậy, đó là một sự thay đổi lớn trong cách thức hoạt động của nền kinh tế. Bạn có thể thấy cài đặt ở bên trái và bên phải của bảng. Bên trái, phát triển bền vững. Đây thực sự chỉ là kỹ thuật hơn, tức là quy tắc của các chuyên gia từ thế kỷ 20. Phát triển bền vững hoặc kỹ thuật công nghệ - hai thuật ngữ này thực sự có thể hoán đổi cho nhau. Họ đề xuất rằng sản xuất và tiêu thụ được quản lý. Trong khi chủ nghĩa tư bản và thị trường tự do làm điều đó dựa trên cung và cầu. Nó luôn luôn là như vậy trong suốt lịch sử thế giới. Không bao giờ có bất cứ điều gì khác. Luôn luôn có những biến thể, nhưng về nguyên tắc thì nó luôn là như vậy Sau đó là kỹ thuật tài chính, một hệ thống tài chính mà Liên hợp quốc đã tuyên bố là một hệ thống tài chính vì sự phát triển bền vững. Vì vậy, blockchain, tiền tệ kỹ thuật số, giám sát tổng thể, v.v. Mặt khác, chủ nghĩa tư bản dựa trên tiền tệ. Và đó là hệ thống tài chính mà chúng ta có ngày nay và đã có trong nhiều thế kỷ. Trong phát triển bền vững không có tài sản riêng. Tất cả các nguồn lực trên toàn thế giới sẽ thuộc về một quỹ tín thác chung. Sau đó, một số ít sẽ quyết định hàng hóa và dịch vụ nào được cung cấp cho người tiêu dùng. Tuy nhiên, chủ nghĩa tư bản coi tài sản và việc sử dụng tài sản tư nhân là quyền cơ bản. Đây là điều mà nhiều người đã nhấn mạnh trong nhiều thế kỷ. Tài sản tư nhân là điều quan trọng nhất trong một thế giới tự do! Và cuối cùng, với sự phát triển bền vững, không gian riêng không còn nữa. Trong chủ nghĩa tư bản, quyền riêng tư cũng là một quyền cơ bản. Không có chúng, chủ nghĩa tư bản, thị trường tự do, không hoạt động gì cả. Đây là những điểm chính phân biệt chủ nghĩa tư bản và phát triển bền vững. Tôi muốn nói rõ rằng phát triển bền vững, mà tôi thừa nhận là kỹ thuật công nghệ mà chúng ta đã có từ những năm 1930, hoàn toàn không tương thích với thị trường tự do và chủ nghĩa tư bản. Khi gặp nhau, chúng không trộn lẫn như nước và dầu. Bất cứ khi nào họ gặp nhau, sự hoại tử kinh tế xảy ra. Sau đó, bạn có thể thấy rất nhanh nơi xảy ra sự cố. Ví dụ như Green New Deal. Bất cứ khi nào điều đó được thực thi, thì chứng hoại thư này sẽ xuất hiện và mọi thứ sẽ thối rữa. Và chủ nghĩa tư bản sẽ không tự nó chết. Họ muốn rằng chủ nghĩa tư bản chết một cách tự nhiên. Đó là trường hợp của những năm 1930 khi các nhà kỹ trị lần đầu tiên tiếp quản. Và một số người trong các trường đại học đã tin chắc rằng chủ nghĩa tư bản đã chết. Họ cảm thấy rằng chỉ có họ mới có thể cứu chúng ta và tạo ra một hệ thống kinh tế hoàn toàn mới ngay từ đầu dựa trên nền tảng khoa học. Nhưng bởi vì chủ nghĩa tư bản sẽ không chết tự nhiên, đó là lý do tại sao chúng ta có áp phích này nói rằng hãy giết chết chủ nghĩa tư bản trước khi nó giết chết hành tinh. Đây là một thành công lớn về mặt tuyên truyền sẽ không chỉ kết thúc với Diễn đàn Kinh tế Thế giới. Đúng hơn, nó sẽ được phát đi khắp các cộng đồng truyền bá chủ nghĩa báo động trên toàn thế giới. Làm thế nào bạn có thể tiêu diệt chủ nghĩa tư bản? Làm thế nào để phá hủy nền kinh tế thị trường tự do? Tôi đã liệt kê 9 điều. Có thể có một hoặc hai cái nữa. Nhưng họ sẽ công nhận chúng là đòn bẩy chính cần thiết để giữ cho hệ thống kinh tế của chúng ta hoạt động. Và tất cả những điều này ở đây đã ít nhiều bị phá hoại Một điểm là thiếu hụt năng lượng. Bất kỳ hoạt động kinh tế nào cũng cần tiêu tốn năng lượng. Đó là hiển nhiên. Đó là trực quan, bạn gần như không cần phải nói nó. Nhưng xe không chạy nếu không có xăng. Nền kinh tế không thể hoạt động nếu không có năng lượng. Vì vậy, nếu bạn làm cho năng lượng trở nên khan hiếm, nếu bạn cấm khí đốt tự nhiên, dầu mỏ, than đá, v.v. và sau đó chúng ta chỉ sử dụng năng lượng mặt trời, tức là các tấm pin mặt trời và năng lượng gió, thì năng lượng sẽ bị rút khỏi nền kinh tế. Điều tương tự cũng áp dụng cho các tài nguyên. Chúng tôi đã thấy điều đó. Chúng ta thiếu hụt rất lớn, không phải thiếu hụt thực sự mà là thiếu hụt nhân tạo được tạo ra một cách giả tạo. Mà chỉ đơn giản là giữ lại với chúng tôi. Chưa bao giờ thiếu vật liệu xây dựng cho mùa xây dựng đầu xuân. Có ít cây hơn năm ngoái không? Nhưng đột nhiên không có đủ gỗ. Điểm tiếp theo: làm gián đoạn chuỗi cung ứng. Vì vậy sản phẩm và nguyên vật liệu phải được vận chuyển. Nếu chỉ ở cấp địa phương hoặc khu vực, nhưng chúng phải được vận chuyển. Đây là một khía cạnh rất quan trọng. Hiện chúng tôi có các chuỗi cung ứng được kết nối chặt chẽ với nhau. Nếu các chuỗi cung ứng liên quan bị gián đoạn, điều đó không có nghĩa là nó sẽ bị gián đoạn mãi mãi. Nhưng hiện tại điều đó rất đáng lo ngại. Điểm tiếp theo: việc rút bớt nhân lực. Vì vậy bất kỳ hoạt động kinh tế nào cũng cần đến lao động. Và chúng ta đang thiếu hụt nhân lực rất lớn. Chúng tôi đã có sự sụt giảm năng suất lớn và nhiều người đã phải ở nhà vì họ sợ hãi trước cái chết của Corona. Tiếp theo là sự thiếu hụt về tài chính và vốn. Mọi hoạt động kinh tế đều cần đến các dòng tiền. Và các chính sách của Diễn đàn Kinh tế Thế giới và Liên hợp quốc, về đầu tư môi trường và ESG, tức là kinh doanh carbon. Vì vậy, nếu bạn không đầu tư tiền vào những thứ phù hợp, các ngân hàng sẽ trừng phạt bạn vì bạn gặp phải tình trạng tồi tệ hơn, v.v. Chúng tôi đã thấy điều đó trong hai năm qua. "Điều tiếp theo là hạn chế tiêu thụ. Tất nhiên, nó gần như mốc trắng để nói rằng sản lượng kinh tế phải được sử dụng lại. Vì vậy, tất cả các hàng hoá và dịch vụ được sản xuất ra cũng phải được bán. Có bị hạn chế tiêu dùng không? Vâng, tôi sẽ nói như vậy. Tầng lớp trung lưu ở phương Tây có thể nhận thấy điều đó. Sức mua sụt giảm đã có hàng chục năm nay. 67% người Mỹ sống dưới mức nghèo khổ. Không bao giờ có tiền dư để tiết kiệm. Sau đó là hạn chế của đổi mới. Bất cứ khi nào sự đổi mới bị hạn chế, không có sản phẩm nào được tạo ra. Điều đó có nghĩa là một nền kinh tế lành mạnh đòi hỏi sự đổi mới liên tục của các sản phẩm và dịch vụ. Ngày nay, sự đổi mới có bị hạn chế không? Hoàn toàn có, tôi vừa nói chuyện với một người ở Tây Nam Hoa Kỳ, người có ý tưởng về cách tạo ra năng lượng. Một ý tưởng rất độc đáo. Tôi không thể nói những gì đang xảy ra bây giờ. Họ đang cố gắng thu hút các nhà đầu tư lại với nhau để bỏ tiền vào đó. Để tạo ra năng lượng. Để sản xuất theo một cách hoàn toàn khác so với bây giờ. Những người này lo sợ cho mạng sống của họ vì họ biết các-ten sẽ chống lại họ. "Tất nhiên, nếu có năng lượng rất rẻ cho hoạt động kinh tế, thì tất nhiên các công ty năng lượng lớn sẽ phá sản. Đó là lý do tại sao chúng ta không thể cho phép điều đó. Điểm tiếp theo: Các sự kiện đại hồng thủy. Những người sợ hãi không sản xuất gì và không tiêu thụ gì. Ví dụ ở khu vực San Francisco. Từ năm 1989, đầu những năm 1990, tại đây đã xảy ra trận động đất kinh hoàng khiến nhiều cây cầu bị sập. Mọi người không muốn xây dựng bất cứ thứ gì sau đó. Họ không muốn đi ra ngoài nữa vì họ sợ hãi. Đó là một khoảng thời gian tồi tệ. Vì vậy, các sự kiện đại hồng thủy thực sự nổi tiếng vì những người phản ứng catatonic và sau đó không làm gì cả. Điều cuối cùng, phức tạp hơn một chút, nhưng những người có đầu óc kinh doanh sẽ hiểu. Nói cách khác, gây ra các vụ đầu tư sai mục đích và đầu tư không chính xác. Điều này có nghĩa là mọi người đầu tư vào những thứ sai lầm. Hoặc họ rút tiền của họ khỏi khoản đầu tư. Và đặc biệt là bây giờ Liên Hợp Quốc đang yêu cầu nó, các khoản đầu tư đang được thực hiện vào các tuabin gió. Bây giờ chúng ta thực sự có những vấn đề hoàn toàn khác với câu hỏi liệu chúng ta có thể thiết lập bất kỳ cối xay gió nào ở đó - ngay cả những chiếc ngoài khơi - nơi các nhà môi trường sẽ nhìn thấy màu đỏ ngay lập tức, bởi vì khi đó các loài chim sẽ bị ảnh hưởng bởi nó. Vì vậy, đây là điều cũng đang khiến nền kinh tế bị đảo lộn hoàn toàn. Và đây là những cách tiêu diệt chủ nghĩa tư bản. Đây là tất cả những điều đã có trên bàn và tất cả chúng đang được thực hiện. Bạn có thể nghĩ về nó. Tôi chỉ muốn giới thiệu với bạn điều đó. Bây giờ chúng ta hãy tiếp tục với Klaus Schwab, người sáng lập và chủ tịch của Diễn đàn Kinh tế Thế giới. Bạn đã nghe tất cả trước đây: "Đại dịch đại diện cho một cơ hội hiếm hoi nhưng hạn hẹp để phản ánh và điều chỉnh lại thế giới." Tôi tự hỏi tại sao mọi người không thích điều đó. Tôi rất vui khi trích dẫn câu này: "Đến năm 2030," anh ấy tiếp tục, "Bạn sẽ không sở hữu bất cứ thứ gì và bạn sẽ hạnh phúc." Vì vậy, nếu có bất cứ điều gì, hãy nói rằng một chiếc ô tô, bất kỳ sản phẩm nào khác, một chiếc máy hay gì đó; nó phải thuộc về ai đó; nếu điều đó thực sự tồn tại. Nếu nó nói: "Bạn không còn sở hữu bất cứ thứ gì nữa và bạn đang hạnh phúc" - thì câu hỏi đặt ra là, nó phải thuộc về ai đó, câu hỏi duy nhất là ai. Vì vậy, bạn có thể chỉ cần thuê mọi thứ và sau đó bạn có thể sử dụng nó miễn là bạn phải trả tiền cho nó, đó là suy nghĩ đằng sau nó. Và sau đó chúng tôi có những gì được gọi là "Thiết lập lại tuyệt vời". Mọi thứ đều được xây dựng lại, chỉ - "Build Back Better". Thiết lập lại tuyệt vời có nghĩa là bắt đầu lại từ đầu. Nếu bạn tắt một máy tính, nó sẽ trở về 0, và sau đó khi bạn tắt nó đi, có thể thay đổi điều gì đó về nó, và sau đó tiếp tục. Và điều đó được nhấn mạnh bởi thực tế là chúng tôi sẽ xây dựng tốt hơn một lần nữa. Điều đó có nghĩa là trước khi bạn có thể xây dựng một cái gì đó mới, bạn phải phá hủy những gì đã tồn tại. Tôi không biết bạn có thực sự hiểu điều đó không. Ví dụ, nếu ngôi nhà của bạn bị cháy - tôi hy vọng điều đó không bao giờ xảy ra, nhưng đó là một thảm kịch và bạn sẽ bị trầm cảm trong ít nhất một năm. Bạn phải đối phó với các công ty bảo hiểm. Bạn phải tìm một nơi nào đó để thuê, và khi cuối cùng bạn nhận được tiền từ công ty bảo hiểm, bạn nói, tốt, tôi sẽ xây dựng lại nó. Và sau đó bạn nói với vợ: "Em yêu, chúng ta sẽ xây dựng lại nó một lần nữa. Và lần này nó sẽ không tệ như vậy, chúng tôi sẽ xây dựng nó tốt hơn. ”Và đó là lý do tại sao họ nói rằng chúng tôi đang xây dựng mọi thứ mới và tốt hơn. Vâng, ý nghĩ của Diễn đàn Kinh tế Thế giới, nơi đã đưa ra tuyên truyền này đặc biệt cho người dân trong hai năm, nói rằng: “Chủ nghĩa tư bản đã chết.” Klaus Schwab nói chính xác điều đó. Chúng ta cần một khởi đầu hoàn toàn mới. Chúng ta cần phải suy nghĩ lại mọi thứ. Tôi không biết làm thế nào bạn có thể hình dung ra một thế giới hoàn toàn khác. Và ngay sau đó anh ấy nói: "Tốt hơn là chúng ta nên xây dựng lại những gì chúng ta đã thiêu rụi trước đây." Đây là một dấu hiệu rất rõ ràng rằng những người này muốn phá hủy hệ thống kinh tế để thay thế nó bằng một hệ thống mới, cụ thể là phát triển bền vững, vì vậy để thay thế kỹ trị. Một lần nữa, hãy để tôi cung cấp cho bạn một định nghĩa rất ngắn gọn, nhanh chóng về "kỹ trị" là gì. Đây là từ Tạp chí Technocrat vào năm 1938, họ nói, "'Công nghệ' là khoa học về kỹ thuật xã hội; sự chỉ đạo khoa học của toàn bộ cơ chế xã hội để sản xuất hàng hóa và dịch vụ; để lan rộng ra toàn dân ”- đó là những gì họ nói vào thời điểm đó. Họ tiếp tục nói: “Sẽ không còn các chính trị gia, chuyên gia tài chính hay tài chính nữa. "Technocracy" sẽ phân phối mọi thứ cho tất cả mọi người bằng các chứng chỉ. Vì vậy không còn phải bàn cãi về cách thực hiện. Điều này có nghĩa là mọi công dân đều được cung cấp mọi thứ họ cần từ khi sinh ra cho đến khi chết. ”Điều đó giống như cuộc thảo luận hiện tại của chúng tôi về phát triển bền vững, đó là những gì họ đang hướng tới, đó chính xác là những gì họ muốn đạt được. Đó là đủ cho tất cả mọi người, và mọi công dân có mọi thứ họ cần từ khi sinh ra cho đến khi chết. "Technocracy" là sự thay thế duy nhất, hệ thống kinh tế thay thế duy nhất trong lịch sử thế giới. Tôi nghiên cứu các tài liệu, tôi đã nói chuyện với các nhà sử học: không có hệ thống kinh tế nào khác. Ngay cả Angela Merkel cũng nói như vậy tại Davos vào năm 2020. Trên thế giới đã có nhiều hệ thống kinh tế được kinh nghiệm. Chưa bao giờ có một hệ thống kinh tế nào được phát triển lại từ đầu ngoài "chế độ kỹ trị", và hệ thống đó được phát triển từ những năm 1930 trở đi. Nó thậm chí còn lùi xa hơn một chút trong lịch sử, nhưng những năm 1930, 1932 đó chủ yếu là những gì đã xảy ra. Điều đó có nghĩa là phát triển bền vững, "kỹ trị" - có những từ đồng nghĩa khác nhau - đó là nền kinh tế xanh, Thỏa thuận mới xanh, chủ nghĩa tư bản của các bên liên quan, Chương trình nghị sự 21, Chương trình nghị sự 2030, tất cả đều đề cập đến chính xác những điều giống nhau. Đó là một hệ thống kinh tế dựa trên sự phân bổ nguồn lực, nơi họ kiểm soát và sở hữu tất cả các nguồn lực và người dân trên thế giới về cơ bản không sở hữu gì. Đó chính xác là những gì Klaus Schwab nói. Tất nhiên anh ấy có thể nói khi anh ấy nói rằng bạn sẽ không có gì cả và hạnh phúc - có thể anh ấy sẽ nói với đồng nghiệp của mình, nhưng ai đó sở hữu nó và ai đó sẽ hạnh phúc. Vào những năm 1930, người vẽ tranh biếm họa đã nhìn nhận nó theo cách đó, chế độ công nghệ đã nhìn nó theo cách đó, và tôi sẽ kết thúc với điều đó. Chà, những người vẽ biếm họa cho thấy những gì mọi người nghĩ. Và đó là cách họ nhìn thấy nền công nghệ hồi đó. Họ đã thấy nó có nghĩa là gì. Ơn trời là họ đã thấy điều đó vào thời điểm đó. Họ hiểu kỹ thuật có nghĩa là gì. Tôi không quan tâm ngày nay nó được gọi là gì, bạn có thể gọi nó là người đàn ông trên mặt trăng nếu bạn muốn. Nó không quan trọng. Nó là một hệ thống kinh tế dựa trên tài nguyên được canh tác hoặc quản lý về mặt kinh tế. Tất cả những thứ này cuối cùng sẽ phá hủy hoàn toàn xã hội, và chúng ta ở đây ngày hôm nay. Nó sẽ không phải là một người tốt, nó sẽ không phải là một hệ thống tốt bụng, nó sẽ hủy diệt thế giới. Chúng ta sẽ đi đến kết luận giống như chúng ta đã làm trong những năm 1930 với phim hoạt hình này. Đó là những gì nó trông giống như. Tôi không biết liệu mình có sử dụng hết thời gian của mình hay không, nhưng đó là điều tôi muốn nói. Bây giờ tôi muốn cung cấp cho các diễn giả tiếp theo.

from hm.

Sources/Links: Bài giảng của Patrick Wood tại Grand Jury https://odysee.com/Grand-Jury---Tag-5---Patrick-Wood:65236a7094bc7539254bdf58e7533199a4ff8c93