Hành động ngọn hải đăng ARD yêu cầu cải cách phương tiện truyền thông (phỏng vấn Jimmy C. Gerum)

17.05.2022 | www.kla.tv/22550

Tất cả công dân của Đức có quyền theo hiến pháp và luật truyền thông đối với các báo cáo đa cực, cân bằng và phi nhà nước trong các tập đoàn phát sóng công cộng (ÖRR) vì họ tài trợ cho họ thông qua phí cấp phép phát sóng. Tuy nhiên, trong đại dịch hào quang, ngày càng có nhiều điều hiển nhiên rằng việc phát sóng công cộng đã không hoàn thành nhiệm vụ này: Các biện pháp của chính phủ và corona những người chỉ trích đã bị phỉ báng và kỳ thị trong các đài truyền hình công cộng, các câu hỏi và mối quan tâm không được phép. Việc đưa ra một bài diễn văn công khai, nơi tiếng nói và tiếng nói phản bác đều được lắng nghe như nhau và là nơi đấu tranh giải pháp tốt nhất cùng nhau, dường như không được mong muốn. Một cuộc cải cách về phát sóng dịch vụ công dường như là cần thiết. Chiến dịch ARD trên ngọn hải đăng được thành lập để bắt đầu việc này. Đó là một phong trào tập thể. cô ấy muốn gây áp lực không khoan nhượng đối với việc phát sóng dịch vụ công để buộc nó hoàn thành nhiệm vụ giáo dục chính trị của mình. Được thành lập tại Đức, kể từ đó nó đã mở rộng ra bao gồm Thụy Sĩ và Áo. Chiến dịch hải đăng tự coi mình như một lời đề nghị hòa bình cho các đài truyền hình dịch vụ công cộng. Điều này nên tiếp tục tồn tại, chỉ do người dân kiểm soát và thay mặt người dân sửa chữa để giúp người dân có định hướng toàn diện trong làn sóng thông tin phức tạp - giống như ngọn hải đăng đã từng định hướng cho người đi biển trên biển bão và vào ban đêm. Để đạt được điều này, sáng kiến đề xuất bốn bước: 1.) Sắp xếp một điểm dừng thanh toán 2.) Đơn xin miễn lệ phí 3.) Ký tên và gửi một lá thư bỏ phiếu và 4.) Ký bản kê khai. Bạn có thể tìm thấy bốn bước này trên trang web https://leuchtturmard.de/. Trong đoạn trích cuộc phỏng vấn sau đây, Jimmy Gerum, người khởi xướng chiến dịch cải cách truyền thông, đã mang đến cho người đồng sáng lập Ủy ban Corona, DrReiner Fuellmich một cái nhìn toàn diện về tầm nhìn của ông. Dr. Reiner Fuellmich: Nói cho tôi biết chuyện đó có chuyện gì. Bởi vì nó đã được nhiều người nói trong nhiều tháng, trong khoảng hai năm - bởi nhiều người: liệu chúng ta có còn cần đến dịch vụ phát thanh công cộng này nữa không? Tại sao chúng ta lại phải trả tiền cho điều đó, khi cuối cùng chúng ta chẳng nhận được gì ngoài những báo cáo gây hiểu lầm hoặc dối trá hoàn toàn? Jimmy Gerum: Có, bạn vừa đề cập rằng các tổ chức công thường chịu ảnh hưởng của ảnh hưởng tư nhân. Và, thật đáng buồn, chúng ta đã phải chịu đựng nó trong nhiều thập kỷ. Dịch vụ công cộng phát sóng nói riêng, mà tất cả mọi người chúng ta đều tự trả 100%, với hơn tám tỷ euro. Việc chúng tôi cho phép việc phát sóng dịch vụ công được đưa ra khỏi tầm tay của chúng tôi thực sự là một nghịch lý khiến chúng tôi cuối cùng đòi hỏi quyền của mình ở đây. Tất nhiên, chúng tôi chỉ có thể đạt được điều này trong một phong trào sưu tập. Vì những năm gần đây thường xuyên có phong trào. Việc phát sóng dịch vụ công không được cập nhật hoặc báo cáo không chính xác. Nhưng cách đưa tin của báo chí đi ngược lại cuộc sống và chống lại mọi lý trí trong hai năm qua là vô trách nhiệm. Trên hết, chính sách phi lý này không bị chỉ trích dưới bất kỳ hình thức nào. Điều này có nghĩa là chúng tôi đã gần như mất hoàn toàn việc phát sóng dịch vụ công. Chúng ta đã đánh mất nền báo chí đa cực, và tất cả mọi thứ vào thời điểm mà chúng ta thực sự có những cổng thông tin xuất sắc trên Internet. Vì vậy, một trong những mục tiêu chính của chúng tôi thực sự là kết nối hai thế giới báo chí này. Rằng chúng ta có những con người tài năng, nền báo chí độc lập và mọi thứ mà bạn đang thảo luận ở đây ngay bây giờ, tất cả những sự thật này - chúng phải chảy vào diễn ngôn. Và bài giảng này bị từ chối đối với chúng tôi, và của tất cả mọi thứ bởi đài phát thanh của chính chúng tôi. Đây là một điều phi lý mà bây giờ chúng tôi sẽ hành động với phong trào thu gom và cả về mặt pháp lý Dr. Reiner Füllmich: Sự phá hủy trật tự ban đầu: bạn vừa nói rằng vẫn còn cơ hội để có được thông tin thực, nhưng không còn được phát sóng công khai nữa, mà là trên các phương tiện truyền thông thay thế. Bạn có thực sự muốn kết hợp điều này hay cuộc hành trình nên đi một nơi khác? Vì vậy, chúng ta có muốn cố gắng giữ cho hệ thống hoạt động, mà tôi nghĩ là đã bị hỏng hoàn toàn, để sửa chữa nó bằng cách nào đó, hay đúng hơn là chúng ta nên nói ngay lập tức; "Fuck you, chúng tôi đang làm một cái gì đó mới." Jimmy-Gerum: Vâng, có lời chỉ trích này. Có một khía cạnh cực đoan nói rằng: hãy loại bỏ tất cả việc phát sóng dịch vụ công. Tuy nhiên, chúng tôi đứng về phía quá trình hòa giải hơn khi chúng tôi nhận ra tầm quan trọng tột độ của đài phát thanh công cộng, như dự định ban đầu của nó. Chúng ta cần một nơi định hướng, do đó từ hải đăng như một biểu tượng, bởi vì chúng ta đang ở trong một biển thông tin khác nhau mà chúng ta không thể tin tưởng được nữa. Nơi chúng ta không còn đủ năng lực để chạy theo sự tín nhiệm. Chúng tôi cần báo chí có năng lực. Và, trên Internet, các nhà báo độc lập thực sự đã xuất hiện vì họ không sợ một cuộc tranh luận và không còn được phép xuất hiện trên các kênh truyền hình công cộng. Vì vậy mà đài truyền hình dịch vụ công này vẫn cam kết cân bằng là một sự xấc xược. Và quá trình hòa giải bởi vì đài truyền hình dịch vụ công bây giờ có quyền giải thích rất lớn. Vâng, tôi nói chuyện với rất nhiều người rằng: chúng ta hãy làm tin tức hàng ngày của riêng chúng ta! Hãy gây quỹ cộng đồng một cái gì đó! Nhưng, với điều đó, chúng ta chỉ lại chạm tới bong bóng của chính mình. Bong bóng của những người lấy thông tin của họ trên Internet và những người không ngại tranh luận, cả các ngành khoa học độc lập và các nhà báo độc lập. Tất cả họ gặp nhau trên Internet và đã nói chuyện sôi nổi trong hai năm. Và chúng tôi không tiếp cận bất kỳ ai ngoài đó. .80% mọi người không biết chúng ta đang nói gì ở đây. Điều đó cần phải thay đổi. Chúng tôi chỉ có thể làm điều đó thông qua Tagesschau, như tôi đã đề cập trong quá trình di chuyển của người đi bộ trên Königsplatz. Chúng tôi phải đưa Tagesschau đến trang web của chúng tôi, nơi nó thuộc về. Chúng tôi trả tiền cho cô ấy, vì vậy cô ấy cũng phải làm bài thuyết minh này cho chúng tôi. Chúng ta phải mở ra không gian tranh luận thay vì thu hẹp nó; đó là điều hoàn toàn phi dân chủ, đã trở thành vấn đề nhức nhối ở đây trong hai năm qua. Dr. Reiner Füllmich: "Bạn có tiếp xúc với những người từ khu vực công, những người sẵn sàng nói chuyện không? Chà, chúng tôi biết rằng có một số người tự nhận thấy rằng không có cách nào trong số đó hoạt động ở đây. Nhưng rất ít, ít nhất là tôi chưa nhìn thấy một người - nhưng một hoặc hai người - rất ít người sẵn sàng nói như vậy. " Jimmy-Gerum: Vâng, tất nhiên đó là một vấn đề. Chúng tôi có một hệ thống phụ thuộc. Các nhân viên cũng bị kiểm soát bằng sự sợ hãi giống như cách mà toàn bộ dân chúng bị kiểm soát bằng sự sợ hãi thông qua việc đóng khung. Nhưng có những nỗ lực cho một nền tảng tố giác nơi bạn có thể báo cáo ẩn danh. Cũng có một số quý ông dũng cảm hay thậm chí là những phóng viên, biên tập viên đã nghỉ hưu, dám lên tiếng phản biện. Nhưng lý do tại sao có quá ít tất nhiên là do vấn đề hệ thống. Chúng tôi cũng có một vấn đề hệ thống với cơ quan tư pháp. Cả hai trụ cột đều thất bại hoàn toàn và đó là lý do tại sao chúng ta phải hành động ở nhiều cấp độ nếu chúng ta là công dân muốn có cơ hội. Vì vậy, một cấp độ rất quan trọng mà chúng tôi cũng làm, chẳng hạn, là chúng tôi thực sự triển khai thế giới mà chúng tôi hình dung ở cấp độ khu vực và địa phương. Sau tất cả, chúng tôi muốn một thế giới hướng tới lợi ích chung. Và một dịch vụ phát thanh truyền hình công cộng miễn phí, một nền tảng thông tin thúc đẩy diễn ngôn, dẫn đến một trật tự cơ bản dân chủ tự do. Điều này lại dẫn đến việc tước bỏ quyền lợi của doanh nghiệp và lợi ích địa chính trị quốc tế và tập trung vào lợi ích của công dân. Và chúng tôi đã có thể làm điều đó song song với những nỗ lực của chúng tôi để giải phóng phát sóng. Và ở đó, chúng tôi làm việc với các tổ chức như "helfer.org" hoặc "together-strong-now" chẳng hạn. Đây là những sáng kiến ở cấp địa phương để giúp đỡ những người đang gặp khó khăn về xã hội hoặc tâm lý. Chúng ta cần phát triển một ý thức cộng đồng mới. Và chúng tôi mong đợi ý thức cộng đồng này từ việc phát sóng dịch vụ công, mà nó thúc đẩy, rằng nó nhấn mạnh những điều tích cực trong xã hội của chúng ta. Điều đó chúng ta có thể tự hào về hướng đi mà xã hội đang phát triển. Thay vào đó, chúng tôi bị kiểm soát từ bên ngoài bởi những người chi 100 tỷ euro cho bất kỳ loại vũ khí nào. Đó là một tình huống không thể chấp nhận được mà phải được chấm dứt ngay bây giờ trong năm nay. Và vì điều đó, chúng ta phải trở thành nhiều người. Và chúng tôi đã cố gắng làm điều đó trong ba tháng.

from lcon.

Sources/Links: https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Sitzung-100-Jimmy-Gerum:e
https://corona-ausschuss.de/
https://leuchtturmard.de/
Das vollständige Interview mit Jimmy Gerum können Sie unter folgendem Link se-hen: https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Sitzung-100-Jimmy-Gerum:e