Netwerk - Kritische rechters en officieren van justitie: "10 argumenten tegen verplichte vaccinatie".

01.03.2022 | www.kla.tv/21787

Medisch personeel in Duitsland zal al vanaf medio maart 2022 moeten aantonen dat het volledig tegen Corona is ingeënt of hiervan hersteld is. Vanaf 24 januari vindt in het Duitse Parlement een "oriënterend debat" plaats over een algemene vaccinatieplicht tegen Corona. Onder de noemer "10 argumenten tegen verplichte vaccinatie" heeft het Netwerk Kritische rechters en officieren van justitie (KRiStA) begin december 2021 al belangrijke argumenten over dit onderwerp aangedragen. Het Netwerk Kritische rechters en officieren van justitie eist een op feiten gebaseerde, open, pluralistische en feitelijke discussie over de juridische kwesties van de Corona-crisis. De tien goed onderbouwde argumenten zijn ingekort tot één A4-tje voor verdere verspreiding. U kunt het PDF onder de uitzending downloaden en bijvoorbeeld naar uw parlementsleden sturen. "10 argumenten tegen verplichte vaccinatie" 1. Volgens de officiële informatie van het Europees Geneesmiddelenbureau EMA (European Medicines Agency) biedt de COVID-19-vaccinatie geen bescherming tegen infectie en overdracht van het SARS-COV-2-virus. 2. Volgens een Harvard-studie, die 68 landen en 2947 districten in de VS heeft onderzocht, is er geen correlatie tussen het aantal besmettingen en het vaccinatiepercentage. De resultaten van de studie sluiten aan bij de negatieve ervaringen van sommige landen met een bijzonder hoge vaccinatiegraad (Gibraltar (ongeveer 100 %), IJsland, Ierland, Portugal), die ondanks de hoge vaccinatiegraad een stijging van het aantal infecties hebben vastgesteld. 3. De COVID-19-vaccinatie is in geen enkel opzicht vergelijkbaar met de mazelen- of pokkenvaccinatie. In tegenstelling tot vaccinatie tegen mazelen en pokken, leidt vaccinatie tegen COVID-19 niet tot steriele immuniteit. Bovendien is het sterftepercentage voor pokken ongeveer 30%, terwijl het sterftepercentage voor SARS-CoV-2 volgens de WHO gemiddeld 0,23% is. 4. Volgens officiële meldingen van augustus 2021 van de Amerikaanse gezondheidsinstantie CDC en de Engelse gezondheidsinstantie PHE, en volgens vier studies, hebben de gevaccineerden een vergelijkbaar hoge virale belasting als de niet-gevaccineerden, wanneer zij besmet raken. Dit betekent, dat gevaccineerde mensen net zo besmettelijk zijn als niet-gevaccineerde mensen. 5. Volgens een rapportage van het Robert Koch Instituut (RKI) van 25 nov. 2021 was 56 % van de gehospitaliseerde COVID-19-patiënten, ouder dan 60 jaar, dubbel gevaccineerd. De Volksgezondheids-instantie van Wales meldde op 9 nov. 2021 dat 83,6% van de gehospitaliseerde COVID-19-patiënten, dubbel gevaccineerd was. De bewering dat voornamelijk (en volgens de Beierse deelstaatregering zelfs 90%) niet-gevaccineerde patiënten in het ziekenhuis liggen als gevolg van COVID-19, klopt niet. 6. Volgens een rapport van de Duitse Rekenkamer van 9 juni 2021 was er in Duitsland in het eerste pandemiejaar 2020 geen sprake van overbelasting van het zorgstelsel. Volgens dit rapport van de Duitse Rekenkamer en de analyse van de adviesraad van het ministerie van Volksgezondheid van 30 april 2021 is het in het kader van de eerste, tweede en derde "pandemiegolf" niet tot een overbelasting van het zorgstelsel gekomen. 7. Zelfs in de huidige situatie dreigt er geen overbelasting van ons zorgstelsel, want volgens het DIVI Intensive Care (IC) Register, waarvoor het Robert Koch Instituut (RKI) verantwoordelijk is, is er geen sprake van een toename van de totale bezetting van IC-bedden. Integendeel, er zijn momenteel zelfs iets minder bedden op de IC bezet dan in april 2021. Bovendien is er volgens het wekelijkse verslag van de influenza-werkgroep ook geen toename van acute ademhalingsziekten. 8. Volgens het epidemiologisch bulletin van de WHO van oktober 2020 bedraagt het sterftepercentage van SARS-CoV-2 gemiddeld 0,23%. Dit komt overeen met die van een doorsnee griep (influenza). Tijdens griepgolven in voorgaande jaren werd verplichte vaccinatie niet nodig geacht, dus rijst de vraag waarom verplichte vaccinatie nu wel nodig zou zijn vanwege COVID-19. Dat SARS-CoV-2 minder dodelijk is dan aanvankelijk werd aangenomen, wordt ook bevestigd door Prof. Dr. Göran Kauermann van het Instituut voor Statistiek van de Ludwig Maximilian Universiteit in München en door een studie van de Universiteit van Duisburg-Essen, waaruit blijkt dat er in 2020 in Duitsland geen sprake was van oversterfte. 9. Bescherming van de bevolking tegen COVID-19 door middel van vaccinatie kan niet worden bewezen. Als vaccinatie alleen verplicht zou worden gesteld voor individuele bescherming, zou het ook logisch zijn om risicovolle sporten, motorrijden, roken, alcohol en vooral suikerhoudende dranken te verbieden. Maar dit zou in strijd zijn met onze democratische grondrechten. 10. Verplichte vaccinatie zou alleen grondwettelijk zijn, als er – afgezien van andere aspecten – geen alternatieve behandelingsmogelijkheden voor COVID-19 zouden zijn. Dit lijkt twijfelachtig, aangezien er wetenschappelijke publicaties zijn, volgens welke behandeling met Ivermectine de een ziekenhuisbehandeling met 75 tot 85% verminderd kan worden. Het onderzoek, indien Ivermectine voor de behandeling van COVID-19 geschikt is, is nog niet afgerond en zou mag niet belemmerd of onderdrukt worden, wat echter momenteel vanuit zuiver financiële oogpunten wel lijkt te gebeuren.

van ts

Bronnen/Links: https://netzwerkkrista.de/2021/12/10/10-gruende-gegen-die-impfpflicht/
www.kla.tv/21195