"20 años del 9/11": del crimen nuclear a la dominación mundial - Entrevista con Heinz Pommer

17.09.2021 | www.kla.tv/19905

Según las conclusiones del físico Heinz Pommer, la destrucción del World Trade Center no fue causada por el impacto de dos aviones, ¡sino por artefactos explosivos nucleares! Ahora escucha cómo llega a esta tesis y qué paralelismos hay con la actual crisis de la corona. Kla.TV: Señor Pommer, usted es físico y ha tratado ampliamente el tema del 11-S. Es bueno que esté aquí hoy, con motivo del 20º aniversario del ataque al World Trade Center. Muchas personas siguen convencidas de que las Torres Gemelas y el edificio WTC-7 -tres edificios en total- fueron destruidos por la parafina del impacto de dos aviones y el incendio que se produjo. Su grupo de trabajo, Sr. Pommer, está formado por cuatro físicos y han estudiado los sucesos de la Zona Cero y han llegado a la conclusión de que debe haber sido una explosión o una destrucción provocada por la energía nuclear. A primera vista, parece un lugar muy increíble. ¿Cómo llega a esta tesis? Sr. Pommer: Bueno, mucha gente se sorprendió desde el principio al ver la facilidad con que estas tres torres de acero fueron arrastradas por una fuerza desconocida. Acaban de disolverse en una fuente de polvo, especialmente la torre norte, y los físicos se enfrentan a al menos dos rompecabezas. Así que no sólo hay que entender la dinámica, cómo se desintegraron estas torres, por qué desaparecieron en una fuente. Pero, en particular, el resplandor de la pila de escombros es un misterio. Este montón de escombros permaneció caliente durante más de tres meses, a pesar de que era invierno y de que se trajeron muchos millones de litros de agua. Si tienes un montón de escombros que no quieren enfriarse, entonces debe haber una razón para ello. Así que si lo enfocas como un físico, en primer lugar tienes un problema de energía con el World Trade Center. Por ejemplo, sabemos por experiencia que una taza de té a 95 grados centígrados se enfría en 15 minutos. Si la pila de escombros se enfría a temperaturas máximas de unos 700 grados centígrados en tres días, todo estaría bien. Pero si después de tres meses sigue desprendiendo calor con facilidad, sobre todo cuando se han retirado los escombros, entonces sí que se plantea la pregunta: ¿de dónde viene esa energía? Kla.TV: ¿No es posible que el suelo almacene el calor? Sr. Pommer: La cuestión es cuánta energía debe absorber el suelo en total para que pueda irradiar durante tres meses. Las cámaras de infrarrojos muestran que la radiación es uniforme y el valor energético resultante puede estimarse o calcularse. Según dos modelos diferentes, llegamos al mismo valor de 1 x 1015 julios, que es un petajulio, o expresado en kilotones, 240 kilotones. Este valor es muy, muy alto y hay que imaginar que equivale a unas 100.000 toneladas o 100.000 palés de carbón que, apilados a unos dos metros de altura en el lugar del WTC, deberían haber ardido durante tres meses, deberían haber ardido lentamente. Entonces las ecuaciones de energía estarían en orden. Pero como el montón de escombros estaba formado únicamente por chatarra humeante, no hay forma de explicar que esta energía pudiera haberse generado químicamente de ninguna manera y, por tanto, debe ser lógicamente nuclear. Según los teoremas de la energía, no hay otra posibilidad. Esto significa que se llega a este resultado o bien calculando los valores de radiación o bien calculando en qué zonas se evaporó realmente el agua y qué tamaño tendrían que tener las correspondientes zonas de calor subterráneo. Entonces se llega a unos 80 kilotones por esfera, o en una suma de tres esferas - 240 kilotones, que es un valor muy, muy alto que parece increíble al principio. Kla.TV: ¿Pero no es también relativamente fácil detectar un proceso nuclear de este tipo en algún lugar? Sr. Pommer: Sí, eso es lo bueno, lo bonito de esta tesis: es fácilmente verificable. Sólo hay que tomar una muestra de suelo a una profundidad de 75 metros. A una profundidad de 75 metros, debió tener lugar este proceso nuclear, que llevó a la formación, a lo que yo llamo un huevo eruptivo (eruptivo= creado por una erupción explosiva)- que es una cámara de presión de gas. Por cierto, este principio de destrucción fue presentado por primera vez por Dimitri Kalisov hace más de diez años, pero se basa en la detonación de una bomba atómica a 50 metros de profundidad. Kla. TV: Bueno, ahora se puede objetar, por supuesto, si su tesis es correcta, que el polvo de la superficie debería haber sido al menos radiactivo en alguna parte, o que entonces se puede probar realmente que estos procesos nucleares tuvieron lugar allí. Sr. Pommer: En principio, sí, así que en cuanto este polvo radiactivo se escapa, es inmediatamente detectable en la superficie. Pero imaginemos un proceso que funcione con muchas capas filtrantes, es decir, con varias capas filtrantes efectivas, de manera que la capa superior se disuelva, explote, mientras el fundido radiactivo permanece fundido en el suelo. Kla. TV: ¿Pero eso significa que hay algún filtro? Sr. Pommer: Tiene que haber un filtro muy eficaz para que la masa fundida se quede dentro del granito, sí. Kla. TV: ¿Es posible construir un filtro de este tipo? Sr. Pommer: La solución más sencilla para un filtro de este tipo sería simplemente el agua. El agua ya impide la activación de neutrones (activación de neutrones = proceso en el que los materiales se vuelven radiactivos debido a la radiación de neutrones) y, por tanto, ya se puede evitar la contaminación (contaminación = contaminación radiactiva) del medio ambiente. Sin embargo, este filtro, que se utilizó aquí, fue diseñado de forma tan ingeniosa que mucha gente asume que es un arma de ciencia ficción. Nosotros -nuestro grupo de trabajo- no lo creemos. Suponemos un proceso muy sucio, es decir, altamente radiactivo, que tuvo lugar a una profundidad de 75 metros. Y hemos resumido nuestros resultados, nuestras consideraciones sobre este filtro en un libro: "The Ground Zero Model", o "GZM" para abreviar. Y describimos no sólo cómo funciona este filtro, sino también, por ejemplo, cómo se reducen las ondas de choque, de modo que no se forma ningún cráter en el caso del World Trade Center, lo que uno esperaría ingenuamente. Nuestro grupo de trabajo supone un reactor activo, es decir, un reactor nuclear que se quema en el granito durante una hora. Se trata de una mezcla contaminada de uranio y torio que sólo se convierte en supercrítica después de una hora aproximadamente y de la evaporación del metal extraño. Y cuando la explosión -la relativamente lenta- tiene lugar en este sistema, simplemente porque la radiación de retorno de los neutrones no es tan eficiente como en una bomba real y el sistema es también líquido y gaseoso, parte de la masa fundida es catapultada hacia arriba a través de la perforación llena de agua, por lo que sale disparada hacia arriba. Ahora es así: en este pozo -lleno de agua, como he dicho- se desarrollan fuerzas de fricción en la pared. Cuando este fundido tiene, digamos, 4.000 grados, 3.000 grados, se enfría muy fuertemente por estas fuerzas de fricción y se solidifica después de unos metros, después de unos 10, 20 metros de ascenso. Es decir, todo este huevo eruptivo, que ya ha empezado a moverse, se detiene bruscamente. Y entonces comienza este proceso de filtrado, la quema a través. Es como un péndulo de tiro. Cuando los núcleos atómicos se precipitan hacia otro núcleo atómico con una alta energía cinética (energía cinética = energía de movimiento), la energía se transfiere - la energía de impulso, y así el fundido contaminado permanece en el fondo. Y a través de estos impactos de impulso, sólo la energía viaja muy rápidamente hacia arriba en unos pocos segundos hasta que llega a esta misma gota de fusión, se come su camino más allá, por así decirlo, y entonces puede comenzar la erupción, que luego destroza la torre. Kla. TV: ¿Pero la torre no debería haber sido destrozada en la base, en los cimientos? Sr. Pommer: Ah, ahí es donde los planos de construcción proporcionan la explicación. En el mismo centro - si se toma la planta cuadrada de esta torre, que tiene 64 por 64 metros - hay un ascensor de carga, el "Freight Elevator 50". Se trata de un pozo que se adentra unos seis metros en el suelo del granito. Así que cuando decimos que hubo una perforación adicional aquí, este es el canal de erupción predefinido, que luego asegura que esto puede subir muy pronunciadamente hacia arriba como en una fuente para que pueda salpicar hacia arriba, por así decirlo. En otras palabras, una erupción focalizada. Además esto es un resultado de los planos, curiosamente el punto cero de todos estos planos está a 75 metros de profundidad en el granito, lo que vemos como el "punto cero", el punto de explosión necesario. Y eso, por supuesto, nos facilita mucho la determinación de la altura, porque simplemente partimos de un punto cero y la torre está a unos 500 metros de altura desde este punto cero. Entonces comienza la erupción. Y esta erupción estrechamente enfocada desplaza el aire en el interior y se forma un colchón de aire en el segmento superior de la torre y este colchón de aire evita un retroceso - evita que el material salga disparado a través del techo debido al retroceso. Así que, de nuevo, el material se dispara muy concentrado, se forma un colchón de aire en el segmento superior. Este colchón de aire evita que el material salga disparado a través del techo por el retroceso. Kla. TV: Bien, y según su modelo, ¿qué ocurre entonces? ¿Cuál es el siguiente paso, por así decirlo? Sr. Pommer: El paso siguiente es exactamente lo que se ha observado, ya que las torres comienzan a derrumbarse sobre sí mismas de forma eruptiva. Es decir, este material, cuando sale disparado hacia arriba a una velocidad de digamos 100 metros por segundo, puede subir hasta un máximo de 500 metros y entonces se acumula allí arriba. Es decir, hay una acumulación de este flujo piroclástico (piroclástico = formado a partir de eyecciones volcánicas). Al mismo tiempo, este canal de erupción se quema a sí mismo y con el mismo volumen de entrega, la velocidad de este flujo piroclástico, que se dispara desde abajo, entonces disminuye. Eso significa que cada vez hay más material en la parte superior y menos velocidad en la parte inferior. Este sistema se inclina después de unos segundos y todo el material comienza a caer. Y en la superficie de contacto entre la corriente ascendente y la descendente, el material sale disparado y desgarra la torre con una fuerza inimaginable. Kla. TV: Y eso también explica estas grandes e increíbles cantidades de polvo que cayeron sobre toda la ciudad. Sr. Pommer: Exactamente, es decir, esta corriente pryoclastica, que es granito pulverizado, y por supuesto los restos de la torre, es decir, vapor de hierro, bolitas de hierro que se han solidificado de nuevo y partículas que formaban la torre. Kla. TV: Supongamos que su modelo es correcto. Eso significaría que hace 20 años no fueron los talibanes los que incendiaron el World Trade Center, pero en realidad usted dice que fueron los propios estadounidenses. Y lo hicieron con explosivos nucleares sucios. Sr. Pommer: Sí, esto nos lleva a la pregunta: ¿Qué, quiénes son en realidad los estadounidenses y en última instancia quiénes dirigen o controlan realmente Estados Unidos? Creo que Estados Unidos hace tiempo que se ha convertido en el juguete de los oligarcas súper ricos y de la industria del dinero. Y mientras tanto, el gato está realmente fuera de la bolsa: alguien quiere la dominación mundial, porque las palabras de moda que hemos estado escuchando desde Corona son „global governance“, „global leadership“, „global shapers“, „joung global shapers“ y la "open society" - la disolución de las naciones. Así que el sueño de la dominación del mundo debe hacerse realidad y para ello hay que poner a los pueblos en estado de miedo, ya sea por los terroristas o por el virus de la muerte, la peste neumónica, que estamos viviendo actualmente. Kla. TV: Hablan del "Great Reset", el gran nuevo comienzo, como lo recomienda el Foro Económico Mundial. Sr. Pommer: Sí, todo el asunto es, en mi opinión, un montaje para socavar la democracia, para socavarla por medios semilegales y para sustituirla por una moderna dictadura corporativa con responsabilidad social. Sin embargo: si nos fijamos en los métodos utilizados para esta responsabilidad social, no se trata sólo de mentiras y engaños, sino también del uso de la fuerza armada, de las armas nucleares y biológicas, además de la privación de libertad, la coerción y la vacunación obligatoria, todo lo cual estamos viviendo actualmente. Kla. TV: Franklin D. Roosevelt dijo: "Nada ocurre por casualidad en política. Cuando algo sucede, está planeado". ¿Supone que estos eventos fueron planeados hasta el último detalle? Sr. Pommer: Así que en realidad creo que se escenifica mucho más de lo que podemos imaginar. Por supuesto, siempre hay un cierto margen de maniobra, pero también hay mucha, mucha puesta en escena. Ahora por ejemplo, justo en el 20º aniversario de los atentados del 11 de septiembre, Estados Unidos abandona repentinamente Kabul, los talibanes invaden la ciudad, los ciudadanos estadounidenses tienen que huir. Evidentemente, se activa un trauma y este trauma se utiliza para otros desarrollos y procesos bélicos. Y si miras todos los pasos individuales que llevaron a la victoria de los talibanes, tienes que concluir: En primer lugar, Estados Unidos anunció que abandonaba el país, luego invocó a los soldados locales, 300.000 soldados -la mayoría de los cuales, como hemos sabido entretanto, sólo existen sobre el papel- y luego dejó los depósitos de armas a los talibanes. Así que esto no es una imprudencia criminal, es una obra que estamos presenciando aquí. Y si no vemos a través de esto, entonces pronto tendremos que lidiar con los "malvados y todopoderosos" terroristas de nuevo, con algún otro virus de abominación biológica o incluso un meteorito como amenaza de muerte desde el espacio, que también podría ser bien simulado mientras tanto con armas nucleares. Kla. TV: Bien, su conclusión sobre esto, ¿dónde ve la salida de lo que acaba de decir hasta el final? Sr. Pommer: Así que creo que hay que darse cuenta de que a la gente le gustaría creer a las autoridades y en la ciencia. Y a partir de esta comodidad, se desarrollan la acritud y la obediencia. Y creo que la forma de salir del sistema es, como decía Kant, liberarse de esta inmadurez autoinfligida, mostrar iniciativa, crear redes y hacer cosas que el sistema no espera del individuo. Kla. TV: Bien, Sr. Pommer, muchas gracias. Muchas gracias por sus explicaciones, muchas gracias por darnos esa visión de sus estudios de su trabajo. Y sólo podemos desearle que también arroje luz sobre la oscuridad en el futuro, y sí, que siga impulsando estas cosas, que simplemente nos enteremos de más cosas. Muchas gracias por ello. Sr. Pommer: Sí, con mucho gusto. Gracias a usted también.

de mw.

fuentes/enlaces: Libro del Heinz Pommer: „The Ground Zero Model“ https://911gzm.org
https://www.youtube.com/watch?v=CtWCpZn-M2c