Deze website gebruikt Cookies. Cookies helpen ons bij de beschikbaarstelling van onze diensten. Door het gebruiken van onze diensten gaat u ermee akkoord, dat wij Cookies inzetten. Bij ons zijn uw gegevens veilig. Wij geven geen van uw analyse- of contactgegevens door aan derden! Verder brengende informatie krijgt u in de
gegevensbescherming.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Debat over verplichte vaccinatie: bijdrage ORF op de proef gesteld
De presentator van een ORF-uitzending beloofde een feitelijke, evenwichtige bijdrage over het onderwerp “verplichte vaccinatie”. Zie hier in hoeverre de ORF haar mandaat vervulde, of wat open bleef en werd aangevuld door Kla.TV.
[verder lezen]
Debat over verplichte vaccinatie: bijdrage ORF op de proef gesteld
Op 4 augustus 2021 bracht de ORF het onderwerp van verplichte vaccinatie ter sprake in haar programma Studio2. De ORF-presentator wees erop dat het verplichten van mRNA vaccins meestal alleen nog maar voor verhitte discussies zorgt. Met de volgende vraag wilde hij de zaak terugbrengen tot op een feitelijk niveau:
“Wat spreekt voor verplichte vaccinatie, wat spreekt ertegen?”
Als kijker zou men dus nieuwsgierig kunnen zijn naar een evenwichtige afweging van pro’s en contra’s in het programma.
De enige gast was de arts Dr. Ursula Köller, lid van de commissie voor bio-ethiek, die aan het eind van dit gesprek haar persoonlijke overtuiging gaf: “Ik ben in principe voor verplichte vaccinatie”. Dat is op zichzelf niet verwerpelijk, maar het is slechts één kant van een evenwichtige bijdrage.
Laten we dus de argumenten van Dr. Köller VOOR verplichte vaccinatie samenvatten:
1. Het vaccin is nu vrij en onbeperkt verkrijgbaar.
2. We zijn er tot nu toe in geslaagd 60% van de bevolking te vaccineren.
3. Helaas is er tijdsdruk, omdat nu de herhalingsvaccinaties al moeten volgen.
4. Een dergelijk emotioneel thema kan niet doeltreffend worden aangepakt, omdat het volledig vrijwillig is.
5. Gezondheidswerkers hebben de ethische plicht anderen niet in gevaar te brengen.
Wat opvalt in de lijst van schijnbare PRO-argumenten is dat er geen enkele gegronde reden in voorkomt die de kijker zou kunnen overhalen om te vaccineren.
Ursula Köller heeft slechts één punt gebracht TEGEN verplichte vaccinatie:
- Argumenten uit andere landen wijzen erop dat verplichte vaccinatie niet altijd tot meer vaccinatiebereidheid leidt.
5:1 is niet echt een evenwicht.
De opmerking van de presentator, dat sommigen zich gewoon niet zouden laten vaccineren “omdat ze er geen zin in hebben” getuigt van weinig inzicht. Integendeel, mensen die zich uitspreken tegen verplichte mRNA-vaccinatie hebben daar gefundeerde redenen voor.
Maar deze mensen werden niet eens in aanzet genoemd in de ORF-uitzending. Voor een werkelijk evenwichtige verslaggeving zou het de plicht van de zender zijn geweest om ook hen te vernoemen.
De uitspraak van Dr. Köller dat de 60% gevaccineerde Oostenrijkers als gijzelaars zouden zijn van de 40% niet-gevaccineerden, werd door de presentator echter zonder commentaar gelaten!
Deze opmerking drijft opnieuw een wig in de bevolking, die blijkbaar alleen bestaat uit gevaccineerden en niet-gevaccineerden. Maar gaat het hierbij niet ook om 100% mensen? Ieder van hen mag en wil gewoon zijn leven leiden zonder het voortdurende gehakketak met discussies en rechtvaardigingen, dat zelfs binnen het gezin tot verdeeldheid leidt.
Om bij te dragen tot het evenwicht van het ORF-verslag, brengt Kla.TV eveneens op een “feitelijk niveau” die argumenten die TEGEN verplichte vaccinatie spreken.
1. ?
2. Hoe worden de bestaande fundamentele rechten en vrijheden van de bevolking geëerbiedigd?
3. Toediening van mRNA is geen vaccinatie in de traditionele zin van het woord, maar het is een genetische ingreep.
4. Alle COVID-19-vaccins die in de EU zijn toegelaten, hebben slechts een voorwaardelijke goedkeuring gekregen. Voor een definitieve goedkeuring en de beoordeling van de veiligheid op langere termijn is het voorleggen van verdere studies noodzakelijk. Strikt genomen is dit dus een wereldwijd experiment met mensen.
5. Bij eerdere dierproeven met apen en muizen was er een sterftecijfer van 100% binnen twee maanden.
6. Waarom werden de grote studies bij BioNTech/Pfizer en Moderna afgebroken?
7. Sinds 1947 is in de Code van Neurenberg vastgelegd dat de vrijwillige (!!) toestemming van de proefpersoon absoluut vereist is voor medische experimenten op mensen.
8. Er is geen betrouwbare informatie over de bestanddelen - althans niet voor leken.
Hoe zeker kan men er van zijn dat bevoorrechte mensen niet enkel met schijnvaccins of placebo-vaccins ingeënt werden?
9. Talloze wetenschappers en deskundigen waarschuwen met gefundeerde feiten en overtuigende argumenten. Bovendien worden zij door niemand betaald voor hun uitspraken, zij brengen zichzelf eerder in moeilijkheden met hun optreden.
10. Niemand is aansprakelijk voor mogelijke gezondheidsschade en gevolgen op lange termijn - mensen die door een vaccin zijn gedupeerd, betalen voor zichzelf of voor hun kinderen.
11. Veel kanalen op sociale platforms wijzen erop dat de schade van vaccinaties momenteel groter is dan het voordeel van bescherming tegen het ziek worden door corona. Elke dag verschijnen hierover talloze berichten. Slechts een fractie daarvan vindt zijn weg naar de officiële statistieken.
12. Dit alleen al is een argument om elk individu zelf te laten beslissen over de mRNA-injectie en elke vorm van dwang strafbaar te stellen.
Beste kijkers - het is alleen omdat ORF en andere Mainstream-media dit grotendeels negeren of als nepnieuws afschilderen, dat de pijn in gezinnen verborgen blijft voor het grote publiek. Het is die pijn die wordt gevoeld door degenen die worden getroffen door gezondheidsschade of het overlijden van familieleden.
Nu is het waar dat het evenwicht in de rapportage hier 5:12 is. Maar beste kijkers - beslis zelf welke punten hier kunnen worden weggelaten om recht te doen aan het evenwicht.
Zonder deze contra feiten te kennen, laten veel mensen zich gewoon te goeder trouw vaccineren. Ze denken dat alles voor hun eigen bestwil is en hopen hun oude leven terug te krijgen. Maar steeds meer mensen voelen zich bedrogen, want ondanks alle mooie beloftes blijven de moeilijkheden aanhouden.
Om af te sluiten luisteren we naar de schrijver en voormalig BZÖ-politicus Gerald Grosz, die nu hij gevaccineerd is het gevoel heeft dat hij een fout heeft gemaakt.
“Maar de niet-gevaccineerden zijn de schuldigen. Daarvoor wordt nu al een basis gelegd. Je bent een veelomvattende representant. Dat is de vrijheid die u bedoelt, maar het heeft niets te maken met mijn vrijheid. De gevaccineerde hoeft niet bang te zijn voor de ongevaccineerden. Ik zal u iets over mij persoonlijk vertellen: ik heb mij ingezet - ik heb mij laten vaccineren. [...]
Maar weet u wat? Blijkbaar was het een vergissing. Omdat me werd uitgelegd: de vaccinatie beschermt me tegen het besmetten van anderen. En we komen er steeds meer achter: de gevaccineerde persoon infecteert anderen. Kurz, Merkel, zelfs u (Sebastian Bohrn Mena) als hoogste vertegenwoordiger van de vaccinatoren in Oostenrijk, de teken-vaccinatoren en de corona-vaccinatoren, zei: Als ik gevaccineerd ben, heb ik geen ernstig ziekteproces. En we komen er steeds meer achter: Steeds meer gevaccineerden worden ernstig ziek. Zij en alle anderen zeiden tegen mij en ze wiegden ons in veiligheid: Als ik gevaccineerd ben, ga ik niet naar het ziekenhuis. - En we zien dat meer en meer gevaccineerde mensen in het ziekenhuis liggen.
Als ik vandaag naar de cijfers van Israël kijk, zijn per dag 61% van de besmette personen dubbel gevaccineerd. Mij werd gezegd: Als ik twee vaccinaties krijg, ben ik volledig immuun! En nu snap ik het: Ik kan ziek worden! Ik kan ernstig ziek worden! Ik kan het virus doorgeven! Ik kan beademd worden! En ik kan sterven! Ik kan kennelijk dus de conclusie nemen dat als ik Bach-bloesems of homeopathische bolletjes had genomen, ik beter beschermd zou zijn dan met uw zogenaamde gamechanger
(= veranderaar: voorheen geldende regels en mechanismen worden buiten kracht gezet en vervangen door nieuwe).
Nu kom ik op wat ik 18 maanden geleden zei - wat totnogtoe niet is gebeurd. Laten we het gezondheidssysteem opvoeren! Laten we ons voorbereiden op zulke pandemieën, het zal niet de laatste zijn! Laten we onderzoek doen naar geneesmiddelen met hetzelfde geld waarmee we Pfizer en Co toch weer hun zin geven - die momenteel de prijzen opdrijven - voor een vaccinatie die duidelijk niet belooft wat Kurz, Merkel, u en alle anderen ons hebben verteld. Israël laat het ons nu zien: een bijna volledig gevaccineerde bevolking in het midden van de vierde golf. En u zit daar en zegt: ja, het zijn de niet-gevaccineerden die schuldig zijn. Weet u, u kunt in Israël met een vergrootglas zoeken naar de niet-gevaccineerden en zij zitten midden in de zogenaamde vierde golf. Met andere woorden, uw vaccinatie is geen grote gamechanger, maar de grootste nepnieuws-katapult die de mensen in de 21e eeuw is voorgeschoteld.
Daarom zeg ik nogmaals: gezondheidszorg opwaarderen, mensen in hun eigen verantwoordelijkheid laten - het leven is riskant en mensen bepalen zelf of het riskant is of niet! Maar ga niet door met de mensen dé oplossing te beloven en ze alleen maar meer voor te liegen onder het motto “We willen geen lockdown” - dan komt de lockdown wel. “We willen geen verplichte maskers” - dan komen er verplichte maskers. “We willen geen verplichte vaccinatie” - dan komt de verplichte vaccinatie. “We willen geen vierde golf” - dan komt de vierde lockdown!
Dit liegen, dit voortdurende leven van leugens heeft ertoe geleid dat bijna de helft van de Oostenrijkers niet meer meedoet. En dat heeft u aan uzelf te wijten, niet aan degenen die de maatregelen kritisch hebben beoordeeld.”
De ORF-presentator wees erop dat er meestal alleen verhitte discussies worden gevoerd over de verplichte mRNA-vaccinatie. Na afloop hield hij echter het vooruitzicht open om de hele zaak terug te brengen tot een feitelijk niveau door te vragen: “Wat spreekt voor verplichte vaccinatie, wat spreekt ertegen?” Als kijker zou men daarom nieuwsgierig kunnen zijn naar zijn aangekondigde evenwichtige afweging van pro’s en contra’s in de uitzending.
Korte samenvatting:
Wat opvalt in de lijst van schijnbare pro-argumenten is dat er geen enkele gegronde reden in voorkomt die de kijkers zou kunnen overhalen om te vaccineren. Ursula Köller heeft slechts één punt naar voren gebracht TEGEN verplichte vaccinatie.
De uitspraak van Dr. Köller dat de 60% gevaccineerde Oostenrijkers zelfs gegijzeld worden door de 40% niet-gevaccineerden, werd door de presentator echter niet becommentarieerd!
Om nu bij te dragen tot het evenwicht van het ORF-verslag, presenteert Kla.TV ook die argumenten op een “feitelijk niveau” die TEGEN verplichte vaccinatie spreken.
Maar beste kijkers - beslis zelf welke punten hier kunnen worden weggelaten om recht te doen aan het evenwicht.
14.09.2021 | www.kla.tv/19870
Debat over verplichte vaccinatie: bijdrage ORF op de proef gesteld Op 4 augustus 2021 bracht de ORF het onderwerp van verplichte vaccinatie ter sprake in haar programma Studio2. De ORF-presentator wees erop dat het verplichten van mRNA vaccins meestal alleen nog maar voor verhitte discussies zorgt. Met de volgende vraag wilde hij de zaak terugbrengen tot op een feitelijk niveau: “Wat spreekt voor verplichte vaccinatie, wat spreekt ertegen?” Als kijker zou men dus nieuwsgierig kunnen zijn naar een evenwichtige afweging van pro’s en contra’s in het programma. De enige gast was de arts Dr. Ursula Köller, lid van de commissie voor bio-ethiek, die aan het eind van dit gesprek haar persoonlijke overtuiging gaf: “Ik ben in principe voor verplichte vaccinatie”. Dat is op zichzelf niet verwerpelijk, maar het is slechts één kant van een evenwichtige bijdrage. Laten we dus de argumenten van Dr. Köller VOOR verplichte vaccinatie samenvatten: 1. Het vaccin is nu vrij en onbeperkt verkrijgbaar. 2. We zijn er tot nu toe in geslaagd 60% van de bevolking te vaccineren. 3. Helaas is er tijdsdruk, omdat nu de herhalingsvaccinaties al moeten volgen. 4. Een dergelijk emotioneel thema kan niet doeltreffend worden aangepakt, omdat het volledig vrijwillig is. 5. Gezondheidswerkers hebben de ethische plicht anderen niet in gevaar te brengen. Wat opvalt in de lijst van schijnbare PRO-argumenten is dat er geen enkele gegronde reden in voorkomt die de kijker zou kunnen overhalen om te vaccineren. Ursula Köller heeft slechts één punt gebracht TEGEN verplichte vaccinatie: - Argumenten uit andere landen wijzen erop dat verplichte vaccinatie niet altijd tot meer vaccinatiebereidheid leidt. 5:1 is niet echt een evenwicht. De opmerking van de presentator, dat sommigen zich gewoon niet zouden laten vaccineren “omdat ze er geen zin in hebben” getuigt van weinig inzicht. Integendeel, mensen die zich uitspreken tegen verplichte mRNA-vaccinatie hebben daar gefundeerde redenen voor. Maar deze mensen werden niet eens in aanzet genoemd in de ORF-uitzending. Voor een werkelijk evenwichtige verslaggeving zou het de plicht van de zender zijn geweest om ook hen te vernoemen. De uitspraak van Dr. Köller dat de 60% gevaccineerde Oostenrijkers als gijzelaars zouden zijn van de 40% niet-gevaccineerden, werd door de presentator echter zonder commentaar gelaten! Deze opmerking drijft opnieuw een wig in de bevolking, die blijkbaar alleen bestaat uit gevaccineerden en niet-gevaccineerden. Maar gaat het hierbij niet ook om 100% mensen? Ieder van hen mag en wil gewoon zijn leven leiden zonder het voortdurende gehakketak met discussies en rechtvaardigingen, dat zelfs binnen het gezin tot verdeeldheid leidt. Om bij te dragen tot het evenwicht van het ORF-verslag, brengt Kla.TV eveneens op een “feitelijk niveau” die argumenten die TEGEN verplichte vaccinatie spreken. 1. ? 2. Hoe worden de bestaande fundamentele rechten en vrijheden van de bevolking geëerbiedigd? 3. Toediening van mRNA is geen vaccinatie in de traditionele zin van het woord, maar het is een genetische ingreep. 4. Alle COVID-19-vaccins die in de EU zijn toegelaten, hebben slechts een voorwaardelijke goedkeuring gekregen. Voor een definitieve goedkeuring en de beoordeling van de veiligheid op langere termijn is het voorleggen van verdere studies noodzakelijk. Strikt genomen is dit dus een wereldwijd experiment met mensen. 5. Bij eerdere dierproeven met apen en muizen was er een sterftecijfer van 100% binnen twee maanden. 6. Waarom werden de grote studies bij BioNTech/Pfizer en Moderna afgebroken? 7. Sinds 1947 is in de Code van Neurenberg vastgelegd dat de vrijwillige (!!) toestemming van de proefpersoon absoluut vereist is voor medische experimenten op mensen. 8. Er is geen betrouwbare informatie over de bestanddelen - althans niet voor leken. Hoe zeker kan men er van zijn dat bevoorrechte mensen niet enkel met schijnvaccins of placebo-vaccins ingeënt werden? 9. Talloze wetenschappers en deskundigen waarschuwen met gefundeerde feiten en overtuigende argumenten. Bovendien worden zij door niemand betaald voor hun uitspraken, zij brengen zichzelf eerder in moeilijkheden met hun optreden. 10. Niemand is aansprakelijk voor mogelijke gezondheidsschade en gevolgen op lange termijn - mensen die door een vaccin zijn gedupeerd, betalen voor zichzelf of voor hun kinderen. 11. Veel kanalen op sociale platforms wijzen erop dat de schade van vaccinaties momenteel groter is dan het voordeel van bescherming tegen het ziek worden door corona. Elke dag verschijnen hierover talloze berichten. Slechts een fractie daarvan vindt zijn weg naar de officiële statistieken. 12. Dit alleen al is een argument om elk individu zelf te laten beslissen over de mRNA-injectie en elke vorm van dwang strafbaar te stellen. Beste kijkers - het is alleen omdat ORF en andere Mainstream-media dit grotendeels negeren of als nepnieuws afschilderen, dat de pijn in gezinnen verborgen blijft voor het grote publiek. Het is die pijn die wordt gevoeld door degenen die worden getroffen door gezondheidsschade of het overlijden van familieleden. Nu is het waar dat het evenwicht in de rapportage hier 5:12 is. Maar beste kijkers - beslis zelf welke punten hier kunnen worden weggelaten om recht te doen aan het evenwicht. Zonder deze contra feiten te kennen, laten veel mensen zich gewoon te goeder trouw vaccineren. Ze denken dat alles voor hun eigen bestwil is en hopen hun oude leven terug te krijgen. Maar steeds meer mensen voelen zich bedrogen, want ondanks alle mooie beloftes blijven de moeilijkheden aanhouden. Om af te sluiten luisteren we naar de schrijver en voormalig BZÖ-politicus Gerald Grosz, die nu hij gevaccineerd is het gevoel heeft dat hij een fout heeft gemaakt. “Maar de niet-gevaccineerden zijn de schuldigen. Daarvoor wordt nu al een basis gelegd. Je bent een veelomvattende representant. Dat is de vrijheid die u bedoelt, maar het heeft niets te maken met mijn vrijheid. De gevaccineerde hoeft niet bang te zijn voor de ongevaccineerden. Ik zal u iets over mij persoonlijk vertellen: ik heb mij ingezet - ik heb mij laten vaccineren. [...] Maar weet u wat? Blijkbaar was het een vergissing. Omdat me werd uitgelegd: de vaccinatie beschermt me tegen het besmetten van anderen. En we komen er steeds meer achter: de gevaccineerde persoon infecteert anderen. Kurz, Merkel, zelfs u (Sebastian Bohrn Mena) als hoogste vertegenwoordiger van de vaccinatoren in Oostenrijk, de teken-vaccinatoren en de corona-vaccinatoren, zei: Als ik gevaccineerd ben, heb ik geen ernstig ziekteproces. En we komen er steeds meer achter: Steeds meer gevaccineerden worden ernstig ziek. Zij en alle anderen zeiden tegen mij en ze wiegden ons in veiligheid: Als ik gevaccineerd ben, ga ik niet naar het ziekenhuis. - En we zien dat meer en meer gevaccineerde mensen in het ziekenhuis liggen. Als ik vandaag naar de cijfers van Israël kijk, zijn per dag 61% van de besmette personen dubbel gevaccineerd. Mij werd gezegd: Als ik twee vaccinaties krijg, ben ik volledig immuun! En nu snap ik het: Ik kan ziek worden! Ik kan ernstig ziek worden! Ik kan het virus doorgeven! Ik kan beademd worden! En ik kan sterven! Ik kan kennelijk dus de conclusie nemen dat als ik Bach-bloesems of homeopathische bolletjes had genomen, ik beter beschermd zou zijn dan met uw zogenaamde gamechanger (= veranderaar: voorheen geldende regels en mechanismen worden buiten kracht gezet en vervangen door nieuwe). Nu kom ik op wat ik 18 maanden geleden zei - wat totnogtoe niet is gebeurd. Laten we het gezondheidssysteem opvoeren! Laten we ons voorbereiden op zulke pandemieën, het zal niet de laatste zijn! Laten we onderzoek doen naar geneesmiddelen met hetzelfde geld waarmee we Pfizer en Co toch weer hun zin geven - die momenteel de prijzen opdrijven - voor een vaccinatie die duidelijk niet belooft wat Kurz, Merkel, u en alle anderen ons hebben verteld. Israël laat het ons nu zien: een bijna volledig gevaccineerde bevolking in het midden van de vierde golf. En u zit daar en zegt: ja, het zijn de niet-gevaccineerden die schuldig zijn. Weet u, u kunt in Israël met een vergrootglas zoeken naar de niet-gevaccineerden en zij zitten midden in de zogenaamde vierde golf. Met andere woorden, uw vaccinatie is geen grote gamechanger, maar de grootste nepnieuws-katapult die de mensen in de 21e eeuw is voorgeschoteld. Daarom zeg ik nogmaals: gezondheidszorg opwaarderen, mensen in hun eigen verantwoordelijkheid laten - het leven is riskant en mensen bepalen zelf of het riskant is of niet! Maar ga niet door met de mensen dé oplossing te beloven en ze alleen maar meer voor te liegen onder het motto “We willen geen lockdown” - dan komt de lockdown wel. “We willen geen verplichte maskers” - dan komen er verplichte maskers. “We willen geen verplichte vaccinatie” - dan komt de verplichte vaccinatie. “We willen geen vierde golf” - dan komt de vierde lockdown! Dit liegen, dit voortdurende leven van leugens heeft ertoe geleid dat bijna de helft van de Oostenrijkers niet meer meedoet. En dat heeft u aan uzelf te wijten, niet aan degenen die de maatregelen kritisch hebben beoordeeld.” De ORF-presentator wees erop dat er meestal alleen verhitte discussies worden gevoerd over de verplichte mRNA-vaccinatie. Na afloop hield hij echter het vooruitzicht open om de hele zaak terug te brengen tot een feitelijk niveau door te vragen: “Wat spreekt voor verplichte vaccinatie, wat spreekt ertegen?” Als kijker zou men daarom nieuwsgierig kunnen zijn naar zijn aangekondigde evenwichtige afweging van pro’s en contra’s in de uitzending. Korte samenvatting: Wat opvalt in de lijst van schijnbare pro-argumenten is dat er geen enkele gegronde reden in voorkomt die de kijkers zou kunnen overhalen om te vaccineren. Ursula Köller heeft slechts één punt naar voren gebracht TEGEN verplichte vaccinatie. De uitspraak van Dr. Köller dat de 60% gevaccineerde Oostenrijkers zelfs gegijzeld worden door de 40% niet-gevaccineerden, werd door de presentator echter niet becommentarieerd! Om nu bij te dragen tot het evenwicht van het ORF-verslag, presenteert Kla.TV ook die argumenten op een “feitelijk niveau” die TEGEN verplichte vaccinatie spreken. Maar beste kijkers - beslis zelf welke punten hier kunnen worden weggelaten om recht te doen aan het evenwicht.
van doa.
Fellner! LIVE: Sebastian Bohrn Mena vs. Gerald Grosz – vom 03.08.2021 (von 3:30 bis 5.50) https://www.youtube.com/watch?v=syRjCgc70NQ
Der Plan der NWO (Het plan van de WHO) https://t.me/GWisnewski/2833
https://www.bitchute.com/video/kKSP9ydi3zT9/
Die mRNA-„Impfung“ ist keine herkömmliche Impfung (De mRNA-„vaccinatie“ is geen traditionele vaccinatie) https://www.afa-zone.at/allgemein/die-mrna-impfung-ist-keine-herkoemmliche-impfung/
BioNTech/Pfizer und Moderna brechen riesige Impf-Studie ab (BioNTech/Pfizer breken reuze vaccinatie studie af) https://www.wochenblick.at/biontech-pfizer-und-moderna-brechen-riesige-impf-studie-ab/
Bringen Obduktionen umstrittene Notfall-Zulassung zu Fall? (Brengen lijkschouwingen de omstreden noodsituatie toelating ten val?) https://www.wochenblick.at/neues-institut-mit-sucharit-bhakdi-untersucht-todesfaelle-nach-impfung/
Bedingte Zulassung (Beperkte toelating) https://www.pei.de/DE/service/faq/coronavirus/faq-coronavirus-node.html
https://www.ages.at/themen/krankheitserreger/coronavirus/entwicklung-und-zulassung-von-impfstoffen/
Tierversuche zu COVID-19 Impfstoffen eingestellt (Dierproeven beëindigt bij COVID-19 vaccins) https://dieunbestechlichen.com/2021/06/schockierende-enthuellung-weil-kein-tier-im-labor-ueberlebte-testete-man-die-impfstoffe-an-menschen-video/
Tierversuche mit BioNTech-Impfstoffen (Dierproeven met BionTech vaccins) https://youtu.be/tIqccpEn0b0
Affen und Mäuse sind gestorben (Apen en muizen zijn gestorven) https://t.me/AnwaelteFuerRechtUndFreiheit/5966
Dr. Alim – Die mRNA-Technologie tötete alle Versuchstiere (Dr. Alim – de mRNA-technologie doodde alle proefdieren) https://www.bitchute.com/video/igfwxvbFqI88/
Nürnberger Kodex 1947 (Code van Neurenberg 1947) https://dg-pflegewissenschaft.de/wp-content/uploads/2017/05/NuernbergKodex.pdf
Impfschäden und Nebenwirkungen (Schade door vaccinaties en bijwerkingen) http://t.me/Impfschaden_D_AUT_CH
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung Schade door corona vaccinaties Zwitserland) https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz
Pflege- und Krankenhauspersonal für Aufklärung ( Verpleeg- en ziekenhuispersoneel voor voorlichting) https://t.me/pflegeInDer_c_krise
Ärzte für Aufklärung offiziell (Dokters voor voorlichting officieel) https://t.me/aerztefueraufklaerungoffiziell
Uitzendingen die u verder informeren over dit thema: Misleidende weglatingen bij ORF – Aanvullend bericht uit de praktijk door een dokter https://www.kla.tv/18227
(D)