Abolição de dinheiro: A população é deliberadamente enganada!

12.09.2019 | www.kla.tv/14900

Alexei Kireyev, economista russo do Fundo Monetário Internacional (FMI), elaborou um documento de trabalho em março de 2017 recomendando uma estratégia coordenada internacionalmente pelos governos para a eliminação gradual e despercebida do dinheiro líquido. As suas recomendações são um reflexo muito impressionante da actual prática de aplicação da política. Ele diz: "Mude as leis gradualmente e por um longo período de tempo, de modo que a maioria das pessoas não o perceba ou apenas o aceite. Este estilo de governo, como é recomendado por Alexei Kireyev, infelizmente não tem sido uma teoria da conspiração, mas tem sido observado muitas vezes ao longo dos anos. Contra a desejo e a boa-vontade da população, os governos impõem metas e interesses, por exemplo, das corporações ou da oligarquia financeira, que não conhecem limites em sua luta por lucro e poder. O mesmo se aplica ao inquérito da União Europeia sobre os limites máximos de dinheiro líquido. Inquérito da União Europeia: Os limites máximos de dinheiro líquido foram rejeitados! Em abril de 2017, a Comissão Europeia lançou um inquérito público sobre os limites máximos de liquidez. O resultado deste inquérito é impressionante: 95 % dos participantes opuseram-se a limites máximos de liquidez a nível da União Europeia. Para 87%, a possibilidade de pagar anonimamente é uma liberdade fundamental. Três quartos acreditam que os limites máximos de caixa são ineficazes no combate à fraude fiscal, ao terrorismo e ao branqueamento de capitais. Isto mostra claramente como os inquiridos no inquérito rejeitam as restrições de tesouraria e como são claramente conhecidos os argumentos apresentados a favor dos limites máximos de caixa. No entanto, tal não afecta de forma alguma que os pagamentos em numerário na União Europeia sejem ainda mais restringidos. Na Alemanha, por exemplo, o limite máximo dos pagamentos anónimos em numerário foi reduzido de 15 000 para 10 000 euros em 26 de junho de 2017, em conformidade com as orientações da União Europeia. Coloca-se a seguinte questão: por que razão é que a população continua a ser questionada sobre a sua vontade? Na Índia, no Paquistão e na Nigéria, também não se pergunta à população. Aí, a elite financeira avança maciçamente com a abolição do dinheiro líquido. A abolição do dinheiro está a ser maciçamente impulsionada pela elite financeira. No final de 2015, Bill Gates e sua fundação anunciaram em uma reunião do Ministério das Finanças dos EUA que até o final de 2018 eles querem ter completamente convertido transações de pagamento na Índia, Paquistão e Nigéria sem dinheiro. Ele tem trabalhado em conjunto com o Banco Central da Índia neste objetivo desde 2012. Para este efeito, a Fundação Gates, juntamente com a Agência de Ajuda ao Desenvolvimento dos EUA (a Better Than Cash Alliance), fundou uma aliança para a eliminação do dinheiro líquido. Os membros desta aliança são 50 empresas e organizações, principalmente do setor de serviços financeiros. O chefe desta agência de ajuda ao desenvolvimento dos EUA, Rajiv Shah, foi nomeado presidente da Fundação Rockefeller após a bem-sucedida reforma do dinheiro indiano em 2016. Obviamente, ele fez bem o seu trabalho. O exemplo da Índia mostra como a abolição mundial do dinheiro está sendo maciçamente impulsionada nos bastidores pela "chamada" elite financeira. Mas também mostra quão grande deve ser a influência dos super-ricos sobre os governos e os principais tomadores de decisão, para que Bill Gates, por exemplo, possa controlar as políticas de países como a Índia de acordo com seus desejos. Abolição de dinheiro: A população é deliberadamente enganada! A restrição ou abolição do uso de dinheiro líquido é geralmente justificada pela luta contra a criminalidade, a corrupção e o terrorismo. No entanto, um estudo do Deutsche Bank mostra que os negócios ilegais e o financiamento do terrorismo dificilmente podem ser impedidos mesmo sem dinheiro. Países como a Suécia, por exemplo, onde as operações de pagamento sem dinheiro estão muito avançadas, mostram uma clara mudança para a criminalidade virtual, com montantes de danos geralmente muito mais elevados (por exemplo, fraude com cartões). Os argumentos utilizados para justificar a restrição ou a supressão do dinheiro líquido revelam-se, assim, enganosos.

de rh., hag., gan., hrg.

Fontes / Links: www.epochtimes.de/politik/europa/das-bargeld-unbemerkt-abschaffen-aus-einem-strategiepapier-des-iwf-a2092883.html
www.euractiv.de/section/finanzen-und-wirtschaft/news/warum-ein-bargeld-verbot-kaum-verbrechen-verhindert/
www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Reden/2017/2017_03_07_thiele.html#doc393692bodyText4
www.norberthaering.de/de/27-german/news/785-gates-indien
www.opposition24.com/die-rockefellers-als-strippenzieher-hinter-indiens-bargeldabschaffung-australien-zieht-nach/300505
https://nonprofitquarterly.org/2017/01/05/rajiv-j-shah-named-new-president-rockefeller-foundation/
www.norberthaering.de/de/27-german/news/857-umfrageergebnis-bargeldobergrenze
www.derstandard.at/2000059214831/Oesterreicher-wollen-keine-
Bargeldobergrenze www.journalistenwatch.com/2017/06/30/obergrenze-fuer-bargeldzahlung-seit-montag-in-kraft/
www.jochen-roemer.de/Gottes%20Warnung/Hintergrund/Archiv/Beitraege/Endzeit/obergrenze-fuer-bargeldzahlung.pdf