Þessi síða notar vafrakökur. Vafrakökur hjálpa okkur að veita þjónustu okkar. Með því að nota þjónustu okkar samþykkir þú að við setjum vafrakökur. Hjá okkur eru gögnin þín örugg. Við sendum ekki neinar greiningu um þig eða samskiptagögn til þriðja aðila! Frekari upplýsingar er að finna í gagnaverndaryfirlýsingunni.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Já, halló, gaman að vera hér. Líka í aðeins öðru formi en ég hef kynnst á AZK. Samt gaman að vera þátttakandi.
Ég fékk hálftíma til að halda ræðuna mína, sem mér finnst reyndar dásamlegt vegna þess að ég er ekki maður langra útskýringa. Og efnið er ekki of flókið svo ekki sé hægt að koma því á framfæri á hálftíma. Svo ég þarf ekki að fara eins og köttur í kringum heitan graut heldur kem mér beint að að efninu.
[Lesa meira]
Fyrirlestur eftir Tilman Knechtel // 20. AZK
Já, halló, gaman að vera hér. Líka í aðeins öðru formi en ég hef kynnst á AZK. Samt gaman að vera þátttakandi.
Ég fékk hálftíma til að halda ræðuna mína, sem mér finnst reyndar dásamlegt vegna þess að ég er ekki maður langra útskýringa. Og efnið er ekki of flókið svo ekki sé hægt að koma því á framfæri á hálftíma. Svo ég þarf ekki að fara eins og köttur í kringum heitan graut heldur kem mér beint að að efninu.
(Mynd: China1)
Margt af því sem ég kynni fyrir ykkur núna er mörgum kannski kunnugt frá svissneska tímaritinu „In-Deutschland-verboten-Zeitung“ (Tímarit bannað í þýskalandi) sem hét áður ExpressZeitung og sem ég ritstýri.
Umræðuefnið er: „Rússland og Kína - óvinir eða bandamenn Vesturlanda?“ Spurningarmerki. Ég held að fyrir einn eða annan sem eru óánægðir með okkar vestrænu pólitík sé þess virði að skoða aftur hvort hægt sé að finna aðra valkosti í þessum löndum. Engu að síður verð ég að hafa þetta stutt, svo ég svara titli fyrirlestursins strax: „Kína og Rússland eru ekki vinir, heldur óvinir Vesturlanda“ og þá er ég fyrst og fremst að tala um stjórnarfarið en ekki hinn dæmigerða íbúa, ef ske kynni að einhver vill taka þetta úr samhengi. Og þetta er mjög auðveldlega hægt að álykta með mjög banal staðreyndum eins og að Vladimir Putin og Xi Jinping sækjast eftir kommúnískum markmiðum og ég geri nú ráð fyrir að það verði ekki svo margir kommúnistar sem fylgjast með hér á AZK að ég þurfi að sannfæra um að marxismi sé eitthvað sem er ekki svo frábært. Því vona ég að það verði mér auðveldur leikur að sannfæra ykkur.
Byrjum á Vladimír Pútín: Hann er sýndur í vestrænum fjölmiðlum sem gallharður íhaldssamur hundur, þannig að hinn vakandi maður gerir ráð fyrir að hann taki bandaríska heimsveldið og wokistana í nefið og að svo falli allt í ljúfa löð. Það eina sem ég get sagt er: Þetta er ekki sú mynd sem kristnir, íhaldsmenn og hægrisinnaðir í Rússlandi deila. Það eru líka margar gagnrýnisraddir innan Rússlands sem líta á hann á sama hátt og margir gagnrýnir Þjóðverjar líta á núverandi stefnu ríkisstjórnarinnar, nefnilega sem vinstrimann, alþjóðasinna eða einmitt kommúnista. Og það eru ástæður fyrir því:
(Mynd: sósíalisti1)
Til dæmis er hægt að grafa upp ótvíræða ræðu Vladimirs Pútíns frá 2016 til heildarrússnensku alþýðuframlínunnar. Þetta er eins konar þrýstihópur flokksins hans. Og við skulum líta á ræðuna og hún er virkileg opinberandi. Í þessari ræðu leggur hann áherslu á að afstaða hans til kommúnistahugmynda hefur aldrei kvikað og að hann geymir flokksbók sína heima enn þann dag í dag. Pútín gekk í kommúnistaflokkinn og einnig KGB leyniþjónustuna á áttunda áratugnum. Það er líklega þar sem tryggð hans liggur enn þann dag í dag.
Og svo mikilvæga setningin í ræðunni 2016: Vladimir Pútín segir að hann hafi aldrei verið þvingaður meðlimur kommúnistaflokksins. Heldur,
Tilvitnun í Pútín:
„Mér líkaði mjög vel við hugmyndir kommúnista og sósíalista og mér líkar þær enn.“ Tilvitnun lýkur.
Honum líkar kommúnistahugmyndir. Þ.e.a.s. hugmyndir mestu fjöldamorðingja sögunnar. Og árið 2005 sagði hann að fall Sovétríkjanna væri stórslys, bókstaflega „stærsta geopólitíska stórslys 20. aldar“, þ.e. fall kommúnistaríkisins þótti Pútín hörmulegt.
Og þetta er ekki einsdæmi fyrir hann, þess vegna eiga gagnrýnendur hans líka auðvelt að gagnrýna. Hér er mjög áhrifamikið dæmi: Pútín hélt ræðu núna í mars 2024 á, næstum því má segja, kommúnista- eða antifa-hátíð. Allt var þetta kallað World Youth Festival. Flestir hér munu aldrei hafa heyrt um þetta. Þetta var haldið í Rússlandi í ár. Þetta er risastór atburður og lítur tiltölulega skaðlaus út á yfirborðinu.
(Myndir: sósíalisti2-3)
En ef þú horfir á hverjir taka þátt, þá sérðu ungt fólk frá félagshyggjusamtökum alls staðar að úr heiminum. Allt þetta er skipulagt af „World Association of Democratic Youth". Þetta eru eins konar regnhlífarsamtök kommúnskra ungliðasamtaka fjármögnuðum frá Rússlandi. Fulltrúi Þýskalands í „World Association of Democratic Youth" er til dæmis „Socialist German Workers' Youth", þ.e. undirstofnun þýska kommúnistaflokksins. Ég veit ekki hvort þeir áttu fulltrúa á World Youth Festival, en svona kommúnistar voru áberandi á þessari hátíð, þar sem Pútín var fagnað. Reyndar höfðu margir þátttakendur þar, ef þeir væru vestrænir, antifa bakgrunn. Þar að segja fólkið sem við gerum ráð fyrir að sé algerlega andsnúið hinum meintu þjóðræknu gildum Pútíns. En rangt: Hér koma þeir saman sem tilheyra hverjir öðrum. Því andfasismi er eitthvað í líkingu við ríkishagsmuni í Rússlandi Pútíns. Og það þýðir alls ekki, að manni líki einfaldlega ekki við fasista eða nasista, heldur er þetta nýr, gamalt slagorð, sem þú þekkir nú þegar frá DDR, fyrir stéttaróvin sósíalista. Sá sem er andfasisti, er ekki sósíalisti eða kommúnisti, og verður að berjast gegn.
Þannig að þetta var hreinn og klár marxískískur atburður þar sem Pútín kom fram og var fagnað. En myndir af þessu fara ekki til Vesturlanda því Pútín er sýndur hér sem bjargvættur íhaldsmanna og kristinna, á meðan að í Rússlandi er hann í góðu sambandi við sósíalista hvaðanæva úr heiminum, Kúbu, Venesúela og svo framvegis.
(Mynd: lenin1)
Já í kjarnann er hugmyndafræði kommúnista auðvitað alltaf stofnun einnar heimsstjórnar, sem reyndar segir sig sjálft. En til að styðja það, hér er Vladimir Lenin, til dæmis, sem sagði:
Tilvitnun:
„Við erum alþjóðasinnar. Við leitumst við staðfasta sameiningu og algjöra samruna verkamanna og bænda allra þjóða heimsins í einu alþjóðlegu Sovétlýðveldi.“ Tilvitnun líkur
Á nákvæmlega sama hátt talaði Leon Trotsky um „heimssósíalistasamband“.
Og já, það eru líka játningar í þessa átt innan Rússlands. Til dæmis hafa Rússar ítrekað talað fyrir 2030 dagskránni um sjálfbæra þróun og lofað að hrinda henni í framkvæmd. Dagskrá 2030 er fyrst og fremst kennd við pólitískt réttu vesturlöndin, með BlackRock, World Economic Forum, Sameinuðu þjóðirnar og auðvitað með Bandaríkin í fararbroddi. Það að segja hugtök sem fólk tengir við jakkafataklædda kapítalista. En við nánari rannsókn á dagskrá 2030 sér einnig sósíalískar rætur og er ætlað að koma með krókaleiðum á „alheims Sovétlýðveldinu“ sem Lenín kallaði eftir. Upphafsmaður Agenda 2030 var til dæmis norskur sósíalisti að nafni Gro Harlem Brundtland. Og velvilji Pútíns í garð kommúnismans, sem við vorum að heyra úr ræðu hans, er auðvitað líka óbeinn stuðningur við eina heimsstjórn, því kommúnismi og heimsstjórn haldast í hendur eins og Lenín sagði.
Maður finnur enn áþreifanlegri hluti varðandi eina alheimsstjórn, reyndar nokkrum sinnum í skrifum mikilvægasta stefnumarkanda Rússlands, Alexanders Dugin, sem setti fram eitthvað sem maður gæti orðað eitthvað eins og rússnesku ríkishagsmunina. Þannig að það er engin önnur bók en „Fundamentals of Geopolitics“ frá 1997 sem hefur haft slík áhrif á ríkiselítu í Rússlandi.
(Mynd: dugin1)
Og í þessari bók „Fundamentals of Geopolitics“ skrifar Alexander Dugin um nýtt rússneskt heimsveldi sem eigi að stofna og sér það svona fyrir sér:
Tilvitnun:
„Þetta heimsveldi, þarf samkvæmt rökfræði landstjórnarmála að fara framúr forvera sínum (Sovétríkjunum) hernaðarlega og staðbundið. Þess vegna verður Nýja ríkið að vera Evrasískt, meginlandsríki og – frá því sjónarhorni - heimsveldi. Baráttu rússnesku þjóðarinnar um heimsyfirráð er ekki enn lokið.“ Tilvitnun líkur.
Þar höfum við játningu til heimsvalds eða heimsyfirráða og þar með heimsstjórn, sem Lenín líka vildi. Og orð þessa manns, Alexanders Dugins, hefa einhverja þýðingu í Rússlandi, enda þótt margir vilji enn afneita því og smætta það.
(Myndir: stalin2-4)
Heimsveldið sem Dugin óskar sér á að vera arftaki Sovétríkjanna og síðan Pútín komst til valda hefur í raun orðið endurreisn kommúnismans í Rússlandi, sem kemur ekki á óvart þar sem Pútín er hrifinn af kommúnískum hugmyndum og hefur alltaf verið þeim trúr, skv. hans eigin yfirlýsingum. Minnisvarðar um Stalín eru endurreistir, Stalín sem sögufrægur einstaklingur er aftur hvítþveginn, eða þess er krafist að taka aftur upp gömlu borgarnöfnin, t.d. breyta Wolgograd aftur í Stalingrad. Pútín endurinnleiddi þjóðsöng Sovétríkjanna árið 2000 með nýjum textum en eftir sama höfund.
(Myndir: Compact1-3)
Sömuleiðis, þegar kemur að fjölmiðla- og tjáningarfrelsi, tökum við skref aftur til sovéskra aðstæðna. Næstum á sama tíma og tímaritið Compact var bannað í Þýskalandi bönnuðu Rússar stóran fjölmiðil stjórnarandstöðunnar, Moscow Times. Og með svipuðum rökum og Nancy Faeser, næstum enn klaufalegri:
Tilvitnun
„Varpa rýrð á ákvarðanir rússnesku leiðtoganna bæði í innanlands- og utanríkisstefnu.“ Tilvitnun líkur
Þannig að í Rússlandi er ekki leyfilegt að gagnrýna pólitískar ákvarðanir sem ég held að sé nokkurn veginn hornsteinn hvers frjálss samfélags. Og jafnvel áður var fullt af öðrum óhefðbundnum fréttamiðlum þegar fjarlægðir í Rússlandi. En þetta er dæmigert dæmi um það sem Moskvu gerir í útlöndum, svipað og þegar Pútín er lýst sem íhaldsmanni: Þeir tengja sig við stjórnarandstöðuna á Vesturlöndum til að krækja í samúðarstig. Rússneska utanríkisáróðurvélin gagnrýnir það sem gerist á Vesturlöndum sem fasisma, en heima eru þeir að gera nákvæmlega sama hlutinn. Gott dæmi er nýlegt bann á samtökin Compact. Ég er algjörlega á móti því og hef ekkert meira álit á frú Faeser en á herra Pútíns. En hvað gera Rússar eftir bannið? Þeir senda því talskonu utanríkisráðuneytisins sem talar gegn banninu og hneykslast á því. Myndi ég sammælast henni. Bönn eru einmitt einkenni kommúnismans. En hvað er að gerast í Rússlandi á sama tíma? Nákvæmlega það sama. Tvær hliðar á sama peningi.
Ef grannt er skoðað eru þetta oft fullkomin ígildi óhefðbundinna fjölmiðla í þýskalandi þ.e.a.s. gagnrýnir á ríkisstjórnina, íhaldsamir, þjóðernissinnaðir, hægrisinnaðir o.s.frv. sem Rússland raunar styður í Þýskalandi en ættu síðan engan séns í Rússlandi ef þeir myndu gerðu þar nákæmlega það sama, sem er að gagnrýna ríkistjórnina.
Þegar kemur að takmörkun tjáningarfrelsis er Rússland komið enn lengra en við í Evrópu. Í stuttu máli má segja: Faeser starfar eins og samkvæmt handbók KGB og Stasi, að mínu mati þarf að fara varlega og Pútín gerir það sama við andstæðinga sína og gagnrýnendur.
(Mynd: Norður-Kórea1)
Eða hérna, þetta er líka gott og eitthvað sem ætti að gefa sumum eitthvað til að hugsa um: Pútín í opinberri heimsókn til Norður-Kóreu. Myndin ein talar sínu máli. Fólkið verður að dansa til að gleðja rauðu keisarana tvo fyrir framan hetjulegu portrettmyndirnar. Einnig mátti sjá hvernig þeim báðum var ekið í bíl um algjörlega auðar götur Norður-Kóreu við komuna. Honecker eða Khrushtchow hefðu ekki getað gert þetta betur. Og Pútín hafði þegar fengið óútfyllta ávísun frá Kim Jong Un, sem sagði:
Tilvitnun:
„Við höfum alltaf og munum halda áfram að styðja allar ákvarðanir Pútíns og ákvarðanir rússneskra stjórnvalda.“ Tilvitnun líkur.
Þannig að það kemst ekkert á milli þeirra tveggja og ég held að ég þurfi ekki að útskýra hvers vegna Norður-Kórea er ekki frjálst og fallegt land. Þ.e.a.s. í raun alls staðar, ef við horfum til Rússlands í dag, sjáum við þessi kommúnísku áhrif. Ég get nefnt fleiri þúsund dæmi.
(Myndir: Putinchina1-2)
Já, við skulum skipta hér frá Pútín til Xi Jinping, sem margir vilja ekki sjá sem eina einingu, þó að þeir séu það örugglega fyrir mér. Stuttu fyrir Úkraínustríðið snemma árs 2022, heimsótti Pútín Vetrarólympíuleikana í Peking og sagði:
Tilvitnun:
„Ég og Xi Jinping forseti höfum þekkst lengi og erum góðir vinir og stjórnmálamenn sem deila í stórum dráttum sömu skoðunum um að takast á við vandamál heimsins; Við höldum nánum og tíðum samskiptum.“ Tilvitnun líkur
Xi Jinping gekk enn lengra og kallaði Vladimir Pútín sinn „besta vin“ árið 2019, ekki vin, „besta vininn“. Þannig að kemst ekkert upp á milli þeirra tveggja heldur. Maður hefur „sömu sýn á því hvernig eigi að takast á við vandamál heimsins.
Eða hér á fréttaþættinum Tagesschau fyrir tveimur mánuðum:
Tilvitnun
„Vladimir Pútín og Xi Jinping skrifuðu undir sameiginlega yfirlýsingu á fundi sínum í höfuðborg Kína. Samkvæmt því vilja Rússland og Kína dýpka samstarf sitt á ýmsum sviðum eins og flutningum, flutningsleiðum, orku og landbúnaði.“ Tilvitnun líkur.
(Mynd: Kínakommúnismi1)
Já, og þetta nána samstarf við Kína setur enn eitt stórt upphrópunarmerki á bak við kommúníska heimsmynd Pútíns, sem hann viðurkennir nú þegar vegna þess að Kína er opinberlega kommúnískt land. Því er eiginlega ekki hægt að neita. Land þar sem kommúníski fjöldamorðinginn Mao Tse-tung hefur enn einhverskonar dýrlingastatus. Land þar sem eini stjórnmálaflokkurinn skrifar í stefnuskrá sína:
Tilvitnun:
„Æðsta hugsjón og endanlegt markmið flokksins er að koma kommúnisma í framkvæmd.“ Tilvitnun líkur
Líka þetta veldur engum misskilningi. Og framkvæmd kommúnisma er aðeins hægt að ná fram um allan heim, eins og Lenín var búinn að átta sig á. Þess vegna er skuldbinding við kommúnisma alltaf skuldbinding við eina alheimsstjórn. Fylgi við marxi-Lenínisma og jafnvel hugmyndir Mao-tse-tsungs er ekki aðeins fest í stefnuskrá flokksins, heldur einnig í kínversku stjórnarskránni. Rétt eins og Rússland hefur Kína skuldbundið sig til að innleiða 2030 dagskrá Sameinuðu þjóðanna, sem er eins og ég sagði, líka mýkra form kommúnisma.
Maó er varðveittur til þessa dags í minningarsal í Peking, rétt eins og Lenín er varðveittur enn þann dag í dag í grafhýsi á Rauða torginu. Þannig að kommúnistamorðingjunum er haldið í heiðri beggja vegna. Það er eins og að hafa Hitler í grafhýsi á Alexanderplatz. Aðgreining frá Þriðja ríkisinu væri þannig sennilega heldur ekki mjög trúverðug.
(Myndir: Corona4-5)
Auðvitað litu hlutirnir út eins og í kommúnista ríki á „Covid-tímum“ sem jú geta komið aftur hvenær sem er. Á heimsvísu hefur Kína sennilega kvalið íbúa sína lengst og ákafast. Það stóðu lokanir til 2023 þegar löngu var búið að opna allt fyrir okkur aftur. Þannig að þetta voru okkar lokanir á sterum, þar sem fólk gat ekki yfirgefið heimili sín í margar vikur, heilu íbúðarhverfin voru afgirt, matvöruverslunum lokað. Fólk sást veifa ákaft út um gluggana vegna þess að ísskápurinn þeirra var tómur og þeir komust ekki út. Öllum umdæmum var alveg lokað ef aðeins eitt jákvætt PCR próf skilaðist inn. Í Peking þurfti hver einasti íbúi að gangast undir skyldupróf þrisvar í viku. Og auðvitað var fólk dregið inn í sóttvarnarbúðir. Þar sem gámarnir litu í raun út eins og fangaklefar og fólk var stundum lokað þar inni vikum saman. Þetta er bara smá brot úr hryllingsmyndinni. Svo alger Covid hryllingur vegna Xi Jinping, þar sem jafnvel ríkisstjórnir okkar, sem voru engan veginn teprulegar, líta vel út í samanburði. Auðvitað hefur það borist út að hægt væri að lama andstæðinga kínverskra stjórnvalda með því einfaldlega að stilla QR kóðann á rautt. Því þannig gæti hann ekki lengur farið frjáls ferða sinna í Kína. Vissulega eitthvað sem verður tekið aftur upp í framtíðinni.
Í Covid aðlagaði sig Rússland nokkurn vegin að Vesturlöndum, var ekki eins stíft og Kína, en var ekki á nokkrun hátt svo jákvætt að hægt væri að telja það sem góðan valkost.
Og nú hef ég talað mikið um kommúnisma. Þar erum við auðvitað líka að fást við hugmyndafræði sem er aðeins leið til að ná markmiði fyrir þá sem halda um þræðina á æðri stigum og ég hef rannsakað gaumgæfilega.
(Myndir: Rothschild1-2)
Skoðum fyrst hver gerði þetta hugmyndafræðilega skrímsli „kommúnisma“ að einhverju stóru: Októberbyltingin í Rússlandi árið 1917 var nefnilega fjármögnuð í bakgrunni af bandarískum bankamönnum á Wall Street. Um þetta er stórt grundvallandi efni eftir bandaríska sagnfræðinginn Anthony C. Sutton. Þar eru nefnd tvö nöfn sem fjármögnuðu kommúnismann: Paul Warburg og Jacob Schiff. Paul Warburg var opinberlega aðalstofnandi bandaríska seðlabankans, Federal Reserve-FED. Árið 1913 þegar FED var stofnað, voru margar raddir sem héldu því fram að Paul Warburg væri að vinna fyrir hönd Rothschilds, þ.á.m. ráðgjafa og vin Woodrow Wilsons forseta, að nafni Ely Garrison. Við vitum til dæmis líka að Rothschild-hjónin og Warburg-hjónin unnu saman á 2. áratug 20. aldar þegar þau komu af stað samevrópskri hreyfingu þar sem Warburg-hjónin tóku í rauninni við skipunum frá Rothschild.
Þannig að Paul Warburg átti þátt í októberbyltingunni, næstum örugglega fyrir hönd Rothschilds. Rothschild-tengingin kemur í ljós í síðasta lagi við Jacob Schiff, því Schiff-fjölskyldan deildi húsi með Rothschild-hjónunum í Frankfurt meira að segja enn á 18. öld. Og þessir tveir bankastjórar, Paul Warburg og Jacob Schiff voru „bankastjórar heimsbyltingarinnar“ með bankahúsi sínu „Kuhn Loeb og Co“ og hjá Federal Reserve. Þeir notuðu sumsé fjármuni til að tryggja að Lenín og Trotsky gætu náð völdum í Rússlandi árið 1917. Þetta er mikilvægt til að byrja með til að skilja hverjir innleiddu kommúnismann.
Aftur á móti tók Rockefeller einnig þátt í stofnun FED. Og með Rockefellers, sem enn þann dag í dag vinna mjög náið með Rothschilds komum við fljótt aftur að leikmönnunum sem ég byrjaði með: Kína og Rússlandi.
(Myndir: rockefeller1-2)
Rockefeller-fjölskyldan hófu opnun Kína á áttunda áratugnum í gegnum leikmann sinn Henry Kissinger, sem leiddi til þess að Kína varð heimsveldi eins og við þekkjum það í dag. Og á þessu tímabili á áttunda áratugnum ferðaðist David Rockefeller til Kína og heimsótti Mao Tse-tung, sem enn er í hávegum hafður í Kína í dag. David Rockefeller skrifaði síðan í New York Times, eftir að milljónir Kínverja voru nýlátnar, að Kína væri „ein mikilvægasta og árangursríkasta tilraun mannkynssögunnar.“
(Mynd: schwab1-2)
Já, og þá er hægt að spóla áfram um 50 ár og skapað beint tenginguna milli Klaus Schwab og David Rockefeller. Klaus Schwab segir að Henry Kissinger hafi verið eitthvað í átt við leiðbeinanda sinn. Henry Kissinger vann fyrir Rockefellers. Og hinn leiðbeinandinn sem Schwab talar um er Maurice Strong sem, rétt eins og Henry Kissinger, vann einnig með Rockefellers. Svo Schwab er líka Rockefeller maður. Og Klaus Schwab, hugsuðurinn að baki Great Reset segir í dag í mjög svipuðum tónfalli og áður David Rockefeller, að Kína sé bókstaflega „aðlaðandi fyrirmynd fyrir fjölda landa.“ Svo Kína sem fyrirmynd fyrir Vesturlönd. Kommúniska-Kína, þar sem við tókum eftir því að Rockefeller-hjónin sem meðstofnendur Seðlabankans, gáfu startskot fyrir heimsyfirráð kommúnismans með fjármögnun bolsévika. Svo þetta kemur allt heim og saman.
(Mynd: rothschildchina1)
Þó Rothschilds viðurkenni það sjaldan opinberlega, er fjölskyldan mjög kappsöm um framgang hins kommúníska Kína. Árið 2011 kom Evelyn de Rothschild, hvorki meira né minna en fjármálaráðgjafi drottningarinnar fram í Bloomberg og hafði ekkert nema lof að segja gagnvart Kína. Og svo stakk Evelyn de Rothschild upp á því undir rós að kínverski gjaldmiðilinn renminbi yrði notaður sem heimsgjaldmiðill. Rothschilds eiga enn í dag góð viðskiptasambönd við Kína. Og það er næg ástæða til að bera kennsl á þá sem höfuðpaur Októberbyltingarinnar.
(Myndir: kissingerputin1-2)
Á hinn veginn má líka finna viðskiptatengsl frá Rothschild-hjónunum til Rússlands. T.d. er Nathaniel Rothschild sagður hafa lagt 500 milljónir dollara árið 2008 í álfyrirtæki ólígarka sem er mjög náinn Pútín, Oleg Deripaska. Eða Gerhard Schröder, mjög náinn vinur Pútíns, tók við ráðgjafastöðu hjá Rothschild-bankanum eftir að hann hætti sem kanslari. Það er líka hægt að sýna fram á tengsl Rockefeller við Pútín vegna þess að hann og Rockefeller-maðurinn og Schwab leiðbeinandinn Henry Kissinger voru nánir vinir áður en Kissinger lést. Allt skapar mjög skýra mynd af því að hér sé um samvinnu að ræða á hæstu stigum.
En auðvitað eru mikilvægustu tengsl Rússlands og Kína og þessara alþjóðlegu peningaelíta að bæði Kína og Rússland bera mikla virðingu fyrir kommúnismanum sem breiddist einmitt út frá þessum huldustjórnendum eins og Rothschild og Rockefeller.
Þessu bæti ég við sem mikilvægri viðbót svo fólk haldi að ég sé ekki að staldra við sjúkdómseinkennin. Mér er ljóst að það eru önnur völd að baki sem ráða gangi mála, en líka þessi hópur fólks er engan veginn okkur velviljaður og á nákvæmlega ekki í neinum vandræðum með kerfi kommúnismans.
(Mynd: ExpressZeitung1)
Við höfum þegar gefið út tvöfalt tölublað um stafræna fangelsið frá Kína, sem Klaus Schwab lítur á sem „aðlaðandi fyrirmynd“, í „In-Deutschland-verboten-Zeitung“ (Tímarit bannað í Þýskalandi), áður ExpressZeitung (Express tímaritið). Þar er hægt að kafað dýpra í þetta þema.
Svo aðeins í lokin: Kína og Rússland eru ekki bandamenn okkur, kommúnisminn hefur í raun aldrei liðið undir lok þar eins og okkur hefur verið talið trú um. Þessi lönd eru í bandalagi við dæmigerða huldurstjórnendur háfjármálanna og við ættum að standa mjög efins gagnvart þeim. Eins og ég sagði: ríkisstjórnirnar, ekki fólkið þar í sjálfu sér. Já, þú gætir fundið ýmislegt á Vesturlöndum sem er eyðileggjandi og illt, en svarið við því og hjálpin til betri leiðar er örugglega ekki Pútín og Kína.
Það hefur glatt mig að vera hér, ég er búinn að klára mitt og óska ykkur góðs og umfram allt fróðlegs viðburðar í dag.
31.08.2024 | www.kla.tv/30309
Fyrirlestur eftir Tilman Knechtel // 20. AZK Já, halló, gaman að vera hér. Líka í aðeins öðru formi en ég hef kynnst á AZK. Samt gaman að vera þátttakandi. Ég fékk hálftíma til að halda ræðuna mína, sem mér finnst reyndar dásamlegt vegna þess að ég er ekki maður langra útskýringa. Og efnið er ekki of flókið svo ekki sé hægt að koma því á framfæri á hálftíma. Svo ég þarf ekki að fara eins og köttur í kringum heitan graut heldur kem mér beint að að efninu. (Mynd: China1) Margt af því sem ég kynni fyrir ykkur núna er mörgum kannski kunnugt frá svissneska tímaritinu „In-Deutschland-verboten-Zeitung“ (Tímarit bannað í þýskalandi) sem hét áður ExpressZeitung og sem ég ritstýri. Umræðuefnið er: „Rússland og Kína - óvinir eða bandamenn Vesturlanda?“ Spurningarmerki. Ég held að fyrir einn eða annan sem eru óánægðir með okkar vestrænu pólitík sé þess virði að skoða aftur hvort hægt sé að finna aðra valkosti í þessum löndum. Engu að síður verð ég að hafa þetta stutt, svo ég svara titli fyrirlestursins strax: „Kína og Rússland eru ekki vinir, heldur óvinir Vesturlanda“ og þá er ég fyrst og fremst að tala um stjórnarfarið en ekki hinn dæmigerða íbúa, ef ske kynni að einhver vill taka þetta úr samhengi. Og þetta er mjög auðveldlega hægt að álykta með mjög banal staðreyndum eins og að Vladimir Putin og Xi Jinping sækjast eftir kommúnískum markmiðum og ég geri nú ráð fyrir að það verði ekki svo margir kommúnistar sem fylgjast með hér á AZK að ég þurfi að sannfæra um að marxismi sé eitthvað sem er ekki svo frábært. Því vona ég að það verði mér auðveldur leikur að sannfæra ykkur. Byrjum á Vladimír Pútín: Hann er sýndur í vestrænum fjölmiðlum sem gallharður íhaldssamur hundur, þannig að hinn vakandi maður gerir ráð fyrir að hann taki bandaríska heimsveldið og wokistana í nefið og að svo falli allt í ljúfa löð. Það eina sem ég get sagt er: Þetta er ekki sú mynd sem kristnir, íhaldsmenn og hægrisinnaðir í Rússlandi deila. Það eru líka margar gagnrýnisraddir innan Rússlands sem líta á hann á sama hátt og margir gagnrýnir Þjóðverjar líta á núverandi stefnu ríkisstjórnarinnar, nefnilega sem vinstrimann, alþjóðasinna eða einmitt kommúnista. Og það eru ástæður fyrir því: (Mynd: sósíalisti1) Til dæmis er hægt að grafa upp ótvíræða ræðu Vladimirs Pútíns frá 2016 til heildarrússnensku alþýðuframlínunnar. Þetta er eins konar þrýstihópur flokksins hans. Og við skulum líta á ræðuna og hún er virkileg opinberandi. Í þessari ræðu leggur hann áherslu á að afstaða hans til kommúnistahugmynda hefur aldrei kvikað og að hann geymir flokksbók sína heima enn þann dag í dag. Pútín gekk í kommúnistaflokkinn og einnig KGB leyniþjónustuna á áttunda áratugnum. Það er líklega þar sem tryggð hans liggur enn þann dag í dag. Og svo mikilvæga setningin í ræðunni 2016: Vladimir Pútín segir að hann hafi aldrei verið þvingaður meðlimur kommúnistaflokksins. Heldur, Tilvitnun í Pútín: „Mér líkaði mjög vel við hugmyndir kommúnista og sósíalista og mér líkar þær enn.“ Tilvitnun lýkur. Honum líkar kommúnistahugmyndir. Þ.e.a.s. hugmyndir mestu fjöldamorðingja sögunnar. Og árið 2005 sagði hann að fall Sovétríkjanna væri stórslys, bókstaflega „stærsta geopólitíska stórslys 20. aldar“, þ.e. fall kommúnistaríkisins þótti Pútín hörmulegt. Og þetta er ekki einsdæmi fyrir hann, þess vegna eiga gagnrýnendur hans líka auðvelt að gagnrýna. Hér er mjög áhrifamikið dæmi: Pútín hélt ræðu núna í mars 2024 á, næstum því má segja, kommúnista- eða antifa-hátíð. Allt var þetta kallað World Youth Festival. Flestir hér munu aldrei hafa heyrt um þetta. Þetta var haldið í Rússlandi í ár. Þetta er risastór atburður og lítur tiltölulega skaðlaus út á yfirborðinu. (Myndir: sósíalisti2-3) En ef þú horfir á hverjir taka þátt, þá sérðu ungt fólk frá félagshyggjusamtökum alls staðar að úr heiminum. Allt þetta er skipulagt af „World Association of Democratic Youth". Þetta eru eins konar regnhlífarsamtök kommúnskra ungliðasamtaka fjármögnuðum frá Rússlandi. Fulltrúi Þýskalands í „World Association of Democratic Youth" er til dæmis „Socialist German Workers' Youth", þ.e. undirstofnun þýska kommúnistaflokksins. Ég veit ekki hvort þeir áttu fulltrúa á World Youth Festival, en svona kommúnistar voru áberandi á þessari hátíð, þar sem Pútín var fagnað. Reyndar höfðu margir þátttakendur þar, ef þeir væru vestrænir, antifa bakgrunn. Þar að segja fólkið sem við gerum ráð fyrir að sé algerlega andsnúið hinum meintu þjóðræknu gildum Pútíns. En rangt: Hér koma þeir saman sem tilheyra hverjir öðrum. Því andfasismi er eitthvað í líkingu við ríkishagsmuni í Rússlandi Pútíns. Og það þýðir alls ekki, að manni líki einfaldlega ekki við fasista eða nasista, heldur er þetta nýr, gamalt slagorð, sem þú þekkir nú þegar frá DDR, fyrir stéttaróvin sósíalista. Sá sem er andfasisti, er ekki sósíalisti eða kommúnisti, og verður að berjast gegn. Þannig að þetta var hreinn og klár marxískískur atburður þar sem Pútín kom fram og var fagnað. En myndir af þessu fara ekki til Vesturlanda því Pútín er sýndur hér sem bjargvættur íhaldsmanna og kristinna, á meðan að í Rússlandi er hann í góðu sambandi við sósíalista hvaðanæva úr heiminum, Kúbu, Venesúela og svo framvegis. (Mynd: lenin1) Já í kjarnann er hugmyndafræði kommúnista auðvitað alltaf stofnun einnar heimsstjórnar, sem reyndar segir sig sjálft. En til að styðja það, hér er Vladimir Lenin, til dæmis, sem sagði: Tilvitnun: „Við erum alþjóðasinnar. Við leitumst við staðfasta sameiningu og algjöra samruna verkamanna og bænda allra þjóða heimsins í einu alþjóðlegu Sovétlýðveldi.“ Tilvitnun líkur Á nákvæmlega sama hátt talaði Leon Trotsky um „heimssósíalistasamband“. Og já, það eru líka játningar í þessa átt innan Rússlands. Til dæmis hafa Rússar ítrekað talað fyrir 2030 dagskránni um sjálfbæra þróun og lofað að hrinda henni í framkvæmd. Dagskrá 2030 er fyrst og fremst kennd við pólitískt réttu vesturlöndin, með BlackRock, World Economic Forum, Sameinuðu þjóðirnar og auðvitað með Bandaríkin í fararbroddi. Það að segja hugtök sem fólk tengir við jakkafataklædda kapítalista. En við nánari rannsókn á dagskrá 2030 sér einnig sósíalískar rætur og er ætlað að koma með krókaleiðum á „alheims Sovétlýðveldinu“ sem Lenín kallaði eftir. Upphafsmaður Agenda 2030 var til dæmis norskur sósíalisti að nafni Gro Harlem Brundtland. Og velvilji Pútíns í garð kommúnismans, sem við vorum að heyra úr ræðu hans, er auðvitað líka óbeinn stuðningur við eina heimsstjórn, því kommúnismi og heimsstjórn haldast í hendur eins og Lenín sagði. Maður finnur enn áþreifanlegri hluti varðandi eina alheimsstjórn, reyndar nokkrum sinnum í skrifum mikilvægasta stefnumarkanda Rússlands, Alexanders Dugin, sem setti fram eitthvað sem maður gæti orðað eitthvað eins og rússnesku ríkishagsmunina. Þannig að það er engin önnur bók en „Fundamentals of Geopolitics“ frá 1997 sem hefur haft slík áhrif á ríkiselítu í Rússlandi. (Mynd: dugin1) Og í þessari bók „Fundamentals of Geopolitics“ skrifar Alexander Dugin um nýtt rússneskt heimsveldi sem eigi að stofna og sér það svona fyrir sér: Tilvitnun: „Þetta heimsveldi, þarf samkvæmt rökfræði landstjórnarmála að fara framúr forvera sínum (Sovétríkjunum) hernaðarlega og staðbundið. Þess vegna verður Nýja ríkið að vera Evrasískt, meginlandsríki og – frá því sjónarhorni - heimsveldi. Baráttu rússnesku þjóðarinnar um heimsyfirráð er ekki enn lokið.“ Tilvitnun líkur. Þar höfum við játningu til heimsvalds eða heimsyfirráða og þar með heimsstjórn, sem Lenín líka vildi. Og orð þessa manns, Alexanders Dugins, hefa einhverja þýðingu í Rússlandi, enda þótt margir vilji enn afneita því og smætta það. (Myndir: stalin2-4) Heimsveldið sem Dugin óskar sér á að vera arftaki Sovétríkjanna og síðan Pútín komst til valda hefur í raun orðið endurreisn kommúnismans í Rússlandi, sem kemur ekki á óvart þar sem Pútín er hrifinn af kommúnískum hugmyndum og hefur alltaf verið þeim trúr, skv. hans eigin yfirlýsingum. Minnisvarðar um Stalín eru endurreistir, Stalín sem sögufrægur einstaklingur er aftur hvítþveginn, eða þess er krafist að taka aftur upp gömlu borgarnöfnin, t.d. breyta Wolgograd aftur í Stalingrad. Pútín endurinnleiddi þjóðsöng Sovétríkjanna árið 2000 með nýjum textum en eftir sama höfund. (Myndir: Compact1-3) Sömuleiðis, þegar kemur að fjölmiðla- og tjáningarfrelsi, tökum við skref aftur til sovéskra aðstæðna. Næstum á sama tíma og tímaritið Compact var bannað í Þýskalandi bönnuðu Rússar stóran fjölmiðil stjórnarandstöðunnar, Moscow Times. Og með svipuðum rökum og Nancy Faeser, næstum enn klaufalegri: Tilvitnun „Varpa rýrð á ákvarðanir rússnesku leiðtoganna bæði í innanlands- og utanríkisstefnu.“ Tilvitnun líkur Þannig að í Rússlandi er ekki leyfilegt að gagnrýna pólitískar ákvarðanir sem ég held að sé nokkurn veginn hornsteinn hvers frjálss samfélags. Og jafnvel áður var fullt af öðrum óhefðbundnum fréttamiðlum þegar fjarlægðir í Rússlandi. En þetta er dæmigert dæmi um það sem Moskvu gerir í útlöndum, svipað og þegar Pútín er lýst sem íhaldsmanni: Þeir tengja sig við stjórnarandstöðuna á Vesturlöndum til að krækja í samúðarstig. Rússneska utanríkisáróðurvélin gagnrýnir það sem gerist á Vesturlöndum sem fasisma, en heima eru þeir að gera nákvæmlega sama hlutinn. Gott dæmi er nýlegt bann á samtökin Compact. Ég er algjörlega á móti því og hef ekkert meira álit á frú Faeser en á herra Pútíns. En hvað gera Rússar eftir bannið? Þeir senda því talskonu utanríkisráðuneytisins sem talar gegn banninu og hneykslast á því. Myndi ég sammælast henni. Bönn eru einmitt einkenni kommúnismans. En hvað er að gerast í Rússlandi á sama tíma? Nákvæmlega það sama. Tvær hliðar á sama peningi. Ef grannt er skoðað eru þetta oft fullkomin ígildi óhefðbundinna fjölmiðla í þýskalandi þ.e.a.s. gagnrýnir á ríkisstjórnina, íhaldsamir, þjóðernissinnaðir, hægrisinnaðir o.s.frv. sem Rússland raunar styður í Þýskalandi en ættu síðan engan séns í Rússlandi ef þeir myndu gerðu þar nákæmlega það sama, sem er að gagnrýna ríkistjórnina. Þegar kemur að takmörkun tjáningarfrelsis er Rússland komið enn lengra en við í Evrópu. Í stuttu máli má segja: Faeser starfar eins og samkvæmt handbók KGB og Stasi, að mínu mati þarf að fara varlega og Pútín gerir það sama við andstæðinga sína og gagnrýnendur. (Mynd: Norður-Kórea1) Eða hérna, þetta er líka gott og eitthvað sem ætti að gefa sumum eitthvað til að hugsa um: Pútín í opinberri heimsókn til Norður-Kóreu. Myndin ein talar sínu máli. Fólkið verður að dansa til að gleðja rauðu keisarana tvo fyrir framan hetjulegu portrettmyndirnar. Einnig mátti sjá hvernig þeim báðum var ekið í bíl um algjörlega auðar götur Norður-Kóreu við komuna. Honecker eða Khrushtchow hefðu ekki getað gert þetta betur. Og Pútín hafði þegar fengið óútfyllta ávísun frá Kim Jong Un, sem sagði: Tilvitnun: „Við höfum alltaf og munum halda áfram að styðja allar ákvarðanir Pútíns og ákvarðanir rússneskra stjórnvalda.“ Tilvitnun líkur. Þannig að það kemst ekkert á milli þeirra tveggja og ég held að ég þurfi ekki að útskýra hvers vegna Norður-Kórea er ekki frjálst og fallegt land. Þ.e.a.s. í raun alls staðar, ef við horfum til Rússlands í dag, sjáum við þessi kommúnísku áhrif. Ég get nefnt fleiri þúsund dæmi. (Myndir: Putinchina1-2) Já, við skulum skipta hér frá Pútín til Xi Jinping, sem margir vilja ekki sjá sem eina einingu, þó að þeir séu það örugglega fyrir mér. Stuttu fyrir Úkraínustríðið snemma árs 2022, heimsótti Pútín Vetrarólympíuleikana í Peking og sagði: Tilvitnun: „Ég og Xi Jinping forseti höfum þekkst lengi og erum góðir vinir og stjórnmálamenn sem deila í stórum dráttum sömu skoðunum um að takast á við vandamál heimsins; Við höldum nánum og tíðum samskiptum.“ Tilvitnun líkur Xi Jinping gekk enn lengra og kallaði Vladimir Pútín sinn „besta vin“ árið 2019, ekki vin, „besta vininn“. Þannig að kemst ekkert upp á milli þeirra tveggja heldur. Maður hefur „sömu sýn á því hvernig eigi að takast á við vandamál heimsins. Eða hér á fréttaþættinum Tagesschau fyrir tveimur mánuðum: Tilvitnun „Vladimir Pútín og Xi Jinping skrifuðu undir sameiginlega yfirlýsingu á fundi sínum í höfuðborg Kína. Samkvæmt því vilja Rússland og Kína dýpka samstarf sitt á ýmsum sviðum eins og flutningum, flutningsleiðum, orku og landbúnaði.“ Tilvitnun líkur. (Mynd: Kínakommúnismi1) Já, og þetta nána samstarf við Kína setur enn eitt stórt upphrópunarmerki á bak við kommúníska heimsmynd Pútíns, sem hann viðurkennir nú þegar vegna þess að Kína er opinberlega kommúnískt land. Því er eiginlega ekki hægt að neita. Land þar sem kommúníski fjöldamorðinginn Mao Tse-tung hefur enn einhverskonar dýrlingastatus. Land þar sem eini stjórnmálaflokkurinn skrifar í stefnuskrá sína: Tilvitnun: „Æðsta hugsjón og endanlegt markmið flokksins er að koma kommúnisma í framkvæmd.“ Tilvitnun líkur Líka þetta veldur engum misskilningi. Og framkvæmd kommúnisma er aðeins hægt að ná fram um allan heim, eins og Lenín var búinn að átta sig á. Þess vegna er skuldbinding við kommúnisma alltaf skuldbinding við eina alheimsstjórn. Fylgi við marxi-Lenínisma og jafnvel hugmyndir Mao-tse-tsungs er ekki aðeins fest í stefnuskrá flokksins, heldur einnig í kínversku stjórnarskránni. Rétt eins og Rússland hefur Kína skuldbundið sig til að innleiða 2030 dagskrá Sameinuðu þjóðanna, sem er eins og ég sagði, líka mýkra form kommúnisma. Maó er varðveittur til þessa dags í minningarsal í Peking, rétt eins og Lenín er varðveittur enn þann dag í dag í grafhýsi á Rauða torginu. Þannig að kommúnistamorðingjunum er haldið í heiðri beggja vegna. Það er eins og að hafa Hitler í grafhýsi á Alexanderplatz. Aðgreining frá Þriðja ríkisinu væri þannig sennilega heldur ekki mjög trúverðug. (Myndir: Corona4-5) Auðvitað litu hlutirnir út eins og í kommúnista ríki á „Covid-tímum“ sem jú geta komið aftur hvenær sem er. Á heimsvísu hefur Kína sennilega kvalið íbúa sína lengst og ákafast. Það stóðu lokanir til 2023 þegar löngu var búið að opna allt fyrir okkur aftur. Þannig að þetta voru okkar lokanir á sterum, þar sem fólk gat ekki yfirgefið heimili sín í margar vikur, heilu íbúðarhverfin voru afgirt, matvöruverslunum lokað. Fólk sást veifa ákaft út um gluggana vegna þess að ísskápurinn þeirra var tómur og þeir komust ekki út. Öllum umdæmum var alveg lokað ef aðeins eitt jákvætt PCR próf skilaðist inn. Í Peking þurfti hver einasti íbúi að gangast undir skyldupróf þrisvar í viku. Og auðvitað var fólk dregið inn í sóttvarnarbúðir. Þar sem gámarnir litu í raun út eins og fangaklefar og fólk var stundum lokað þar inni vikum saman. Þetta er bara smá brot úr hryllingsmyndinni. Svo alger Covid hryllingur vegna Xi Jinping, þar sem jafnvel ríkisstjórnir okkar, sem voru engan veginn teprulegar, líta vel út í samanburði. Auðvitað hefur það borist út að hægt væri að lama andstæðinga kínverskra stjórnvalda með því einfaldlega að stilla QR kóðann á rautt. Því þannig gæti hann ekki lengur farið frjáls ferða sinna í Kína. Vissulega eitthvað sem verður tekið aftur upp í framtíðinni. Í Covid aðlagaði sig Rússland nokkurn vegin að Vesturlöndum, var ekki eins stíft og Kína, en var ekki á nokkrun hátt svo jákvætt að hægt væri að telja það sem góðan valkost. Og nú hef ég talað mikið um kommúnisma. Þar erum við auðvitað líka að fást við hugmyndafræði sem er aðeins leið til að ná markmiði fyrir þá sem halda um þræðina á æðri stigum og ég hef rannsakað gaumgæfilega. (Myndir: Rothschild1-2) Skoðum fyrst hver gerði þetta hugmyndafræðilega skrímsli „kommúnisma“ að einhverju stóru: Októberbyltingin í Rússlandi árið 1917 var nefnilega fjármögnuð í bakgrunni af bandarískum bankamönnum á Wall Street. Um þetta er stórt grundvallandi efni eftir bandaríska sagnfræðinginn Anthony C. Sutton. Þar eru nefnd tvö nöfn sem fjármögnuðu kommúnismann: Paul Warburg og Jacob Schiff. Paul Warburg var opinberlega aðalstofnandi bandaríska seðlabankans, Federal Reserve-FED. Árið 1913 þegar FED var stofnað, voru margar raddir sem héldu því fram að Paul Warburg væri að vinna fyrir hönd Rothschilds, þ.á.m. ráðgjafa og vin Woodrow Wilsons forseta, að nafni Ely Garrison. Við vitum til dæmis líka að Rothschild-hjónin og Warburg-hjónin unnu saman á 2. áratug 20. aldar þegar þau komu af stað samevrópskri hreyfingu þar sem Warburg-hjónin tóku í rauninni við skipunum frá Rothschild. Þannig að Paul Warburg átti þátt í októberbyltingunni, næstum örugglega fyrir hönd Rothschilds. Rothschild-tengingin kemur í ljós í síðasta lagi við Jacob Schiff, því Schiff-fjölskyldan deildi húsi með Rothschild-hjónunum í Frankfurt meira að segja enn á 18. öld. Og þessir tveir bankastjórar, Paul Warburg og Jacob Schiff voru „bankastjórar heimsbyltingarinnar“ með bankahúsi sínu „Kuhn Loeb og Co“ og hjá Federal Reserve. Þeir notuðu sumsé fjármuni til að tryggja að Lenín og Trotsky gætu náð völdum í Rússlandi árið 1917. Þetta er mikilvægt til að byrja með til að skilja hverjir innleiddu kommúnismann. Aftur á móti tók Rockefeller einnig þátt í stofnun FED. Og með Rockefellers, sem enn þann dag í dag vinna mjög náið með Rothschilds komum við fljótt aftur að leikmönnunum sem ég byrjaði með: Kína og Rússlandi. (Myndir: rockefeller1-2) Rockefeller-fjölskyldan hófu opnun Kína á áttunda áratugnum í gegnum leikmann sinn Henry Kissinger, sem leiddi til þess að Kína varð heimsveldi eins og við þekkjum það í dag. Og á þessu tímabili á áttunda áratugnum ferðaðist David Rockefeller til Kína og heimsótti Mao Tse-tung, sem enn er í hávegum hafður í Kína í dag. David Rockefeller skrifaði síðan í New York Times, eftir að milljónir Kínverja voru nýlátnar, að Kína væri „ein mikilvægasta og árangursríkasta tilraun mannkynssögunnar.“ (Mynd: schwab1-2) Já, og þá er hægt að spóla áfram um 50 ár og skapað beint tenginguna milli Klaus Schwab og David Rockefeller. Klaus Schwab segir að Henry Kissinger hafi verið eitthvað í átt við leiðbeinanda sinn. Henry Kissinger vann fyrir Rockefellers. Og hinn leiðbeinandinn sem Schwab talar um er Maurice Strong sem, rétt eins og Henry Kissinger, vann einnig með Rockefellers. Svo Schwab er líka Rockefeller maður. Og Klaus Schwab, hugsuðurinn að baki Great Reset segir í dag í mjög svipuðum tónfalli og áður David Rockefeller, að Kína sé bókstaflega „aðlaðandi fyrirmynd fyrir fjölda landa.“ Svo Kína sem fyrirmynd fyrir Vesturlönd. Kommúniska-Kína, þar sem við tókum eftir því að Rockefeller-hjónin sem meðstofnendur Seðlabankans, gáfu startskot fyrir heimsyfirráð kommúnismans með fjármögnun bolsévika. Svo þetta kemur allt heim og saman. (Mynd: rothschildchina1) Þó Rothschilds viðurkenni það sjaldan opinberlega, er fjölskyldan mjög kappsöm um framgang hins kommúníska Kína. Árið 2011 kom Evelyn de Rothschild, hvorki meira né minna en fjármálaráðgjafi drottningarinnar fram í Bloomberg og hafði ekkert nema lof að segja gagnvart Kína. Og svo stakk Evelyn de Rothschild upp á því undir rós að kínverski gjaldmiðilinn renminbi yrði notaður sem heimsgjaldmiðill. Rothschilds eiga enn í dag góð viðskiptasambönd við Kína. Og það er næg ástæða til að bera kennsl á þá sem höfuðpaur Októberbyltingarinnar. (Myndir: kissingerputin1-2) Á hinn veginn má líka finna viðskiptatengsl frá Rothschild-hjónunum til Rússlands. T.d. er Nathaniel Rothschild sagður hafa lagt 500 milljónir dollara árið 2008 í álfyrirtæki ólígarka sem er mjög náinn Pútín, Oleg Deripaska. Eða Gerhard Schröder, mjög náinn vinur Pútíns, tók við ráðgjafastöðu hjá Rothschild-bankanum eftir að hann hætti sem kanslari. Það er líka hægt að sýna fram á tengsl Rockefeller við Pútín vegna þess að hann og Rockefeller-maðurinn og Schwab leiðbeinandinn Henry Kissinger voru nánir vinir áður en Kissinger lést. Allt skapar mjög skýra mynd af því að hér sé um samvinnu að ræða á hæstu stigum. En auðvitað eru mikilvægustu tengsl Rússlands og Kína og þessara alþjóðlegu peningaelíta að bæði Kína og Rússland bera mikla virðingu fyrir kommúnismanum sem breiddist einmitt út frá þessum huldustjórnendum eins og Rothschild og Rockefeller. Þessu bæti ég við sem mikilvægri viðbót svo fólk haldi að ég sé ekki að staldra við sjúkdómseinkennin. Mér er ljóst að það eru önnur völd að baki sem ráða gangi mála, en líka þessi hópur fólks er engan veginn okkur velviljaður og á nákvæmlega ekki í neinum vandræðum með kerfi kommúnismans. (Mynd: ExpressZeitung1) Við höfum þegar gefið út tvöfalt tölublað um stafræna fangelsið frá Kína, sem Klaus Schwab lítur á sem „aðlaðandi fyrirmynd“, í „In-Deutschland-verboten-Zeitung“ (Tímarit bannað í Þýskalandi), áður ExpressZeitung (Express tímaritið). Þar er hægt að kafað dýpra í þetta þema. Svo aðeins í lokin: Kína og Rússland eru ekki bandamenn okkur, kommúnisminn hefur í raun aldrei liðið undir lok þar eins og okkur hefur verið talið trú um. Þessi lönd eru í bandalagi við dæmigerða huldurstjórnendur háfjármálanna og við ættum að standa mjög efins gagnvart þeim. Eins og ég sagði: ríkisstjórnirnar, ekki fólkið þar í sjálfu sér. Já, þú gætir fundið ýmislegt á Vesturlöndum sem er eyðileggjandi og illt, en svarið við því og hjálpin til betri leiðar er örugglega ekki Pútín og Kína. Það hefur glatt mig að vera hér, ég er búinn að klára mitt og óska ykkur góðs og umfram allt fróðlegs viðburðar í dag.
eftir T.K