mRNA Corona-vaccination - orsak till sjukdom och död? Intervju med medicine doktor Ute Krüger

14.09.2024 | www.kla.tv/30081

Mina damer och herrar, jag vill hälsa er välkomna från Berlin. Min gäst i dag är dr Krüger. Trevligt att ha dig här. Tack så mycket för inbjudan. Fru Krüger, du har inte skonat dig själv på något vis och rest hela vägen från Sverige hit till oss. i går landade ditt plan landade i Berlin. Tack så mycket för att du kom hela vägen hit. Anledningen är att du har gett ut en bok. Vi har den också här: "Geimpft – gestorben" (Vaccinerad - avliden). Detta är en histopatologisk atlas över skador orsakade av coronavaccinationen. Och idag ska vi prata lite mer om de insikter som du har fått. Men först vill vi precentera dig för våra tittare. Kan du berätta lite om dig själv, var du kommer ifrån, vad du gör och vad som slutligen fick dig att komma tillbaka hit. Med nöje. Jag är specialistläkare i patologi och har arbetat inom patologin i 25 år. Och kanske viktigt för tittarna, patologi är läran om sjukdomar. Och en patolog diagnostiserar sjukdomar. Och denna diagnos ligger ofta till grund för behandlingen. Och patologer förknippas ofta med obduktioner. Obduktioner är förvisso också en del av en patologs arbete. Men i mitt jobb var det bara en mycket liten del. Under de senaste 18 åren har jag främst arbetat med diagnostisering av bröstcancer. Och jag har varit i Sverige i 20 år. Jag har jobbat på klinisk patologi i Växjö i södra Sverige som överläkare i patologi i 10 år. Och de sista fyra åren av min tjänstgöring där, var jag medicinsk ansvarig läkare på patologavdelningen i Växjö. Därefter jobbade jag i Kalmar, som också ligger i södra Sverige, där jag var anställd som överläkare. Samtidigt var jag anställd som överläkare vid universitetssjukhuset i Lund och forskade om bröstcancer. Så mycket om min bakgrund. Du har en stor mängd erfarenhet med dig i bagaget. Och den har också hamnat i den här boken. Nu är det en histopatologisk atlas. För mig som lekman, eller kanske för några av våra tittare, säger det inte så mycket i första ögonkastet. Vad betyder histopatologisk? Hur ska man förså det? Histopatologisk är två ord. Histologi är läran om vävnad. Och patologi, hat vi redan pratat om, det är läran om sjukdomar. Histopatologi innebär att patologen tittar på vävnadssnitt under mikroskop. Och man kan observera vävnaden. Så att man kan se de sjukliga förändringarna i vävnaden. Och därför histopatologi. Okej... Och den här typen av atlas är unik i världen. Varför just unik? I boken sammanfattas resultaten från professor Burkhardt, som har eftergranskat nästan 90 obduktionsfall. Och här talar vi om dödsfall som inträffade i tidsmässig sammanhang till coronavaccinationerna. Och professor Burkhardt har fått de här obduktionsfallen skickade till sig. Det var ofta de anhöriga som ansåg att dessa vaccinationer eventuellt kunde vara orsaken till deras nära och käras död. Och så finns det i den här boken, å ena sidan, de histologiska bilderna, dessa histopatologiska bilder som vi pratade om. Så det här är bildavsnittet. Och så finns det fallbeskrivningar längst bak. Med andra ord, finns alla fall listade här, inklusive sjukhistoria, vaccination, hur lång tid efter vaccinationen patienten dog och vilket vaccin som användes. Allt det kan man läsa om här. Och det finns ingen sådan sammanställning i världen ännu. Som förberedelse för den här intervjun har jag redan tittat på läsprovet och utdrag ur atlasen. Och det är precis som du beskriver. Alltså både för experter, kollegor från patologin, och för någon som kanske ännu inte har tittat på detta så detaljerat. Det är i alla fall något som är lätt att börja med, just för att du också beskriver bakgrundshistorien och miljön, vilket gör det hela enklare att förstå. Så det var definitivt ett bra tillfälle för mig att ta en närmare titt på det. Du har redan nämnt att professor Arne Burkhardt även har forskat mycket inom detta område. Och du har också använt bilder av professor Arne Burkhardt i din bok. Hur kom det sig att ni träffades och att den här typen av samarbete uppstod? Prof Arne Burkhardt lanserade den första patologikonferensen 2021 tillsammans med advokaten Becker. Och där presenterade professor Arne Burkhardt olika fall som inträffade efter dessa vacciner, dvs. dödsfallen. Och han sa sedan att om man som patolog ansåg att man ville titta närmare på fynden, det vill säga om man inte var helt övertygad, så skulle man kontakta honom. Och eftersom jag är nyfiken, kontaktade jag honom. Och vi tittade på och diskuterade flera fall tillsammans på nätet, vilket ledde till ett samarbete. Och vi träffades också ofta på symposier och kongresser. Och senast i januari 2023 vid en stor kongress i Sverige, i Stockholm. Och en av de punkter vi pratade om där var att det var mycket viktigt för honom att dessa resultat skulle publiceras, dvs. offentliggöras. Och han sa också att jag fick använda hans bilder. Att det således är viktigt att allmänheten får information om vad som hände efter dessa vaccinationer. Och i boken finns det bara två bilder av Prof Burkhardt och de återstående 110 bilderna är mina. Så för ungefär ett år sedan reste jag till Reutlingen i Tyskland, till professor Burkhardts institut, och tittade på fallen där. Och jag har valt ut de snitt som passar bäst för den här boken. Faktum är att professor Burkhardt avled plötsligt i maj i fjol. Och jag blev mycket chockad och skrev sedan i kondoleansboken att jag skulle göra allt jag kan, för att se till att dessa fynd offentliggörs. Sedan ägnade jag ett år åt att sammanställa resultaten och ge dem bokform. Och i den här boken beskriver du 57 fall av olika slag. Kan du ge oss några exempel, så att man kan förstå det hela? Hur gick du egentligen tillväga för att undersöka detta? Och vilka resultat och slutsatser kom du fram till i slutändan? Med nöje. Jag har tagit med mig några bilder. Jag lägger ner det här, så att man kan se skärmen bättre. Här är till exempel ett mycket tragiskt fall av en 16-årig flicka. Hon ville åka på en skolresa och ville ta den här vaccinationen, trots att hennes mamma sa: "Gör det inte, det är inte bra". Mamman arbetar själv inom vården och sa sedan: "Okej, jag kan förstå min dotter". Hon sa då: "Okej, gör det då". Och åtta dagar efter den andra vaccinationen, kollapsade flickan. Hon mådde inte alls bra och kollapsade vid middagsbordet och hennes mamma genomförde en HLR på henne. Flickan lades sedan in på sjukhus och avled 22 dagar efter denna andra vaccination. Och här kan man se snittet av flickans hjärta. Och i området där stjärnorna syns, kan man se dessa ljusare områden. Och det är undergången vävnad i hjärtmuskeln. På vänster sida där man ser pilen, kan man se en blödning. Och om man tittar närmare kan man se att de två pilarna längst ner visar svarta prickar. Dessa är lymfocyterna, dvs. inflammatoriska celler i hjärtmuskeln. Och i det övre området, där det är mer löst, finns det makrofager och lucker ärrvävnad. Så det här är en akut och kronisk myokardit. Och hjärtat såg ut så här på många ställen och det är inte förenligt med livet. Jag har tagit med ytterligare ett obduktionsfall. Det rör sig om en 22-årig ung man som var tävlingssimmare och vars prestationsförmåga försämrades avsevärt efter den andra vaccinationen. Han kunde inte längre träna och fick då diagnosen myokardit. Och han fick också prognosen att han inte längre skulle kunna fungera som tävlingssimmare, alltså att det inte längre skulle vara möjligt. Efter det köpte han ett gevär och sköt sig själv. Och i hjärtat kan du se här i cirkeln att antalet inflammatoriska celler är subtilt ökat, så det finns för många av dessa svarta prickar. Detta är mycket svårt för en lekman att se, men i boken är det utformat så att ett undersökningsresultat är mycket tydlig och ett undersökningsresultat är mycket subtilt. Och man kan se att mycket små förändringar har en så stark inverkan på livskvaliteten. Och på nästa bild kan man se att det här också är ett snitt från hjärtat på den här unga patienten, eller avlidna personen. Och de ljusare områden som man kan se här i bilden är de ärr som utvecklats efter dessa inflammationer. Och det är faktiskt viktigt. Sådana minimala förändringar kan ha så stor inverkan på livskvaliteten. Det är mycket viktigt att inse det. Du har säkert också har sett professionella fotbollsspelare kollapsa på TV. Ja, det har jag. Och detta är förmodligen också relaterat till inflammationen i hjärtmuskeln. Här är ett annat obduktionsfall. Det rör sig om en 61-årig man som vaccinerats två gånger mot coronaviruset och som avled 25 dagar efter den andra vaccinationen. Och här kan man se en del av aortan. Aortan är det största blodförande kärlet i kroppen. Och i det nedre området kan man se den egentliga muskelväggen i aortan. Och längst upp, där den här pilen syns, kan man se hur den vidhängande vävnaden är tydligt förtjockad. Och här kan man också se det här bandformade, de här mörka prickarna som är fördelade som i ett band. Det här är inflammatoriska celler. Och normalt de finns inte de där. Man kan även se ärrvävnad. Och även i det nedre området, i muskelområdet, kan man se små, runda förändringar. Så det här är alltså kärlproliferationer. Så små kärl växer in där. Och det finns också ärrbildning här. Och här var det så att blodet sedan åt sig igenom väggen. Och sedan förblödde mannen eftersom kärlväggens elasticitet inte längre fanns kvar på grund av inflammationen. Dessutom kunde även ses undergången vävnad. Och en förlust av elastiska fibrer, som har egenskapen att kärlet kan anpassa sig till trycket. Sedan har jag ett annat fall av en 63-årig kvinna som också dog av en aortabristning. Alltså exakt samma dödsorsak som mannen innan. Och här har vi som bifynd de här svarta förändringarna. Det här är ett snitt från lungan. Och man ser de här svarta prickarna överallt. Och det är något jag aldrig har sett förut, inte heller professor Burkhardt och professor Lang, som arbetade tillsammans med professor Burkhardt. De är båda mycket erfarna patologer med många års erfarenhet. De har aldrig sett något sådant förut. Och om man zoomar in kan man se att det svarta materialet finns i kärlen. Och egentligen ska det finnas blod i kärlen. Så det har säkert inte förbättrat blodcirkulationen. Med alla dessa undersökningar och upptäckter, som uppenbarligen ledde till att personen i fråga dog, hur kan du vara så säker? Eller var är misstanken om att detta verkligen berodde på coronavirusvaccinationen? Så hur får du det att det går ihop? Allså sammanhanget? I slutändan i det tidsmässiga sammanhanget, dvs. att iaktta när den sista coronavaccinationen gavs och när döden inträffade. Och detta kan ofta ses i ett relativt nära tidsmässigt sammanhang. Det finns också andra dödsfall, där det har gått många månader. Men eftersom återkommande förändringar har hittats i kroppen måste man anta att denna vaccination är dödsorsaken. Nu har du alltid gett exempel på organ som har skadats, till exempel hjärtat eller blodkärlen. Har du även märkt av förändringar eller försämringar i andra delar av kroppen? Det finns till exempel även ett fall i denna atlas, som man kan se. Här handlar det om en 60-årig man. Det här är det enda fallet i atlasen som inte är från professor Burkhardt, men jag hade det här fallet på sjukhuset i Kalmar. Jag utförde en obduktion på den avlidne. Det här är en patient med lymfkörtelcancer. Och han har genomgått pågående kemoterapibehandling och immunsuppressiv behandling. Detta innebär att immunförsvaret nedregleras av medicineringen. Han fick alltså två coronavaccinationer samtidigt och dog sedan tre månader senare. Och han utvecklade förlamning över hela kroppen kort efter den andra vaccinationen. Med andra ord, bilden av ett så kallat Guillain-Barré syndrom, som också ofta beskrivs som vaccinskada. Jag har undersökt många nervstrukturer. Här kan man till exempel se en nerv som kommer ut från ryggmärgen. Man ser den här fingerformade strukturen. Man kan se de här mörka prickarna överallt. De borde inte vara där. De är inflammatoriska celler allihopa. Så hela den här nerven är full av inflammatoriska celler. Jag har aldrig sett något liknande. Jag har också visat det för neuropatologer. Det vill säga patologer som i första hand arbetar med hjärnan, det vill säga histologiska snitt från hjärnan. De har inte heller sett det här, i den här omfattningen. Det var inte bara i nerverna, utan här har vi en skiva av hjärnstammen, till exempel. Och här kan man se det här lossnade området i närheten av stjärnorna. Så det här är undergången vävnad. Och mellan de två övre stjärnorna kan man se ett blodkärl, det är detta blodkärl. Här kan man också se dessa mörka svarta prickar överallt. Och de borde inte vara där. Blodkärlet är svullet, väggen är tjock. Och runt detta kärl uppstår en infarkt, det vill säga vävnadsundergång. Hjärnstammen är kontrollcentret för många vitala funktioner. Och detta ledde i slutändan till döden. Jag försökte publicera det här fallet i British Medical Journal. För att jag tyckte att det var så intressant att det måste offentliggöras. Jag tillbringade sex månader med att försöka föra detta fall vidare till British Medical Journal. Och jag fick höra att jag borde ändra den ena eller andra formuleringen. Jag borde lägga till den ena eller andra färgningen. Efter sex månader fick jag ett mejl där det stod att under tiden ett sådant fall redan hade publicerats. Och de var inte längre intresserade av att publicera mitt fall. Jag publicerade sedan detta fall tillsammans med två professorer i neuropatologi i en annan tidskrift. Detta går dock inte att hitta i till exempel PubMed. PubMed är läkarnas sökmotor, läkarnas Wikipedia, skulle man kunna säga. Detta fall kan inte hittas där. Då undrar jag vad som kan hittas i denna PubMed. För hittills har jag trott att det här faktiskt var sökmotorn för vetenskapliga publikationer. Ja, och om de nu säger att argumentet var att ett sådant fall redan har publicerats, så är det inte alls ett argument för mig. Eftersom här är ett fall och ännu ett fall, det mycket viktigt att kommunicera att det inte bara är en isolerad händelse. Hur ser du på det här argumentet som du har fått? Jag tror att de inte var intresserade från början. För finansiärerna som står bakom British Medical Journal, hade en helt annan inriktning. De var helt enkelt inte intresserade. Låt oss återgå till själva coronavaccinet och de viktigaste sjukdomar som du kunde identifiera i samband med det under dina undersökningar. Vilka kan du nämna? Det som vi redan har tittat på, myokardit, är mycket vanligt. Sedan är inflammation i kärlen också mycket vanligt. Det hittades främmande material, vilket jag redan har visat. En förlust av elastiska fibrer kunde ses. Och inte bara i kärlväggarna, utan även i till exempel i huden. Och jag vet inte om du kanske har lagt märke till, men när människorna har fått denna coronavaccination flera gånger, åldras de relativt snabbt. Och det kan ha något att göra med att de elastiska fibrerna i huden försvinner. Så vi har kunnat bevisa, att blodproppar uppstår. Det finns typiska blodproppar och atypiska blodproppar. Och med dessa atypiska blodproppar, som vi inte har sett tidigare, finns det till exempel inga röda blodkroppar i inuti. Istället är det gummiliknande strukturer. Och som jag sa, det hade aldrig funnits tidigare i den här formen. Och så autoimmuna sjukdomar. Prof Arne Burkhardt har beskrivit detta som lymfocyt-amok. Och det kan man se i alla organ. Detta är inte organspecifikt, utan finns i hela kroppen Och så finns det mycket olika förändringar att hitta. Sedan, naturligtvis, turbo-cancern - som jag 2021 - som jag redan misstänkte var kopplad till vaccinationerna. Detta finns dock inte med i boken eftersom personer som dör i turbo-cancer ofta inte obduceras. För man vet redan från början att det är en tumörsjukdom. Vi behöver inte titta vidare. Har ditt vetenskapliga arbete som du har visat oss haft någon inverkan på din karriär? Ja, för jag synade väldigt noga. När jag tittade på de histopatologiska stegen riktigt noga, såg jag saker som mina kollegor på till exempel Kalmar sjukhus inte såg. Det var ett fall, jag var utbildningschef inom patologi och utbildade läkare till specialister inom patologi. Och så hade jag en underläkare som sedan kom och sa att han hade ett fall här. Det var en person med en tumör och döden skulle ha varit plötslig. Det visade sig att dödsfallet också var kopplat till denna coronavirusvaccination. Jag tittade på hjärtat och sa att det fanns en hjärtmuskelinflammation, och på många ställen fanns det en mycket subtil ökning av lymfocyter, dvs. inflammatoriska celler. Den unga kollegan ansåg dock att det var så lindrigt att det inte rörde sig om hjärtmuskelinflammation. Han frågade sedan en annan patologkollega i Kalmar - den bekräftade för honom - nej, det är ingen inflammation. Eftersom jag arbetar med många patologer över hela världen har jag diskuterat detta fall med andra patologer. Och det visade sig vara hjärtmuskelinflammation. Och det blev heta diskussioner på läkarmöte i Kalmar, eftersom för mig var hjärtmuskelinflammationen dödsorsaken. Och detta skulle ses i samband med vaccinationen mot coronaviruset. Så jag anmälde det här fallet till Läkemedelsverket, eftersom alla misstänkta fall skulle anmälas. Vid detta läkarmöte blev jag verkligen attackerad om varför jag blandade mig i andra fall och hur jag då kunde anmäla detta fall överhuvudtaget. Jag blev ombett att dra tillbaka min ansökan omedelbart. Sedan sa jag att det här fallet inte tillhör någon, utan att det handlar om att klargöra vad som händer efter dessa vaccinationer och att jag inte kommer att dra tillbaka denna. Så min kompetens ifrågasattes. Och jag insåg att jag inte längre kunde arbeta inom den här medicinen. Bland annat rapporterade jag också om den turbo-cancer som jag misstänkte var kopplad till dessa vaccinationer 2021. Jag tänkte då, att det inte alls är meningsfullt att jag diagnostiserar tumörer som en annan läkare kan ha orsakat med en injektion. Sedan sade jag upp mig och har vidareutbildat mig mycket under de senaste åren. Och jag har nu öppnat min egen praktik, en holistisk praktik. Jag inbjuder tittarna att ta en titt på min webbplats. Det låter väldigt spännande. Så jag tror att det definitivt är värt att titta in på din webbplats. Låt oss återgå till aktuella händelser. Enligt WHO har apkoppor, nu kända som Mpox, nu brutit ut i vissa afrikanska länder. Och vi hör också om fågelinfluensa då och då. Och det här är de nuvarande planerna. Vi vill använda mRNA-vaccinationsteknik för att bekämpa denna påstådda pandemi. Men nu har jag fått höra från dig, och naturligtvis från många andra forskare, som uppmanar allmänheten att hålla sig borta från mRNA-vaccinationstekniken. Just därför att många biverkningar har uppstått. Du har här visat oss detta för oss. Och samtidigt utfärdar WHO nu denna varning, denna högsta varningsnivå, om att produktionen av mRNA-vaccinationsteknik nu bör ökas. Hur passar det ihop för dig? Detta går inte riktigt ihop för mig, särskilt som det även har publicerats att till exempel 11% av Pfizers coronavacciner har mycket allvarliga biverkningar. Och när det gäller Moderna är det 21%. Så det betyder allvarliga biverkningar. 21% av dem som får den här vaccinationen mot corona, har allvarliga biverkningar. Och om man tittar på det faktum att dödligheten för corona är mindre än en procent, tycker jag inte att risk-nyttabalansen är rätt. Det är något som är galet, om man kan uttrycka det så. Och om man tar influensan till exempel, så är influensavaccinationen inte baserad på denna mRNA-teknik. Det finns en biverkningsfrekvens på 0 till 4 %, dvs. allvarliga biverkningar. Och med denna coronavaccination är siffran 21%, upp till 21%. Och det som är viktigt här är att detta mRNA-vaccin fungerar på ett sådant sätt att en genkod tillämpas. Det innebär att en genkod injiceras och våra friska kroppsceller induceras att producera detta spike-protein. Och detta presenteras sedan på cellytan. Och de andra immuncellerna uppfattar kroppens egna celler som främmande celler och angriper dem. Och detta leder till dessa immunreaktioner. Detta är alltså mycket specifikt för dessa mRNA-vacciner. Och sen kan man faktiskt, jag vet inte hur du står för det. Men den här principen, som mRNA-vacciner bygger på, skiljer sig helt från de konventionella vacciner som vi hittills har känt till. Kan du kanske dra den här gränsen igen på något sätt? Hur, vad - exakt, som sagt - kan man ens kalla det vaccin, frågar jag direkt. Så jag skulle inte kalla det ett vaccin, utan för mig handlar det om vätskor som appliceras. Eftersom nyttan med denna så kallade vaccination är mycket liten. Och när jag ser på hur mycket skador de orsakar, borde de tas ur bruk helt och hållet. Och jag skulle också vara mycket försiktig med alla andra kommande mRNA-baserade vacciner, eftersom de inte har testats tillräckligt. Detta kommer då att leda till samma biverkningar. Ja, det måste man definitivt ha i åtanke, särskilt med tanke på medierapporterna om att detta helt enkelt är en ny, modern, avancerad möjlighet till vaccination. Det är inte så lätt att bryta ner det. Återigen, detta är något helt nytt som ännu inte har vunnit någon ära, om jag får säga så. Helt korrekt, ja. Ja, och nu kommer vi tillbaka till din bok. Du sa ja - du har lagt ner mycket tid och arbete på den. Vilka reaktioner hoppas du på när detta sätts i omlopp? Den är nu klar för tryckning och kommer att finnas tillgänglig inom kort. Vilka reaktioner hoppas du få från allmänheten? Så jag hoppas att patologerna, dvs. specialisterna inom patologi eller rättsmedicin, kommer att titta på dessa fynd och att de också kommer att förstå att det kan vara mycket subtila fynd. Så det betyder att man verkligen måste söka. Man kan inte bara snabbt screena igenom snitten och säga: "Åh, jag ser ingenting här", man måste verkligen leta. Och som jag sa tidigare kan ett mycket litet och subtilt fynd leda till en enorm förändring av livskvaliteten. Så det är väldigt viktigt att verkligen leta. En sak är att patologerna mer eller minder väcks - vad som än finns. För det är ofta så att; "Vad jag inte vet om, det ser jag inte heller". Och sedan är boken naturligtvis också lämplig för läkare från andra specialiteter. Och även för icke-medicinska personer som är intresserade av hälsa. Eftersom dessa fallbeskrivningar tydligt visar det lidande som dessa så kallade vaccinationer har orsakat hos människorna. Så jag kan beställa den här boken från dig. Och för att naturligtvis, ta en titt på det själv, även som lekman - och det är ganska förståeligt upp till en viss punkt. Kan jag bara gå till min läkare och säga, här, skänker jag dig, ta en titt på den. Eller vad mer kan jag göra med den här boken förutom att bara läsa igenom den? Ja, det är verkligen ingen dålig idé. Det finns trots allt fortfarande tillräckligt många läkare som vaccinerar människor med dessa ämnen, att de väcks och inse att de gör människorna mycket stor skada. Och det är inte bara skador, de dör också. Människor dödas av de här sprutorna. Har du avslutningsvis några ord som är särskilt viktiga för dig? Ja, jag skulle vilja rikta dessa ord till publiken. Jag önskar mig att människorna ska vara intresserade, göra egna efterforskningar på Internet och inte tro på allt som presenteras för dem, så att de själva blir aktiva. Och jag skulle vilja se mer kärlek råda i vårt samhälle, att harmoni och frid uppstå. Och jag skulle vilja se att vi återvänder mycket mer till vår intuition. Det innebär att vi går ut i naturen och helt enkelt lyssnar på vår intuition. Tack så mycket, fru Krüger, för dessa mycket gripande ord. Och med det säger vi adjö från studio Berlin. Du hittar också all ytterligare information länkad under detta program. Och som sagt, var själv aktiv. Tack så mycket.

Från ah.

Källor/länkar: Histo-Atlas Geimpft-gestorben http://histo-atlas.com/
Praxisseite von Frau Dr. Krüger www.active-health.se
Wirksamkeit des bivalenten Impfstoffs gegen die Coronavirus-Erkrankung 2019 Cleveland Studie - https://doi.org/10.1093/ofid/ofad209
Langfristige Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9917454/pdf/main.pdf
Sterblichkeit in der Welt während der COVID-Periode von 2020-2023 https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf
Publikation von Dr. med. Ute Krüger https://doi.org/10.38207/JMCRCS/2022/DECB20031401104
Impf-Nebenwirkungen https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39078026/
Meta-Analyse zeigt massives Versagen der COVID-19-Impfstoffe, bei der Bekämfpung von SARS-COV-2 https://open.substack.com/pub/petermcculloughmd/p/meta-analysis-finds-massive-failure?r=14jb45&utm_campaign=post&utm_medium=web