ДНК в опасности - мРНК-вакцины чрезвычайно опасны! Новая статья профессора Бхакди, профессора Рейсса и доктора Палмера с сообщением от жертвы вакцинации

26.06.2024 | www.kla.tv/29518

[Лара:] „Через три дня после третьей прививки от коронавируса, 17 января 2022 года, я потеряла сознание, а когда пришла в себя, то была совершенно растеряна, и ноги уже не держали меня. Я просто не могла больше ходить“. [Бхакди:] „Спустя недели и даже месяцы после инъекций во многих органах вакцинированных пациентов обнаруживались шиповидный белок и воспаление, что было связано с тяжелыми и часто смертельными заболеваниями. Но как можно объяснить такую неожиданную устойчивую выработку белка, кодируемого мРНК?“ В конце 2023 года Kla.TV опубликовал на нескольких языках разоблачительное письмо профессора Сухарита Бхакди о "бесконечных опасностях РНК-вакцин". [www.kla.tv/27751 ] Теперь профессор Сухарит Бхакди вместе с профессором Кариной Райсс и доктором Майклом Палмером опубликовали в конце марта 2024 года статью, в которой новые данные подтверждают все сделанные в то время предупреждения. Они научно, но достаточно понятно для неспециалиста объясняют, почему так называемые мРНК-вакцины являются мошенническими и чрезвычайно опасными. Эта обоснованная статья идеально подходит для всех, кто еще не ознакомился с этой темой. Ее можно найти в виде PDF-файла для печати под этим выпуском. Ниже приводится краткое изложение статьи профессора Бхакди. Последующий репортаж Лары показывает, какие драматические последствия могут иметь взаимосвязи, для тех, кто уже пострадал, описанные профессором Бхакди. Она как одна из бесчисленных жертв вакцины "коронавируса", и рассказала свою историю страданий на пресс-симпозиуме „Врачи и ученые за здоровье, свободу и демократию" Вакцинированные, искалеченные, отвергнутые... и что теперь?". Большое спасибо Schnute TV за предоставленную запись с профессором Бхакди! www.youtube.com/@SchnuteNEWS twitter.com/ZeigSchnute t.me/schnuteNews Профессор Сухарит Бхакди: "Хромосомы — это книги жизни, содержащие закодированные в ДНК рецепты производства молекул белка. При необходимости соответствующая книга открывается и создается копия нужного рецепта. Эта копия - мРНК. Она контролирует производство белка и затем утилизируется. РНК-вакцины похожи на такие недолговечные копии хромосомных рецептов, но в отличие от них они вызывают выработку белков, которые не принадлежат нашему организму. Вместо этого они вызывают выработку чужеродных антигенов, таких как шиповидный белок SARS-CoV-2". Массовое производство мРНК вакцин При каждой инъекции такой вакцины вводится более миллиарда копий (молекул мРНК). Массовое производство мРНК вакцины требует массовой доступности рецепта ДНК. Как этого можно достичь? Метод решения этой проблемы является краеугольным камнем генной инженерии. Миллиарды и триллионы копий рецептов ДНК происходят от бактерий. Рецепты содержатся в крошечных бактериальных хромосомах, так называемых плазмидах. Бактериальные клетки могут делиться каждые 20 минут - таким образом, каждый час их количество увеличивается в восемь раз. Это означает, что всего за несколько дней из жидкой культуры можно собрать бесчисленное количество бактерий, и каждая отдельная бактериальная клетка будет содержать множество копий нужной плазмиды. Плазмидами легко манипулировать. В них можно вставлять чужеродные рецепты, например, гены, кодирующие вирусные белки. После размножения бактерий плазмиды собирают и используют в качестве шаблона для производства копий мРНК. Как троянский конь В итоге молекулы РНК упаковываются в крошечные жировые глобулы, так называемые липидные наночастицы (ЛНЧ). Основные компоненты ЛНЧ производятся синтетическим путем и, как известно, сами по себе токсичны. Более того, конкретные липидные соединения, используемые компаниями Pfizer/BioNTech и Moderna, даже не были протестированы на людях до того, как мРНК-вакцины обоих производителей получили разрешение на экстренное применение [1-4]. Это представляет собой неоспоримый и совершенно ненужный риск для здоровья. Упаковка РНК в ЛНЧ защищает ее от разрушения, чтобы она могла достичь всех органов тела через кровоток. Там ЛНЧ действуют как троянские кони. Они захватываются клетками, и мРНК высвобождается. За этим следует выработка шиповидного белка. Это запускает иммунный ответ, включая образование специфических антител, которые должны защищать нас от будущих инфекций. Однако иммунная система распознает и уничтожает клетки организма, которые производят чужеродные белки. Это происходит естественным образом, когда наши клетки заражаются вирусами. Способность распознавать чужеродные белки присутствует уже при рождении. Она защищает нас на протяжении всей жизни, поскольку зараженные вирусами клетки эффективно уничтожаются таким образом. Ее невозможно подавить. Поэтому, когда мРНК, кодирующая чужеродный белок, попадает в клетку, эта клетка подвергается атаке иммунной системы. Отторжение пересаженных органов иллюстрирует этот элементарный факт. Если вы получаете мою почку, вы ее отторгаете. Вы получаете мою вторую почку, и следует второе отторжение, только на этот раз более быстрое и яростное. Те же принципы лежат в основе постоянно усиливающегося вредного воздействия повторных инъекций вакцин. Количество копий РНК, упакованных в ЛНЧ, которые вводятся при каждой инъекции, чрезвычайно велико. Мириады клеток по всему телу будут атакованы нашей иммунной системой. Эта атака может прекратиться только после того, как прекратится выработка чужеродного белка. Как долго вырабатывается чужеродный белок? Но сколько времени это займет? Всего несколько дней, как всегда уверяли нас производители вакцин и регулирующие органы? За последние два года были сделаны тревожные наблюдения, которые не согласуются с этим утверждением. Было обнаружено, что у вакцинированных людей через несколько недель и даже месяцев после введения вакцины во многих органах повышался уровень белка и воспаления [5-7], что было связано с тяжелыми и часто смертельными заболеваниями. Но как можно объяснить такое неожиданное устойчивое производство белка, кодируемого мРНК? Открытие МакКернана и его коллег, опубликованное год назад, дало ответ, который был одновременно правдоподобным и тревожным [8]. Мы уже говорили о том, что вакцины мРНК производятся из плазмидных ДНК-шаблонов. Прежде чем мРНК будет упакована в ЛНЧ, эту ДНК необходимо удалить. В противном случае плазмидная ДНК может оказаться в ловушке липидных шариков вместе с РНК. Теперь МакКернан обнаружил, что этот важный шаг по удалению плазмидной ДНК не был выполнен тщательно. Во многих партиях вакцин Pfizer и Moderna было обнаружено чрезмерное количество плазмидной ДНК. Мейнстрим умаляет результаты Выводы Кевина МакКернана были умалены коллективным мейнстримом. Регулирующие органы заявили, что производители проинформировали их о наличии ДНК, но это не помешало им выдать разрешение, поскольку заявленные уровни были ниже пределов, установленных ВОЗ. Но откуда берутся эти пределы? Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) установило предел в 10 нанограммов ДНК на дозу вакцины [9]). При этом оно ссылалось на отчет ВОЗ от 1998 года [10]. В этом техническом отчете говорится следующее: "Исходя из современных знаний, ДНК из непрерывных клеточных линий ... до 10нг на очищенную дозу теперь может считаться приемлемой... Новый верхний предел ... не распространяется на продукты, полученные из микробных клеток, диплоидных клеточных линий или первичных клеточных культур". Содержание ДНК превышает предельное значение Мы видим, что в докладе ВОЗ различаются два типа ДНК. Один из них считается более опасным, чем другой, и поэтому его количество ограничено указанным значением. Но к какой из двух категорий относится плазмидная ДНК, содержащаяся в мРНК-вакцинах, - к более или менее опасной? На самом деле она не относится ни к той, ни к другой, поскольку руководство ВОЗ неявно предполагает, что любая ДНК, содержащаяся в лекарстве или вакцине, - это не более чем "голая" ДНК, поглощение которой клетками нашего организма будет крайне неэффективным. В отличие от этого, загрязняющая ДНК в вакцинах будет иметь ЛНЧ -упаковку, как и мРНК. Такая упаковка обеспечивает гораздо более эффективное поглощение ДНК в клетках нашего организма (см. ниже). Поэтому необходимо было определить "безопасный" предел для ДНК с ЛНЧ -упаковкой с помощью новых, тщательно спланированных экспериментов. Но давайте предположим, что предел, установленный EMA, является приемлемым. К чему это приведет? В своем ранее цитированном отчете [9] EMA утверждает, что все образцы вакцин, полученные им от Pfizer/BioNTech до получения разрешения, соответствовали установленному EMA пределу количества остаточной ДНК. Однако, по всей видимости, EMA не обеспечило постоянный контроль качества после получения разрешения; то же самое относится и ко всем другим регулирующим органам по всему миру. Об этом можно судить по результатам исследования Кевина МакКернана, согласно которым содержание ДНК во всех проверенных партиях вакцин превышает предельные значения ВОЗ и EMA, в некоторых случаях в тысячу раз [11]. Власти выдают себя сами Таким образом, мы приходим к невероятному, шокирующему осознанию того, что эти катастрофические вакцины производились без какого-либо контроля и что сотням миллионов людей были введены партии вакцин, которые грубо нарушали условия одобрения. Вводить препарат, который не соответствует спецификациям, указанным в разрешении на продажу, запрещено законом. Поэтому дальнейшее введение этих вакцин - не что иное, как преступление. Вот до чего дошли наши правительства в своем удручающем неведении, что они делали и продолжают делать со своими собственными гражданами. Обратите внимание, что соответствующие органы западных стран активно отказываются уточнять, может ли команда МакКернана быть права. Вместо этого они хором твердят: ДНК даже не попадет в клетки. А если и попадет, то будет быстро демонтирована и уничтожена. Более того, клеточное ядро отделено от цитозоля клетки непроницаемой мембраной, так что чужеродная ДНК никогда не сможет попасть в ядро и выполнить там свою функцию. Единственный плюс этой ужасной истории в том, что ответственные власти предали сами себя. Они прижаты спиной к стене, и это теперь ясно всем. Очевидно, что государственные учреждения находятся в сговоре с преступниками, совершившими это чудовищное преступление. Выводы МакКернана должны вызывать тревогу у всех, кто имеет хоть малейшее представление о биологии. Совершенно очевидно, что упакованная в ЛНЧ плазмидная ДНК с высокой эффективностью проникает в наши клетки. Ядерная мембрана не может постоянно защищать хромосомы; она растворяется при каждом делении клетки, и чужеродная ДНК попадает в новообразованные ядра дочерних клеток. А этого поглощения достаточно, чтобы вызвать длительное производство закодированных белков - интеграция в ДНК наших хромосом для этого не нужна [12]. С другой стороны, если такая интеграция всё же происходит, то это таит в себе дополнительные опасности (см. ниже). Результаты МакКернана были подтверждены другими лабораториями в США и Канаде. Теперь мы расскажем о дальнейших экспериментах, проведенных группой опытных немецких исследователей на партиях вакцины BioNTech. Результаты исследований Первый результат: как и прежде, во всех шести проанализированных партиях было обнаружено большое количество бактериальной ДНК. Все генетические элементы, ранее обнаруженные на плазмиде МакКернаном, были выявлены и здесь. Это касается и так называемого промотора SV40 - очень специфического элемента, присутствие которого было скрыто от общественности и регулирующих органов. Почему Pfizer и BioNTech включили промотор SV40 в свою плазмиду - очень интересный вопрос. Он не требуется для производства мРНК шипа, и его нет на плазмиде, используемой компанией Moderna для производства вакцины. Однако промотор SV40 обладает удивительной способностью тайно проносить себя и присоединенные к нему последовательности ДНК через неповрежденную ядерную мембрану даже в клетки, которые не делятся. Мы оставляем вам возможность поразмышлять над тем, что это значит. Следующий вопрос: может ли плазмидная ДНК попасть в человеческие клетки и оставаться там в течение длительного времени? Ответ - да! Исследовательская группа обнаружила, что поглощение ДНК происходит быстро и что она остается в клетках в течение многих дней после этого и обнаруживается даже после одного цикла деления клеток. Таким образом, утверждение о том, что поглощенная ДНК быстро разрушается, совершенно неверно - это опасная медицинская дезинформация. Следующий вопрос: Как долго производятся шиповидные белки? Будут ли клетки вырабатывать шиповидные белки в течение длительного времени после введения вакцины? Ответ - да! Производство шипов начинается через несколько часов и продолжается в течение многих дней. В настоящее время существует множество прецедентов того, что чужеродная ДНК может быть вставлена в "книгу жизни", в хромосомы клеток и подопытных животных. Возможные последствия многообразны и непредсказуемы. Нарушение тонко настроенного механизма, контролирующего деление и развитие клеток, может привести к раку. Изменение генов, которые функционируют как часть иммунной системы, может привести к ее нарушению. Нарушение работы генов в клетках мозга может вызвать любое неврологическое заболевание, которое только можно себе представить. Если чужеродная ДНК встраивается в хромосомы сперматозоидов или оплодотворенных яйцеклеток, то в результате измененные признаки будут передаваться по наследству. Это приводит нас к последнему вопросу: Есть ли бактериальная ДНК в хромосомах человека? Стоит ли опасаться, что бактериальная ДНК из вакцин может стать частью хромосом человека? Чтобы ответить на этот вопрос, немецкая команда отправила Кевину свои культуры клеток, обработанные вакциной, с просьбой провести полное секвенирование ДНК клеток. Результаты можно посмотреть на платной платформе Кевина [13]. Ответ снова: да! Выявление бактериальной ДНК в хромосомах таких клеток на данный момент практически завершено. Если это происходит в изолированных клетках, есть ли какая-нибудь очевидная причина, по которой это не должно происходить и в организме? На этот раз, и только на этот раз, наш ответ - нет. Сегодня, здесь и сейчас, мы сталкиваемся с осознанием того, что правительства по всему миру приступили к осуществлению сатанинской программы, которая калечит, убивает и генетически модифицирует миллионы несчастных людей по всему миру. И эта программа будет расширяться; ВОЗ намерена повсеместно заменить обычные вакцины в человеческой и ветеринарной медицине на инъекционные препараты с мРНК. ВОЗ говорит нам, что вакцины COVID настолько убедительно доказали свою безопасность, что необходимость в углубленном тестировании будущих мРНК-вакцин против других патогенов отпала. Но ничто не может быть дальше от истины, чем это удручающее заявление о банкротстве медицинской науки [14-16]. Дорогие сограждане, ради себя и своих близких - никогда не забывайте об одном: экспрессия чужеродного антигена в клетке нашего организма всегда приведет к атаке иммунной системы на эту клетку. Теперь, когда каждая новая мРНК-вакцина кодирует свой собственный чужеродный антиген, каждая из них также будет вызывать повреждения, как мы уже видели это на примере генно-инженерных вакцин против COVID-19. И, как и раньше, эти повреждения будут усугубляться с каждой ревакцинацией. Загрязнение вакцин мРНК также, скорее всего, станет нормой, поскольку не существует экономически эффективного способа надежно отделить мРНК массового производства от плазмид - и, похоже, никто не следит за соблюдением каких-либо производственных стандартов. Программа ВОЗ угрожает человечеству. Она угрожает ВАМ и вашим близким. Люди всего мира, объединитесь и спасите нас от этого преступного безумия! Остановим мРНК-вакцины - остановим ВОЗ!" Искалеченная Лара: [https://odysee.com/@MWGFD:0/20240316psmwgfd:0] "Здравствуйте, меня зовут Лара, и сегодня я расскажу вам свою историю. Моё имя Лара, и месяц назад мне исполнилось двадцать лет. Меня зовут Лара, мне двадцать лет, и за две недели до своего 18-летия я внезапно потеряла способность ходить. Через три дня после третьей прививки от коронавируса, 17 января 2022 года, я потеряла сознание, а когда пришла в себя, то была совершенно растеряна, а ноги не могли меня держать. Я просто не могла больше ходить. Я не забуду эту дату. Через час мне также стало трудно дышать, и меня отвезли в детскую больницу. За прошедшее время мое состояние не сильно изменилось. Даже мои руки не могли нормально захватывать предметы. Я проводила дни в постели. Я не могла читать, потому что к третьему слову в предложении я уже забывала первые два слова... Музыка и видео составляли мне компанию. Ко всему этому добавилось недержание, я даже не знала такого слова. Я пролежала в постели десять месяцев. Мне только что исполнилось восемнадцать. Для меня это должно было быть время, чтобы выйти на улицу, встретиться с друзьями, быть свободной. Но я была привязана к кровати. Друзья уходили один за другим. С одной стороны, это было очень больно для меня, но с другой - что можно сделать с человеком, который лишь ..... существует. Я не могу объяснить все эти хождения по мукам. Это вышло бы за рамки данного временного отрезка. Я опишу его в нескольких пунктах. Иглоукалывание помогло мне встать на ноги. Я остаюсь в школе на второй год. Мне удалось совершить две короткие поездки - в Париж и Рим. Ура! Но сентябрь 2022 года... К этому добавляется сильнейшая усталость. Начинаются рецидивы. Я снова не могу ходить. Я пытаюсь повторить урок, но не могу. Меняю тип школы, хорошо. Больше нет школы для отличников. Но перемены к лучшему. Мне выдают костыли, чтобы я могла ходить в школу даже в тяжёлые для меня дни. Начинается время повторных так называемых рецидивов. Костыли больше не помогают мне, потому что я слишком устаю от них. Приходится смириться с тем, чего я никогда не хотела: с инвалидной коляской. Но я могу ходить в школу. Тогда я жила в своеобразном ритме рецидивов. С тех пор я научилась жить с этими рецидивами. С того дня в январе 2022 года моя жизнь стала похожа на американские горки: рецидив, перерыв, полурецидив, перерыв, тяжелый рецидив, перерыв. Это нелегко. Но я могу это сделать. Я хочу сделать это. У меня много мечтаний. В течение этих двух лет я была особо озабочена тем, что может показаться неважным. Я не знала, чем я болею. Никто не знал. Я помню тот день, когда моя мама узнала из интернета, что у моей безымянной болезни все-таки есть название: поствакцинальный синдром, поствакцинальный синдром. Теперь я могу смеяться над этим. Потому что на самом деле болезнь так не называется. Но я была счастлива. Теперь я знаю, почему это было так важно для меня. Потому что кто-то вдруг увидел меня. И у моей болезни появилось имя. Потому что я поделилась своей болезнью с другими. Я больше не была одинока. И это было освобождением. После многочисленных обследований, на которых мне всегда говорили "все в норме", у меня наконец-то появилось два диагноза: нейропатия мелких волокон и синдром усталости. На этом долгом пути у меня был не только плохой медицинский опыт. Несколько врачей сыграли решающую роль. Они помогли мне продвинуться еще немного вперед, и я благодарю их от всего сердца. Я все еще на американских горках. Это еще не конец. Но сейчас они выровнялись. Надеюсь, так будет и дальше. И я надеюсь, что в какой-то момент смогу полностью сойти с этих американских горок. Было бы здорово стоять на земле с функционирующими ногами. Продолжайте исследования! Нам всем нужна перспектива. И вы мне нужны. Спасибо". Ассоциация "Медики и ученые за здоровье, свободу и демократию" (MWGFD) провела новые впечатляющие и трогательные интервью с жертвами вакцинации мРНК в серии "Вакцинированные, искалеченные, отвергнутые". Вы можете найти их по ссылке ниже. [https://www.youtube.com/playlist?list=PLBBR5Lru_HDhIfnvvXAqEe0OC2SpzViU-] Учитывая тот факт, что технологию мРНК планируется внедрить и для других вакцинаций - или, точнее, для генной терапии, - еще важнее предать гласности эти драматические сообщения о вреде вакцин. Пожалуйста, распространите информацию об этих интервью. Вы также можете помочь выявить масштабы ущерба, наносимого вакцинацией с использованием мРНК, внеся на сайте vetopedia.org информацию об ущербе от вакцин, касающейся вашего окружения.

от Tabea/ ts

Источники/Ссылки Schnute TV: Aufgepasst: Sucharit hat beunruhigende Neuigkeiten | RKI-Protokolle https://odysee.com/@ZeigSchnute:9/Dr.-Bhakdi-Interview:e?r=Dn48yfochYfy2qR56fw6vUgY3Cs7gBLn
MWGFD: Pressesymposium: geimpft, geschädigt, geleugnet ... und nun? Erfahrungsbericht von Lara und weiteren https://odysee.com/@MWGFD:0/20240316psmwgfd:0
MWGFD-Interviewreihe: „Geimpft, geschädigt, geleugnet“ https://youtu.be/tLZOuuMr24s?si=6EJwDbgaq5yza-ZX
Vetopedia Impfschaden hier erfassen: https://vetopedia.org/impfschaden
Quellen zum Artikel: 1. Food and Drug Administration (2020) FDA briefing document: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. https://www.fda.gov/media/144245/download
2. Food and Drug Administration (2020) FDA briefing document: Moderna MRNA-1273. https://www.fda.gov/media/144452/download
3. European Medicines Agency (2021) Assessment report: Comirnaty. https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf
4. European Medicines Agency (2021) Assessment report: COVID-19 Vaccine Moderna. https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/spikevax-previously-covid-19-vaccine-moderna-epar-public-assessment-report_en.pdf
5. Morz, M. (2022) A Case Report: Multifocal Necrotizing Encephalitis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against Covid-19. Vaccines 10:2022060308 https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651
6. Morz, M. (2022) A Case Report: Acute Myocardial Infarction, Coronal Arteritis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against Covid-19. Preprints DOI:10.20944/preprints202209.0051.v1 https://www.preprints.org/manuscript/202209.0051/v1
7. Palmer, M. und Bhakdi, S. (2022) Vascular and organ damage induced by mRNA vaccines: irrefutable proof of causality. https://doctors4covidethics.org/vascular-and-organ-damage-induced-by-mrna-vaccines-irrefutable-proof-of-causality/
8. McKernan, K. et al. (2023) Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose. https://osf.io/preprints/osf/b9t7m
9. Josephson, F. et al. (2020) EMA Rapporteur Rolling Review critical assessment report. 10. WHO Expert Committee on Biological Standardization (1998) WHO Technical Report Series No. 878. https://archive.org/details/EmaRolling
11. McKernan, K. (2023) Pfizer and Moderna bivalent vaccines contain 20-35% expression vector and are transformation competent in E.coli. https://anandamide.substack.com/p/pfizer-and-moderna-bivalent-vaccines
12. Miao, C.H. et al. (2001) Long-term and therapeutic-level hepatic gene expression of human factor IX after naked plasmid transfer in vivo. Mol. Ther. 3:947-57 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11407909/
13. McKernan, K. (2024) Vaccine targeted qPCR of Cancer Cell Lines treated with BNT162b2. https://anandamide.substack.com/p/vaccine-targeted-qpcr-of-cancer-cell
14. Rancourt, D. et al. (2023) Age-stratified COVID-19 vaccine-dose fatality rate for Israel and Australia. https://denisrancourt.ca/entries.php?id=126
15. Rancourt, D. et al. (2023) COVID-19 vaccine-associated mortality in the Southern Hemisphere. https://correlation-canada.org/covid-19-vaccine-associated-mortality-in-the-southern-hemisphere/
16. Palmer, M. et al. (2023) mRNA Vaccine Toxicity. https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-toxicity/