Michael Yeadon: Poškodbe zaradi cepiva proti Covidu so predvidene!

03.02.2022 | www.kla.tv/21522

V ameriškem sistemu za poročanje o stranskih učinkih cepiv VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) je bila nedavno objavljena tabela, ki prikazuje, v kateri seriji cepiv proti Covid-19 so poročila o stranskih učinkih in kako pogosta so. Po besedah ​​nekdanjega podpredsednika Pfizerja dr. Michael Yeadon je to lahko le preračunan namen in ne napaka ali celo naključje. Vzemite si čas za Yeadonove zelo eksplozivne ocene, od katerih vam zdaj prikazujemo 20-minutni izsek. Dr. Michael Yeadon: https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Mike-Sitzung-86-de:6 In zdaj k vročim lotom.Našel sem razlago.Ugotovil sem, zakaj nekateri ljudje zelo zbolijo ali celo umrejo.Torej pričakovati je, da bodo masovni proizvajalci zdravil v nečem zelo dobri - in sicer v kakovosti in čistosti izdelkov za cepljenje. Kajti ti proizvajalci proizvajajo tablete, kapsule, razpršila itd., v milijardah odmerkov. Na primer: najrazličnejše učinkovine dajejo najrazličnejšim ljudem, eno tableto na dan že leta. Če izdelate 10 milijard odmerkov, seveda to ni lahko, a če zaslužiš nekaj sto milijonov, potem imaš zagotovo dober nadzor kakovosti. Zato mislim, da to velja tudi za Johnsona in Johnsona ter Pfizerja in Moderno. Verjamem, da vedo, kaj delajo in da lahko dosledno zagotavljajo kakovost. Nato sem naletel na nekaj ljudi, ki so delali neodvisno analizo. In kar so naredili je, da so poiskali številke serije. To so alfanumerični nizi, in to so vedno znova primerjali s profilom stranskih učinkov ter to primerjali in pričakovali, da se bodo stranski učinki pokazali kot naključni vzorec čez vse številke serije Ampak ni bilo tako. Namesto tega se je izkazalo, da je znaten delež stranskih učinkov padel na določene serije. Desetletja sem preživel z ljudmi, ki so bili strokovnjaki za proizvodnjo in vodji proizvodnje in ki so zelo jasno rekli, da mora biti pri medicinskih pripomočkih izjemno visoka raven enake kakovosti. In to deluje na dva načina: prvi je proizvodnja aktivne sestavine – to je prva stvar, to je prvi korak. In ko ga imate, je ta zasnovan tako, da ga je mogoče dozirat. V tem primeru to vnesemo v raztopino. Lahko tudi, da ga mešaš z vezivnimi sredstvi, z barvami, z oblogami kot izdelki, kot tablete, in to je izdelek. Torej najprej učinkovina in nato učinkovino oblikovat, da je pripravljena za uporabo. In nekaj korakov je treba narediti. Začnete s surovinami in jih očistite, in tako naprej. Proizvajalec nato ta proizvodni postopek preda homologacijskemu organu, ki se nato strinja, da se to lahko izvede na ta način, nato pa se določijo tudi potrebni testi. In šele ko se to zgodi, se lahko dejansko začne s proizvodnjo. Tukaj bom šel še malo dlje, ker želim povedati, da ni tako kot pri domačem pivovarstvu, kjer sestavine ptreprosto vržeš v vedro in malo počakaš. Nasprotno, zelo, zelo natančno je opredeljeno, kaj se mora zgoditi in kdaj v tem procesu. In če to storite - in to se imenuje dobra proizvodna praksa. In če upoštevate te prakse, kot jih zahtevajo oblasti, tudi za zdravila za nujne primere, to pomeni, da so vse serije enake, ne glede na to, kje so izdelane ali kdo jih izdeluje. In če je temu tako in če nato vzamete naključne vzorce in vidite, kaj se zgodi, potem mora biti v vsaki seriji podobna stopnja stranskih učinkov. Če je temu tako – to je mogoče matematično dokazati – potem ni mogoče, da so v eni seriji dva ali trije stranski učinki in 5000 v drugi. To je matematično nemogoče. Seveda, če izdelek malo spremenite, se bo rezultat le malo razlikoval in ne v enaki meri. In to povsem jasno kaže, da se ista snov, isti izdelek, ne daje v različnih serijah. To ni isto kot v različnih serijah. Torej, to ni tisto, kar se uporablja v kliničnih študijah. Ne vem, kaj je tam notri, ampak zagotovo ni isto. In Covid – morda bi lahko zdaj dobili prezentacijo – mislim, da bo to pomagalo k razumevanju. Kot sem že pokazal, če ima vsaka serija enak izdelek, morajo biti učinki zelo podobni. Torej so bila vzpostavljena pravila. Gre za ponovljivost določenega učinka. Še enkrat, kakšne so dobre proizvodne prakse za odvetnike? Res je, mi je kolega rekel: kjer so bila ta pravila postavljena, da bi preprečili slabe izdelke, ki se potem distribuirajo. Pravila pravijo: Tudi če pride do najmanjših sprememb – mislim, da lahko imate 5 % odstopanje – vse, kar presega to, se imenuje spremenjen izdelek. In to je po definiciji preprosto zato, ker ima druge učinke. Tukaj je povsem jasno, da so po definiciji nekatera pravila že kršena. To je pomembno. Tukaj vidimo izvirno analizo številk serije Covid 19 in vidimo, da ni enakomerno porazdeljena. Kaj je naredil drugi kolega tukaj: primerjal je tisto, kar je najbolje primerjati. To pomeni, da imamo izdelke, ki se uporabljajo proti gripi – tukaj vidite desetletja podatkov, na tisoče cepiv, številke serij. Tukaj so zelo podobne številke, podobne količine: 22.000 splošnih cepiv, 24.000 cepiv proti Covid 19. In vidimo, da je število stranskih učinkov poskočilo z 9 na 47.000. Tu so ključni grafikoni: Spodaj si lahko ogledate različna cepiva proti gripi skozi več let in navpično lahko vidite število resnih stranskih učinkov. Več jih je: nekateri tukaj, ki so imeli 22. To je nekaj, kar povzroča hospitalizacije. To je tisto, kar vidite tukaj, ne gre samo za glavobole ali bolečine v rokah - ampak z eno izjemo vidite na levi, ki je ostala tukaj - ima veliko, deset tisoč odmerkov, ki jih vidimo tukaj. Tega ne vidimo vsakič, vendar tukaj zelo jasno vidimo, da samo razlike v serijah ne kažejo, kaj v resnici je. Kar smo do zdaj lahko ugotovili, je, koliko stekleničk je bilo v vsaki seriji. Pri cepivih proti gripi sta bili dve seriji, ki sta nekako ušli izpod nadzora v tem velikem številu cepiv. Oglejmo si še ostalo. Na stotine tisoč, deset tisoč serij, to je videti kot razmeroma gladka krivulja, približno štirje stranski učinki na serijo. To izgleda relativno statično. To lahko opišemo kot šum v ozadju. Tukaj lahko uporabite Zeelon, lahko uporabite samo fiziološko raztopino in tukaj bi dobili enako sliko. Vedno je nekaj, vendar bi imeli podoben profil, kar pomeni, da ni nujno slab medikament. In kar sem želel pokazati je to, kako izgleda normalno pravilno izdelano cepivo, ki ga je vzelo na milijone ljudi. To daje to sliko. To smo želeli tukaj povedati. Najvišja vrednost je bila 37. To smo želeli tukaj povedati. Najvišja vrednost je bila ves čas 37 – in to bi vam moralo vzeti dih, ko primerjate to sliko. Tukaj so ti trije ameriški proizvajalci (Janssen, Moderna, Pfizer); za AstraZeneca teh številk nimamo. Pravkar sem rekel, da je povprečje približno štiri - tega tukaj ne vidite. Rdeča črta, to je najslabše cepivo, ki smo ga kdaj imeli s 37 primeri na drugem grafu. To je absolutni presežek. Reprezentativna vrstica je 4, ki spodaj sploh ni prikazana. Če zdaj pogledate, koliko izdelkov Covid je bilo bistveno slabših: tukaj na sredini imamo 651, 450, to je videti kot enega ali dva in soseda. In tukaj lahko spet vidite EN 201 in izgleda kot 600 resnih stranskih učinkov. Kot sem rekel, so to stranski učinki, ki končajo v bolnišnici, kjer boste umrli. Če pogledate, koliko jih je, bi rad izpostavil nekaj stvari: ena je izjemno visoka stopnja stranskih učinkov, to so redovi velikosti - rekel bi, da jih je v povprečju 100 ali 200 v primerjavi s 4 za običajna cepiva proti gripi. To je dovolj slabo. Toda če rečem, da imate terminalnega raka, bi verjetno tvegali te neželene učinke, ker je to pač možnost. A to se vbrizga v popolnoma zdrave ljudi, ki nimajo težav. Ljudje gredo k zdravniku, dobijo injekcijo, potem pa te cepijo proti nečemu, kar ti verjetno ne bo škodilo. In to dobijo vsi po svetu in ne glede na to, ali ste bili bolni, ali ste zdravi, ali ste otrok, ali ste noseči, karkoli, ni pomembno - vsi dobijo isto stvar . In vlade poskrbijo, da boste to tudi dobili. To ni javnozdravstveni ukrep, to je nekaj povsem drugega. Vse, kar sem že povedal na temo načrtov za izredne razmere zaradi pandemije, da so bili vsi opuščeni. Če zdaj vidite te informacije in ste še vedno pri zdravi pameti, potem lahko rečem le: Gre za škodo ljudem; gre za škodo gospodarstvu; prestrašiti ljudi, da bi sprejeli ta cepiva. zakaj se to počne? Druge rešitve si preprosto ne morem zamisliti. Mogoče obstaja še kakšna druga razlaga? Mimogrede, ne more biti denar. Farmacevtska podjetja imajo tako ali tako že zelo visoke marže in dobičke – to je učinek uporabe Big Pharme za doseganje ciljev. Obstaja ogromn število tistih, ki so bili povoženi in uničeni – letalski prevozniki, letalske družbe, hoteli. Die Edini, ki se lahko strinjajo s tem, da se to dogaja v njihovem svetu, so tisti, ki jih Catherine Austin Fitts imenuje Mr Global. Mislim, da je jasno: sam dobiček ne pojasnjuje teh obsežnih vprašanj, zaradi katerih peljejo v propad cele veje gospodarstva. Prosim za folijo od prej. Ne gre samo za to izjemno strupenost, ampak tudi za variabilnost, ki jo imamo. To so ljudje, ki stojijo za tem, ki zaradi tega trpijo in včasih umrejo. Toda če zdaj pogledate spodnjo os, lahko vidite, da so nekatere številke tukaj, nekatere stopnje stranskih učinkov tako nizke, da jih sploh ne vidite. Zraven so spet serije, ki imajo 400, 500, 600 stranskih učinkov. To jasno pomeni, da je nemogoče, da gre za isto cepivo. Tudi to ni enako, to lahko vidite iz številke serije. In popolnoma sem prepričan -- to ni domneva -- to je ... to se tukaj imenuje zakon količin in kaj to pomeni ... to se pravi tukaj, ne more biti narejen iz istih materialov, teh serije tukaj. Ta podjetja tukaj so zelo profesionalna v proizvodnji. Zelo dobro vedo, kako proizvajati ista cepiva, iste izdelke, znova in znova desetletja brez kakršne koli variabilnosti. Po letu dni vedo kaj se tukaj dogaja, poznajo te številke, znane so celemu svetu. Lahko si to ogledajo, svoje izdelke lahko filtrirajo iz baz podatkov. To lahko vidijo veliko bolje kot mi. In to vedo in dejstvo, da tega niso prekinili in tega niso ustavili, mi kaže na to, da jim je prav, da je tako, ali pa je bilo to storjeno celo namerno. Zakaj je lahko namerno? No, v zadnjih dveh letih smo videli, da velika podjetja, Google, Facebook, Twitter itd., nenehno prepovedujejo vsakomur, da bi povedal karkoli, kar ni v skladu z javnozdravstveno politiko. To cenzurirajo in odstranijo iz platform. To pomeni, da nekdo, ki je usposobljen za to – in tukaj lahko rečem le, da govorim tisto, kar verjamem, da je resnica – ti ljudje, tako kot jaz, ne moremo govoriti javno, ker so mi to tehnološka podjetja prepovedala. Nikoli nisem na radiu in nikoli nisem na televiziji, čeprav sem jih vse nagovarjal. Torej, kaj si mislim? Mislim, da je to kombinacija Big Tech, velikih medijev in s tem mislim na vse televizijske postaje po vsem svetu... nadzor nad tem, kaj prihaja v naše domove. Če prižgemo televizijo zadnji dve leti, slišimo samo enoumje. Popolnoma zavajajočo. Česa takega nikoli ne slišite, pa bi to morali slišati. Videti morate obe strani. Dejstvo, da tega ni dovoljeno slišati, nam zelo jasno pove, da vedo, da je tu nekaj narobe in se zavedajo, da dr. Mike Yeadon, dr. McCullough, dr. Robert Malone nikoli ne bi smel biti nikjer na BBC ali CNBC, ker če bi imeli eno uro predvajanja, bi lahko v hipu podrli celotno hišo iz kart. Rekel sem, da je variabilnost tukaj skrajna, in rekel sem, da mediji nadzorujejo sporočila in novice. In če nam želijo zdaj povedati, da obstaja še ena hujša različica, ki ubija več ljudi kot prej ... ne vemo - niti ne moremo vedeti, ali je to res ali ne, saj ne morete več verjeti, kar se govori. Predpostavimo, da tako pravijo, da pravijo, da obstaja nova različica, ki je desetkrat bolj smrtonosna, potem pa inovativna industrija naredi novo cepivo in vi dobite novo osvežitev. Kaj pa, če bi tukaj dobili tistega, ki se imenuje EN6201, namesto tistega zraven? Potem bo verjetno umrlo na tisoče ljudi. In če vsi proizvajalci to počnejo občasno, bodo seveda pred temi strašljivimi mediji ljudje rekli: Ja, zdaj bi morali uvesti ta cepiva. In česar se bojim iz tega, kar vidite tukaj, me skrbi, da je to kalibracija smrtnosti, ker če nekdo želi zdaj povedati, da obstaja različica, ki je desetkrat smrtonosnejša, bi lahko uporabil to serijo ali to serijo in s tem potem lahko dokazujejo, kar govorijo v medijih. Nimam razloga da to odmislim. Sem nekdo, ki se je včasih smejal teoretikom zarote. Tukaj lahko zelo jasno vidite, da v različnih serijah ni enako in da je v nasprotju z vsemi zakoni in jih celo presega. To ne more biti naključno. Diese Ta podjetja imajo zgodovino proizvodnje. Vedo kaj počnejo. Seveda ni lahko izdelati ta cepiva, vendar nič ne pojasnjuje teh velikih razlik med serijami. Torej, desetine ali stotine razlik - to lahko pomeni le, da so tukaj aktivne spremembe. Zelo rad bi navedel še nekaj primerov, ki kažejo, da se oblast zaveda, kaj se tukaj dogaja. In če je tako, potem vse propade. Če bi bila ta cepiva, cepiva za zdravje ljudi, bi se uporabljala samo pri ljudeh, ki imajo od njih dejansko korist, ne pa pri otrocih ali nosečnicah. Kljub temu se to povsod poganja in smo tukaj kjer smo. In razlog, zakaj sem tukaj je, ker bi rad sodeloval z vsemi v odboru za Corono in vsemi drugimi, da bi ljudi prebudil. Ne vem, kako lahko to končamo. Toda če dovolj ljudi reče, da imamo tega dovolj, se tega ne gremo več... Na severu Anglije sem opazil nekaj skupin ljudi, ki so vzele več tisoč otrok iz šol. Z Wolfgangom sva se o tem pogovarjala pred nekaj dnevi. In samo preprosto pravijo, da se tega ne gredo več. Ne bodo več nosili mask in si vtikali palčke v nos. To je vse, kar morate storiti. Tu ni nobene posebne nevarnosti, razen naše vlade in njene politike. Sicer tu sploh ni nič nevarnega, razen psihološke vojne in gospodarske škode, ki se dela. Vedno se lahko vrnemo v normalno življenje, upam, da smo v boljši formi, a zdaj moramo zbrati pogum in reči, da ne bomo veče sodelovali. Dr Michael Yeadon v svoji oceni ni osamljen. Politiki, mediji in državni tožilci so zdaj pozvani, da zagotovijo takojšnjo zamrznitev cepljenja proti Covid 19, dokler navedena dejstva in sumi ne bodo pregledni in popolnoma razjasnjeni. Ker pa izkušnje kažejo, da omenjena zahteva ne bo šla skozi brez velikega pritiska prebivalstva, je na vas, dragi gledalci, da povečate ta pritisk. •Pokličite poslance(-e) svojega volilnega okraja. Ta postopek je podrobneje razložen v videu [»Kmalu prenehajte s obveznim cepljenjem« www.kla.tv/21195]. • Ali pa prosite državno tožilstvo, naj ukrepa. Podrobnejše informacije o tem najdete tudi v prispevku [»Škoda zaradi cepljenja Covid – nova predloga kazenske ovadbe« www.kla.tv/21180]. Povezave do obeh videoposnetkov najdete pod oddajo. • Predvsem prosimo, da to oddajo posredujete svojim soljudem, ki so jih izdali mediji. Postanite aktivni in povečajte pritisk, zaradi katerega se bodo začele že dolgo zapadle potrebne spremembe.

from hm

Sources/Links: dr Michael Yeadon v odboru Corona https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Mike-Sitzung-86-de:6
Podatkovna banka VAERS https://howbad.info/pfizerforeigndeaths.html