ศ.ดร. เวอร์เนอร์ เบิร์กโฮลซ์: ใครรู้บ้างว่าวัคซีนโควิด-19 จะมีขึ้นเมื่อใด

10.01.2025 | www.kla.tv/31677

“นี่คือหัวข้อบทความต่อไปนี้ที่ศาสตราจารย์ ดร. เวอร์เนอร์ เบิร์กโฮลซ์ นำเสนอในงานสัมมนาสื่อมวลชน MWGFD เรื่อง “การแพทย์หลังโควิด – การทบทวนและวิสัยทัศน์” เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2024 https://www.mwgfd.org/2024/09/pressesymposium-medizin-nach-corona-aufarbeitung-und-vision/] ดร. เบิร์กโฮลซ์เป็นอดีตศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมไฟฟ้าที่มหาวิทยาลัยจาคอบส์ เบรเมิน หุ้นส่วนของ ISC หรือที่เรียกว่า “International Standards Consulting GmbH and Co. KG” ผู้เชี่ยวชาญด้านการประเมินคุณภาพและความเสี่ยง โดยมีประสบการณ์หลายปีในอุตสาหกรรม และเป็นสมาชิกคณะกรรมการของ Medical Professionals and Scientists for Health, Freedom and Democracy e.V. หรือเรียกสั้นๆ ว่า MWGFD” การประชุมสัมมนา MWGFD: การแพทย์หลังโควิด ใครจะรู้ว่าอะไรและเมื่อใด โดย ศ.ดร. เวอร์เนอร์ เบิร์กโฮลซ์ https://rumble.com/v5keyzd-medizin-nach-corona-wer-hat-wann-was-gewusst-von-prof.-dr.-werner-berholz.html […] ศ.ดร. เบิร์กโฮลซ์: ใช่ ขอบคุณมากที่ให้ฉันนำเสนอสิ่งนี้ที่นี่ ในฐานะวิศวกรไฟฟ้า ไม่ใช่เรื่องที่ชัดเจนว่าต้องจัดการกับสิ่งแบบนี้ แต่ฉันมักจะบอกผู้คนว่าฉันเคยจัดการกับโรคระบาดของชิป ชิปที่ป่วย และวิธีที่คุณใช้ในการวิเคราะห์ทางสถิติและคิดถึงสิ่งที่สำคัญจริงๆ ที่นี่ - มันคล้ายกันมาก ฉันทำงานกับวิธีการเหล่านั้น ดังนั้น ฉันจะอ่านประโยคหนึ่งตอนนี้ ใช่ ดี ดังนั้น.. และพวกเขา "อย่างไรก็ตาม กฎระเบียบที่เดิมเป็นรัฐธรรมนูญอาจกลายเป็นสิ่งที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญในภายหลังได้ ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในอนาคต (หมายเหตุ: สำหรับอนาคต!) หากข้อสันนิษฐานเดิมของฝ่ายนิติบัญญัติไม่เป็นจริงอีกต่อไป เนื่องจากได้รับผลกระทบจากการค้นพบหรือการพัฒนาในภายหลัง" นี่คือคำพูดที่ยกมาจากคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญว่าข้อกำหนดการรายงานที่เกี่ยวข้องกับสถานพยาบาล หรือข้อกำหนดการฉีดวัคซีน จะเป็นไปตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ พวกเขาได้ข้อสรุปว่าใช่ เพราะผู้คนที่ทำงานในสถานดูแลผู้สูงอายุ เมื่อได้รับวัคซีนแล้ว จะมีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อต่ำกว่าอย่างมากสำหรับผู้ที่ไม่อยู่ในอารมณ์ดีอีกต่อไป และแน่นอนว่านั่นส่งผลทางกฎหมายอย่างมหาศาล โจเซฟ ฟิงเกอร์ยอมรับเมื่อสองปีก่อนว่านี่คือประตูหลังในคำตัดสินนี้ และตอนนี้ ศาลปกครองออสแนบรึคได้ยื่นคำถามนี้ - ยังเป็นไปตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ - ต่อศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นคำตัดสินที่เรียกว่าคำตัดสินการส่งต่อไป เราอยากรู้ว่าพวกเขาจะใช้ประโยชน์จากประตูหลังนี้หรือไม่ เพื่ออนาคต! นั่นเป็นประโยคที่สำคัญมาก กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาพูดโดยอ้อมว่า ใช่ เราแค่ไม่รู้ดีกว่านี้ ในตอนที่เผยแพร่เรื่องนี้ คือวันที่ 27 เมษายน 2022 หนึ่งวันต่อมา ในวันที่ 28 เมษายน มีภาพกราฟิกในรายงานประจำสัปดาห์ของ RKI ที่แสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของวัคซีนเป็นศูนย์ และนั่นก็สำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 60 ปี นั่นคือผู้ที่ได้รับผลกระทบจากวัคซีน ศูนย์ นั่นหมายความว่าหากคุณพิจารณาสูตรนี้อย่างจริงจัง ในเวลาเพียงหนึ่งวันต่อมา สูตรนี้ก็จะกลายเป็นสิ่งที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และตอนนี้ งานของฉันคือการแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่เช่นนั้น พวกเขาถูกหลอก แม้ว่าฉันจะปล่อยให้ไม่เปิดเผยว่าพวกเขารู้ตัวว่าถูกหลอกหรือไม่ แต่บางคนต้องรู้ และตอนนี้ ฉันจะพูดถึงความซับซ้อนของโคโรนาทั้งหมดนี้ ดังนั้น เราจะเริ่มต้นด้วยการล็อกดาวน์ ซึ่งเกิดขึ้นในเดือนมีนาคม ประมาณกลางเดือนมีนาคม และเมื่อปลายเดือนเมษายน มีการเผยแพร่เอกสารจากสถาบันเทคโนโลยีแห่งสหพันธรัฐสวิสในเมืองซูริก ซึ่งมีเนื้อหาเกี่ยวกับการศึกษาระดับซีรั่ม [ความถี่ของแอนติบอดีในซีรั่มเลือด] โดยระบุว่า "สิ่งนี้ไม่เลวร้ายไปกว่าไข้หวัดใหญ่ระดับปานกลาง" ประเด็นต่อไปคือ การประเมินความเสี่ยงหรือการประเมิน RKI ซึ่งอยู่ในไฟล์ RKI ถูกปรับจากระดับกลางเป็นระดับสูง และไม่ได้พิจารณาจากผลการค้นพบใดๆ แต่พิจารณาจากคำแนะนำ ซึ่งเป็นไปไม่ได้เลย! และอุบัติการณ์ที่เรียกว่านี้เพิ่มขึ้น แต่ไม่ใช่เพราะมีมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและรุนแรงขึ้น - กล่าวกันว่าเป็นฟังก์ชันเลขชี้กำลัง เหมือนกับการระเบิด - แต่เพียงเพราะมีการทดสอบเพิ่มขึ้น และเมื่อเริ่มมีการล็อกดาวน์ ค่าที่เรียกว่า R-value [จำนวนการสืบพันธุ์ ซึ่งระบุว่าผู้ติดเชื้อสามารถแพร่เชื้อให้คนได้กี่คนโดยเฉลี่ยในหน่วยเวลาหนึ่ง] ก็ลดลงแล้ว ดังนั้น จึงไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงหากมองอย่างเป็นกลาง อดีตรัฐมนตรีสาธารณสุข Spahn คงรู้ดี เพราะเขารู้เกี่ยวกับไฟล์ RKI และมีหน้าที่สำคัญในการอ่านสิ่งพิมพ์ทั้งหมดที่เป็นไปได้ ฉันไม่สามารถคาดหวังให้เขาเข้าใจเอกสารทางการแพทย์ได้ดีนัก แต่เขามีพนักงานเพียงพอ และข่าวของ ETH Zurich เป็นที่รู้จักในช่วงปลายเดือนเมษายน เขาคงเข้าใจชัดเจนด้วยว่าอัตราการเกิดโรค [ความถี่สัมพันธ์ของกรณีการเกิดโรคใหม่ภายในระยะเวลาหนึ่ง] ฉันเคยบอกไปว่าตอนที่ฉันอยู่ในคณะกรรมการสาธารณสุข แต่ไม่ใช่จนถึงเดือนพฤศจิกายน 2020 หรือตุลาคม 2020 มันไม่ใช่การวัดที่กำหนดอย่างถูกต้อง เพราะสามารถบิดเบือนได้ ทำไมน่ะเหรอ? ตัวอย่างเช่น ถ้าฉันตรวจคน 10,000 คนในเขตหนึ่ง ฉันจะได้ผลลัพธ์เป็นบวก 500 รายการ ถ้าฉันตรวจสองเท่าโดยไม่มีเหตุผล ฉันจะได้ผลลัพธ์เป็นสองเท่า ดังนั้น คุณต้องเชื่อมโยงมันกับจำนวนคนที่ตรวจเสมอ พวกเขาไม่ได้ทำแบบนั้น ฉันถามเขตของเราไม่ใช่แค่เพื่อความสนุก พวกเขาไม่รู้ว่ามีการทดสอบกี่ครั้ง ดังนั้นการประมาณคร่าวๆ ไม่มากไปและไม่น้อยไป ประเด็นต่อไปคือหน้ากาก คริสเตียน ดรอสเทนรู้ดีว่าหน้ากากไม่มีประโยชน์และไม่มีผล ทำไมน่ะเหรอ? ในเดือนกุมภาพันธ์ เขาบอกว่าเขาไม่คิดว่าหน้ากากจะมีประสิทธิผลขนาดนั้น แม้แต่ในเดือนกันยายน เขาก็พูดแบบเดียวกันอีกครั้งในการพิจารณาคดีในคณะกรรมการด้านสุขภาพ และในเดือนมิถุนายน - ฉันคิดว่าหรืออย่างน้อยก็ในช่วงเวลานั้น - ข้อกำหนดทั่วไปเกี่ยวกับการสวมหน้ากากถูกบังคับใช้โดยขาดวิจารณญาณที่ดีกว่า และตัวฉันเองก็เป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านนั้น หน้ากากสามารถผ่านอะไรมาได้บ้าง? เนื่องจากงานของฉันในด้านไมโครอิเล็กทรอนิกส์ในห้องปลอดเชื้อ [ห้องที่มีความเข้มข้นของอนุภาคในอากาศต่ำมาก] คุณจึงสามารถวัดได้โดยตรง เป็นเรื่องไร้สาระ และสิ่งที่ฉันสวมใส่เป็นถุงยางอนามัยแบบเต็มตัวในห้องปลอดเชื้อ ซึ่งรวมถึง - แน่นอนว่ามีเพียงส่วนที่ยื่นออกมาของดวงตา - วัสดุห้องปลอดเชื้อนี้ ดีกว่าหน้ากาก FFP2 ที่ไร้สาระมาก - สิ่งที่ติดกาวเข้าด้วยกันและมีรูขนาดสิบไมโครเมตรหรือมากกว่านั้น... ค่อนข้างชัดเจนว่าหากฉันต้องการปิดกั้นห้องนอนเพื่อป้องกันยุงแต่เปิดหน้าต่าง ฉันจะไม่ใช้รั้วลวดตาข่ายอย่างแน่นอน แต่ก็เป็นแบบนั้นมากกว่า ฉันยังอยู่ในคณะผู้เชี่ยวชาญนี้ด้วย น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถถ่ายทอดเรื่องนี้ให้เพื่อนร่วมงานที่รักของฉันทราบได้ แม้ว่าฉันจะบอกพวกเขาอย่างชัดเจนว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระ และด้วยเหตุผลพื้นฐาน หน้ากากจึงไม่มีประโยชน์ในการป้องกันไวรัสและแม้แต่อนุภาคแขวนลอยขนาดเล็กมาก การทดสอบอย่างรวดเร็ว: เรื่องเดียวกัน! ฉันยังอยู่ในคณะกรรมการด้านสุขภาพที่นี่ด้วย อัตราข้อผิดพลาด อัตราผลบวกปลอม - โดยเฉพาะในการทดสอบปกติ - สูงเกินไปและมีอุบัติการณ์ต่ำ! ดังนั้นในช่วงฤดูร้อนปี 2020 เรายังจำได้ว่ามาตรการที่เป็นไปได้ทั้งหมด รวมถึงข้อผูกพันในการสวมหน้ากากยังคงมีผลบังคับใช้ ผลบวกปลอมอย่างน้อย 90% (การทดสอบ) หรืออาจมากกว่านั้น และความบ้าคลั่งนี้ - 45 รอบ! ดังนั้นไม่ว่าคุณจะมองไปทางไหน - ก็ล้วนแต่เป็นน้ำแข็งบางๆ หรือไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ [พื้นฐานที่พิสูจน์ได้]! ตอนนี้เรามาถึงสิ่งที่เลวร้ายที่สุดแล้ว นั่นคือการฉีดวัคซีน เมื่อไหร่กันที่รู้ว่าการฉีดวัคซีนไม่สามารถป้องกันการแพร่ระบาดได้? ธันวาคม 2020 ซึ่งอยู่ในเอกสาร EMA ดังนั้น ฉันจึงคิดว่าทุกคนในรัฐบาลที่เกี่ยวข้องมีหน้าที่ต้องพิจารณาเรื่องนี้อย่างใกล้ชิดและสรุปผลที่เหมาะสม พวกเขาไม่ได้ทำเช่นนั้น มันดำเนินไปแบบนั้น การฉีดวัคซีนมี... นั่นคือการแถลงข่าวของสถาบัน Paul Ehrlich: นางสาว Keller-Stanislavski ได้ให้การเป็นพยานไปแล้วเมื่อปลายเดือนมกราคม มีผู้เสียชีวิต 10 รายแล้ว โอ้ ตอนนี้มีผู้เสียชีวิตอีกคน นั่นเป็นคำแถลงในคณะกรรมการสอบสวนโคโรนาในบรันเดินบวร์ก แต่แย่กว่านั้นมาก กันยายน 2021: ตัวเลขจาก RKI - แหล่งที่มา ฉันพิสูจน์ได้ทุกอย่างที่ฉันพูด ฐานข้อมูลเดิมของสถาบัน Paul Ehrlich ซึ่งต่อมาถูกปิดตัวลง ผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นกี่เท่า? ไม่ใช่เพิ่มขึ้นสิบเปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับการฉีดวัคซีนปกติ ไม่ใช่ 20 เปอร์เซ็นต์ - ปัจจัย 50! พวกเขาควรหยุดทันที ทันที! แต่ไม่ว่าอย่างไรก็ถูกกวาดไปใต้โต๊ะ - หรือใต้พรม - ตามที่คุณต้องการ ผลข้างเคียงร้ายแรง! สิ่งพิมพ์ต่างๆ ที่เป็นแหล่งที่มา ซึ่งได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระ [รับประกันคุณภาพ] ได้รับผลกระทบประมาณห้าเปอร์เซ็นต์! มาคำนวณกันว่ามีกี่ล้านในเยอรมนี เรากำลังพูดถึง 1 - 2 - 3 ล้าน - ขึ้นอยู่กับวิธีที่คุณคำนวณ - ไม่ว่าคุณจะคำนวณต่อโดสหรือต่อคน ตอนนี้ก็ดำเนินต่อไป คุณเห็นสิ่งนั้นในสิ่งใดหรือไม่? ความพิการ: ไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องในเยอรมนี แต่ในอังกฤษมี มีความสัมพันธ์ที่ยอดเยี่ยมมากกับเวลาของการฉีดวัคซีนหรือการเริ่มต้นของการฉีดวัคซีน - หากคุณเรียกว่าการฉีดวัคซีน - จำนวนใบสมัครขอรับความพิการที่ได้รับอนุมัติเพิ่มขึ้น ความสัมพันธ์ที่สมบูรณ์แบบ และอย่างมีนัยสำคัญ และแน่นอนว่ากรณีเดียวกันนี้เกิดขึ้นในเยอรมนี ข้อบ่งชี้ต่อไป: เมื่อไม่นานมานี้มีการร้องขอจากนางสาว Tatti จาก BSW หรือจากฝ่ายซ้ายถึงรัฐบาล: มีรายงานผลข้างเคียงเพิ่มขึ้นอีกกี่ครั้งเมื่อเทียบกับการฉีดวัคซีนปกติ? ปัจจัย 20, 21 โดยเฉพาะ ปัจจัย 21 ฉันได้เผยแพร่เรื่องเดียวกันนี้ไปแล้วในเดือนกันยายน 2021 ประกาศต่อสาธารณะ ดังนั้นผู้ที่รับผิดชอบต้องรู้เรื่องนี้ทั้งหมด และแน่นอนว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดคือประสบการณ์ส่วนตัว ฉันได้รับเกียรติให้เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในสิ่งที่เรียกว่าการพิจารณาคดีทหาร ซึ่งจะต้องขึ้นศาลปกครองกลางในเมืองไลพ์ซิกในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม 2022 เหนือสิ่งอื่นใด เราได้ถามผู้รับผิดชอบในการอนุมัติการฉีดวัคซีน หรือที่เรียกอีกอย่างว่าการควบคุมคุณภาพ ว่า "คุณสามารถมองเห็นวัตถุบางอย่างภายใต้กล้องจุลทรรศน์ คุณเคยดูมันหรือไม่" คำตอบคือ: "ถ้าไม่ใช่สิ่งพิมพ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ฉันก็ไม่สนใจ" และฉันบอกว่านั่นคือการปฏิเสธที่จะทำงาน ชายคนนี้จำเป็นต้องติดตามเบาะแสดังกล่าว นอกจากนั้น เบาะแสอื่น ๆ ทั้งหมด พวกเขาล้มเหลวในการติดตามว่าเบาะแสนั้นมาจากไหน ซึ่งต่อมาก็มีการเผยแพร่ว่ามีขยะบางอย่าง ขยะอินทรีย์ ตามที่เพื่อนร่วมงานเพิ่งอธิบายไป "ไม่ เราไม่สนใจเรื่องนั้นเลย" ฉันถามเขาไปหลายคำถาม ซึ่งเป็นสิ่งที่คุณมักจะทำเมื่อมีปัญหาแบบนั้น พวกเขาอ้างถึงเคยตอบไปหมดแล้วว่า "ไม่ เราไม่ต้องทำ เราไม่ได้รับอนุญาตให้ทำ เราไม่รับผิดชอบ" ดังนั้นข้อสรุปของฉันก็คือ RKI และฉันพูดเรื่องนี้ต่อสาธารณะในภายหลัง ข้อสรุปของฉันจากประสบการณ์นี้ ขอบคุณพระเจ้าที่ฉันเป็นพยานร่วมสมัย สถาบัน Paul Ehrlich ไม่สามารถประเมินอันตรายหรือความปลอดภัยของการฉีดเหล่านี้ได้แม้แต่น้อย เพราะว่า... นั่นคือการปฏิเสธที่จะทำงาน แน่นอน คุณต้องพูดอย่างรุนแรงขนาดนั้น และทุกคนก็รู้เรื่องนี้ ทุกคนที่รับผิดชอบ และยังมีการละเมิดกฎหมายด้วย หากคุณต้องการอ่าน ไม่ใช่ข้อสรุปของฉัน แต่เป็นคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 5 ย่อหน้า 9 ของพระราชบัญญัติป้องกันการติดเชื้อ พวกเขาได้ข้อสรุป - ตัวอย่างเช่น ศาสตราจารย์ Kingreen จาก Regensburg อยู่ที่นั่น - พวกเขาได้ข้อสรุปว่า: การละเมิดกฎหมายพื้นฐานอย่างร้ายแรง: ไม่ครอบคลุม เช่น การใช้เบรกฉุกเฉินของรัฐบาลกลางนี้ ตัวอย่างเช่น การพูดที่เลวร้ายนี้... รอบของนายกรัฐมนตรี... เป็นไปไม่ได้! และสิ่งที่เลวร้ายที่สุดก็คือ นายสปาห์น และต่อมาคือนายเลาเทอร์บัค และพวกเขาทั้งหมดรู้เรื่องนี้ และนั่นคือข้อสรุปของฉันด้วยว่า พวกเขาสามารถละเมิดกฎหมายพื้นฐานโดยเลี่ยงรัฐสภาได้ ซึ่งเป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอน! ฉันขอสรุปสั้นๆ ว่า ผู้รับผิดชอบในตำแหน่งที่สูงกว่าทุกคน ซึ่งสามารถพิสูจน์ได้ทั้งหมด รู้ตั้งแต่แรกแล้วว่าทุกอย่างผิดหมด และในที่นี้ ฉันจะพูดถึงสิ่งที่ไรเนอร์ ฟุลมิชเรียกเสมอมาว่า การทำลายโดยเจตนาและผิดศีลธรรม นั่นแหละคือสิ่งที่มันเป็น และแน่นอนว่าต้องจัดการกับเรื่องนี้ตามกฎหมาย และเพื่อนร่วมงานที่รักของฉันที่อยู่ข้างๆ ฉันคงจะมีบางอย่างจะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ มันไม่ง่ายอย่างที่คิดอย่างแน่นอน แต่มีหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นว่าคนสำคัญที่รับผิดชอบที่นั่นล้วนล้มเหลวอย่างน่าอนาจใจ และฉันขอพูดว่ามันเป็นไปได้ที่จะพิสูจน์ได้ด้วยซ้ำว่าพวกเขากระทำโดยเจตนา ขอบคุณ!

from Tabea S./ ts.

Sources/Links: Medizin nach Corona – Wer hat wann was gewusst von Prof. Dr. Werner Bergholz https://rumble.com/v5keyzd-medizin-nach-corona-wer-hat-wann-was-gewusst-von-prof.-dr.-werner-berholz.html
Pressesymposium „Medizin nach Corona – Aufarbeitung und Vision“ https://www.mwgfd.org/2024/09/pressesymposium-medizin-nach-corona-aufarbeitung-und-vision/
MWGFD-TV Medizin nach Corona – Aufarbeitung und Vision; Teaser zum Pressesymposium am 26.10.2024 https://www.youtube.com/watch?v=wtdywUN3iZk
RKI Protokolle https://rki-transparenzbericht.de/