เหตุใดสวิตเซอร์แลนด์จึงมอบเงินทุน AHV ทั้งหมดให้กับสหรัฐอเมริกา

29.11.2024 | www.kla.tv/31232

เหตุใดกองทุนเงินทดแทน AHV ของสวิสซึ่งรวมถึงเงินบำนาญที่สะสมไว้จึงตกอยู่ภายใต้การควบคุมของธนาคารรับฝากเงินของอเมริกา หรือที่เรียกว่าผู้จัดการสินทรัพย์ เช่นเดียวกับเยอรมนี เงินบำนาญรายเดือนที่จ่ายให้แก่ผู้รับบำนาญชาวสวิสจะจ่ายโดยประกันผู้สูงอายุและผู้รอดชีวิต (AHV) โดยใช้ระบบที่เรียกว่าจ่ายตามการใช้งาน ซึ่งหมายความว่าเงินบำนาญที่จ่ายต่อเนื่องจะจ่ายจากเงินสมทบรายเดือนของประชากรวัยทำงาน อย่างไรก็ตาม ต่างจากเยอรมนี สวิตเซอร์แลนด์ยังคงมีกองทุนเงินทดแทน AHV/IV/EO ที่มีสินทรัพย์ประมาณ 40,000 ล้านฟรังก์สวิส เงินนี้เป็นของประชาชนและทำหน้าที่เป็นกองทุนฉุกเฉินสำหรับการจ่ายเงินบำนาญต่อเนื่องเป็นเวลาหนึ่งปี เงินนี้บริหารจัดการโดยสถาบันสาธารณะของรัฐบาลกลางที่เป็นอิสระซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2017 ชื่อว่า "Compenswiss" ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ในเจนีวา "Compenswiss" แห่งนี้ไม่เพียงแต่ติดตามการจ่ายเงินบำนาญรายเดือนแก่ผู้รับบำนาญที่มีสิทธิ์เท่านั้น แต่ "Compenswiss" ยังจัดการกองทุนเงินทดแทนด้วยเงิน 40,000 ล้านฟรังก์สวิสอีกด้วย แน่นอนว่าเงินจำนวนนี้ไม่ได้เก็บไว้ในที่ปลอดภัย แต่จะถูกนำไปลงทุนในหลักทรัพย์ตามระเบียบข้อบังคับ และ "Compenswiss" จำเป็นต้องมีธนาคารรับฝากเงิน ซึ่งเรียกอีกอย่างว่าธนาคารผู้ดูแลทรัพย์สิน เพื่อเก็บรักษาหลักทรัพย์เหล่านี้ ก่อนหน้านี้ ธนาคารรับฝากเงินสำหรับหลักทรัพย์มูลค่า 40,000 ล้านนี้คือธนาคารใหญ่ของสวิสอย่าง UBS แต่เรื่องนั้นก็กลายเป็นอดีตไปแล้ว หลังจากการประมูล "Compenswiss" ตัดสินใจว่ากองทุน AHV มูลค่า 40,000 ล้านนี้ไม่ควรได้รับการบริหารจัดการโดยธนาคารสวิสอีกต่อไป แต่ควรได้รับการบริหารจัดการโดยบริษัทลูกในเยอรมันของ "American State Street Bank" ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในบอสตัน "State Street" เป็นหนึ่งในบริษัทจัดการสินทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ร่วมกับ "BlackRock" และ "Vanguard" และขนาดของบริษัทเหล่านี้เพียงอย่างเดียวก็แสดงว่าบริษัทเหล่านี้มีศักยภาพในการบริหารที่วัดค่าไม่ได้ แต่สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงมหาศาลสำหรับสวิตเซอร์แลนด์และเงินของผู้รับบำนาญ นี่คือพาดหัวข่าวใน "NZZ" (Neue Zürcher Zeitung) เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2024: "ผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาและสวิตเซอร์แลนด์ไม่ได้สอดคล้องกันเสมอไป เมื่อความลับทางการธนาคารถูกยกเลิก ตัวอย่างเช่น เราได้เห็นว่าชาวอเมริกันพยายามอย่างหนักเพียงใดเพื่อผลประโยชน์ของพวกเขาในกรณีที่มีข้อสงสัย" Matter กล่าว "ในกรณีร้ายแรง ธนาคารผู้ดูแลทรัพย์สินอาจปฏิเสธที่จะส่งมอบหลักทรัพย์ หากเกิดเหตุการณ์ฉุกเฉิน สภากลางมีทางเลือกที่ดีกว่าในการดำเนินการกับธนาคารสวิส" ขณะนี้ "Compenswiss" รู้สึกว่าจำเป็นต้องลดความสำคัญของความเสี่ยงนี้ลงและได้ออกข่าวเผยแพร่เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม ใน NZZ Compenswiss เขียนว่า: "ความเสี่ยงที่ทางการสหรัฐฯ จะอายัดทรัพย์สินนั้นได้รับการวิเคราะห์โดย "Compenswiss" เป็นส่วนหนึ่งของการประมูล การเกิดความเสี่ยงนี้จัดอยู่ในประเภทไม่น่าจะเกิดขึ้นได้" จริงหรือไม่? ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายการธนาคาร ดร. โรล์ฟ เซเธ จากมหาวิทยาลัยซูริก สงสัยในเรื่องนี้ โดยกล่าวว่า “ใช่ ในกรณีร้ายแรง สหรัฐฯ อาจเข้าถึงกองทุนชดเชยสำหรับ AHV, IV และ EO ผ่าน 'State Street' ได้ เนื่องจาก 'State Street' ถือตราสารทางการเงินของกองทุนชดเชย หากคุณต้องการถอนตราสารเหล่านี้จากศูนย์รับฝากเงิน คุณต้องสั่งให้ 'State Street' โอนตราสารเหล่านี้ไปยังศูนย์รับฝากเงินของธนาคารอื่น” ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายการธนาคาร ดร. โรล์ฟ เซเธ จากมหาวิทยาลัยซูริก กล่าว “นั่นหมายความว่าหากไม่มีความร่วมมือจาก 'State Street' ในฐานะธนาคารศูนย์รับฝากเงิน AHV ก็ไม่สามารถถอนสินทรัพย์ได้ ซึ่งบังคับใช้ไม่ว่าตราสารทางการเงินจะถูกจัดเก็บทางกายภาพไว้ที่ใด ในฐานะธนาคารของสหรัฐฯ 'State Street' อยู่ภายใต้กฎหมายของสหรัฐฯ หากรัฐบาลสหรัฐฯ กำหนดมาตรการคว่ำบาตรสวิตเซอร์แลนด์ ธนาคารจะต้องปฏิบัติตามมาตรการดังกล่าว” เซเธกล่าวต่อ “เนื่องจากสหรัฐอเมริกาบังคับใช้กฎหมายนอกอาณาเขตเป็นประจำ จึงน่าจะสั่งให้ธนาคารบังคับใช้การคว่ำบาตรผ่านบริษัทสาขาในยุโรปด้วยเช่นกัน 'Compenswiss' ได้รับคำสั่งจาก 'บริษัทสาขา State Street' ในมิวนิก” หากคุณดูพฤติกรรมของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา ไม่ใช่เรื่องที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่มีแนวโน้มสูงมากที่สหรัฐอเมริกาจะปิดกั้นหรือแม้แต่ขโมยทรัพย์สินของต่างประเทศในกรณีที่มีการคว่ำบาตรหรือข้อพิพาท สวิตเซอร์แลนด์เคยมีประสบการณ์ที่ไม่พึงประสงค์และมีค่าใช้จ่ายสูงกับเรื่องนี้มาแล้ว • หลังสงครามโลกครั้งที่สอง สวิตเซอร์แลนด์จำเป็นต้องจ่ายเงินล่วงหน้า 250 ล้านฟรังก์สวิส (ซึ่งเป็นจำนวนเงินมหาศาลในเวลานั้น) ผ่าน "ข้อตกลงวอชิงตัน" สำหรับการไม่เข้าร่วมสงคราม ในที่สุด การชำระเงินที่เรียกร้องก็ลดลงร้อยละห้าสิบ • แม้ว่าสวิตเซอร์แลนด์จะไม่เคยแตะต้องสิ่งที่เรียกว่า "ทรัพย์สินที่ไม่มีเจ้าของ" หลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง - ไม่เคยทำให้ทรัพย์สินเหล่านี้หายไปจากการยึดของรัฐเหมือนในประเทศอื่นๆ - แต่ถูกบังคับให้จ่ายเงินชดเชยเป็นจำนวนหลายพันล้านฟรังก์สวิส • ความลับของธนาคาร ซึ่งใช้กับชาวต่างชาติด้วย ถูกพรากไปจากสวิตเซอร์แลนด์ด้วยการแบล็กเมล์ทางการเงิน โดยขู่ว่าจะไม่ให้ชาวต่างชาติได้รับเงินจากต่างประเทศ • และสุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด UBS ต้องเข้าควบคุม “Credit Suisse” ที่กำลังประสบปัญหาภายใต้แรงกดดันจากรัฐบาลสหรัฐฯ ทำให้เกิดการกักขังผู้เสียภาษีชาวสวิส Kla.TV รายงานเรื่องนี้เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2023 และ 24 พฤศจิกายน 2023 ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สหรัฐฯ ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าจัดการกับสินทรัพย์ของผู้อื่นอย่างไรสหรัฐฯ ได้ประกาศใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อธนาคารเหล่านี้ รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อรัสเซีย และในครั้งนี้ รัฐบาลได้ปิดกั้นสินทรัพย์จากต่างประเทศกว่า 260,000 ล้านดอลลาร์ทั่วโลก สหรัฐฯ ไม่เคยรู้สึกอ่อนไหวต่อสินทรัพย์จากต่างประเทศเลย แล้วอะไรเป็นแรงผลักดันให้ธนาคารยักษ์ใหญ่ “State Street” ยื่นประมูลในการประมูลของ “Compenswiss” และแทนที่ UBS ในตำแหน่งผู้จัดการสินทรัพย์ เหตุใดจึงมอบอำนาจในการจัดการสินทรัพย์ของ AHV ให้กับผู้ดูแลทรัพย์สินคนอื่นที่ตอนนี้เป็นชาวต่างชาติแล้ว UBS ผู้ดูแลทรัพย์สินคนเดิมทำอะไรผิด State Street ทำอะไรได้ดีกว่า ค่าธรรมเนียมการดูแลทรัพย์สินประจำปีของธนาคารผู้ดูแลทรัพย์สินโดยทั่วไปจะอยู่ระหว่าง 0.01% ถึง 0.05% ของสินทรัพย์ที่ต้องจัดการ ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของการจัดการสินทรัพย์และรายละเอียดตามสัญญา สำหรับสินทรัพย์มูลค่า 40,000 ล้านฟรังก์สวิส จะเป็นดังนี้: • ที่ 0.01%: 4,000 ล้านฟรังก์สวิสต่อปี • ที่ 0.05%: 20,000 ล้านฟรังก์สวิสต่อปี อย่างไรก็ตาม รายได้ทั่วโลกของ State Street Corporation ในปี 2023 มีมูลค่าประมาณ 18,360 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยส่วนใหญ่มาจากบริการธนาคารผู้ดูแลทรัพย์สิน การจัดการสินทรัพย์ และบริการทางการเงินอื่นๆ ตลาดสวิสหรือเยอรมนีอาจเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของธุรกิจโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบทบาทของธนาคารผู้ดูแลทรัพย์สินสำหรับสินทรัพย์ของสถาบัน เมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่าคุณยายต้องถักนิตติ้งเป็นเวลานานแม้จะแลกมาด้วยเงิน 4 ล้านฟรังก์สวิส ผู้บริหารสวิส/เยอรมนีของ “State Street” ก็แสดงความยินดีที่ได้รับมอบหมายงานนี้แน่นอน ตามกฎแล้ว การชนะการประมูลมักจะได้รับการเฉลิมฉลองอย่างเหมาะสม เพราะหากไม่ทำกำไร ก็ไม่น่าจะมีความพยายามที่จะเข้าร่วม แต่การทำกำไรไม่ได้หมายความว่ามีรายได้อย่างต่อเนื่องเพียงพอที่จะครอบคลุมต้นทุนเท่านั้น อาจมีเหตุผลอื่นๆ อีกด้วย และในฐานะผู้สนับสนุน AHV เราคงสนใจเรื่องนี้แน่นอน แรงจูงใจที่แท้จริงอาจเป็นเพราะว่าภายใต้กฎหมายของอเมริกา สินทรัพย์ของ AHV อาจถูกปิดกั้นด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจนหรือไม่ ท่ามกลางการอภิปรายเหล่านี้ นักการเมืองบางคนเรียกร้องให้มีการจัดการความมั่งคั่งของชาติอย่างอิสระจากธนาคารใหญ่ๆ ของอเมริกาในอนาคต พวกเขาเรียกร้องให้มีการควบคุมและความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการและสถานที่ลงทุนเงินจากกองทุน AHV กรณีนี้ส่งผลกระทบต่อทุกคนที่อาศัยอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์ เป็นเรื่องของเงินและเงินบำนาญของผู้อยู่อาศัยทุกคน สินทรัพย์ของ AHV จะต้องอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์และอยู่ภายใต้การควบคุมของสวิตเซอร์แลนด์! คุณสามารถแสดงความเห็นต่อข้อเรียกร้องนี้ได้ด้วยการรณรงค์และคำร้องของ Schweizerzeit เรื่อง "สินทรัพย์ของ AHV ยังคงอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์" ช่วงเวลาการจัดเก็บจะสิ้นสุดในสิ้นเดือนมกราคม 2025 คุณสามารถดูแผ่นลงนามได้ในช่องข้อมูลสีน้ำเงินด้านล่างการออกอากาศนี้

from Karl-Heinz (kh.)

Sources/Links: Petition der Schweizerzeit: https://schweizerzeit.ch/petition-das-ahv-vermoegen-bleibt-in-der-schweiz/
AHV-Gelder im Besitz einer US-Depotbank: https://www.tagesanzeiger.ch/ahv-ausgleichsfonds-usa-haetten-zugriff-auf-schweizer-gelder-212407145204
https://www.vorsorgeforum.ch/bvg-aktuell/2024/10/10/zugriff-der-usa-auf-den-ahv-ausgleichsfonds.html
https://uncutnews.ch/schweizer-volksvermoegen-in-den-haenden-von-state-street-blackrock-und-vanguard-ausgleichsfonds-sorgt-fuer-wirbel/
https://www.vereinwir.ch/wir-verschieben-unsere-kronjuwelen/
Compenswiss - Ausgleichfonds AHV/IV/EO: https://www.compenswiss.ch/de/portraet/geschichte