Kayvan Soufi-Siavash (Ken Jebsen) par Ukrainas un Krievijas konfliktu

27.05.2024 | www.kla.tv/29174

Saskaņā ar dažādiem ziņojumiem gan brīvajos, gan masu medijos, Krievija 2024. gada 19. februārī pārtvēra četru Vācijas gaisa spēku virsnieku telefonsarunu. Sarunā tika runāts par to, ka Vācija piegādās Ukrainai līdz pat 100 tālā darbības rādiusa raķetes Taurus. Šo raķešu darbības rādiuss ir 500 kilometri, kas dotu iespēju Ukrainas gaisa spēkiem uzlidot tālu Krievijas teritorijā. Šveices militārais eksperts Ralfs Boshards [Ralpf Bosshard] vietnē bkostrat.ch raksta, ka šādas sarunas varētu būt arī inscenētas. Pašreizējā gadījumā neatkarīgais žurnālists Pēteris Haisenko vietnē anderweltonline.com raksta, ka Vācijas Aizsardzības ministrija ir apstiprinājusi ieraksta autentiskumu. Arī anti-spiegel.ru operators Tomass Rēpers [Thomas Röper] raksta, ka Vācijas plašsaziņas līdzekļi ir apstiprinājuši Krievijā publicēto pārtverto telefonsarunu autentiskumu. Tomēr viss šis stāsts rada jautājumu, kāpēc Vācijas militārie spēki telefonsarunā, kas acīmredzot nebija droša pret noklausīšanos, apsprieda tik sensitīvus jautājumus. Vācu jurists Peters Šindlers 2024. gada 4. martā par to uzrakstīja disertāciju. Pēc viņa domām, "Taurus" noplūde nebija "operatīvs negadījums", bet gan "operatīva kļūda» jeb, "stratēģiska noplūde", lai a.- lai pārbaudītu, vai Vācijas iedzīvotāji uz to reaģēs negatīvi, un b. - psiholoģiski sagatavotu iedzīvotājus it kā "neizbēgamajam" - atklātam karam ar Krieviju. Vai Vācijas valdība apzināti pieļauj, ka tas vēl vairāk saasina Krievijas un Ukrainas konfliktu? Vācu žurnālists Kayvan Soufi-Siavash - agrāk Ken Jebsen, KenFM dibinātājs - pagājušajā gadā improvizētā intervijā ar Kla.TV norādīja uz Krievijas-Ukrainas konflikta fonu. Viņš neatliekami brīdināja, ka konfliktu nedrīkstot saasināt vēl vairāk. Viņš runāja arī par savu pārorientēšanos un īsi iepazīstināja ar savas lekciju tūres saturu. Viņš sacīja, ka grib palīdzēt cilvēkiem ieskatīt baiļu propagandu, ko masu saziņas līdzekļi ik dienu uzspiež cilvēkiem. 2024. gada 25. martā Kayvan Soufi-Siavash nolasīja lekciju "Bailes ēd brīvību" Biberistē, Šveicē. Pasākumu organizēja Šveices Neatkarīgo MVU asociācija. MVU – tā Šveicē tiek saukti mazie un vidējie uzņēmumi. Par turpmākiem lekciju datumiem var uzzināt tīmekļa vietnē: [https://soufisticated.net/tag/vortrag/]. Tagad skatieties daļu no Kla.TV spontānās intervijas ar Kayvan Soufi-Siavash. [Intervētājs:] Sveiki, Kayvan, paldies, ka veltījāt laiku mums, Kla.TV. Mēs tikai gribējām Tev uzdot dažus jautājumus, jo mums ar Tevi te ir spontāna intervija. Ko Tu domāj, piemēram, par šo Krievijas un Ukrainas konfliktu? Kāds ir Tavs vērtējums? Tas mūs interesē. [Kajvans:] Nu, tas, kas attīstās starp Ukrainu un Krieviju vai Eiropu, nav jauns konflikts, patiesībā tas ir kaut kas tāds, kas jau ir bijis - jau Halfords Makinders [Halford Mackinder] savā "Sirdszemes teorijā" (Heartland Theory) rakstīja: kad vācieši ar Bagdādes dzelceļu izveidoja tirdzniecību uz Eirāzijas plātnes, un Britu impērija ar savu jūras spēku saprata, ka, labi, ir konkurence, tad Halfords Makinders jau 1903. vai 1904. gadā par to rakstīja: mums ir jānodrošina, lai abas lielvaras nekad neapvienojas. Protams, šo grāmatu vēlāk izlasīja arī amerikāņu lielvara. To lasīja arī Bržežinskis - Amerika ir vienīgā pasaules lielvara. Un arī Džordžs Frīdmens 2015. gadā teica, ka mums ir jāpanāk, lai starp tiemk tiktu iedzīts ķīlis. Mēs neesam ieinteresēti, lai viņi veidotu aliansi, jo tiem tas ir kopējs ekonomiskais tirgus, tas nav mūsu tirgus. Turklāt, kad divi strīdas, trešais ir laimīgs - tas ir mēs, skaldi un valdi, tā ir Roma. Tā rīkojas katra impērija, un tāpēc jau no paša sākuma bija skaidrs, un viņš to pateica pavisam skaidri, ka - ja mums izdosies izprovocēt Krieviju tik ļoti, izvietojot Ukrainā mūsu raķetes, kas atrodas tikai 500 kilometru attālumā no Maskavas, tad viņiem nāksies reaģēt, un tas praktiski ir slazds. Un tad mēs varēsim uz viņiem norādīt un teikt... Nu, tas, ko amerikāņi ir aizmirsuši, vai arī pēc 1998. gada viņi ir bijuši pārāk lēni, ir tas, ka tagad ir BRICS valstis. Un jūs vairs nevarattik vienkārši nošķirt Krieviju, jo tagad viņiem ir ļoti spēcīgi sabiedrotie, kuri arī nav ieinteresēti Amerikas impērijā. Jā, tātad mums ir Ķīna, Krievija, Indija, Dienvidāfrika un vēl vairāk valstu nāk klāt. Tikmēr pat bijušie partneri pagriež muguru ASV, t. i., Saūda Arābija Pekinā tiekas ar Irānu, kas nav īsti tas, ko mēs vēlamies, un, teiksim, drīzumā mums var būt vajadzīga mūsu nafta ārpus dolāra valūtas. Tas nozīmē, ka vilciens ir izgājis no stacijas, impērija to vienkārši vēl nav sapratusi un tagad kaut kā cenšas panākt, ar spēku apskaujot Rietumus un atkal izvēršot arī Eiropā starpniekkaru, lai mums šie mēsli būtu japmaksā, un tas ir – atkārtoti. Un tāpēc tas vienmēr ir viens un tas pats burvju triks, bet vilciens ir atstājis staciju tālu, tā kā tu šīm BRICS valstīm – arī Brazīlija tām pieder – vairs nevari paskriet garām. Es gribētu norādīt uz to - tad, kad vēl pastāvēja NATO, NATO gan joprojām pastāv, ir arī paplašinājusies, bet tad, kad vēl pastāvēja Varšavas pakts, tad cilvēki vienmēr teica, jā, vai viņi tagad ir Varšavas pakts vai viņi tagad ir NATO? Un izlikās, ka viņi bija abi [abas puses]. Patiesībā vienmēr bija 120 valstis, kas nebija ne vienā, ne otrā aliansē. Tātad, mēs patiesībā esam mazākumā, ja paskatās uz neiesaistītajām valstīm visā pasaulē, tās patiesībā ir tās, kurām nav nekāda prieka tur iesaistīties. [Intervētājs:] Un tādas patiesībā ir lielākā daļa no tām. [Kajvans:] Tieši tā, un es uzskatu, ka amerikāņiem, katrai impērijai reiz ir jāsaprot, ka viņu zvaigzne grimst un, ka mēs jau sen dzīvojam multipolārā pasaulē, bet katra impērija to neredz, un tagad mums vienkārši ir jāsaprot, ka šim grīļojošajam milzim, kas jau nav tikai stulbs, jo jāsaka, ka tam ir arī daudz labu pušu. Tā nav tikai valdība, no Amerikas ir arī daudzas lietas, kas ir foršas, un ir brīnišķīgi, ja tas [milzis] nogāžas lejā, neaizraujot sev līdzi visu. Mums tas izdosies. Un, ja mums tas neizdosies, tad mēs visi nobeigsimies kodolkatastrofā. Tas ir tas, kas notiek. Un tas, ko mēs šobrīd darām, ir - ja vācieši bruņosies, jā, ar 100 miljardiem un iegādāsies F-35 bumbvedējus, kas pēc tam kādā brīdī varēs izšaut kodolraķetes uz Maskavu - tad tiks bombardēti tādi vācu objekti, kā Ramšteina vai es nezinu... Štutgarte, un tad miljoniem vāciešu dosies, piemēram, uz Šveici. Bēgļu pārvietošanās notiks Eiropas iekšienē. Tas nevienu nevar interesēt, bet militāri rūpnieciskais komplekss, kas kļuvis tik liels, ka tam vienkārši nepieciešams karš, lai izdzīvotu, apdraud visu demokrātiju. To jau ir teicis Amerikas prezidents Eizenhauers. Tātad būtībā tas ir tas, ko mēs vienmēr esam redzējuši, tikai jums to nav atļauts pateikt, jo viņi ir labie puiši. Un labie puiši šobrīd vēlas atcelt starptautiskās tiesības. Uh? Un kāpēc? Tāpēc, ka – ja tautas apvienosies, tās arī varēs īstenot starptautiskās tiesības. Un līdz šim tās ir bijušas tikai liekulīgas. Jā, un šis plīvurs tagad krīt – tas viss krīt. Mēs kaut kā esam sekojuši nepareizajiem labajiem puišiem. Mēs būtībā esam tikai nomainījuši Vācijas vadību. Vai tu saproti? Un kad es saku, klausies, uzņemies atbildību par to, kam tu tici, kas tu esi. Un, ja tu esi demokrātisks, tad tu nevari atbalstīt karu. Tas jau bija Villija Brandta un Egona Bēra [Bahr] laikā, ka mēs vienkārši teicām: klausies, ej pie tiem un runā ar tiem, kurus tu nesaproti, jo politikā tu vari daudz ko izmainīt, tikai ne ģeogrāfiju. Un karš nav nekāda izvēle vai risinājums, vardarbība nav risinājums. Tu arī savam bērnam nesaki, kad viņš atgriežas mājās, ievainots: «Vai tam otram bija duncis? Tad tu šovakar dabūsi pistoli!» - Mēs tā nesakām. Bet kāpēc tā notiek starptautiskajā politikā? Arī tur tas neder. Un, ja šie ir mūsu tautas pārstāvji, tad viņi pārstāv kaut ko citu, tikai ne mieru un ne mūsu dzīvības. Tad mūsu uzdevums ir pateikt, atvainojiet... mums ir jāprtrauc viņu runa, mums viņi ir jānoraida, un mēs to negribam. Un te mums ir jāpārvar sevi. [Intervētājs:] Jā, man arī šķiet interesanti, ka, ja kāda divi draugi strīdētos, tad vienam no tiem jau nedotu vairāk ieroču. Tad ietu viņu starpā, un tas būtu starpnieks. Un netiktu dots vienam no viņiem vairāk ieroču, lai viņš varētu nogalināt otru. Tam nav nekādas jēgas. [Kajvans:] Es tur atvērtu bezdibeni, bet es arī neesmu tik bezspēcīgs. Jāpaskatās, kas no tā iznāks. Tas ir tā, zini, it kā mēs esam uz kuģa, un šajā kuģī divi cilvēki draud nogremdēt kuģi. Redzēsim, kā tas beigsies. Jebkurā gadījumā, es eju lejā. Vai es izvēlējos citu metaforu. Neviens no mums neiekāps Šveices autobusā un kaut kā brauks pa Šveices caurbraucamajiem ceļiem un sapratīs, ka šoferis ir galīgi piedzēries. Un tu domā: cerams, ka viņš izbrauks nākamo līkumu. Un kādā brīdī kāds teiks: "Tas ir bīstami", un sstvers viņu aiz rokas un teiks: "Es gribu izkāpt". Jo viņš zina, ka... tas ir bezjēdzīgi... [Intervētājs:] Vai arī kādam citam ir jāuzņemas stūre. [Kajvans:] Jā, jo es te nobraukšu lejā. Bet mēs redzam, ka mumste ir darīšana ar ārprātīgajiem, un mēs ceram, ka tas nebeigsies slikti. Vai arī cerams, ka viņi vienosies, vai nokārtos to kaut kā citādi. [Intervētājs:] Jā, šī pasivitāte nav slikta lieta. [Kajvans:] Te es eju uz augšu un saku: "Sveiks, tavs veselais saprāt!" Ar autobusa vadītāju mums vajadzētu runāt. Tu vienkārši to darītu, kaut arī tu neesi autobusa šoferis. Un te tu sāc domāt: es neesmu nekāds eksperts. Kas tas ir? Tas mums, dabiski, ir iemācīts. Priekš tā pastāv eksperti. Šeit, kur mēs šodien stāvam. Kurš mūs tur ir ievedis? Eksperti. Eksperti. [Intervētājs:] Tagad tu esi jau daudz ko pateicis. Tu runāji par lekciju ciklu, ko tu tagad sāc. Vai ko vēl mēs varam sagaidīt no tevis nākotnē? Vai mēs tevi vēl kaut kur redzēsim? Es domāju, ka tu esi... Manuprāt, KenFM vairs nepastāv, šī tīmekļa vietne. [Kajvans:] Jā. [Intervētājs:] Tad tev tagad ir jauna tīmekļa vietne? Esmu dzirdējis, ka tu esot aizbraucis no Vācijas. [Kajvans:] Jā. [Intervētājs:] Kas tev ir - nu, tu teici, ka tev šobrīd neesot nekādu plānu, bet vai ir kaut kas tāds, ko tu jau redit, kādi ir tavi nākamie soļi? [Kajvans:] Nu, es sāku ar KenFM radio 2001. gadā, tas bija RBB radio raidījums. Tā bija sabiedriskā raidorganizācija. Tas bija mūzikas raidījums, Nē, kādā brīdī KenFM no RBB izslēdza. Pēc tam tā pārgāja uz tiešsaisti un darīja to, ko lielākā daļa cilvēku zina. Tā veidoja politiskos raidījumus. Jā. Piemēram, šo. Un sniedza intervijas. Tieši tā. Intervijas un dažādi formāti: veidotāji, TweetTV, Pozīcija un tā tālāk, ļoti prasmīgi darīts, daudzi, daudzi formāti, arī daudzi podkāsti. Un tad tam arī uzbruka, un tad es teicu, ka es to beigšu, un tas kļuva par apolut.net. apolut.net ir portāls, kas ir pārņēmis daudz no KenFM satura. Arī daudzas lielas redakcijas daļas un citus, kā arī daudzus podkāstus un tā tālāk. Bet es tur nedarbojos, kā redaktors. Es tur neko nerakstu. Ja es kaut ko daru, tad viņi var uz to norādīt saiti. Viņi atsaucas arī uz citām lietām. Es esmu tikai tehniskais padomdevējs. Un tikmēr no maija beigām es strādāju ar Soufisticated. Esmu teicis, ka es gribētu atgriezties, bet nevis kā Kens Džebsens, bet ar savu īsto vārdu. Un es vēlos to darīt - kā jau teicu - mani interesē citas lietas, mani interesē soul, tādēļ es taisu Soufisticated. Un tas atgriežas, un ir daudzi formāti, bet te galvenokārt runa ir par ikdienas varoņu meklēšanu un intervēšanu, jo es vēlos viņus iepazīstināt. Un šis soufisticated.net būs pieejams no maija beigām, un es tagad esmu arī turnejā ar lekciju, par ko tiks paziņots, kad būs tūres datumi. Tā ir klasiska zinātniska lekcija, kurā ir ietverti arī slaidi, gluži kā Gansers, bet mēs to jau darām kopš "Bailes ēd brīvību", kas ir par propagandas paņēmieniem. Tur runa ir par to, kā cilvēki ir sociāli organizēti? Kāda ir viņu sociālā DNS? Kāpēc tas viss tā disojas? Lai tu varētu izprast šo propagandas triku, kāpēc tas darbojas atkal un atkal. Kad tu būsi to sapratis, tad tas būs tāpat, kā tad tu ieej veikalā un saki: "Tūlīt atnāks tāds un tāds kungs, viņš grib veikt burvju triku,un viņš saka: «Lūk, te ir balodis». Ievērojiet, ko viņš dara, un tad viņš nekad vairs nevarēs šo triku atkārtot. Un es gribu, lai cilvēki smietos, kad atkal kāds nāks ar šo triku, lai viņi smietos: "Es to jau zinu". Un tad mēs beidzot varēsim sākt viņiem jautāt: "Kā jūs domājat, kā viņš to izdarīja?» Jo propaganda ir vienpusēja informācija, vienpusēja informācija, jo tu novērs cilvēku uzmanību. Bet triks ir vienkāršs, tas ir caurspīdīgs. Mūsu mājasdarbs ir - beidzot ar to tikt galā, un pateikt - klausieties, tas nav nemaz tik sarežģīti. Par to ir grāmatās, tas darbojas tā. Un tas ir tikpat caurskatāmi, kā tad, ja pa ceļu nāktu suns un man būtu desa, tas tad apstātos. Vai jūs viens otru pazīstat? Nē. Suņi reaģē uz desām. Vai tas tā ir? Jā. Vai tas attiecas arī uz Afganistānas pūdeļiem? Jā. Uz Dienvidšveices aitu suņiem? Es domāju, gan. Vai saproti? Nē. Bet es zinu, kā suņi staigā. Suns vienkārši to nezina. Vai saproti? Bet viņi zina, kā mēs staigājam. Tāpēc, ka viņi ir gadiem ilgi pētījuši mūs, izmantojot savas sociālās zinātnes, un vienkārši pielieto savas zināšanas. Un tu tagad esi kā parādnieks un saki, vai es arī varu to zināt? Jā. Tas ir, kā autoskolas nodarbība. Iemācies pats pētīt. Un tad tu saki - ak, nu, tad tas ir iespējams tikai tāpēc, ka es vienkārši atsakos mācīties – jā, tieši tā - un tagad tavs pienākums ir mācīties. Un, tiklīdz tu būsi sācis, tad tu būsi ātrāk pie mērķa, nekā, ja tu teiktu, ka mums vajag citu izglītības sistēmu, mums vajag naudu. Bet tu vai uzsākt jau tagad. Runa ir par to, ka tu pats iesāc mainīt perspektīvu, un tas ir vienkārši. Es tikai gribu to parādīt. To var izdarīt ikviens. Tieši tā. Tev vienkārši ir jāiekļaujas ritmā. Tev ir vajadzīga viena pēcpusdiena, un ir jāizlasa trīs grāmtas. Un tu teiksi, ka patiesībā tas ir pavisam vienkārši - kāpēc es nekad to nepamanīju? Tāpēc, ka tas ir labi izdarīts darbiņš. Labi izdarīts. Jā. Tas ir tāpat kā - vai tu esi redzējis filmu "Sestā maņa"? Jā. Tieši tā. Pašās beigās tu saproti, nu ir sūdi, tas puisis, Brūss Viliss, ir miris. Tu to saproti pašās beigās. Jo tie, tajā filmā, vienkārši ir iemācījušies, līdz pašām beigām... Tas ir patiešām labi izdarīts, un tas ir moments, ko es tev apsolu tajā lekcijā. Vecais zviedrs to ir labi iztaisījis. Jā, tas ir labi izdarīts, bet tad tas vairs nedarbojas. Tu nevari otrreiz noskatīties "Sesto sajūtu" un būt pārsteigts. Tieši tā, jā. Par to es runāju. Atrisināt ar pārsteigumu. Ar vilšanos. Atbrīvot no maldiem. [Intervētājs:] Jā, jebkurā gadījumā, paldies par interviju. Tā bija ļoti spontāna, un mēs vēlam tev visu to labāko turpmākajos projektos. Mēs arī uzskatām, ka tas, ko tu dari, ir lieliski - tas, kā tu virzies uz priekšu ar visu šo apgaismošanas kustību un tā tālāk, un es arī domāju, ka tas, ko tu teici par briedumu, ka viņiem patiesībā vajadzētu sākt pašiem ar sevi. Jaunā pasaule sākas mājās, patiesībā tā sākas ar mani. Manuprāt, tas ir svarīgs vēstījums. [Kayvan: Tieši tā. Un tāpēc es apsveicu Kla.tv. Es domāju, ka ikviens alternatīvs medijs - kurš jūs pilnvaroja to darīt? Es to tagad vienkārši daru. Tas ir bagātinājums. Es domāju, ka mēs visi, ka vissvarīgākais vēstījums šajā visā ir vienkārši tas, ka risinājumi ir decentralizēti. Decentralizēti mediji, decentralizēta nauda, tas viss ir decentralizēts. Visapkārt ir daudz labu ideju, lai tu nevarētu uzpirkt un sabojāt to vienu. Mums nav jāaizstāj viena piramīdas sistēma ar citu. Mums ir jāorientējas uz dabu, kur vispār nav nekādu piramīdu. Tieši tā. Nekādu. Tās ir šūnas, daudz atsevišķu šūnu. Ko mēs varam no tā mācīties? [Intervētājs:] Būt saistītiem tīklā, kātas ir organismā. [Kajvans:] Domā, domā uz priekšu un tad rīkojieties. Jā. Tas ir viegli un vienkārši, bet tev sava pakaļa vienkārši ir jāpaceļ un jāsāk skriet, citādā nebūs nekā. [Intervētājs:] Ļoti labi. Labi. Paldies. [Kayvan:] Paldies arī jums. Liels paldies. Labu veiksmi.

no brm.

Avoti: Schweizer Militärexperte Ralph Bosshard zum Taurus-Leck: https://bkostrat.ch/2024/03/03/taurus-leck-setzt-bundeskanzler-scholz-unter-druck/
Artikel von Thomas Röper zur Desinformation der deutschen Medien: https://www.anti-spiegel.ru/2024/wie-deutsche-medien-ueber-das-telefonat-der-luftwaffengeneraele-desinformieren/
Artikel von Peter Haisenko mit der Niederschrift des Gesprächs: https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/mindestens-vier-hochrangige-bundeswehroffiziere-muessen-sofort-inhaftiert-werden/
Artikel von Finian Cunningham zur Abhöraffäre: https://www.antikrieg.com/aktuell/2024_03_07_deutschland.htm
Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens vom 3.3.2024 übersetzt von Thomas Röper: https://www.anti-spiegel.ru/2024/wie-in-russland-ueber-das-abgehoerte-telefonat-der-bundeswehrfuehrung-berichtet-wird/
Analyse der geleakten Aufnahme des amerikanisch Politik-Analysten Andrew Korybko: https://uncutnews.ch/analyse-der-geleakten-bundeswehr-aufnahme-ueber-die-bombardierung-der-krim-bruecke/
Thesenpapier von Rechtsanwalt Peter Schindler: https://globalbridge.ch/wp-content/uploads/2024/03/Schindler-Thesenpapier.pdf
Zur Herzland-Theorie (Buchauszug: Der neue West-Ost-Konflikt – Inszenierung einer Krise): http://nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=26304
Webseite des Verbandes Freie KMU: https://freiekmu.ch