Доктор Вольфганг Водарг о происхождении ковида: не вирусы - но критерии ВОЗ (лекция 23.2.2024 в CH - Reiden)

20.05.2024 | www.kla.tv/29107

Вступление \" Пользуясь случаем, позвольте мне еще раз сказать вам, что мы пережили не вирусы..\" \"Так что мы постоянно подвергаемся воздействию множества новых, незнакомых вирусов. Мы можем это делать. Не надо бояться." \" Поэтому, когда вы пугаете людей или предупреждаете их о болезни, вы должны быть уверены, что действительно знаете, что это за болезнь. Иногда это еще и отравление. Представьте, что вы предупреждаете о каком-то вирусе, а люди настолько ослаблены глифосатом, что их микробиом пришел в беспорядок, у них появились симптомы отравления, и они больше не могут переносить определенные вещи. А потом вы говорите: о, но есть же вирус. Но люди были лишь систематически ослаблены некоторыми токсинами. Такое тоже может быть. \". \" Когда здоровье находится под угрозой? С помощью чего можно это определить? Определить, есть ли риск, можно только с помощью ПЦР-теста. Это говорит ВОЗ. ВОЗ определяет, как распознать опасность, и какие опасности неизбежны. У них везде есть свои люди, и сейчас они устанавливают это повсюду. И если там что-то видно, а они дадут этому определение, значит, это обезьянья оспа. \". Доктор Вольфганг Водарг сделал эти заявления во время своей лекции 23 февраля 2024 года в Рейдене, Швейцария. Его швейцарская премьера называлась: \"Пандемии вместо демократии - правление посредством страха?\" Доктор Водарг - специалист по внутренним болезням, пульмонолог, социальный врач, доктор гигиены и экологической медицины, в течение многих лет возглавлял отдел общественного здравоохранения. В 1991 году он получил стипендию по эпидемиологии в Университете Джона Хопкинса, США. С 1994 по 2009 год был членом парламента от СДПГ в немецком Бундестаге. С 2011 года работает преподавателем в университете, ученым в области здравоохранения и писателем. Его книга \"Ложная пандемия\", опубликованная в 2021 году, заняла первое место в списке бестселлеров SPIEGEL. Ниже вы можете посмотреть краткое изложение его двухчасовой лекции. Доктор Водарг объясняет, почему в предполагаемой пандемии коронавируса виноваты не вирусы, а полномочия ВОЗ по их определению. Это были не вирусы Итак, переходим к следующему вопросу. Пользуясь случаем, позвольте мне еще раз сказать вам, что мы пережили не вирусы. Вирусы, если вы видите это здесь, не знаю, видите ли вы это сейчас, множество самолетов, летающих по всему миру за 24 часа, это период времени. В каждом самолете 200-300 человек, и все они полны вирусов. Это 10 миллионов пассажиров каждый день, которые везут свои вирусы по всему миру, а мы ими обмениваемся. Вы когда-нибудь проходили через службу безопасности аэропорта и сидели в самолете по три человека рядом друг с другом? Маска не помогает. Вирусы есть, и ими обмениваются. Это происходит десятилетиями, и не только в самолетах. Это нормально, все время появляются новые вирусы, они постоянно изменяются, особенно РНК-вирусы, такие как коронавирусы, которые изменяются очень быстро, причём постоянно. И то, что вам говорят о множестве вариантов, просто смешно. Это история, которая каким-то образом была выбрана. Это нечто избранное. Природа гораздо более дикая, потому что вирусы не распространялись, и что они якобы распространились только из Уханя. Но они были и здесь. В Швейцарии было много мест, где были вирусы, возможно, даже разные. И они распространялись отовсюду и постоянно распространяются отовсюду, изменяясь и приспосабливаясь. И иммунная система распознаёт их всех. И у нас безумная тренировка, например, через туризм, через глобализированную экономику, люди перемещаются по всему миру. Это все люди, которые летают, каждый день. Они узнают о вирусах не знаю где, на каком-то острове в Восточной Азии. Когда они возвращаются, они уже побывали на рыбном рынке. И там Они увидели во Вьетнаме жуков, которых там едят люди. И гусениц, и все такое. И там было много людей, и было тесно. И это был хороший отдых, говорят они. Ничего подобного. Так что мы постоянно подвергаемся воздействию множества новых, незнакомых вирусов. Мы можем это делать. Не надо бояться. Безумная индустрия Если вы посмотрите на данные о том, где люди заболевали в прошлом, например, вот здесь, это от Питера Доши, он однажды сделал это, это грубое резюме его графиков в Der Spiegel. Он проанализировал смертность от гриппа в США с 1930 по 2004 год, и вы можете увидеть, что после мировой войны она значительно снизилась. Осталось совсем немного. Почти никто больше не умирает. Старики, кстати, умирают. Это ведь должно происходить, не так ли? Да, они умирают и иногда болеют гриппом. Да, и потом вдруг началось, после войны, в 1960-х, так сказать, что это за вирусы? Тогда начали их искать, и тогда уже знали пять или шесть из тех 200, которые сейчас известны. И только те, для которых были доступны тесты, можно было обнаружить. И тогда можно было обнаружить грипп. Именно на этом они и сосредоточились. Кто-то также сказал, что, возможно, удастся создать вакцину. А потом они просто смотрели, есть ли в этих странах дозорные по гриппу. Сколько случаев заражения гриппом было обнаружено и так далее. И тогда они говорили, что это грипп А или В. Потом были HN1, H5 и все подвиды снова. Вот почему каждый год нужно иметь новые вакцины, потому что они меняются. Это безумная индустрия, поскольку у вас есть эти, ох, опять эти варианты, они должны иметь новую вакцину против омикрона, и мы уже готовим ее. А потом... И потом, если ищут только один вирус и тест положительный, например, только грипп или только ковид, вы даже не смотрите на другие. Всё дело в том, что в большинстве случаев, примерно в 40 % инфекций, есть два вируса, которые могут вызвать у вас заболевание. Иногда, если у вас два вируса, вы не заболеваете, а только если у вас один. Бывает два вируса усиливают друг друга. Это зависит от того, какие вирусы приходят в какое время. Другими словами, это очень, очень сложно. Вам нужен дифференциальный диагноз, а тест, каким бы точным он ни был, ничего вам не скажет, особенно ПЦР-тест. И если вы хотите оценить подобный риск, стоит ли смотреть на то, заболевает ли больше людей, чем обычно? Или действительно можно четко диагностировать заболевание? Ковид? И как вы можете исключить, что это не другой вирус? Как вы можете определить, что симптомы действительно вызваны этой инфекцией, если у вас есть тест, который точно выявит коронавирус? Поэтому, когда вы пугаете людей или предупреждаете их о болезни, вы должны быть уверены, что действительно знаете, что это за болезнь. Иногда это еще и отравление. Представьте, что вы предупреждаете о каком-то вирусе, а люди настолько ослаблены глифосатом, что их микробиом [совокупность всех микроорганизмов] пришел в беспорядок, у них появились симптомы отравления, и они больше не могут переносить определенные вещи. А потом вы говорите: о, но есть же вирус. Но люди были лишь систематически ослаблены некоторыми токсинами. Такое тоже может быть. Дифференциальная диагностика важна не только для отдельных людей, но и для эпидемиологов. Да, и еще можно посмотреть на Институт Роберта Коха, который постоянно следит за количеством случаев заболевания гриппом. У них 600 медицинских практик, которые отчитываются каждую неделю. Каждый говорит сколько у них случаев. Существует определенный стандарт, и затем они могут сравнить его по годам, чтобы увидеть, увеличивается он или уменьшается. И это то, что я изучил в первую очередь, практически то же самое, что я сделал со своей женой Томсен. Институт Роберта Коха сотрудничает с 600 медицинскими учреждениями по всей Германии. Я посмотрел и увидел - вы можете видеть эту строку здесь, это был 2020 год - и вдруг в марте случился локдаун, никто больше не болел, пандемия бушевала, и никто не заболел. И это меня удивило. Я знаю, почему все пошло на спад, потому что никто больше не ходил на прием к врачу. Нужно было надевать маску и сдавать анализы, а люди говорили: "Нет, потому что теперь они мне верят, мне не нужен больничный лист, поэтому мне не нужно идти к врачу". И тогда, если у них был грипп, они лечили его таким образом. И так продолжалось весь следующий год. Это 2021 год - ничего, совсем ничего, целый год. Не было даже сезона гриппа. Да, я всегда думал, что такая пандемия - это катастрофа, перегрузка больниц. Но это было не так. У меня сейчас нет данных, но вы, наверное, знаете, что в это время больницы сократили количество койкомест. Быть или не быть пандемии зависит от результатов ПЦР-теста (Китай) И это из Китая. Именно в этом я был уверен, когда в начале марта навел справки в китайском CDC. Какие данные есть? И это были случаи, это были положительные ПЦР-тесты. И видите, сначала было несколько тысяч случаев каждый день. А потом вдруг, 1 марта, как по заказу, все пошло на спад. Это был конец пандемии в Китае. Они просто отключили ее. Подумайте о самолетах, о людях, везде было полно народу. У них было несколько вирусов. Они просто отключили пандемию за одну ночь и все такое. Они просто прекратили тестирование. Все исчезло. Мы могли бы сделать то же самое здесь. И эта болезнь ведь была определена. И ВОЗ сделала это еще до того, как все началось, в 2019 году. Они определили болезнь в соответствии с кодом МКБ. Это то, что может сделать ВОЗ. Она может определять диагнозы. Определение означает, что вы ставите вокруг него ограждение, что-то, что там находится, относится к нему. Это и есть определение. И они определили его, сказав, что есть Covid-19, который, по их словам, является новым опасным патогеном из Уханя. И его можно обнаружить с помощью теста. Это ПЦР-тест господина Дростена. Это то, что мы записали. И если он положительный, значит, это Covid-19, а бывают и бессимптомные случаи. Это означает, что люди здоровы, но тест положительный. Затем ставится второй диагноз. То есть вирус Covid-19 не выявлен. Они даже не были ПЦР-положительными. Это были люди, которые контактировали с кем-то, кто был ПЦР-положительным, и у них была простуда. То есть у них должны были быть симптомы и контакт с кем-то, кто был ПЦР-положительным. Это тоже был Covid-19, потому что у него... другой номер МКБ, немного другой, 7.2. Да, и эти две вещи всегда были связаны с тестом ПЦР. Если был ковид, то это ПЦР-тест. А если сейчас обсуждается длительный ковид или пост-ковид, то это люди, которые заболели после того, как в какой-то момент им были поставлены эти два диагноза. Которые совершенно бессмысленны. Они не имеют никакого значения. Люди, у которых ранее был синдром хронической усталости, но у которых в промежутке был положительный тест ПЦР - теперь это Long Covid. И, конечно, надо сказать, что "Лонг-ковид" они придумали, чтобы скрыть побочные эффекты этих инъекций. Это основная функция. Здесь есть один замечательный человек, Кэри Б. Маллис. Это изобретатель ПЦР-теста. Он говорит, что с помощью ПЦР-теста можно найти что угодно в любом человеке, если там есть молекула. А в нас есть молекулы самых разных вещей. Вы знаете, что выделяете возбудителей столбняка в своих фекалиях. Многие люди не доверяют себе даже сходить в туалет. Раньше я инспектировал очистные сооружения. Как работник здравоохранения, вы должны проверять питьевую воду и очистные сооружения и следить за тем, чтобы они работали и не воняли. А потом мы измерили, сколько сальмонелл было в сточных водах с очистных сооружений. Их было довольно много, и тогда мы подумали, что не стоит купаться там дольше десяти минут. Тогда у вас будет доза для заражения. Эти стандарты, на которые вы пытаетесь ориентироваться, и эти вещи, которые вы ищете, ведь вы находите только то, что вы ищете. А вот со столбняком, который уже никто не изучает, они могут снова сыграть на этом. Они могут сделать из этого что-то, это им и говорить не надо. Но здесь, здесь вы можете увидеть количество тестов. Когда это началось в начале 2020 года, тестов становилось все больше и больше, вот здесь синим выделены тесты, и вдруг их стало очень много. Однажды они сделали здесь очень много. Это было осенью 2020 года, когда они проводили тесты в домах престарелых и везде и отправляли персонал домой, где старики потом оставались без ухода и попадали в больницу, их интубировали в 80 лет, лечили ремдезивиром, убивали, чтобы мы могли увидеть жертв ковида-19. Красный цвет на кривой - это шкала - процент положительных тестов. Вначале он был довольно высоким. Летом здесь ничего не было. Они проверяли их в аэропорту, но ничего не было. Вот. А потом началось, потом процент увеличился, потом дошел до 10 %, вот здесь примерно, и было до 10 % положительных тестов. Конечно, в зависимости от количества тестов, это довольно много. Смотрите, здесь, потом здесь почти, да, это 1,5 миллиона тестов в неделю, которые были сделаны в Германии. Это цифры, не так ли? В апреле 2022 года здесь было проведено 2,5 миллиона тестов, 2,5 миллиона тестов в неделю. И посмотрите, сколько из них оказались положительными. До 50 процентов оказались положительными. Это полный абсурд, полная бессмыслица. Это не только пустая трата ресурсов, но и отупление всего населения. И у нас есть институты, которые действительно знают больше. У нас есть Институт Пола Эрлиха, есть Институт Роберта Коха, умные люди в университетах. Почему они держали рот на замке во время такого цирка? Но что же мы испытывали? Затем я снова стал искать что-то еще. Я посмотрел, сколько, всегда было вызовов скорой помощи, люди с синими мигалками, они уже были в годах, так в 2021 г. Там вы можете увидеть эти разные пунктирные или сплошные линии, сплошная линия от 2021 г., другие - за два года до этого. И это респираторные причины, независимо от того, отправили ли вас в отделение неотложной помощи в экстренном порядке из-за респираторного заболевания или нет. А это подсчитанные направления на лечение. Эти направления распределены по всей Германии. Тогда было всего шесть таких центров, где регистрировались эти экстренные вызовы. Теперь их стало больше. Вы можете видеть, что изменений не произошло. Респираторные заболевания не играют никакой роли, что это было - что это такое, коронавирус? Предполагается, что это респираторный вирус. Там не на что было смотреть, я был удивлен. Ну, что это? А потом я снова посмотрел: а как же другие вызовы? Это были сердечно-сосудистые презентационные причины для чрезвычайных ситуаций, то есть сердечно-сосудистые заболевания. И вдруг вы видите, что параллельно с этими - я сам это сделал, поставил их друг за другом - эти две вещи, точно синхронизированные по времени. И затем вы видите эту серую линию. [Видите, вот она. Это люди, получившие первую прививку, первую инъекцию. А это люди, получившие вторую инъекцию. И здесь, особенно с началом второй инъекции, но и уже здесь, эта кривая внезапно поднимается вверх, причем до совершенно другого уровня, увеличивается более чем в два раза, в два раза больше случаев, связанных с сердечно-сосудистыми осложнениями, параллельно, во времени параллельно, с введением этих РНК-веществ, этой генной терапии. Они вовсе не были больны. Нельзя лечить больных людей - это отравление. То же самое относится и к неврологическим заболеваниям, которые тоже существуют. Вы также можете увидеть, как внезапно повышается уровень заболеваемости, причем очень сильно, со всеми инсультами, всеми неврологическими расстройствами, которые здесь были: люди слепли, и все в таком духе. Это происходило параллельно с инъекциями. И в то время это меня очень насторожило. Я увидел это, как только все началось. Это было около 21 года, когда были получены данные. И тогда я убедился, что инъекции стали токсичными. Избыточная смертность А теперь появились анализы, которые показывают, что избыточная смертность совершенно не зависит от диагноза. Они просто смотрели на то, сколько людей умирает. Когда население стареет, конечно, умирает больше людей. Если население моложе, то умирает меньше людей. А люди, которые уже умерли однажды, не могут умереть снова. Мы действительно знаем эти вещи. И вы должны представить это математически. Если вы хотите оценить эпидемиологическую ситуацию, вам нужно стандартизировать ее по возрасту. И Купер сделал это очень хорошо. И затем он установил, здесь по возрастным группам, что у детей ничего не произошло, здесь, в 21 году и что с молодежью от 15 лет и старше ничего не произошло, смертность низкая в пандемические годы. Но когда пандемия уже пошла на убыль, они вдруг умирают. Причем умирали молодые люди. Избыточная смертность среди 40-49-летних составляет 8%. Это очень много. Это необычно. И еще здесь была возрастная группа, которая умерла, не знаю почему. Мистер Купер тоже не может этого объяснить, я не знаю. 50-59-летние умирали не так часто. Была ли это группа, которая каким-то образом лучше всего избегала инъекций, я не знаю. И здесь все продолжается. В 2022 году все стало еще хуже, крайне плохо среди самых молодых, превышение смертности на 10 % среди молодых людей во всех трех группах. А затем и среди 70-летних и старше. Это то, что действительно вызывает тревогу. Это очень много. И это надежные данные. Общая смертность не говорит о том, от чего они умерли. Но то, что они умерли не в год пандемии, а когда инъекции были сделаны повсеместно, более чем 80 % населения, дважды или трижды, - вот тогда они и умерли. И я думаю, что этого достаточно. Вот почему эти вакцины должны были быть немедленно изъяты из продажи. Еще гораздо раньше. Как только появились первые побочные эффекты по VAERS, которые были хорошо видны и в Америке, нужно было сказать властям, чтобы они немедленно прекратили, раньше, когда мы еще могли в какой-то степени полагаться на власти. А они этого не сделали. Это намеренно. По-другому это не объяснить. Кто-то должен был сделать так, чтобы люди не были защищены. У кого-то были злые намерения по отношению к людям. И да, это было то, что мы называли пандемией... Здесь вы можете увидеть все это снова с течением времени. Вы можете увидеть здесь молодых людей. Они умерли меньше, чем обычно. Здесь тоже ничего не произошло, даже до 30 лет. А вот здесь, когда все началось, тоже началась повышенная смертность среди молодых людей. А здесь избыточная смертность была только тогда, когда людей убивали в домах престарелых и больницах. Это были только старики. Это не типично для пандемии - иногда только молодые, иногда только старики. Вы должны решить, как и кого вы хотите убивать. Это не работает. Не подходит ни сзади, ни спереди. Я больше не хочу этого. Это так нелепо. Такую картину нам преподносят вирусологи: есть, есть Ухань, опасная штука. А потом половина общества и научного сообщества понимает, что это, должно быть, из лаборатории. Они говорят, что анализ пришел с рыбного рынка. Ничего не приходило, совсем ничего. Пришли результаты тестов. Никаких опасных вирусов не распространялось, вообще никаких. И вся эта дискуссия об ивермектине или гидроксихлорохине - фикция, отвлекающий маневр. Мы никогда не пользовались этим средством при любой форме гриппа. А люди, которые использовали его, потом говорили: «Но мы спасли людей с помощью ивермектина». Они даже не проводили дифференциальную диагностику, что там еще было. Нет! Никаких новых вирусов не было. И Джей Джей Коуи, биолог, очень хорошо это объяснил. И здесь тоже было несколько очень деятельных японцев. Они тогда сказали: «Да, смотрите, какие варианты были?» А потом они смотрели и - они действительно такие дотошные - просматривали все: где вирусы, какие типы и как они представлены. И они смотрели, как они различаются по последовательностям, по разным вариантам, которые появлялись. А потом они посмотрели: о, это забавно. Такого еще не было в природе, чтобы эти... как это могло произойти? Это подходит. Они обнаружили, что образование некоторых омикронных изолятов не было продуктом эволюции генома. Они сказали, что такая механика не встречается в эволюции. И еще они сказали, что в 2020 году омикронные варианты уже можно было обнаружить повсюду. Это тоже не вписывается в ту историю, которую нам рассказывают. И затем вывод: появление вариантов произошло благодаря совершенно новому механизму, который не может быть объяснен современной биологией. Они сказали, что ничего подобного в природе не существует. И они действительно приложили немало усилий. Это большая работа с множеством деталей. И есть много, много страниц действительно хорошей работы, где они установили это, вполне трезво. Если вы посмотрите, у меня есть контакты с вирусологами и людьми, которые также активно занимаются молекулярной биологией. И они знают, что РНК и РНК-вирусы совершенно нестабильны. У Коуи есть хороший пример, чтобы объяснить это. Он говорит, что если вы хотите что-то воспроизвести, сделать копию, то с РНК это как будто у вас есть музыкальная кассета, и вы копируете ее на следующую музыкальную кассету. При этом возникает небольшой шум. А если вы захотите скопировать эти песни снова, то шума будет еще больше. И если вы копируете их снова, то уже почти не слышите музыки. То же самое происходит с РНК-вирусами. Вы не можете перемещать их в неизменном виде, но это происходит очень быстро. Подумайте о 10 миллионах пассажиров в самолетах каждый день или о чем-то подобном. Это абсурд, эта история, которую нам рассказывают о вирусе, который распространяется, изменяется. А потом вы находите его разновидность. Который не работает. Но как сделать так, чтобы эти варианты можно было найти по всему миру? Для этого нужно с помощью особой техники собрать эти маленькие фрагменты вируса, содержащие 30 000 нуклеотидов, и соединить их вместе. На самом деле они были только в компьютере в Ухане. Они были там. В компьютере была эта последовательность. Там были эти опасные вещи, эти опасные последовательности. И они были у них. А потом они взяли что-то из природы, выровняли и создали РНК. А поскольку она так быстро меняется, чтобы сохранить ее, нужно было переписать с нее ДНК. Вы должны были расшифровать ее. Из РНК-отпечатка нужно было сделать штамп. И штамп, он держится. Знаете, ДНК мамонтов была найдена во льду. А потом ее снова пытались использовать в слонах или... в селекции. Так что эта ДНК невероятно стабильна. Коуи объяснил это тем, что при копировании ДНК происходит примерно то же самое, что и при копировании компакт-дисков. Они абсолютно одинаковы. Цифровые копии абсолютно идентичны. И они сохраняются в течение некоторого времени. Но при копировании кассеты шум увеличивается. Это и есть РНК. И именно поэтому невозможно выпустить РНК, даже искусственные РНК-вирусы, созданные в лаборатории, так, чтобы они имели хоть какой-то диапазон и выживали хоть сколько-нибудь долго, не претерпевая огромных изменений. А в эволюции вирусы развиваются в направлении лучшей адаптации к своим хозяевам. Это значит, что вирус, убивающий своего носителя, глуп и не имеет шансов на выживание. Только те вирусы, которые сохраняют нам жизнь, так, что они у нас дома, их мы даже не замечаем, они могут прекрасно размножаться повсюду. И вы можете распространять вирус повсюду - в самолетах, поездах и здесь. Это одна вещь, которая дает им шанс выжить. Знаете, вы состоите из 30 триллионов клеток, клеток тела. В среднем 30 триллионов, в некоторых случаях больше, но там находится ваш геном. Это ваши клетки, это вы. Так вас можно узнать. А еще вы состоите из 39 триллионов других микроорганизмов, которые живут в вашем кишечнике, живут на вашей коже, живут повсюду на ваших слизистых оболочках. Они настолько... что вы превратитесь в ландшафт, где природа буйствует. И это все важные, важные микробы. У них есть определенная функция. Именно они сделали вас такими, какие вы есть. Микробы есть в вашем геноме. Они включили вашу генетическую последовательность в ваш геном, от вирусов, от ретровирусов. Они были включены. Именно так и произошла эволюция человека. Были определенные вирусы, благодаря которым нам больше не нужно было откладывать яйца. Так что это развитие, это эволюционное развитие происходит через перенос генетической информации от одного живого существа к другому. И самое интересное, что сейчас идет обсуждение, есть ли вирусы или нет? Для меня это немного, да, отвлекает. Однажды люди обнаружили нечто, что они назвали бактериями. Это тоже разновидность. А потом у них появились подгруппы. А потом нашлись люди, которые сказали, что есть нечто, что нельзя распознать под микроскопом. Но оно все равно вызывает у вас болезнь, и вы можете каким-то образом найти его в воде. И такие маленькие штучки можно найти повсюду в природе. Позже их увидели под электронным микроскопом и назвали вирусами. Позже похожие вещи, почти точно такие же, были обнаружены в организме. И тогда сказали, что это не вирусы, но они все равно есть. Их назвали экзосомами. Они выглядят почти точно так же. В них также содержится генетическая информация, а иногда и белки. Это значит, что в живой природе, разнообразие которой нередуцируемо, это очень важная фраза, разнообразие природы несократимо. А наука всегда сокращает. Она всегда чему-то даёт определение. Она говорит: это то, а это то. А затем проводятся сравнения, и эти определения в науке часто меняются. В какой-то момент они перестают быть полезными. И я уверен, что определение бактерий и вирусов перестанет быть актуальным через 20 лет. Потому что мы знаем гораздо больше. Мы знаем о малом, наши знания становятся всё более и более детализированными. Мы знаем всё больше и больше о мельчайших молекулах, которые играют определённую роль. И это означает, что нам снова придётся договариваться о том, как с ними обращаться. Как мы говорим об этом. И для того, чтобы мы могли говорить об этом, существуют названия. И одно из таких названий, которое сложилось исторически, — это “вирус”. И если есть кто-то, кто говорит, что вирусов не существует, то он должен позаботиться о том, чтобы мы имели новые понятия, которые мы можем использовать для разумного разговора и которые мы можем согласовать. Иногда это длительный процесс. Да, и это лабораторные теории. Эпидемии из лаборатории. 309 случаев, когда нечто происходило в лаборатории за последние 20 лет. То есть ничего. В основном это были бактерии, даже среди ветеринаров, то есть в ветеринарных лабораториях. И вот 16 раз случалось так, что что-то ускользало из лаборатории. Семья тоже чем-то заразилась. Или была небольшая вспышка, потому что что-то попало в воду или ещё что-то. Но это всё очень ограниченные случаи. Никакого ущерба нанесено не было. Вот официальный список, опубликованный в журнале The Lancet, этих самых разных патогенов, которые каким-то образом вырвались на свободу в небольшом количестве. Так что вся эта дискуссия о лабораторных вирусах, созданных в лаборатории, созданных на рыбном рынке - это всё для того, чтобы отвлечь нас. Это всё нарратив. Забудьте об этом. А люди, которые рассказывают вам эти истории, пытаются пустить вам пыль в глаза. Не верьте им. Это же был ковид-19, мистер Водарг, как вы можете смотреть на это сквозь пальцы? Разве вы не видели, что произошло в Северной Италии? А гробы в Нью-Йорке, скольких они там хоронили... Это правда, там погибло много людей. Вы не можете смотреть на это сквозь пальцы. Это что-то очень опасное. Да, на севере Италии погибли люди. Но в 2017 и 2018 годах умерло ещё больше. В этих же больницах. И я нашёл сообщения в миланской газете о том, насколько катастрофичны были условия, персонал был полностью перегружен. Опять те же истории. Возможно, фотографии были даже из 2017/2018 года, потому что они были ещё более драматичными, чем сейчас. Но о том, что люди в отделениях интенсивной терапии, естественно, перегружены, я, как член совета персонала одной из больниц Гамбурга, могу вам сам кое-что рассказать. Как сотрудники больницы, мы всегда жаловались, что нам нужно больше персонала. Мы перегружены. Люди лежат в коридорах и так далее. Однажды к нам поступил сенатор. Это был не сенатор Гамбурга по вопросам здравоохранения, а кто-то другой. У него что-то было, а потом он лежал у нас. И мы оставили его лежать в коридоре на долгое время.   Да, а что произошло в то время, когда мы были так напуганы этими фото? Это было в Нью-Йорке и выглядело угрожающе. Действительно мёртвые в больницах. И это было с 16 марта по 20 мая. Очень коротко. Умерло много людей. Довольно много. И почему так было? Что там происходило? И на это были причины. Было обнаружено, что с людьми обращались неправильно. Причём крайне неправильно. Существовал план лечения, которому они должны были следовать. При Covid-19 нужно делать то и то. И были препараты, которые не помогали, которые были токсичны. Там был гидроксихлорохин в передозировке. Этого даже здоровый не выдержит. Они давали десятикратную дозу. А это просто останавливает сердце. Или если дать гидроксихлорохин тому, у кого фавизм, у кого нет врождённого фермента, что вам нужен, то кровяные тельца лопаются, и вы не можете дышать. Всё это продавалось как Covid-19. И тогда людей сразу же усыпляли и делали искусственное дыхание. Потому что так было нужно. Делать искусственное дыхание нужно было сразу, как можно скорее. Тогда их можно будет спасти, говорили они. Затем им давали мидазолам, вводили седативное средство, которое также вызывает угнетение дыхания, так что люди перестают дышать, и тогда их интубировали. А интубированный человек и так очень уязвим. Если их интубируют надолго, это очень тяжело. Это само по себе является риском. Тот факт, что люди погибли в результате таких мер, - хорошее объяснение, особенно когда понимаешь, что в Сан-Франциско в то время такого не было. Почему там не было пандемии? Или во Флориде - там тоже не было ничего подобного. Потом, это было осенью, во Флориде, похоже на то, что дома престарелых будто опустошили. А потом, и это вторая глупость, начали вакцинацию. Видно, что в Нью-Йорке к этому отнеслись более скептически. Или они получили другие партии, я не знаю. А те, в Сан-Франциско, действительно, да, испытали много страданий. Итак, вы видите, что это официальная американская статистика смертности, это общие показатели смертности. Не связаны с диагнозом. А вот кое-что о гидроксихлорохине, я нашёл такую книгу. Смерть с гидроксихлорохином, по своему усмотрению. Это лекарство, которое можно использовать для самоубийства в той дозе, в которой оно было дано. Я случайно нашёл это в интернете. Я ввёл в поиск гидроксихлорохин. Это руководство для людей, которые хотят покончить с собой. И это то, что они рекомендовали, официально, здесь для этих исследований. Это сделал Крис Уитти. Национальный советник по здравоохранению в Англии, правительственный советник, сказал, что должны делать именно так. Они установили дозу. Он был неправ, если только он действительно не получил другой препарат. Так что это абсурдная, нелепая история. Они убивали людей, чтобы напугать нас. ВОЗ Итак, теперь очень кратко о ВОЗ. Вы все знаете, что она коррумпирована, получает деньги от частных спонсоров. Но ВОЗ очень важна, потому что она обладает силой определения. У нас есть то, что я уже говорил вам о МКБ, которая является всемирной. МКБ - это коды. Если вы хотите сделать отчёт как врач или как больница, вы должны написать номер МКБ. Другими словами, вы должны классифицировать заболевание в соответствии с тем, как установила ВОЗ.   Затем она даёт определение чрезвычайной ситуации. Мистер Гебрейесус говорит, что это фальшивка. Но это означает "Чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, имеющая международное значение". Это говорится как фальшивка. И они также дают определения, они хотели дать определение иммунитету. Они сказали, что он работает только после вакцинации. Коллективный иммунитет возможен только после вакцинации. Или же они говорят, когда возникает вспышка? Когда здоровье находится под угрозой? С помощью чего можно это определить? Определить, есть ли риск, можно только с помощью ПЦР-теста. Это говорит ВОЗ. ВОЗ определяет, как распознать опасность, и какие опасности неизбежны. У них везде есть свои люди, и сейчас они устанавливают это повсюду. И если там что-то видно, а они дадут этому определение, значит, это обезьянья оспа. Прыщи на попе и положительный тест ПЦР - обезьянья оспа. Они всегда так делали. Они делали это и раньше, их спонсирует фармацевтическая промышленность. А потом они снизили норму холестерина, с 240 миллиграммов до 200 миллиграммов на децилитр. И после этого у них на 86 % больше пациентов, нуждающихся в лечении. Это действительно стоящее дело. И да, именно так они всегда работали на фармацевтическую промышленность, устанавливая стандарты - потому что их, так сказать, заказали мы. ВОЗ говорит, что всё должно быть стандартизировано, и, устанавливая стандарты, она может делать нас больными, может определять болезни и необходимость лечения, может определять методы диагностики. Это безумная власть, которой она уже обладает. Да, она у нее уже есть. А ещё ВОЗ определяет, что такое здоровье. В XIX веке здоровье было частным делом. Не было системы здравоохранения, люди помогали друг другу, чем могли. У кого были деньги, тот искал себе того, кто знал, что делать, а остальные должны были смотреть, как справиться. Затем, в XX веке, здоровье было определено как право человека, как я уже говорил, благодаря Бисмарку, который сказал, что у нас есть право на здоровье. И все страны должны обеспечить это право, все правительства. Об этом заявила ВОЗ в 60-х годах. Все страны должны заботиться о здоровье своего населения. Существует право на здоровье. Потом всё изменилось, тогда это стало правом человека. Но в первой трети нашего века Генеральный секретарь миссис Брундтланд вдруг предложила Всемирному экономическому форуму сделать больше для здоровья: "Дорогие промышленники, дорогие бизнесмены, дорогие банкиры, мы должны сделать больше для здоровья". И им не нужно было повторять это дважды, поэтому они использовали ВОЗ в своих целях. Они превратили её в средство достижения цели, давали ей денег и затем стали определять, что делать. И здоровье было практически определено как растущий рынок. Все люди в Африке должны иметь эти лекарства, иначе это несправедливо. Не так ли? Они все должны получать эти инъекции, и вы должны что-то с этим сделать. Другими словами, они взяли на себя функцию открытия рынка экономики. А сейчас они занимаются тем, что продвигают контроль над населением через охрану здоровья. Под аргументом, что мы не можем иначе защитить ваше здоровье, мы должны получить ваши генетические данные. Не так ли? Мы должны быть осторожны с теми, кто особенно восприимчив или особенно чувствителен. Поэтому нам нужна информация. Нам нужны электронные карты пациентов, чтобы мы могли видеть, где люди заболевают, чтобы мы могли своевременно распознать, где образуются кластеры. И вот тут-то нам и нужно вмешаться, где мы должны быть в состоянии сказать государству, что у них есть право на здоровье. Даже в Африке бедные должны быть здоровы. И мы должны иметь возможность сказать им, что они должны получать деньги. А если у них их нет, мы должны дать им немного. Разве не так? Единое здоровье — вот название игры. А вот и она, миссис Брундтланд с мистером Швабом, здравствуйте, в 1989 году, когда только что распался Восточный блок, и Всемирная организация здравоохранения перешла в руки инвесторов, и миссис Брундтланд занималась этим некоторое время, а потом были двое, не столь успешных, но затем появилась миссис Чан со свиным гриппом, а теперь и мистер Гебрейесус. Миссис Брундтланд всё ещё там, она всё ещё руководит, её роль была важна в начале так называемой пандемии коронавируса, тогда она была в Глобальном совете по мониторингу готовности, который является секретным центром управления в ВОЗ. В него входят Фаучи, Джереми Фаррар, председатель Американской медицинской ассоциации, глава Центра по контролю заболеваний, китайского Центра по контролю заболеваний, то есть китайского управления здравоохранения. Все они входят в него, готовят доклады, так что вы можете увидеть четыре доклада. А затем вы также можете увидеть в одном докладе карту и на ней множество заболеваний, которые могут перерасти в пандемию, ну, которые мы можем развить в пандемию. Мы всё ещё находимся в процессе разработки. Да, это те люди. Есть, конечно, и другие, я сейчас показал только нескольких, есть ещё восемь. И это тоже одна из тех вещей, с которыми они столкнулись в 2019 году. Они собрались вместе в Лондоне на BBC и договорились, что мы будем бороться с Infodemic. И там были все высшие комитеты крупных медиагрупп, ассоциации журналистов и СМИ, как бы они ни назывались. Вместе они достигли соглашения. В 2019 году эти люди заблаговременно подготовились к тому, чтобы эта пандемия не была сорвана никакими ответными мерами. Потому что ВОЗ уж позаботится о нас. А теперь они ищут в грунтовых водах бактерии. В 170 местах Германии регулярно проводится мониторинг очистных сооружений. И там проводятся ПЦР-тесты. Чего там только не найти. И это точно записывается, есть кривые, где чего стало больше, люди сейчас выделили больше вирусов, чем раньше, и так далее. А потом всё это сравнивается, и делаются выводы. Для меня полная загадка, какие выводы они хотят из этого сделать. Но да, это целая индустрия, целая ассоциация, есть компании, которые на этом специализируются, это снова бизнес. Они получили развитие, новые разработки. Мониторинг очистных сооружений - поздравляем! Почему правительства и органы контроля не защитили нас от этого? Потому что они коррумпированы, как мы уже говорили. И это главная причина. Потому что вся эта борьба с вирусами - это то, что в США переложили на военный сектор. Уже много лет, не только в последние десять лет, но и раньше. И эта война с вирусами ведётся так же, как и война с терроризмом. Кстати, это один и тот же человек, Рамсфелд, у которого были такие идеи. Он вёл войну с терроризмом, а позже, будучи главой фармацевтической компании Gilead Sciences, он вёл войну с вирусами, он боролся с птичьим гриппом, что привело к взлёту его акций, все они были в Tamiflu, Gilead Sciences. А ещё есть генералы и секретные службы, и они готовятся к войне. Может случиться так, что противник разработает опасные бактерии или вирусы. Возможно. А ещё может оказаться, что он работает с ядовитым газом. Тогда у наших солдат должны быть соответствующие маски. И то же самое с бактериями - у них должны быть соответствующие вакцины. Нам также нужно знать, какие опасные вещи может использовать враг... а это огромная индустрия! Чего только не придумают, от чего только не приходится защищаться. Долгие исследования, множество исследовательских контрактов, много денег, которые можно заработать. Возникают институты, и всё это за счёт оборонного бюджета. Так что всё это длится уже много лет. Свиной грипп У меня здесь ещё рассказов на полтора часа о различных ложных тревогах ВОЗ. Птичий грипп, я очень быстро пройду. Господин Штёр проделал здесь огромную работу. В Женеве, будучи главой ВОЗ, он заявил, что миллионы людей уже умерли... Потом пришёл свиной грипп, в 2009 году, и тогда я включился в работу. В Мексике 200 человек борются за свою жизнь. Какими же глупыми должны быть люди, когда они читают газеты. 200 человек борются за свою жизнь. Это ни о чём не говорит. Они постоянно борются за свою жизнь. И уже 68 погибших в Мехико. Они знают, что там живёт несколько миллионов человек? Это так абсурдно. А это мистер Фергюсон. В последние годы у него была небольшая миссия. Это его графики. Там на самом деле было же около... сколько там было случаев? После этого у них осталось 300 случаев. Они даже набрали 600 случаев в больницах Мехико. Потом провели тесты, которые дали положительный результат у людей, страдающих кашлем. А потом нашли их. И тесты оказались H1N1. То есть это был свиной грипп. И они были положительными. Это ничто. Это миллионы людей, живущих там. И это сделала компания под названием Veratect. Я ознакомился с их документами в то время. Их заказали. Провести поиск. И они знали, что у стариков есть антитела, потому что они уже болели H1N1 в 1970-х годах. И тогда они обследовали стариков, и всё ещё могли найти антитела. А потом они нашли их и сказали: о, уже 600 случаев. И тогда Фергюсон умножил все рейсы, которые прилетали из Мехико, на количество случаев, а затем получил диаграмму распространения. Это и была пандемия, которую представили ВОЗ. И тогда миссис Чан сказала: "О, теперь это пандемия". Да, это был свиной грипп. Но никаких контрактов не было. Господин Саркози был в Мехико задолго до его начала и финансировал завод по производству вакцин для компании Sanofi. Так что всё было подготовлено, как это обычно бывает. Это французский договор, где было сказано, что если ВОЗ говорит: пандемия, тогда договор вступает в силу. Государства должны платить. Их совершенно не волновало, что потом они сжигали или уничтожали вакцины. Они заработали 18 миллиардов. И они изменили определение, они просто убрали “серьёзное заболевание”. Это всё вещи, которые мне не нужно рассказывать вам снова... Это было тогда в Совете Европы. Это всё коррумпированные особы, которые принимали решения в экспертной комиссии, все они были связаны с фармацевтической промышленностью. Мы всё это выяснили. Испанский грипп Об испанском гриппе всегда говорили. Знаете ли вы, что тогда, в 1919 году, вообще не было известно ни одного вируса? Они ничего не знали, не было никакой литературы об испанском гриппе. Это началось только в 1960 году. Говорили, что это вирусный грипп. А потом в 2000 году, незадолго до начала первой пандемии, они откопали людей, умерших от испанского гриппа, где-то во льдах на Аляске. И там они провели ПЦР-тест на H1N1. И там был испанский грипп, все они были жертвами этого H1N1. Это было по всему миру. Они все умерли одновременно. Это было дерьмовое время. Они также опробовали первые прививки. Кажется, это были вакцины от менингита. И тогда это убивало людей. Потом люди голодали. У них был туберкулёз. Потом их всех вместе, страдающих воспалением лёгких держали совместно в тесных условиях. Потом им нечего было есть. Так много людей умерло по разным причинам. Смертность была огромной, в этом нет сомнений. Но использовать это потом, чтобы сказать нам, что причиной всему был опасный вирус, - абсурд. Это просто абсурд. Вот что говорит доктор Вольфганг Водарг. По мнению доктора Водарга, реальная опасность исходит не от вирусов, а от способности ВОЗ давать свои определения. Они определяют болезни, методы диагностики, пандемии и методы лечения. С этой точки зрения договор ВОЗ о пандемии и поправки к международным правилам здравоохранения имеют решающее значение. Он должен быть представлен для принятия на 77-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения, которая пройдёт с 27 мая по 1 июня 2024 года в Женеве. В нём полномочия ВОЗ по определению должны быть стандартизированы, регламентированы во всем мире и переданы всем странам в юридически обязательном порядке. В этот момент стоит вспомнить заключительные слова швейцарского юриста Филиппа Крузе. Выступая с лекцией 7 февраля 2024 года в Лихтенштейне, он сказал следующее: [www.kla.tv/28261]\ "Я бы предпочёл, чтобы я больше не читал никаких лекций, но если эти знания распространятся среди вас, если вы передадите их дальше, если вы начнёте дискуссию среди своих друзей и знакомых. И если эта тема, наконец, попадёт туда, где ей самое место, а именно в парламенты. - То, что я здесь сказал, должно быть там, и именно там происходит процесс принятия решений".

от dd.

Источники/Ссылки Wolfgang Wodarg Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Wodarg
Webseite von Wolfgang Wodarg https://www.wodarg.com/
Kurzvita und ausführlicher Werdegang https://www.wodarg.com/vorstellung/kurzvita-ausf%C3%BChrlicher-werdegang/