Bez cenzury: Przedsiębiorca pogrzebowy zdradza - Wywiad z Marlies Spuhler

09.04.2024 | www.kla.tv/28708

Gdzie ONZ, WHO, UE i WEF widzą obecnie największe zagrożenie? Zgadza się: dezinformacja. Należy ją pilnie zwalczać. W połowie listopada 2023 r. francuski Senat rozpatrzył projekt ustawy przeciwko dezinformacji. Zgodnie z projektem ustawy, osoby krytyczne wobec farmaceutyków mogą zostać ukarane wysokimi grzywnami i wyrokami więzienia. Każdy, kto odważy się skrytykować rządową narrację medyczną, może wejść w konflikt z tym prawem. Grupa parlamentarna CDU/CSU w niemieckim Bundestagu przyjęła to samo stanowisko w połowie grudnia 2023 roku. Złożyła wniosek zatytułowany: "Za przejrzystymi negocjacjami w sprawie porozumienia pandemicznego WHO - przeciwko dezinformacji i teoriom spiskowym". Na dorocznym spotkaniu WEF w Davos w połowie stycznia 2024 r. walka z dezinformacją również otrzymała najwyższy priorytet. Dlaczego? Odkąd ogłoszono pandemię korony, zaufanie ludzi do polityków, mediów i władz zdrowotnych znacznie spadło. Wiele osób cierpi z powodu skutków ubocznych szczepień. Istnieje znaczna nadwyżka śmiertelności, nawet wśród młodszych osób. Mimo to reklama szczepień przeciwko Covidzie nadal jest prowadzona tak, jakby nic się nie stało. Na przykład Federalne Centrum Edukacji Zdrowotnej nadal twierdzi, że szczepionka przeciwko Covidzie jest skuteczna i bezpieczna. Chociaż niezliczone głosy ofiar szczepionek, lekarzy, statystyków, twórców szczepionek, patologów itp. od dawna dowodzą czegoś przeciwnego. Co za kpina ze wszystkich ofiar, które zostały pozostawione same sobie, poważnie poszkodowane. Tłumienie właśnie tych odmiennych głosów jest celem walki z rzekomą "dezinformacją". Wezwania do ponownej oceny prawnej samych przestępstw związanych z koroną stają się coraz głośniejsze. W poniższym filmie zobaczycie przedsiębiorcę pogrzebowego Marlies Spuhler z południowych Niemiec. Pani Spuhler opowiada o tym, czego doświadczyła od czasu korony. Zeznaje: "Wszystko zmieniło się od 2021 roku" i podsumowuje: "Nasi politycy nie mogą uciec od tej odpowiedzialności. [...] Nie, myślę, że powinni teraz stanąć przed sądem. Dla mnie to, co robią, to masowe morderstwo!" Obejrzyj nieco skrócony wywiad Sörena Schumanna z przedsiębiorcą pogrzebowym Marlies Spuhler tutaj. Rozpowszechniaj te informacje w czasach rosnącej cenzury i pomóż przebić się nieocenzurowanym wiadomościom! Sören Schumann: Witam w dzisiejszym wywiadzie. Nazywam się Sören Schumann i przeprowadzam dziś wywiad z Marlies Spuhler i tak, rozmawiamy o tym, czego doświadczyła w ciągu ostatnich trzech lub czterech lat. Marlies jest kierownikiem zakładu pogrzebowego, co jest dość ekscytujące, ponieważ można zobaczyć, powiedziałbym, na pierwszej linii frontu, ile osób umiera i być może z jakiego powodu. Uważam, że to bardzo, bardzo ekscytujące dzielić się z wami jej perspektywą, jej doświadczeniami, jej przygodami. A właśnie, Marlies, czy chciałabyś powiedzieć coś o sobie i swojej pracy, a także o tym, jak zetknęłaś się z tym tematem? Marlies Spuhler: Tak, to było tak: jestem Marlies Spuhler, mam 42 lata. Mój mąż i ja założyliśmy ekologiczną stolarnię i zakład pogrzebowy w 2007 roku. I tak się zaangażowałam. Mój mąż ma tytuł mistrza stolarskiego, a ja mam tytuł mistrza pogrzebowego. Dokładnie. I tak, od tamtej pory prowadzimy nasz mały rodzinny biznes. Sören Schumann: Od 2007 roku, czyli od około 16 lat. Marlies Spuhler: Dokładnie tak. Sören Schumann: Oznacza to, że masz już duże doświadczenie. Możesz zobaczyć, co dzieje się na zewnątrz po tym, ile (masz) do zrobienia. Marlies Spuhler: Tak, absolutnie. Sören Schumann: Tak, jak to się zaczęło? Jakie były twoje pierwsze doświadczenia lub przygody z tą plandemią? Jakie były Twoje pierwsze doświadczenia z nią związane? Marlies Spuhler: Tak, dowiedzieliśmy się o całej sprawie z wiadomości, jak wszyscy inni. Na początku nie zauważyliśmy nic o zgonach. W rzeczywistości w 2020 r. zmarło mniej osób niż w roku poprzednim lub w latach wcześniejszych. Był to więc raczej rok niskiej śmiertelności. Sören Schumann: Tak, chociaż oficjalnie zaczęło się to pod koniec 2019 roku. Więc powiedzieli: "Hej, teraz jest naprawdę źle!". Marlies Spuhler: Dokładnie. Sören Schumann: I powiedziałaś, że miałaś mniej do zrobienia w 2020 roku, że tak powiem. Marlies Spuhler: Dokładnie tak. Każdego roku mieliśmy zmienną liczbę zgonów. Jesteśmy tutaj w wiosce liczącej około 8000-9000 mieszkańców i mówi się - przynajmniej tak było przed 2019 rokiem - że co roku umiera jeden procent populacji. Taki jest mniej więcej wskaźnik śmiertelności. I po prostu tak było, a my dzielimy miasto z innym przedsiębiorcą pogrzebowym, który istnieje dłużej niż my. Myślę, że w 2019 roku mieliśmy 45, 46 pogrzebów. To dużo jak na taki mały zakład pogrzebowy jak my. W kolejnym roku, 2020, mieliśmy tylko 35 pogrzebów, co jest naprawdę niskim wynikiem. To był spokojny rok. Mogliśmy więc zająć się wieloma prywatnymi sprawami. Dokładnie. I tak, to po prostu nie pasowało do tego, co mówili w telewizji. Zawsze myślałam: Tak, gdzie oni są? Gdzie oni wszyscy są? I w pewnym momencie było tak, że w szpitalach zawsze mówili, że C zmarł. Dokładnie. To było zawsze na akcie zgonu. W pewnym momencie zdaliśmy sobie sprawę, że tak było tylko w szpitalu. Nie mieliśmy tego w ogóle przy odbiorze domowym. A potem w naszej okolicy pojawił się inny przedsiębiorca pogrzebowy, który również jest na bieżąco. Od tego czasu rozmawialiśmy przez telefon, albo na początku rozmawialiśmy przez telefon prawie codziennie, tak, i po prostu rozmawialiśmy o tych dziwactwach, które zauważyliśmy. Po pierwsze, akty zgonu w szpitalu. Uważamy, że to również był priorytet. Było tylko trochę więcej pieniędzy, tak. Sören Schumann: Jeśli tak jest napisane, że tak powiem. Marlies Spuhler: Dokładnie tak, nie dla nas, ale dla szpitala. Dokładnie, i tak, po prostu nie było tego w domu. Ludzie naprawdę umierali tam normalnie. I to były pierwsze nieprawidłowości, które po prostu wzbudziły nasze podejrzenia. Sören Schumann: I nie robiłaś tego sama, prowadziłaś też dialog z kolegami. Marlies Spuhler: Dokładnie. Sören Schumann: I poczynili podobne obserwacje. Marlies Spuhler: Oni też to zaobserwowali, tak. Dokładnie. Sören Schumann: Dobrze. Tak więc rok 2019 był normalnym rokiem, rok 2020 był również rokiem, w którym niewiele było do zrobienia, chociaż jeden bardzo duży kryzys zdrowotny był już podobno bardzo zaawansowany. Kolejny rozdział rozpoczął się prawdopodobnie w 2021 roku, prawda? Marlies Spuhler: Wtedy naprawdę to zauważyliśmy. Zaczęło się to nawet pod koniec 2020 roku. Pomyliłam się z " Faktami Pokojem Wolnością", z latami, czasami można się pomylić. Tak, zgadza się, zaczęli szczepić pod koniec 2020 roku. A do końca roku pozostały zaledwie trzy, cztery, pięć dni. Nie pamiętam, ile razy byliśmy jeszcze w domach opieki. Więc tylko w domach opieki, w ogóle nie w domu. Ale niekoniecznie myśleliśmy, że to może być zastrzyk. Dokładnie. I tak właśnie było. W styczniu i lutym było naprawdę źle. Miałam inną praktykantkę, która właściwie była lekarzem opieki paliatywnej i chciała zmienić kierunek, ponieważ również doświadczyła dziwnych rzeczy w swoim szpitalu. Powiedziałam: "Ty, ale ja jeszcze nie wiem, ile mamy zgonów. Nigdy nie można tego przewidzieć. I wtedy uderzyło mnie to tak mocno. Cieszyłam się, że ona była. Ponieważ była starsza i miała prawo jazdy. Była ze mną w biurach na początku. A potem już sama prowadziła samochód. Przedłużyła swój staż, żeby móc mi pomóc. Powiedziała, że nie opuści stażu, dopóki nie skończymy, ponieważ było ich tak wiele. Na początku roku było naprawdę osiem lub dziewięć zgonów tygodniowo. To było naprawdę ciężkie. To było zupełnie niezwykłe. Nigdy wcześniej tego nie mieliśmy. Mieliśmy cztery lub pięć tygodniowo, ale nie osiem lub dziewięć. Naprawdę tak było, więc trzeba było się upewnić, że o niczym się nie zapomniało, że wszystko zostało dokładnie udokumentowane. Sören Schumann: Trudno było nadążyć, że tak powiem Marlies Spuhler: Dokładnie tak. To było ekscytujące. A potem wiosna była po prostu cicha. Tam, gdzie większość ludzi normalnie umiera, było po prostu cicho. Nic się nie działo, tak. Sören Schumann: Wiosna 2021 to miejsce, w którym teraz jesteśmy, tak? Marlies Spuhler: Dokładnie. Nagle zrobiło się bardzo cicho. Było bardzo, bardzo mało. Raz, dwa, bardzo mało. Myślę, że mieliśmy trzy tygodnie z rzędu, kiedy nie było nic. To naprawdę niezwykłe. Uważamy, że ludzie, którzy wcześniej chorowali, starsi ludzie, którzy normalnie umarliby w tym okresie, po prostu umarli wcześniej, tak. Z powodu zastrzyku. I tak, a kiedy rozpoczęto leczenie osób wcześniej chorych, zauważyliśmy to ponownie. Ponieważ wtedy mieliśmy wszystkie nietypowe zgony. Po prostu leżeli martwi w łóżku, tak. Zatrzymanie akcji serca. Tak, bardzo dziwne rzeczy. Mieliśmy też zgony. To było raczej przerażające. Naprawdę krwawili z każdego pora, tak. To nie było miłe. Nie mieliśmy czegoś takiego od 16 lat. Więc wydarzyły się naprawdę niezwykłe rzeczy, które nie miały miejsca wcześniej. Sören Schumann: Kiedy tak naprawdę zaczyna się praca grabarza? Cóż, zgłaszany jest zgon. Potem jest prawdopodobnie kilka innych rzeczy, które należy wyjaśnić. A kiedy ty wkraczasz do akcji? Marlies Spuhler: To zależy od tego, gdzie dana osoba umiera. W szpitalu to lekarz wystawia akt zgonu. A jeśli umiera się w domu, trzeba zadzwonić do lekarza w domu. Niektórzy lekarze rodzinni podają swoje numery telefonów. Następnie przyjeżdżają. Można też zadzwonić na dyżur w godzinach zamknięcia gabinetów lekarskich. W pewnym momencie przyślą lekarza. Pod warunkiem, że dyżur jest zajęty. Nie wiem, czy teraz pojawi się nowe rozwiązanie. Ponieważ dyżury są tutaj ograniczane. Sören Schumann: Dobrze. Marlies Spuhler: Tak, to też nie jest takie miłe. Sören Schumann: Tak. Marlies Spuhler: Dokładnie. I tak, jeśli był tam lekarz, a w akcie zgonu nie napisano: "Przyczyna śmierci niewyjaśniona", to możemy przyjść. Sören Schumann: Dobrze. A to mniej więcej kiedy, żeby widz miał pojęcie? Marlies Spuhler: Omawiamy to z krewnymi. Zmarły może pozostać w domu do 36 godzin. Sören Schumann: Ach, w porządku. Marlies Spuhler: Ponieważ wiele rodzin wykorzystuje to również do pożegnania. Później i tak następują zmiany. I niekoniecznie chcą iść do otwartej trumny. Można to zrozumieć. W porządku. W domu panuje inna atmosfera. Ale powiedziano nam też, żebyśmy przychodzili od razu. Niezależnie od tego, czy jest trzecia nad ranem, czy kiedy indziej. Ale raczej rzadziej. Większość ludzi czeka do rana, zanim zadzwoni. Sören Schumann: Tak, ale to oznacza, że zauważyłaś również wyraźne różnice. Pod względem tego, w jaki sposób zetknąłaś się ze zmarłym. Marlies Spuhler: Tak, doświadczyliśmy tego już kilka razy, że to było tak zupełnie niezwykłe z całą tą krwią. Sören Schumann: Od końca 2020 do początku 2021 roku. Marlies Spuhler: Tak było w 2021 roku. Również w (roku) 2022. Mniej więcej tego doświadczyliśmy w ciągu ostatnich dwóch lub trzech lat. Tak. I to, co wciąż zauważamy, to po prostu to, że czasami chodzimy do domów pogrzebowych i rozmawiamy już z innymi przedsiębiorcami pogrzebowymi, którzy doświadczają tego samego. Czasami chodzimy do domów pogrzebowych i wydaje nam się, że zmarły albo nie ma już sztywności pośmiertnej, albo bardzo szybko znika i od razu następuje rozkład. Trzeba być ostrożnym przy układaniu ciała. Oczywiście nie można tego zagwarantować tak długo, jak w przypadku wczesnych zwłok. Sören Schumann: Jak długo zwykle trwa stężenie pośmiertne ? Marlies Spuhler: Właściwie 48 godzin. Zmarli zwykle stoją na mrozie w temperaturze 5 stopni. To w każdym razie dwa dni. Sören Schumann: A teraz jest znacznie krótszy. Innymi słowy, może to być również spowodowane zastrzykami terapii genowej, które zostały zastosowane, że tak powiem, że to również się zmieniło. Marlies Spuhler: Cóż, mamy również kontakt z grupą lekarzy i innych osób. Są też tacy, którzy dużo pracują z mikroskopem ciemnego pola. Mogę to polecić każdemu. Jeśli znasz alternatywnego praktyka lub kogoś z ciemnym polem, poproś go o to. To bardzo interesujące. My też to zrobiliśmy. Byliśmy zszokowani, gdy okazało się, że nasza krew jest pełna metali ciężkich. Przez cały czas stosowaliśmy detoksykację, regularnie przyjmowaliśmy witaminy i tak dalej. I naprawdę czujemy się znacznie lepiej niż wcześniej. Dokładnie. I tak, w każdym razie, przeprowadziliśmy już różne testy, z naszą własną krwią, z różnymi partiami i tak dalej. I odkryli również, że krew rozkładała się niezwykle szybko. To oczywiście pokrywa się z naszymi obserwacjami. Wyjaśniają więc również, że może to być prawda. Sören Schumann: Tak. Myślę, że kolejną interesującą rzeczą jest to, że jesteś aktywna w zawodzie od około 16 lat. W tym czasie mieliśmy już w kraju jedną lub dwie pandemie. Świńska grypa, ptasia grypa i tak dalej, gdzie rozgrywały się podobne scenariusze. Jak zareagowałaś na to kiedyś, gdy zaczęło się to trzy lub cztery lata temu? Jakie miałaś wtedy odczucia? A może miałaś już pewne intuicje na temat tego, o co może chodzić? Marlies Spuhler: Od samego początku wydawało mi się to dziwne. Sposób, w jaki zostało to zorganizowane w telewizji. Dowiedzieliśmy się o tym z wiadomości. I zawsze była to nasza pora posiłku. Więc właściwie zawsze oglądaliśmy wiadomości podczas posiłków. Sören Schumann: Być może nie jest to najlepszy pomysł. Marlies Spuhler: Nie. Już dawno to wyłączyliśmy. Tak, i faktycznie na początku mieliśmy złe przeczucia, ponieważ nie wiedzieliśmy, co nas czeka. Ale to szybko ustąpiło, po prostu z powodu doświadczeń, które mieliśmy w pracy. Zdaliśmy sobie sprawę, że szpitale wydawały się po prostu chcieć na tym zarobić, bo to było tylko tam. I co dziwne, nikt nie umarł w domu. A wcześniejsze pandemie nigdy nie dotknęły naszego okręgu. Tak, więc tam też nic nie było. Myślę, że to były eksperymenty, które poszły źle, nie wiem. Teraz po prostu nie są w stanie tego wyegzekwować. Nie wiem. Tak, w naszym przypadku zdecydowanie zaczęło się to dopiero wtedy, gdy rozpoczęliśmy wstrzykiwanie. Wcześniej wszystko było spokojne, normalne. Czasami więcej, czasami mniej. Sören Schumann: Tak. Bardzo ekscytujące jest również to, że dwukrotnie powiedziałaś, że nie zdawałaś sobie sprawy z niczego na początku i tylko zgony w szpitalu otrzymały pieczęć zatwierdzenia, że tak powiem. Przy założeniu, że istnieje podejrzenie, że stoją za tym również interesy finansowe. Nie byłby to pierwszy raz, że tak powiem. Marlies Spuhler: Zostaliśmy poinformowani przez rodziny, nie chcę wymieniać nikogo konkretnego, ale faktycznie otrzymali ofertę pieniędzy od oddziałów, od lekarza, jeśli pozwolą im umieścić tam wpis Covida. Myślę, że to naprawdę rażące. Myślę, że to już jest przestępstwo. Gdzie tak naprawdę należałoby postąpić? Tak, to manipulacja, oferowanie ludziom pieniędzy. Mogę sobie wyobrazić, że wiele osób zgodziłoby się na to, gdybyś i tak nie miał nic na boku. Więc naprawdę uważam, że to rażące, że nikt nic nie powiedział, nikt nie podjął działań przeciwko temu. Sören Schumann: Tak, powiedziałbym, że te ramy są często interpretowane w sposób, który odpowiada interesom lub korzyściom osoby, która je stosuje. Na przykład, jeśli ktoś otrzymał zastrzyk w ramach terapii genowej i być może doznał pewnych szkód, bardzo trudno jest to uznać, ponieważ oczywiście nikt tak naprawdę nie ma interesu w ponoszeniu za to odpowiedzialności. Lekarz również może zostać pociągnięty do odpowiedzialności. Z drugiej strony, jeśli mogę umieścić pieczęć korony na ludziach, gdy są martwi i coś na tym zarobić, to oczywiście niektórzy ludzie przynajmniej lubią z niej korzystać. I to, co już bardzo wyraźnie widać, to fakt, że na początku, chociaż był to ogromny kryzys zdrowotny, zmarło mniej osób, a przynajmniej nie więcej. A potem, wraz z reklamowanym wielkim lekarstwem, które zostało przepchnięte w bardzo specjalnej procedurze autoryzacji, gdzie wszystkie dzwonki alarmowe już dzwoniły, że tak powiem, ale które i tak zostało podjęte, śmiertelność wzrosła. To paradoks, ponieważ miało to chronić lub pomagać. Marlies Spuler: Mieliśmy kiedyś przypadek, w którym napisano: "zmarł na C". Mężczyzna zmarł 14 dni po trzecim szczepieniu, więc wrócił po raz trzeci, że tak powiem, i tak, miał już ponad 80 lat, więc naprawdę, tak, był chory, uzyskał pozytywny wynik testu, a następnie zmarł. I to był jedyny przypadek, w którym jako powód podano "z powodu C". W rzeczywistości nie muszą tego wpisywać. Wystarczy, że zaznaczą pole zakaźne. Ale tutaj tego nie zrobili. Najwyraźniej w tym przypadku ważne było, aby zawsze było określone, co to jest. Sören Schumann: Tak. Marlies Spuhler: Nie wiem. Tak. Sören Schumann: Bardzo interesujące. Więc mówisz o lekarzach, którzy chodzą do domów zmarłych, że tak powiem. Tak. Dobrze. Marlies Spuhler: Ale mężczyzna był wtedy również w szpitalu. Wciąż był pod respiratorem i tak dalej. Po prostu jej nie miał. Sören Schumann: Tak. A czego doświadczyłeś na polu społecznym? Cóż, mam na myśli to, że prawdopodobnie jesteś w kontakcie z rodzinami, z ludźmi, których to dotyczy. Z pewnością można się tam dowiedzieć kilku rzeczy. Marlies Spuhler: Cóż, tak było wcześniej, mieliśmy zgony. Chcieli też zobaczyć dowód ode mnie. A ja mam dowód immunitetu. Ten dowód zrobiłam sobie . W rzeczywistości mieliśmy koronę na początku 2020 roku, po prostu o tym nie wiedzieliśmy. Potwierdziliśmy to półtora roku później poprzez badanie krwi, które wykonaliśmy, a następnie uzyskaliśmy zaświadczenie o odporności za pośrednictwem "Dowodu rozsądku" [inicjatywa obywatelska]. To również zostało uznane w wielu przypadkach. Nadal testujemy i tak dalej. Zawsze robiliśmy to jako środek ostrożności, zanim udaliśmy się do klientów, aby byli spokojni, gdyby chcieli to zobaczyć. Mamy kartkę papieru i to wszystko. Dokładnie. Więc to była jedna rzecz. Muszę powiedzieć. W tej kampanii po prostu zdaliśmy sobie sprawę, że ten podział, który wpływa na to społeczeństwo, został rozegrany przy stole stałych bywalców lub przy stole rodzinnym. Znalazło to odzwierciedlenie w rodzinach pogrążonych w żałobie. Pojawiły się oskarżenia: "... ponieważ nie był zaszczepiony, zmarł. To wasza wina, bo wszyscy nie jesteście". A potem członkowie rodziny trzymali się z dala od pogrzebu. Pomyślałam, że to prawdziwy wstyd. Jak nagle ten temat w jakiś sposób towarzyszył wszystkim. Ważne było tylko to, czy byłeś (zaszczepiony), czy nie. Po prostu mówię teraz tak dziwnie, bo ludzie staraliby się uniknąć tutaj odrobiny cenzury. Tak. Żeby ludzie nadal rozumieli, do czego zmierzam. Dokładnie. I myślę, że to wstyd, bo naprawdę nadal można to poczuć. Jakoś ludzie nie mogą już znaleźć sposobu, aby się ze sobą spotkać, więc kiedy najpóźniej dojdzie do podziału spadku, mogą skończyć na kłótni. Widzieliśmy to już wcześniej. Tylko teraz stało się to wcześniej. Gdzie ludzie są wykluczani z pogrzebów, jeśli to możliwe, aby nawet nie dowiedzieli się, że ta osoba zmarła. Ale jeśli ktoś traci matkę lub ojca, to muszę powiedzieć. Cóż, nie dzwonię do nich, ale jeśli do mnie zadzwonią i zapytają, to oczywiście się zgodzę. Nie mogę powiedzieć, że nie wolno mi nic powiedzieć, bo siostra sobie tego nie życzy. Myślę, że to jest najgorsze ze wszystkiego. [...] Sören Schumann: Więc również zauważyłaś takie zmiany? Może na początku byłaś nawet mocno atakowana lub ludzie mówili: Hej, tak, jest tak źle z tym wirusem. I że się go bali, a potem może trochę się odwróciło, że może to z powodu zastrzyku ludzie umierali. Marlies Spuhler: Teraz już tak. Ludzie nie rozmawiają ze mną bezpośrednio podczas pogrzebu, ale zazwyczaj przy drugim lub trzecim kontakcie. Sören Schumann: Czyli wywiad żałobny jest mniej więcej pierwszym wywiadem? Marlies Spuhler: Pierwszy kontakt, że tak powiem, nie pierwszy kontakt, ale tak, dokładnie pierwsza rozmowa, podczas której omawiamy wszystko. Zawsze trzeba sprawdzić, w jakiej sytuacji znajdują się krewni. Czy można z nimi o wszystkim porozmawiać? Zawsze zostawiam im notes z kilkoma rzeczami do przemyślenia. Są to ustalenia, usługi pogrzebowe i tak dalej. Dokładnie. Więc jeszcze o tym nie rozmawiałam. Ale często mam teraz przypadek, kiedy idę tam po raz drugi lub trzeci, a oni mówią: o, pani Spuhler. I wtedy albo znają moje filmy i moje wywiady. Rozmawiają ze mną bezpośrednio i mówią, że to wspaniale, że odważyłam się powiedzieć prawdę. A potem mówią mi o swoich przypuszczeniach. Często słyszę: "Gdyby moja żona nie była ... (zaszczepiona) ... , nadal by żyła". Albo: "Mama czuje się gorzej od drugiego razu". Albo: "Od trzeciego razu było to do przewidzenia dla taty". Słyszę to teraz coraz częściej. Zwłaszcza w przypadku osób w średnim wieku, powiem, że trudno to oszacować, wszyscy są między 40 a 60 rokiem życia. Teraz zdają sobie z tego sprawę. Mówią też wyraźnie: "Więc my - nigdy więcej". Słyszy się również, jak wiele osób nadal żyje w rodzinach, w których albo cała rodzina nie jest w ogóle (zaszczepiona). Więc to wciąż istnieje. Albo w każdej rodzinie jest ktoś, kto faktycznie przez to przeszedł, kto powiedział: "Nie dostaniecie mnie!". Tak więc jest ich więcej, niż mogłoby się wydawać. Nawet jeśli mówi się nam tutaj, że wskaźnik szczepień jest tak a tak wysoki, to ja w to nie wierzę. Myślę, że jest nas więcej. Na początku po prostu się nie znaliśmy. Czuliśmy się też całkiem sami. Myśleliśmy też, o Boże, czy jesteśmy tu teraz jedyni? Staraliśmy się ostrzec wszystkich na początku. Doświadczyliśmy tego na początku stycznia, lutego. I powiedzieliśmy: "Hej chłopaki, nie jedźcie tam. Umiera tu wielu ludzi". Można to było zobaczyć. Gdzie były wszystkie zgony spowodowane koroną? Nie było ich wcale. Nie można ich już było uspokoić faktami. W końcu zażądali nawet autoryzacji całego brudu. W końcu byli szczęśliwi, że odkryli to lekarstwo, cudowne lekarstwo. I myślę, że to wielka szkoda, że tak wielu ludzi tego nie kwestionuje. Gdzie się podziała świadomość zdrowotna? Mamy ekologiczną stolarkę. Większość naszych klientów jest albo ekologiczna, albo wegańska, albo jakakolwiek inna. Zasadniczo prowadzą zdrowy tryb życia. Olejujemy szafki naturalnym olejem. Ale biegają do lekarza z powodu brudu. Nie rozumiemy tego. Oni mają to wcierane. Jeśli chodzi o żywność, upewniają się, że nie jest modyfikowana genetycznie. Sören Schumann: Ale dali się poddać terapii genowej ... Marlies Spuhler: Nie mam pojęcia. To kolejna rzecz, której tak naprawdę nigdy nie byliśmy w stanie zrozumieć. To, co dzieje się w głowach ludzi, to to, że po prostu odrzucają krytyczne myślenie i ślepo ufają wszystkiemu, co się teraz dzieje. Czy wszyscy stracili przeczucie? [...] Marlies Spuhler: To nie jest tak, że wykonujemy pracę, która jest tak wszechobecna, prawda? Jeśli przedsiębiorca pogrzebowy cię ostrzega, to powinieneś potraktować to poważnie. Nigdy nie rozumiałam, dlaczego ludzie wciąż ... Sören Schumann: Jakie były reakcje? Gdybyś teraz powiedział: Hej, oni mówią to i tamto, ale my doświadczyliśmy tego na odwrót. Kiedy powiedziałaś to komuś, jak zareagowali ludzie? Marlies Spuhler: Tak, słuchali tego i kiedy spotkaliśmy ich następnym razem, byli już (zaszczepieni). Wtedy to się stało. Chociaż mniej więcej ostrzegłam ich wcześniej. Sören Schumann: Powiedziałaś, że niektórzy ludzie zdają sobie teraz sprawę, że być może nie dokonali właściwego wyboru. Że teraz tworzą pewne powiązania. Czy w tym względzie również nastąpił rozwój? Na początku wcale nie... A teraz mówisz, że ludzie nawiązują pewne połączenia kilka razy. Czy to również był pewien rozwój w czasie? Marlies Spuhler: Tak, absolutnie. Absolutnie. Nie widzieli tego na początku. Mieliśmy już ofiary śmiertelne. Są też odważni lekarze, którzy wpisują, śmierć przez trzecie (szczepienie). Jest też sekcja zwłok przeprowadzana przez policję. Sören Schumann: Czy tak było, co tam pisze, czy jest tam sekcja zwłok? Marlies Spuhler: Tak, wtedy zostaje skonfiskowany. To nienaturalna śmierć. Sören Schumann: Jeśli jest mowa o śmierci przez zastrzyk, to... Marlies Spuhler: Tak, to nienaturalne. Dokładnie. Następnie przeprowadzana jest sekcja zwłok, ale przez CID, policję. A w jednym konkretnym przypadku krewni mieli wizytę u lekarza w piątki w celu wzmocnienia. Dokładnie. A sekcja zwłok odbyła się w środę. A potem po prostu czekali na wyniki. Jedynym wynikiem było zatrzymanie akcji serca. Związek nie został zbadany. Tak, poszli do centrum (szczepień) w piątek i dostali następny zastrzyk. Tak po prostu było. Tak, a na początku było tak, że ufali całej sprawie, oczywiście. A jeśli powiedziałam coś przeciwnego, to "no cóż". I mogłaś podsłuchać dziwną rozmowę w swoim kręgu przyjaciół. Często mi to mówiono: Ufam rządowi, został wybrany przez ludzi. Tak, a oni nie wierzą, że rząd chciał wyrządzić ludziom jakąkolwiek krzywdę. Czego chcesz im jeszcze powiedzieć. Tak, i nie możemy konkurować z lekarzami, którzy popierają i wspierają całą sprawę. Nie mamy szans. Jako pacjent ufasz swojemu lekarzowi. Tak, i najwyraźniej oni wciąż są w jakiś sposób ponad nami. Sören Schumann: A czy były jakieś wydarzenia, które rozwinęły się w innym kierunku? Czy też był to bardzo stopniowy proces od: "Tak, ufam mu i teraz na pewno umarł z powodu wirusa" "Tak, ta terapia genowa może..., jest prawdopodobnie przyczyną" czy? Marlies Spuhler: Jak już mówiłam, naprawdę oglądamy wszystko, za co płacimy GEZ, ale już tego nie oglądamy. Konsekwentnie tego unikamy, ponieważ po prostu nie chcemy być bombardowani śmieciami. Ale kiedy wychodzisz na ulicę i rozmawiasz z ludźmi, zdajesz sobie sprawę, co się dzieje. Ponieważ zawsze mówią lub odzwierciedlają to, co tam usłyszeli. Ludzie prowadzą też ze sobą dialog. A w międzyczasie, jeśli ktoś tam jest i mówi: "Hej, od tamtej pory czuję się tak źle", to kolejna osoba ośmiela się rozmawiać o tym. To też jest proces. Zauważyłeś to teraz. Coraz więcej ludzi ma odwagę ujawnić się i powiedzieć: "Tak, jestem z tego niezadowolony", a także doświadczenia rodzin związane ze śmiercią. Tak wiele rodzin zostało dotkniętych więcej niż jeden raz. Tak, w ciągu ostatnich dwóch lat pochowali pięciu członków rodziny. Więc jeśli jeszcze tego nie rozumieją, to nie wiem. Sören Schumann: Ale prawdopodobnie są też tacy, którzy wciąż mówią: "Tak, w porządku". Marlies Spuhler: Nie ona. Kobieta powiedziała: "Zdecydowanie nigdy więcej". Jest więc również głęboko przekonana, że to z powodu całej tej sprawy. Bo tak po prostu nie może być. I dwoje jej rodzeństwa, z których żadne nie miało jeszcze 70 lat, tak. Jedno nie miało 60 lat, drugie nie miało 70 lat, a oboje rodzice byli po osiemdziesiątce. Więc gdzieś... Tak, zwłaszcza kiedy mówisz o średniej długości życia, nie wiem, podobno, tak. I nagle wszyscy umierają. To nie może być, prawda? I oni to teraz widzą. Jak powiedziałam, słyszę to coraz częściej. Gdyby moja żona (się nie zaszczepiła), to by jeszcze żyła, tak. Albo od trzeciego, czwartego, piątego, szczepienia w zależności od tego, ile ich było, sprawy poszły w dół, nie. Chociaż większość ludzi tak naprawdę mówi: od trzeciego szczepienia poszło z górki. Myślę, że jeśli teraz dasz się częściej zaszczepić, to tylko moja osobista opinia, prawda tym gorzej się wtedy czujesz. Sören Schumann: Porozmawiajmy jeszcze raz o liczbach. Podsumujmy więc krótko. Rok 2020 był bardzo spokojny, mniej niż wcześniej. Rozpocząło się pod koniec 2020 roku. Widać również związek czasowy z programami iniekcji. W 2021 r. były zdecydowanie więcej jak . . Marlies Spuhler: Wtedy sprawy naprawdę nabrały tempa. Sören Schumann: Przepraszam? Marlies Spuhler: W 2021 r. to właśnie się rozpocząło . Sören Schumann: Rok 2021 był naprawdę pracowity. A co wydarzyło się w kolejnych latach? 2022, 2023? Marlies Spuhler: Więc w 2022 r. było nadal intensywne. Do 2022 roku, czyli 2021, 2022, zawsze zauważaliśmy korelację. Tak. Zawsze było to około dwa tygodnie później. A teraz mamy rok 2023. Sören Schumann: Dwa tygodnie po wizycie na zastrzyk. Marlies Spuhler: Dokładnie, tak, dokładnie. A teraz w 2023 roku [...] wydaje się, że sytuacja znów się wyrównuje. W tym roku najwięcej zgonów odnotowaliśmy wiosną i jesienią. Chociaż muszę od razu powiedzieć, że w tym roku wszystko zaczęło się od 28 września, kiedy zmarło wiele osób. I zaczęło się znowu 18 września. Sören Schumann: Na początku było oficjalne zalecenie, że tak powiem, od... Marlies Spuhler: Dokładnie, wiemy też od przyjaciół, znajomych, którzy pracują dla lekarzy, którzy są asystentami medycznymi lub czymkolwiek innym, a ich książki wizyt były pełne. Tak, ludzie już czekali na okazję, by znów się zastrzepić. I tam było tak samo, jak powiedziałam, minęło dokładnie dziesięć dni, kiedy to się dla nas zaczęło. Teraz można zauważyć, że starsi ludzie znów nadrabiają zaległości w strzepieniu. Zdaję sobie sprawę, że właśnie na tym się skupiliśmy. Ponieważ mamy teraz wielu ludzi z lat 30, kiedy się urodzili, gdzie wszyscy są teraz.... . Co nie jest niezwykłe. Starzy ludzie umierają, zwłaszcza w wieku 90 lat. Nie należy tego odbierać w zły sposób. Ale znowu, jak powiedziałam, jest to uderzające: 18.(wrzesień) był początkiem. 28. (wrzesień) to był początek. A teraz robi się coraz ciszej. Sören Schumann: I prawdopodobnie widzieliście to również na zmarłym, jak powiedziałaś na początku. Marlies Spuhler: Niestety, to widać. Tak wiele osób ma szarą, bardzo szarą, bladą twarz. Więc to nienaturalne. Nie tak normalnie wygląda zmarła osoba. A inne są również piskliwie żółci. Więc mamy mnóstwo żółtych, tak. Sören Schumann: Żółci, czy to ma coś wspólnego z wątrobą? Marlies Spuhler: W grupie lekarzy, do której należymy, wielu już powiedziało, że to białko kolca ma tendencję do gromadzenia się w wątrobie. A to z kolei powoduje żółty wygląd. Mogę tylko powiedzieć, co słyszałam. Jestem już poza tym. To już nie jest moja specjalność. Ale wciąż mam obserwuję tę sprawę. Ta autoliza zaczyna się dużo wcześniej. Zbieramy wielu ludzi, którzy byli martwi tylko przez jeden dzień. Nie można ich dotykać, bo przypadkowo ściągnie się z nich skórę. A to nie powinno się zdarzyć. Nie po jednym dniu. I nie wszyscy dostają kortyzon i chemioterapię lub coś w tym rodzaju. To byłby powód. Nie, oni umarli w normalnych okolicznościach, nazwę je teraz normalnymi okolicznościami. A jednak stan jest taki. To nie może być prawda. Nie z taką częstotliwością. Jak powiedziałam, to zawsze się zdarzało. Ktoś, kto wcześniej otrzymywał chemioterapię przez trzy miesiące lub dłużej i w rezultacie zmarł, rozkład zaczyna się od razu. Nie musimy o tym mówić. To bardzo wyczerpujące dla organizmu. Ale ludzie umierają bez chemioterapii. Albo bez podawania wysokich dawek kortyzonu lub czegokolwiek innego. Albo morfiny. Nie wiem, co dostają. Tak, i to jest po prostu bardzo zauważalne. I wciąż to widzimy. A głupie jest to, że mają pogrzeb, nie wiem, czy to dobrze, czy źle. Wydłużyli okres pochówku do dziesięciu dni. Wcześniej było to siedem. Od początku pandemii. I oczywiście jest to dla nas problem, zwłaszcza w przypadku pogrzebów. Kiedy pogrzeb jest tydzień później. I to w stanie spoczynku. Naprawdę trzeba się upewnić, że trumna nie zostanie zamknięta wcześniej. To po prostu inny rodzaj komunikacji niż wcześniej. Sören Schumann: Ze względu na wygląd zmarłego. Marlies Spuhler: Tak, dokładnie. Nie można już tego oczekiwać od krewnych. Sören Schumann: Tak, oznacza również, że komunikujesz się: "Hej, jeśli chcesz się teraz ponownie spotkać z tą osobą, musisz to zrobić do tego czasu, ponieważ w przeciwnym razie nie jest to już rozsądne", że tak powiem. Marlies Spuhler: Dokładnie tak. Są też zapachy i tak dalej. Możemy je wyłączyć, powiedzmy. Ale w pewnym momencie i tak się pojawią. Rozkładu nie da się powstrzymać inaczej niż poprzez zabiegi tanatopraktyczne [tanatopraktyka lub tanatopraksja obejmuje wszystkie działania w branży pogrzebowej, które wykraczają poza higieniczną opiekę nad zmarłymi i są niezbędne do zapewnienia estetycznego i higienicznie doskonałego ułożenia zmarłej osoby]. Ale nikt tego nie robi. Robi się to tylko w przypadku repatriacji za granicę. Albo Michael Jackson lub ktoś, kto leży przez dłuższy czas. Dokładnie. W przeciwnym razie nie ma to sensu. [...] Sören Schumann: Powiedziałaś, że kilka miesięcy temu, kiedy ponownie wydano oficjalne zalecenia, wszystko zaczęło się od nowa. Jak myślisz, dokąd zmierza ta podróż? Cóż, kiedyś powiedziałeś, że niektórzy ludzie już się obudzili i kwestionują to. Ale nadal wyraźnie widać, że kiedy wydawane są zalecenia dotyczące wstrzykiwania, liczba zgonów wzrasta. Jak myślisz, dokąd zmierza ta podróż? Na co przygotowujesz się w swojej pracy? Marlies Spuhler: Cóż, po prostu kupiłam trochę akcji jako środek ostrożności, ponieważ po prostu nie można przewidzieć, dokąd to wszystko zmierza. Oczywiście mam nadzieję, że w pewnym momencie ludzie przestaną tam ciągle biegać. To byłaby jedna z możliwości. Uważam, że prawdziwym powodem do wstydu jest nasze starsze społeczeństwo, które nie jest w stanie samo się obronić. Zwłaszcza ludzie przebywający w domach opieki. Jeśli nie masz dzieci, które trzymają rękę na pulsie, jesteś całkowicie zdany na łaskę tego wszystkiego. Nic nie możesz zrobić. I myślę, że to szkoda. Zwłaszcza teraz, kiedy zdajemy sobie sprawę, że ludzie domagają się rozwiązania pewnych spraw, nawet jeśli nie dzieje się to z drugiej strony. Albo kiedy programy, takie jak MDR, opublikowały w zeszły wtorek raport na temat skutków ubocznych szczepień. Pomyślałam, że to bardzo odważne. Oczywiście nie wszystko zostało powiedziane, to byłoby za dużo dla normalnych obywateli. Ale został już usunięty z biblioteki mediów. Nie można go już oglądać. Myślę, że to szkoda. Gdzie zaczyna się oświecenie? Dlaczego oni się boją? Tak, popełnili błąd. Ale muszą się do niego przyznać, a nie próbować się z niego wykręcić i kontynuować tylko dlatego, że utknęli. Tak, wystarczająco dużo miliardów zostało już zmarnowanych na inne rzeczy. Tak, więc nie ma znaczenia, czy z tym jest tak samo. Jaki w tym sens? I tak, ponowna ocena byłaby niezwykle ważna. Mam wiele uszkodzeń spowodowanych żalem. Och, jak chcesz zwrócić ludziom pożegnanie, którego im odmówiono, lub poradę żałobną, kiedy nie pozwolono im tam być? Tak, nawet pożegnanie w krematorium czy ta towarzysząca kremacja? To wszystko było zabronione. Albo najlepszy przyjaciel nie mógł nawet pójść na pogrzeb, ponieważ został wykluczony. Sören Schumann: Masz na myśli ogólnie czy dla ludzi, którzy nie mieli określonego statusu? Marlies Spuhler: Tak, trzeba było należeć do bliskiego kręgu rodziny, aby móc uczestniczyć w pogrzebie. A to nie było możliwe. Dopiero potem, wraz z obowiązkowymi testami i tak dalej, na cmentarzu obowiązywało 3 lub 2 G, w zależności od sytuacji. I tak, ponowna ocena byłaby ważna. Ludziom po prostu odebrano bardzo ważną sekcję. Zwłaszcza gdy więź jest bliska. Innymi słowy, prawnukowi faktycznie nie pozwolono pójść na pogrzeb prababci. Ale równie dobrze mogło być tak, że prawnuk spędził z prababcią tylko pierwsze trzy lub cztery lata swojego życia. I wtedy istnieje silna więź. I nie mogę mu powiedzieć: nie, nie możesz przyjść. Tak, jak dziecko ma sobie poradzić z tym smutkiem w odpowiedni sposób lub przejść właściwy proces żałoby? Chodzi mi o to, że w pewnym momencie często mamy do czynienia z żałobą. Jesteśmy wyćwiczeni w pożegnaniach. Żegnamy się każdego dnia. Nie można o tym zapomnieć. Ale pożegnanie na zawsze to coś innego. Myślę, że to szkoda. I myślę, że to wstyd, że ludzie wciąż ukrywają prawdę. I coś się dzieje. Od 2021 roku wszystko jest inne, po prostu jest. Wszystko jest inne. A co jest inne? Tylko jedna rzecz została wprowadzona. Sören Schumann: Rozwiązanie tego problemu nie jest więc takie trudne. Marlies Spuhler: Nie, dokładnie. To bardzo normalny, prosty problem matematyczny. A jeśli nie możesz go rozwiązać, cóż, nie wiem. To znaczy, tak powoli... Uważam, że nasi politycy nie mogą uchylać się od tej odpowiedzialności. I nie ma sensu podawać się do dymisji czy robić cokolwiek innego. Nie, uważam, że powinni zostać postawieni przed sądem. Dla mnie to, co robią, to masowe morderstwo! Naprawdę trzeba teraz użyć tego słowa. Sören Schumann: Brzmi jak mocne słowo, wielkie oskarżenie. Ale jeśli naprawdę przyjrzeć się temu szczegółowo, to naprawdę warto się nad tym zastanowić. Marlies Spuhler: Tak, myślę, że tak, jak powiedziałam, ale to nie jest wymówka. Ale wiele osób zostało po prostu przyspieszonych (przez wczesną śmierć). Prawdopodobnie i tak umarliby w niedalekiej przyszłości. Zwłaszcza ci starsi. Często mieli już wiele chorób. A to tylko je zintensyfikowało. Co nie usprawiedliwia tego, że musieli odejść wcześniej. Ale myślę, że wystarczająco dużo innych ludzi nadal by żyło, gdyby nie pozwolili, by to w nich wstąpiło. Tak, naprawdę. I po prostu nie sądzę, żeby to było w porządku. Musieliby to po prostu uzasadnić. Złożyliśmy więc skargę karną w Karlsruhe. Wzięliśmy w tym udział. I naprawdę mogę to polecić każdemu. Przy okazji zrobiliśmy trochę reklamy. W ZAAVV, Z -A -A -V -V [Centrum Dochodzeń, Wyjaśniania, Ścigania i Zapobiegania Przestępstwom Przeciwko Ludzkości], można pobrać kartę. Można ją wypełnić. Można ją wysłać do BGH. Mogę więc tylko powiedzieć wszystkim: zaangażujcie się! I uważam, że powinni być ścigani. A zwłaszcza nasz pan Lauterbach, który mówi tyle bzdur, tak, jako minister zdrowia, szczerze. To nie ma nic wspólnego ze zdrowiem. Dla mnie on jest ministrem od chorób. Sören Schumann: Tak, nie wiesz, czy się śmiać, czy płakać. Bardziej prawdopodobne płakać. Marlies Spuhler: Tak, to znaczy, nigdy nie zwracałam się do polityków osobiście. Zawsze trzymałam się na uboczu. Ale tak, kiedy widzisz, co się tutaj dzieje. Tak, bądźmy szczerzy. Wtedy trzeba coś zrobić. A ludzie nie powinni po prostu wszystkiego znosić. To nie jest w porządku! Nigdy tego nie zrozumiem. Gdzie się podział cały duch walki? Sören Schumann: Może dla ciebie osobiście. Jak wyglądały ostatnie trzy lata? Czego osobiście się nauczyłaś? Gdzie zdałeś sobie z czegoś sprawę? A może coś, po czym mówisz: Hej, to znów stało się dla mnie bardzo jasne? Marlies Spuhler: Cóż, tak to teraz wygląda dla mnie, czy ogólnie dla nas w rodzinie. Nauczyliśmy się krytycznie podchodzić do wszystkiego. I nie polegać na wypowiedziach poszczególnych osób. Zawsze najpierw przekonujemy samych siebie. Więc generalnie wierzę tylko w to, co widzę na żywo. Nawet w telewizji ani w nic podobnego. W dzisiejszych czasach wiemy, że wszystko można sfałszować. Tak, więc to samodzielne myślenie, samodzielne przeprowadzanie badań. Co może być w tym wszystkim? Aby wspomnieć o kilku pozytywnych aspektach: Nigdy nie mieliśmy żadnych problemów z blokadą. Zawsze postrzegaliśmy wszystko w pozytywnym świetle. Było naprawdę przyjemnie. Na ulicy nic się nie działo. Ludzie musieli zachować dystans podczas zakupów. Jeśli miałaś wizytę u lekarza, musiałaś zadzwonić, dostawałaś się od razu. Nie trzeba było czekać. Trzeba więc wyciągnąć z tego wszystkiego pozytywne rzeczy. A to, bez czego nie chciałabym się obejść, to wszyscy ludzie, których poznałam przez te trzy lata. Myślę, że nawet zanim pojawiło się cudowne lekarstwo, można było powiedzieć, że C (korona) po prostu pokazała prawdziwy charakter ludzi. I wtedy zdałam sobie sprawę, jak wielu ludzi tak naprawdę się myli. Jak wielu z nich prezentuje na zewnątrz pewien rodzaj wizerunku, który zupełnie nie pasuje do ich wnętrza. A w ciągu ostatnich trzech lat, z powodu reorientacji, ludzie, których poznałam i tak po prostu jest. Jestem teraz dużo, dużo lepsza niż na początku. W każdym razie. Nie mamy już żadnego strachu. Całkowicie się go pozbyliśmy. Nie pozwalamy więc, by cokolwiek zbiło nas z tropu. Chyba, że ktoś chciałby uderzyć prosto w rodzinę. Dokładnie. Ale ludzie, których teraz znamy, jesteśmy z nich naprawdę dumni. Sören Schumann: Czy jest coś jeszcze, co chciałabyś powiedzieć ludziom na koniec? Marlies Spuhler: Cóż, chciałabym tylko wszystkim doradzić. Nie zawsze wierzcie we wszystko, co się tam mówi. Przekonajcie się sami. Nie zapominajcie o samokrytyce. Tak, ogólnie bądźcie krytycznymi wobec wszystkiego. I po prostu szukajcie równych sobie. [...] A jeśli jesteśmy silni i trzymamy się razem, to nic nam się nie stanie. Głęboko w to wierzę. Sören Schumann: Ok, miłe słowa na zakończenie i dziękuję za zaangażowanie, Marlies. Mam nadzieję, że udało nam się dotrzeć do wielu osób. Było wiele ekscytujących rzeczy. Ja również mogłem się wiele nauczyć. Dziękuję za odwagę i zaangażowanie.

z ag

Źródła/Linki: Kampf gegen Desinformationen WHO https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/disinformation-and-public-health
UN https://www.un.org/en/countering-disinfor
mationhttps://unric.org/de/bekaempfung-von-desinformation/ WEF https://www.mdr.de/nachrichten/welt/wirtschaft/wef-falschinformationen-ki-globale-krise-100.html
EU https://digital-strategy.ec.europa.eu/de/policies/online-disinformation
Frankreich https://legitim.ch/gruseliger-gesetzesentwurf-die-franzoesische-regierung-will-alternativmediziner-und-verschwoerungstheoretiker-wegsperren/
https://actu.fr/societe/complotisme-medecines-alternatives-les-signalements-pour-derives-sectaires-ont-explose-en-2021_54952920.html
https://www.miviludes.interieur.gouv.fr/quest-ce-quune-d%C3%A9rive-sectaire
https://www.senat.fr/leg/pjl23-111.html?s=08
Deutschland https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/umgang-mit-desinformation/was-ist-desinformation-1875148
https://dserver.bundestag.de/btd/20/097/2009737.pdf
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung empfiehlt Corona-Impfung https://www.infektionsschutz.de/coronavirus/schutzimpfung/impfung-gegen-covid-19/
Bestatterin packt aus YT-Kurzversion https://www.youtube.com/watch?v=9FSozTM2mwk
Langversion unter: https://soeren-schumann.com/marlies-spuhler-bestatterin-packt-aus-jetzt-kommt-alles-ans-licht/