Zagrożenie dzieci przez państwo! "Instytucjonalne ataki na nasze dzieci" - Sympozjum prasowe MWGFD - podsumowanie

23.01.2024 | www.kla.tv/27977

Nasze dzieci były już głównymi ofiarami tak zwanego "kryzysu corony". Ostatnie trzy lata pokazały z przerażającą jasnością, jak mało szacunku instytucje państwowe mają dla dzieci i młodzieży, ale także dla rodziców jako ich opiekunów. Zgodnie z Konwencją ONZ o prawach dziecka, państwo jest zobowiązane do zapewnienia dzieciom środków edukacyjnych w celu ochrony ich między innymi przed wykorzystywaniem seksualnym. Ale zamiast ochrony, nasze dzieci są najwyraźniej przygotowywane do wykorzystywania seksualnego! Ponieważ oficjalne dokumenty wyraźnie stwierdzają, że dzisiejsza edukacja seksualna powinna zapewnić, że małe dzieci zaczną uprawiać seks tak wcześnie, jak to możliwe. Jednocześnie rodzice są coraz częściej pozbawiani praw jako ich właściwi wychowawcy, jeśli nie stosują się do tych wytycznych i chcą chronić przed tym swoje dzieci. Z inicjatywy psychologa i systemowego terapeuty rodzinnego, dr Andrei Christidis, oraz byłego prezesa policji kryminalnej w Turyngii, Uwe Kranza, 28 września odbyła się długo oczekiwana konferencja prasowa na ten temat pod auspicjami MWGFD [Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.] pod tytułem: "Instytucjonalne ataki na nasze dzieci". Za uprzejmą zgodą MWGFD, Kla.TV prezentuje 20-minutowe podsumowanie prawie sześciogodzinnego sympozjum prasowego z udziałem ekspertów, którzy demaskują system. W drastyczny sposób pokazano, jak to właśnie działania instytucji państwowych zagrażają dobru dzieci i jak niewiele wspólnego z rodziną ma prawo rodzinne - ponieważ struktury podatne na korupcję i wątpliwy system ekspertów pozwalają urzędom ds. młodzieży i sądom na arbitralne odbieranie dzieci. Życzeniem MWGFD i wszystkich tych, którym zależy na dobru naszych dzieci, jest to, aby wszyscy nasi współobywatele codziennie zwracali uwagę na tę kwestię jak na czerwone światło ostrzegawcze. Potrzeba nas wszystkich, aby zapewnić szerokie rozpowszechnianie tych informacji. Wszyscy sędziowie, prokuratorzy, nauczyciele, wychowawcy i lekarze muszą być informowani i wzywani do zrobienia wszystkiego, co w ich mocy, aby osuszyć to niewyobrażalne bagno i położyć kres pedofilii jako "stylowi życia". Wniosek musi być następujący: Potrzebujemy odważnych ludzi - czas milczenia i chowania się dobiegł końca - teraz wszyscy są wzywani. Stawką jest jedynie ochrona naszych dzieci. Mamy teraz podwójne zapotrzebowanie na psychoterapię dla dzieci Kluczem do władzy jest dostęp do dziecka. Te dziecięce pierścienie seksualne znajdują się na najwyższych szczeblach naszego społeczeństwa. To po prostu zbyt okrutne, by ludzki umysł mógł to pojąć. Zamiast normalnej edukacji rodzicielskiej, nauczyciele i władze państwowe mają przejąć edukację dzieci ... Gdzie jest nasz artykuł 6 ustawy zasadniczej, który chroni prawa rodzicielskie? A przede wszystkim, aby podciągnąć to od dołu, gdzie są nasze prawa dziecka, najlepszy interes dziecka? Skąd mam wiedzieć, że maski są niebezpieczne, dopóki dwoje dzieci nie leży zmarłych przede mną? To był bawarski sędzia. Dzieci były nie tylko głównymi ofiarami tak zwanej pandemii corony, na przykład poprzez wątpliwe zamykanie szkół lub przedszkoli, blokady, całkowicie niepotrzebne testy, obowiązkowe maski, które powodują choroby i zagrażające życiu tak zwane szczepienia Covida. Przez dziesięciolecia duża liczba dzieci w Niemczech była mniej lub bardziej bezbronnie narażona na ataki ze strony różnych instytucji, w tym niestety instytucji państwowych. Ochrona ta jest bardziej niż konieczna dla najbardziej bezbronnych w naszym społeczeństwie - jak wszyscy będą mogli się przekonać w trakcie tego sympozjum - w tej całkowicie szalonej erze historii ludzkości, w której obecnie się znajdujemy. Opieka i wychowanie dzieci jest naturalnym prawem, i to sformułowanie jest bardzo ważne, naturalnym prawem rodziców i obowiązkiem spoczywającym przede wszystkim na nich. Nad ich działalnością czuwa wspólnota państwowa. Takie jest sformułowanie ustawy zasadniczej. Jeśli przyjrzeć się bliżej, to w zasadzie wszystko jest stratą czasu. Ponieważ w rzeczywistości rzeczywistość wygląda inaczej. Weźmy tylko przykład, że konsekwencje działań związanych z coroną są odczuwalne do dziś, a ofiarą padły w szczególności nasze dzieci. 73 procent wszystkich dzieci i młodzieży cierpi z powodu stresu psychologicznego. W końcu takie było ustalenie końcowego sprawozdania międzyresortowej grupy roboczej ds. skutków zdrowotnych corony z 8 lutego tego roku. Jeśli państwo uznaje coś takiego i nie reaguje, a zamiast tego natychmiast wzywa do ponownego szczepienia dzieci w lipcu, to pokazuje mi, że nie ma to nic wspólnego ze Światowym Dniem Dziecka. Gdyby naprawdę chodziło o ochronę dzieci, należałoby podjąć zupełnie inne środki, a mianowicie postawić przed sądem tych, którzy to zorganizowali. Teraz, w okresie corony, twierdzono, że dzieci zagrażają swoim dziadkom, rodzicom i nauczycielom. I właśnie w ten sposób nastąpiła parentyfikacja lub odwrócenie ról ze strony państwa. Pomysł polegał na tym, że dzieci powinny okazywać szacunek dorosłym, zmniejszać ich lęki, nosić maski, być zmuszane do zdawania testów i tak dalej. Dzieci bały się, że mogą kogoś zabić. To, co zrobiono dzieciom, było niewiarygodne. Naturalne prawa rodziców są po prostu usuwane przez regulacje prawne, które są tak niejasne, że nikt nie wie, kiedy i w jakim stopniu taka interwencja jest uzasadniona. W końcu kiedy fizyczny, psychiczny i emocjonalny dobrostan dziecka jest zagrożony? Ponieważ rodzice nie chcą zapobiec niebezpieczeństwu. Co to w ogóle za niebezpieczeństwo? I jakich środków powinni użyć rodzice, jeśli dziecko tego nie chce? Odwracanie odpowiedzialności to jedno, ale zrzucanie winy na dziecko, gdy mówię, że to twoja wina, jeśli to się stanie tej osobie, to zupełnie inna historia. Innymi słowy, państwo dopuściło się tak poważnego wtórnego zagrożenia dla dobra dziecka, że nie sądzę, aby można było temu zaradzić. I absolutnie nie chcą pogodzić się ze wszystkimi przestępstwami, które spowodowali. Zaburzenia mowy, nieśmiałość w kontaktach i depresja to tylko niektóre z konsekwencji testu i manii maskowania oraz zamknięcia zdiagnozowanych przez psychologów dziecięcych. Historycy, tacy jak Michael Hüther, z którym niedawno miałem zaszczyt spotkać się osobiście, twierdzą, że nigdy wcześniej w historii ochrona dzieci nie została przekształcona w ochronę przed dziećmi. Każdego roku mamy ponad 35 000 tak zwanych przypadków "w areszcie". W okresie corony szczególnie duża liczba dzieci została zabrana, ponieważ kiedy szkoła znów się zaczęła, nie poszły do szkoły, ponieważ ich rodzice odmówili dzieciom noszenia masek lub używania pasków testowych. A potem dzieci zostały zabrane, nie tylko jedno dziecko, o którym mowa, ale także inne. To niewiarygodne, co się stało. Innymi słowy, państwo może po prostu zatrzymać szkoły, ale rodzice nie mogą chronić swoich dzieci. Jeśli wyobrazimy sobie, jak ich dzieci są im odbierane, a następnie umieszczane w placówkach, przez które prawnicy machają ręką, nie badając faktów, to dochodzimy do problemu, że oni po prostu akceptują to, co mówią urzędy ds. młodzieży. I nie mają żadnych opcji, takich jak w kodeksie postępowania cywilnego, na pewno nie w nakazie tymczasowym, i ten sam problem w postępowaniu głównym. Nie przesłuchuje się na przykład świadków. Ani oszustwo procesowe, ani nic innego. A fatalne jest to, że są to postępowania niepubliczne. Oznacza to, że opinia publiczna nie może monitorować tego, co się w procesie dzieje. Oczywiście usunięcie dziecka z rodziny może być dobrą rzeczą. W tym przypadku oczywiście dwóch chłopców, którzy byli wielokrotnie gwałceni, zostało odebranych modelowej parze LGBT-gender Zulock1. Godna, para Zulock, dwóch miłych mężczyzn, jest oczywiście teraz pozywana. Cóż, to będzie w USA ... nie mają tam dużych szans. To będzie dla nich trudne. Więc w Niemczech wypuścimy ich ponownie, oczywiście nie jest tak źle. Przemoc ta nie występuje tylko w środowisku społecznym. Dochodzi do niej w wielu instytucjach. Dlaczego nie jest tak, co byłoby oczywiste, że mają to w prawie administracyjnym, dlaczego akta urzędu ds. młodzieży nie są powszechnie wymagane i badane przez sędziów w sprawach rodzinnych? Wszędzie panuje atmosfera strachu. Innymi słowy, nikt nie odważy się nawet zaprzeczyć sądowi, wskazać, że to, co twierdzi sąd, nie jest prawdą. Chodzi mi o to, że kiedy mamy do czynienia z dziećmi, mamy w Polsce różne organy, które opiekują się dziećmi, opiekunami, kuratorami, często nazywa się ich po polsku. I oni przyznają, że czasami jest inaczej, niż widzi to sąd. Ale nigdy nie odważyliby się tutaj otworzyć ust, ponieważ wszędzie panuje atmosfera strachu. Jak to w ogóle możliwe, że coś takiego jest możliwe? Mamy struktury w opiece nad młodzieżą i systemie prawa rodzinnego, które są podatne na korupcję. Paragraf 8a SGB VIII został wprowadzony w 2005 roku. Jest to tak ważne, ponieważ odwraca ciężar dowodu. Oznacza to, że urząd ds. młodzieży twierdzi, że dobro dziecka jest zagrożone ze strony rodziców, a rodzice są teraz zmuszeni udowodnić, że nie stanowią zagrożenia dla dobra dziecka. Trzeba się nad tym zastanowić. Ten paragraf jest również znany jako nakaz ochrony. Nakaz ochrony przybrał rozmiary, które są już po prostu niezrozumiałe. Od 1989 r. Konwencja ONZ o prawach dziecka podkreśla obowiązek państwa do zapewnienia dzieciom środków edukacyjnych w celu ochrony ich przed wykorzystywaniem seksualnym. Obecnie dzieje się odwrotnie. Dzieci są przygotowywane do wykorzystywania seksualnego. Mamy do czynienia z przemocą fizyczną, psychiczną i seksualną w domach dziecka. Mamy do czynienia z torturami i morderstwami, a być może nawet samobójstwami, co jest wysoce wątpliwe, pod nadzorem i pod przykrywką władz niemieckich. W ubiegłym roku do BKA zgłoszono 15 000 przypadków nadużyć seksualnych. To o 7,5 procent więcej niż w poprzednich latach. Jeśli cofniemy się w czasie, zobaczymy, że każdego roku odnotowujemy wzrost o około 3, 4 lub 5 procent. Innymi słowy, liczba przypadków nie maleje, lecz ogromnie wzrasta. A w 149 000 przypadków nadużyć dzieci są nieproporcjonalnie zaangażowane, 42 ulice, a do tej pory nie mamy żadnych badań w ciemno. BKA nie zrobiło nic w tej dziedzinie. Dokumenty WHO i ONZ jasno pokazują, że chcą kryminalizować ochronę dzieci pod pretekstem, że seks jest prawem człowieka, niezależnie od wieku. Ten raport dowodowy można znaleźć na stronie internetowej stopworldcontrol.com. Aby przybliżyć nieco temat, od 0 do 4 dzieci powinny uczyć się o masturbacji, masturbacji i rozwijaniu zainteresowania własnym ciałem i ciałami innych ludzi. Od 0 do 4 to standardowy dokument opracowany wspólnie przez WHO i Federalne Centrum Edukacji Zdrowotnej. A było to jeszcze w 2011 r. Nikogo to nie swędziało, nikt się tym nie interesował, nikt tego nie zarejestrował. Sprawa stała się publicznie znana dopiero wtedy, gdy Karl Lauterbach wykonał swój ruch. Ale nawet wtedy ludzie zawsze ostrożnie mówili: tak, to jest koncepcja ramowa. Koncepcja ramowa dla specjalistów. To nie jest instrukcja. Nie jest zalecana. Na podstawie ustaleń naukowych. Jednocześnie Międzynarodowa Komisja Prawników wydała oświadczenie, że seks między dorosłymi a dziećmi powinien być legalny, jeśli dziecko wyrazi na to zgodę. Starają się więc wykorzystać tę dywersję. Ten program, który teraz infiltrują lub realizują, robią to na przykład poprzez infiltrację szkół podstawowych. Na przykład zmieniając międzynarodowe przepisy edukacyjne i kulturowe. Więc wszyscy wiecie, mam zupełnie nowy dokument, z 2021 roku, z Focusa, bardzo aktualny, można tam wszystko przeczytać, tak. Badacz: "Zieloni przez lata walczyli o wolny seks z dziećmi". A jeśli teraz spojrzysz na to... teraz nazywa się to Instytutem Badań nad Demokracją w Getyndze, więc praktycznie zbadano to, co Zieloni ogłosili na swoich konferencjach partyjnych. Jeśli znasz pisma i książki Johna Moneya, które czytałem, oczywiście wszystkie po angielsku. To jest 1:1 ideologia tego przestępcy wykorzystującego dzieci, który był jednak całkiem sprytny. Pedofile systematycznie infiltrują instytucje, wiemy o tym z Kościoła, nie muszę ci mówić, że stale zgłaszane są przypadki wykorzystywania seksualnego w Kościele katolickim, ale także w Kościele protestanckim, ogólnie w instytucjach, gdzie gromadzą się przestępcy seksualni. Kentler stworzył pedoseksualną sieć w instytucjach naukowych, edukacyjnych i politycznych. Wszystko się na tym opiera, łącznie z tym standardowym dokumentem. I oczywiście zostało to również podjęte politycznie. Badanie Hildesheima dotyczące działalności Kentlera, profesora edukacji, kontynuuje: "Istnieje coraz więcej dowodów na to, że ci opiekunowie zastępczy byli samotnymi, czasami wpływowymi mężczyznami ze środowisk akademickich, instytucji badawczych i innych kontekstów edukacyjnych, którzy również praktykowali pedofilię". A w czasopiśmie "Emma" i myślę, że także w TAZ, przeczytałem, że byli oni również wpływowymi politykami. W sprawie zakwaterowania zewnętrznego. Oczywiście John Money również bardzo to popierał. Najwyraźniej dzieci zostały odebrane swoim biologicznym rodzicom. Oczywiście znęcanie się nad dziećmi było wtedy powszechne, John Money dał przykład. A wszystko to działo się od lat 70. i 80. pod, powiedzmy, duchową dominacją Johna Moneya, pod tęczową flagą. John Money również bardzo wyraźnie i bardzo jasno wzywał do pedofilii, konsensualnego, nieszkodliwego związku erotycznego, romansu między mężczyzną tej samej płci a chłopcem. Chodzi o nadzór nad podopiecznymi, a potem mówi się o seksie za obopólną zgodą. Moim zdaniem jedynym sposobem, w jaki sędziowie mogą to zrobić, jest wpływ polityczny. Ponad 70 postępowań karnych przeciwko osobom odpowiedzialnym zostało umorzonych. Jak wiadomo, prokuratury są związane instrukcjami, więc nie muszę mówić nic więcej. Akta Haasenburga od czasu zamknięcia znajdują się pod kluczem. Są niszczone po dziesięciu latach. Zostały zniszczone 23 grudnia. Kto był odpowiedzialny za te akta? Minister edukacji Brandenburgii, Britta Ernst, żona Olafa Scholza. Niedawno podała się do dymisji, prawdopodobnie po to, by oszczędzić skandalu swojemu mężowi. Mówię teraz na przykład o członkach zarządów banków, właścicielach naszych agencji informacyjnych, właścicielach naszych firm technologicznych, znanych osobistościach, ludziach, którym naprawdę ufamy. W ostatnich latach David skupił się na ujawnianiu zbrodni przeciwko ludzkości popełnianych przez wysokich rangą urzędników państwowych. Przeprowadził wywiady z wieloma naocznymi świadkami i ocalałymi ofiarami, które świadczą o tym, jak rządy zostały zinfiltrowane przez agentów globalnej sieci przestępców zaangażowanych w handel milionami dzieci w celu wykorzystywania seksualnego i składania ich w rytualnych ofiarach. Oficjalne dokumenty jasno stwierdzają, że celem dzisiejszej edukacji seksualnej jest zapewnienie, że małe dzieci zaczną uprawiać seks tak szybko lub tak wcześnie, jak to możliwe. W rzeczywistości są to wytyczne dla szkolących się nauczycieli. Mówią one, że muszą upewnić się, że ich dzieci w klasie zaczną uprawiać seks tak szybko, jak to możliwe. A potem jest to, co jest również w dokumencie, że nie powinno być zasady zwolnienia dla rodziców, aby ich dzieci były zwolnione z lekcji, jeśli mają zastrzeżenia do treści nauczania. W tym miejscu zdania rodziców i dzieci są podzielone. Widzieliśmy, że obowiązek szkolny jest obowiązkiem dzieci, a rodzice są za niego odpowiedzialni. Sąd może teraz wybrać, przeciwko komu podjąć działania. Może to sięgać nawet uprowadzenia dziecka, o czym już szczegółowo słyszeliśmy. Widzimy już, co dzieje się w szkołach, gdzie drag queens są prezentowane małym, bezbronnym dzieciom, które nie mogą się bronić, które nie mają szansy nawet zrozumieć. I ta ideologia, tak zwana ideologia gender Johna Moneya, stoi za doktryną transpłciowości, zgodnie z którą dzieci są przekonywane w szkole, że można być chłopcem lub dziewczynką. Muszą tylko zostać wykastrowane, przyjmować estrogen, prawda? Tu nie chodzi o integrację. Nie ma to nic wspólnego z integracją osób o odmiennej orientacji seksualnej. Chodzi tylko o agresywne przejmowanie dzieci, aby łatwiej było do nich dotrzeć. Panie i panowie! Czy celem jest oddzielenie dzieci od rodziców? Czy celem jest zniszczenie rodziny nuklearnej? Gdzie jest prawo do samostanowienia seksualnego? Do ogólnego prawa do osobowości? Podstawowe prawo rodziców do wychowywania swoich dzieci? Czy jednak dobrostan intelektualny dziecka, który według państwa powinien być zapewniony przez nauczanie w szkole, jest zagrożony, jeśli dziecko nie uczęszcza do szkoły, a zamiast tego jest nauczane przez troskliwych rodziców w małych grupach, przyswajając materiał do nauki w znacznie krótszym czasie niż w szkole? Jeśli dziecku oszczędza się bezsensownych środków, ponieważ ma światłych rodziców, którzy nie podążają ślepo za każdą państwową narracją? Zamiast tego rodzice, którzy nie podporządkowują się państwowej narracji i którzy poza tym są zdania, że szkoły państwowe nie są dobre dla ich dzieci, są kryminalizowani z naruszeniem zasady prawa naturalnego "prawo naturalne przed prawem konstytucyjnym", ponieważ są zmuszani poprzez presję finansową do zachowywania się w sposób, który oni i ich dzieci odrzucają na podstawie niekonstytucyjnych grzywien. Kiedy uświadomimy sobie to dramatyczne zagrożenie dla naszych dzieci w obliczu ataków instytucjonalnych, w tym nowych planów WHO, dosłownie zapiera nam dech w piersiach. . Apeluję do nauczycieli, aby nie zgadzali się z tą agendą, ale ją ujawniali. Jestem w kontakcie z kilkoma organizacjami, na przykład ze zwolnionymi policjantami i urzędnikami służby cywilnej, którzy narażali swoje kariery, aby ratować dzieci, ponieważ chcieli zebrać dowody. Są na tym świecie ludzie, którzy poświęcili swoje życie, by położyć kres tej perwersji. Ludzie, którzy wciąż mają serce, którzy wciąż są umiarkowani. I chciałbym po prostu zachęcić wszystkich do powstania. Musimy powiedzieć "nie", musimy powstać. Myślę, że teraz wszyscy ponownie uświadomiliśmy sobie, jak ważne jest, abyśmy podjęli działania w ramach wspólnych kampanii, we współpracy z jak największą liczbą innych odważnych współobywateli. Potrzebujemy teraz wsparcia wszystkich profesjonalistów medialnych, wszystkich dziennikarzy, aby ta kwestia była codziennie podnoszona do wiadomości naszych współobywateli jak czerwone światło ostrzegawcze. Myślę, że wszyscy prawnicy, wszyscy urzędnicy państwowi, zwłaszcza sędziowie i prokuratorzy, wszyscy nauczyciele i wychowawcy oraz wszyscy lekarze są również wezwani do wniesienia swojego wkładu w tę sprawę. Jestem przekonany, że możemy to zrobić razem i osuszyć to niewypowiedziane bagno tych zbrodni, a tym samym położyć kres machinacjom zła, pedofilii jako stylowi życia elit, jak nauczył nas David, że możemy raz na zawsze położyć kres tym machinacjom zła.

von mol.

Quellen/Links: Kurzfassung - Institutionelle Übergriffe auf unsere Kinder: https://www.youtube.com/watch?v=xrAmSo3FaS8
Pressekonferenz "Institutionelle Übergriffe auf unsere Kinder", sechsstündige Aufzeichnung: https://rumble.com/v3l93m1-pressekonferenz-institutionelle-bergriffe-auf-unsere-kinder.html
Die Gesellschaft der „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, e.V.“ (MWGFD) https://www.mwgfd.org/